darksun napisał(a):

Gamon ten Duda. Powinien go na wstepie utemperowac gdy ten pyta o "wiarę" ze to nie jest kwestia wiary w raporty tylko ....a mac faktow. A dziennikarz ciagnie z nim ta "wiare" w wyniki badan i stwarza obraz przeciwstawnych raportow z odmiennymi wnioskami i jeden z nich to kwestia wiary (Binienda) a drugi to normalnosc (Miller). Potem dalej, na to pytanie: "Problem Prawa i Sprawiedliwości polega na tym, że wy mnożycie możliwości, dodajecie kolejne, mówicie o najróżniejszych koncepcjach, najróżniejszych wersjach. One są często ze sobą sprzeczne. Natomiast nie macie jednej, spójnej wersji tego, co tak naprawdę o świcie, 10 kwietnia się w Smoleńsku wydarzyło." odpowiedz jest wystawiona jak na talerzu. dokladnie taka sama, o wzajemnie wykluczajacych sie oficjalnych przycyznach katastrofy i doszukiwaniu coraz to nowych watkow ktore cos niby maja udowodnic, jakies kolotnie na lotnisku, generalowie w kokpicie, podnoszacy sie samolot, zmieniajace sie zapisy stenogramow i tym podobne.
Dobry przyklad jak wywiad przeprowadzaja dzisiejsi cyngle, nie szukaja odpowiedzi bo je juz znaja, im chodzi tylko o sprawienie wrazenia ze rozmowca mowi glupio (jak w tym wypadku) lub jest najmadrzejszy na swiecie.
abruzzi napisał(a):

|
Witam. Myślę , że gdyby dobrze poszukać znalazły by się też cytaty z mediów prawicowych i innych na temat sztucznej mgły, domniemanego zamachu itp. I tak samo można powiedzieć, że osoby wierzące w to są zmanipulowane bo dowodów na to że to był zamach nie ma żadnych. Każdy jest zmanipulowany tylko przez inne środowiska.
|
Pokaz. Bardzo chetnie obejrze takie slowa z ust kogos rozsadnego jak np. Ziemkiewicz, Semka, Pyza, Gmyz, Magierowski, Zaremba i wielu innych zwiazanych z redakcja Rz i URz. Czekam na ewidentne przyklady na falszowanie rzeczywistosci, ordynarne manipulacje i klamstwa bez pokrycia.
Jak nie znajdziesz, ciekawe czy bedziesz miec na tyle jaj zeby przyznac ze palnales bzdure.