Smoleńsk 2010

[Cichy]

Strona w sprawie vs dziennikarz ktorego zadaniem jest przedstawienie rzeczywistosci. Stawianie hipotez vs przedstawianie nieprawdy jako fakt. Naukowe analizy vs "jestem przekonany" I do tego udowodniona juz wielokrotna manipulacja mediow oraz wykazane braki spojnosci w raporcie Millera. Jesli tu nie widzisz roznicy to nie dostrzezesz jej juz nigdy.

Kaczyński wypowiadając się na partyjnym spędzie czy ogólnie rzecz biorąc w mediach nie jest stroną w sprawie tylko posłem na sejm RP. I również jest zobowiązany do przedstawiania prawdy i rzeczywistości.

Medialne wrzuty o sztucznej mgle, helu czy bombie termo-uj-wie-jakiej to nie jest stawianie hipotez tylko produkowanie bzdur bez choćby najmniejszej przesłanki.

Są równie naukowe analizy podważające podstawowe tezy Macierewicza. To, że Ty uważasz je za "reżimowe" nie jest moim problemem. Ja w pełni wyrobionego zdania nie mam jeszcze ani na temat jednych, ani drugich.

A co do medialnych manipulacji...



Pamiętasz kiedy się ta okładka ukazała?