Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[Kole Jorz]

1. Liga Mistrzów z Widzewem - co by nie mówić respekt, chociaż w samej LM można było ugrać więcej punktów.

Hmmm... Jakoś Hapal Zagłębia do Ligi Mistrzów nie wprowadził, a - poza kibicowskim - warunki ku temu ma pod każdym względem lepsze niż obecnie są w Wiśle. A przecież jego przygoda z LM to nie zeszłe tysiąclecie - przed obecnie obowiązującą Konstytucją, przed "powodzią tysiąclecia", przed śmiercią księżnej Diany...

2. UEFA z Poznaniem - jakby nie Kikut można było przejść Włochów w fazie pucharowej

Proponuję spojrzeć na to inaczej - nie napisałbyś tego zdania, gdyby w 121 min. drugiego meczu z Austrią Wiedeń Rafał Murawski nie zachował zimnej krwi.
Ba, śmiem twierdzić, że - trochę naciągając, ale tylko trochę - to właśnie Murawskiemu Smuda zawdzięcza selekcjonerkę*. Poza tym Lech miał wtedy mocną ekipę, dlatego mógł się pokazać w Pucharze UEFA i tylko indolencji Smudy zawdzięcza, że roztrwonił zdobycz punktową z jesieni i nie zdobył mistrzostwa Polski.

* Gdyby Murawski nie strzelił -> Lech (mający mocną jak na nasze warunki ekipę) nie pokazałby się w Pucharze UEFA -> Smuda nie dostałby selekcjonerki -> bo to ciemny lud, Janusze i Pikniki tylko i wyłącznie na fali euforii dobrego występu Lecha w Pucharze UEFA naciskał PZPN, by to Smuda został selekcjonerem, tym bardziej, że skończył mu się kontrakt z Lechem -> no bo jakie osiągnięcia miał Smuda przez 3 lata pracy w Lechu? Jedynie Puchar Polski i brąz za 3. miejsce w ostatnim sezonie swojej pracy - to już Skorża przez ten czas miał więcej osiągnięć na krajowym podwórku, tyle tylko, że Sergiuszy nie obchodziło krajowe podwórko, lecz podwórko europejskie.

Minusy - cała reszta jego trenerskiej kariery plus reprezentacja.

Wreszcie się zgadzamy.
Jest takie piłkarskie/sportowe powiedzenie - "Jesteś tak dobry, jak twój ostatni mecz". Kiedy Smuda ostatnio miał naprawdę dobry mecz? 4-5 lat temu?

W Ratyzbonie nie miał budować, tylko sprawić cud, cuda sie nie zdarzają( a przynajmniej nie takie na jaki tam liczono ), więc jak pisałem tak naprawde poległ tylko z kadrą Rzeczony smród z ZL i jakieś Sochy to tematy plotkarskie wiec odpuszczam

Witamy na forum panie Franku
No bo jeśli całe 6pkt w rundzie wiosennej u faszystów nie jest dla ciebie klęską, a ZL za które m.in. Piszczek dostał karę w zawiasach, a Łobo może się opalać przez jakiś czas to temat plotkarski...

[mitmichael]

Skąd masz takie info?

http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...owa,nId,976499

10 znakow

[stalsanok1946]

Zdaje się, że rozpoczęli czyszczenie przed Smudą. Pod nóż pójdą wszyscy, którzy mogliby się mu postawić. Poza Kosowskim przewiduję, ze pozbędziemy się Sobola i Glowackiego, może będą próbowali opchnąć Małeckiego.

Sobolewski jak powie tak, to zostanie. Smuda go ceni, przecież sam go namawiał do powrotu do reprezentacji przed euro, zresztą Smuda zawsze powtarzał, że najlepszy styl pomocnika defensywnego w Polsce miał Sobol i liczy się bardzo z jego umiejętnościami. To normalne, że wolał Radka niż tykająca bombę Murawskiego która eksplodowała z Czechami. Głowackiego raczej też nie odstrzelą, gdyż potrzebujemy doświadczenia w obronie. Uryga czy Nalepa nie będzie się uczył od Chavezów i Bunozów

[Kole Jorz]

tykająca bombę Murawskiego która eksplodowała z Czechami.

Pewnie, najlepiej wszystko zwalić na Murawskiego. W sumie jak podają źródła bliskie Regensburga, to Murawski spuścił ten klub do III Bundesligi. Cóż, łącząc tę wypowiedź z tą, którą zamieściłem wyżej: Murawski dał, Murawski odebrał.

Tak btw. kolego Kole Jorz - a co Ciebie obchodzi, kto u nas będzie na stołku siedział?

Lubię wiedzieć, co się dzieje w (dużych) polskich klubach i być na bieżąco. Chociaż nie będę ukrywał, że gdyby nie chodziło o Smudę, to bym się nie wypowiadał. No, ale skoro Lech jest ostatnim polskim zespołem, który Smuda prowadził (i to dość długo jak na polskie warunki) i bardzo dobrze pamiętam epokę Smudy w Lechu, toteż postanowiłem się podzielić z wami moimi spostrzeżeniami.

[!!IRIVER!!]

Tak btw. kolego Kole Jorz - a co Ciebie obchodzi, kto u nas będzie na stołku siedział?

[Dasqez]

Smuda jedzie obecnie na swoich wynikach z przeszłości, które słabe nie były, trzeba przyznać. Widzew, pierwszy raz z Wisłą, Lech. Niestety potem było coraz gorzej i gdyby Pan Cupiał brał pod uwagę ostatnie wyniki, to w żadnym wypadku Smuda tej pracy dostać nie powinien. Jego warsztat zweryfikuje kolejny sezon, ale w tym tandemie również piłkarze muszą zacząć grać w piłkę. No i bez transferów to możemy pomarzyć o czołówce ligi.

[Baala]

Bieda. To już nie chodzi o samego Smudę, bo jak na Polskie warunki jest to trener wystarczający.

Tu chodzi o to że cała polityka klubu na przyszłe lata opiera sie na Cupiałowskim: "...a h*j niech będzie ten Smuda"

Klub rzekomo ma iść polityką nowej młodej Wisły. To w takim razie na jakiej podstawie zatrudnią Smudę? Przeciez on jest znany z piłowania żelaznej jedenastki.
Dobranie Smudy ma tylko jeden aspekt. Prywatne kontakty z Cupiałem. Jeżeli na tym ma sie opierać działanie klubu to to może nawet się udać na jeden sezon ale przyszłości długoterminowej nam nie zapewni żadnej.

[arth_ur]

A co będzie jeśli Smuda osiągnie z Wisłą sukces ? Też nie trawię tego gościa, ale chyba gorzej być nie może więc optymistycznie patrzę w przyszłość.

[Bronex]

Decyzja o zatrudnieniu Smudy ,a wcześniej Zdzisława Kapki pokazuje ,że Cupiał pisze kolejne rozdziały pod tytułem "Moje ostatnie lata w Wiśle Kraków". W tej chwili nie ma żadnych, podkreślmy żadnych obiektywnych przesłanek ,że sytuacja w Wiśle , w jakimkolwiek obszarze może ulec poprawie w perspektywie najbliższych lat. Kadry - fatalne, stan budżetowy - dramatyczny. Nie ma punktu odbicia. Przez cały okres "ery Cupiała" , Wisła Kraków wisi w systemowo-strukturalnej próżni. Klub bez solidnych fundamentów. Niczego nie zbudowano co przetrwałoby lata. Obecne czasy dogłębnie to pokazują. Nawet nie ma jak zrobić kroku do tyłu ,żeby odczekać , przegrupować siły. Stara chińska maksyma mówi ,że kto staje w miejscu ten się cofa. Wisła stanęła w miejscu w lutym 2003 roku.

Co do samego Smudy. Przecież to nie jest trener w ogóle. Cała jego kariera w XXI wieku pokazuje ,że warsztatowo to jest dno. I on teraz mając cała zgraję nieoszlifowanych chłopaków w Wiśle ma ją postawić na nogi. Z czym do gości. Tutaj trzeba trenera do pracy organicznej. Do solidnego ,rozłożonego na lata podnoszenia poziomu młodych zawodników. Do tego Smuda nie jest wcale trenerem tanim. Swego czasu najlepiej temat "Smuda-trener" podsumował Lenczyk. Efekt pracy Smudy w obecnej Wiśle będzie taki jak kiedyś przyszedł trenować Odrę Wodzisław albo lata 2009-2012 z reprezentacją (równie dobrze drużyna PZPN-u, mogła być bez trenera w tych latach , efekt byłby ten sam albo lepszy).

PS. Ci wszyscy ,którzy zalecają "trzeba poczekać jak to będzie" są niepoważni. Co Wy ludzie Smudy czy Kapki nie znacie? Owoców ich pracy? Ich dorobku? Czy oni w piłce są od dzisiejszego poranka? Nie!!!

[nesta]

Co by nie mowic to miloby bylo jakby na lawce obok Smudy siedzial Frankowski czy Szymkowiak. Zrobic szerogi sztab ludzi, ktorym Wisla lezy na sercu. Ale wlasnie takich, mlodych, ze swiezym spojrzeniem. Asystentem ma zostac niestety Kmiecik, ktory po polsku mowi chyba jeszcze gorzej niz Smuda.

Mozna miec pretensje do Cupiala, ze Smuda itp. ale Smuda tez pokazuje, ze nie wygrala opcja oszczednosciowa. Bo Cupial mogl calkiem polozyc na to laske, zatrudnic kogos pokroju Mroczkowskiego (czyli jakiegos totalnie przecietnego trenerzyne z polskiej ligi, za 1/3 wynagrodzenia). Wiec jesli rzeczywiscie w Cupiale zostala jeszcze jakas ambicjia, przyjdzie ktos nowy, to jego swiete prawo do decydowania na co wyda pieniadze i wole to niz brak Smudy, ale dziadowanie. Wiec jesli juz ma byc Franz, ale jednoczesnie dazenie do sukcesu, to ja mowie "tak".

[Kon®ado]

Dokładnie, stało się, teraz nic nie zmienimy trzeba wierzyć że będzie dobrze, czas pokaże czy to tylko złudne nadzieje

[bartek_strz]

Nie obchodzi mnie trener, w przyszłym roku ma być mistrzostwo!

[jova]

Gdyby miał przyjść Smuda z roku 2009 roku to nawet byłby niezły pomysł. Wielu chyba zapomina że on był przez kilka ładnych lat jednym z lepszych trenerów w lidze. Obecny Smuda wydaje się zjeżdżać po równi pochyłej i praktycznie nic nie wskazuje, że miałby się odbić od dna i wrócić do ligowej czołówki trenerów.

Biorąc pod uwagę trenerów, których kariery są w dołku, to z większym optymizmem patrzyłbym nawet na zatrudnienie Zielińskiego, choć nigdy go jakoś szczególnie nie ceniłem.

[Elefant]

Licze na spełnienie obietnicy pana Smudy (bo jak widać wszystko wskazuje, że będzie tym trenerem).

Zrobię Ci to za pół ceny...

Start - podobnie jak duet holenderski. Rozbita drużyna bez jakości.
Transfery - zapewne znacznie więcej niż 50 % tego co mieli holendrzy.
Budżet 50 % tego co mieli Holendrzy (64 do 33 jeśli wierzyć obietnicom łysego).

Plusy w porównaniu z holendrami.
Nikt nie będzie mu kopał dołków. Świetny kontakt z BC. Zero presji ze strony właściciela typu LM już.
Tak, że panie Smuda. Za rok o tej porze feta, za półtora roku LE.

Wyjścia z fazy grupowej nie będę wymagał. Do klasy Kazia Moskala mu troche brakuje.

W przeciwnym przypadku liczę na ostrą samokrytykę,

Dobra koniec sarkazmu. Choć w sumie... to na poważnie było napisane.


Przychodzi trener, dla którego Wisła jest ostatnim klubem w karierze. Sympatyczna synekurka wychodzona u kumpla. Luz, uda się to dobrze, nie uda się schowam się do luksusowej willi, za pół roku wszyscy zapomną.
Czy taki trener może mieć motywacje do pracy na dłuższą mete ?

Poprzeczka nie jest zawieszona wysoko, powiem więcej wygląda, że jest zakopana w piachu.
Po wyczynach Probierza i Kulawika odrobina szczęścia i sprytu wystarczy na to by uzyskać jakąś tam poprawę i stać się bożyszczem tłumu.

U dojczlandów załatwił szatnię. Może u nas załatwi drugi kawałek trawnika dla kopaczy ?
Byłby to jego największy sukces w XXI w.

Nie szanuje go i nie cenie jego warsztatu trenerskiego (o ile można o czymś takim mówić).
Ale nie życzę mu żle, powiem więcej życzę mu bardzo dobrze. Oczywiście w zakresie trenerki w Wiśle.
Bo życzyć mu żle to życzyć żle Wiśle.
Ale realnie niczego wielkiego się po nim nie spodziewam.

[rozarian]

Ponoć Franio podpisał kontrakt na dwa lata, czyli do trzech razy sztuka, bo może teraz nie zostanie wypieprzony wcześniej. Poprzednio nie udało mu się dotrwać do takiego czasu. Za każdym razem zostawiał rozdup...ną drużynę, choć z drugiej strony za pierwszej swej bytności Wisła grała momentami świetny futbol (np. z Parmą).
Jak nie dadzą mu do pomocy jakiegoś dobrego speca od przygotowania kondycyjnego, to Wisła jest ugotowana na parę lat. Te jego przygotowania na oko... Tak na marginesie, żeby Cupiał jeździł prosić Frania aż do Niemiec, to jest przegięcie. Wyprawa po złote runo

[gooro33]

Jak spadniemy tak jak polecieli Niemcy w 2 bunders, to Franek sie obudzi i powie ,, nie wiedzialem ze mam trenowac takich kiepskich pilkarzy''

[R33]

, wyznaje jednak zasadę, że przyjaciół nie zostawia się w biedzie, a Bogusław Cupiał to jego druh na dobre i na złe. (...) Zapytaliśmy go, czy myśli o swym niepowodzeniu z Jahnem Ratyzbona, którego nie udało się mu utrzymać w 2. Bundeslidze? - Pojechałem tam, bo chciałem pomóc koledze, który jest właścicielem klubu. Warunki pracy były jednak fatalne, nikt w to nie uwierzy.

Franciszek Smuda liczy na to, że uda mu się zbudować taki sztab, jak w reprezentacji Polski. - Powstało wtedy grono, które w dobrej atmosferze współpracowało przez trzy lata - zaznacza.

No to pozamiatane.

[palikot]

Jak spadniemy tak jak polecieli Niemcy w 2 bunders, to Franek sie obudzi i powie ,, nie wiedzialem ze mam trenowac takich kiepskich pilkarzy''

To co za różnica wtedy, czy będzie ich trenował Kulawik czy Smuda czy ktokolwiek inny?

Ja się tak zastanawiam... Jak Smuda chuja zrobił z reprezentacją, to czy jakby dzisiaj ogłosili, że trenerem Wisły będzie Benhakeer to jakie byłyby tutaj reakcje na forum...

Decyzja o zatrudnieniu Smudy ,a wcześniej Zdzisława Kapki pokazuje ,że Cupiał pisze kolejne rozdziały pod tytułem "Moje ostatnie lata w Wiśle Kraków".

słyszę to już od 2004 roku...

dziś mamy 2013

[WISŁAZWE]

Nie obchodzi mnie trener, w przyszłym roku ma być mistrzostwo!

Czytałeś wywiad ze Smudą w ogóle? Czy tak tylko sobie posta jebnąłeś żeby zaistnieć?

[KrzychooR]

Czytałeś wywiad ze Smudą w ogóle? Czy tak tylko sobie posta jebnąłeś żeby zaistnieć?

Zgadzam się z WISŁAZWE. Smuda nie mówi o żadnych mistrzostwach... Mówi tylko o tym że Wisła ma być eksportowa czyli będziemy eksportować młode talenty na całą Europę...

[piter116]

U dojczlandów załatwił szatnię. Może u nas załatwi drugi kawałek trawnika dla kopaczy ? Byłby to jego największy sukces w XXI w.

Oj tam, oj tam. Franz od zawsze powtarzał, że jego największym sukcesem jest to, że uprawia sport :
https://www.youtube.com/watch?featur...7h-4Cukc#t=20s

Na interii pojawił się artykuł na temat Smudy, zanosi się na dłuższy kontrakt. Jednak najbardziej zaintrygował mnie ten fragment:

Będziemy szli do przodu krok po kroku, nie od razu zostaniemy Realem Madryt, ale wierzę, że w wiślackiej młodzieży drzemie spory potencjał.

Szykują się ciężkie czasy.

PS: Dzieci są mądrzejsze niż nam się wydaje :
http://www.youtube.com/watch?feature...xWyf2PdE#t=29s

Proponuję spojrzeć na to inaczej - nie napisałbyś tego zdania, gdyby w 121 min. drugiego meczu z Austrią Wiedeń Rafał Murawski nie zachował zimnej krwi. Ba, śmiem twierdzić, że - trochę naciągając, ale tylko trochę - to właśnie Murawskiemu Smuda zawdzięcza selekcjonerkę*. Poza tym Lech miał wtedy mocną ekipę, dlatego mógł się pokazać w Pucharze UEFA i tylko indolencji Smudy zawdzięcza, że roztrwonił zdobycz punktową z jesieni i nie zdobył mistrzostwa Polski. * Gdyby Murawski nie strzelił -> Lech (mający mocną jak na nasze warunki ekipę) nie pokazałby się w Pucharze UEFA -> Smuda nie dostałby selekcjonerki -> bo to ciemny lud, Janusze i Pikniki tylko i wyłącznie na fali euforii dobrego występu Lecha w Pucharze UEFA naciskał PZPN, by to Smuda został selekcjonerem, tym bardziej, że skończył mu się kontrakt z Lechem -> no bo jakie osiągnięcia miał Smuda przez 3 lata pracy w Lechu? Jedynie Puchar Polski i brąz za 3. miejsce w ostatnim sezonie swojej pracy - to już Skorża przez ten czas miał więcej osiągnięć na krajowym podwórku, tyle tylko, że Sergiuszy nie obchodziło krajowe podwórko, lecz podwórko europejskie.

Po części może też dziękować Drzymale. Gdyby nie fuzja Groclinu z Polonią, to Lech by w tych pucharach nie zagrał.

[Arked]

O naszych wynikach w przyszłym sezonie zadecydują transfery, a nie osoba trenera. Jeśli nadal będziemy się drastycznie osłabiać zamiast wzmacniać to nie ma co liczyć na przyzwoity wynik. Smuda to taki trener, jakby go nie było. Jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować. Jakie są szanse na ich pozyskanie każdy chyba wie.

[patrzal-lca]

Nie wiem, od czego zacząć - od śmiechu, czy płaczu. Dziadek, emeryt, do tego wypalony będzie budował nową, młodą i ambitną Wisłę Kraków! Rozpoczynamy nową erę w dziejach Wisły Kraków - odchodzi Kosa (który w ostatniej rundzie mimo wieku był jednym z najlepszych, który walczył, motywował całą resztę) oraz Sobol (który trzyma szatnię, jest ikoną klubu tak jak Kosa). Nowa era, którą budować będą ..uwaga - Bednarz, Kapka, Smuda, być może Kazimierski - ludzie, którzy w de facto zakończonej erze czynnie funkcjonowali. Kończąc starą erę, budując nową Wisłą otaczamy się starymi ludźmi! WTF?! Gdzie tu jakakolwiek logika? Już raz Cupiał sprawił nam wielki powrót zatrudniając Kasperczaka - oddając cesarzowi to, co cesarskie - to błędna logika. Wszystkie kluby otaczają się młodymi ludźmi, perspektywicznymi, nastawionymi na progres, Legia, Lech, Piast - młodzi trenerzy, młodzi ludzie na stanowiskach dyrektorów sportowych, a Wisła? A Wisła brnie w kolesiostwo.

Wybaczcie, jak Cupiał chce zbudować młodą Wisłę, skoro nie ma zamiaru budować akademii? Kolejny paradoks, nie dość, że dziadek będzie budował nowe, to w dodatku z niczego. Z pustego nawet Salomon nie naleje. Ostatnio słyszałem, że budowa akademii jest nieopłacalna - po co zatem budować młodą Wisłę? Z czego przede wszystkim, skoro akademii nie będzie, muszą być fundusze - funduszy nie ma, tnie się kontrakty, wyprzedaż na wszystko, własną matkę by sprzedali. Co ciekawe - na transfery nie ma, na kontrakty nie ma ..a na Smudę jest! Zapewne zaskórniaki ze słoika. Nie ma pieniędzy na spłatę Maaskanta, a Wisła marzy o potędze. Ludzie, to kabaret.. Kolejny paradoks? Młoda Wisła, a dziś pojawia się informacja, że pod uwagę brany jest 30-letni Demjan. Zdecydujmy się, albo młodzi, albo wiekowi. Pojawia się tylko pytanie - skoro monitorujemy Demjana, to dlaczego Kosa i Sobol do odstrzału?! Bo mają charakter i nie boją się głośno swojego zdania powiedzieć? Czyżby Smuda sprzątał ludzi, którzy mają wpływ na drużynę? Głupota pogania paradoks..

Kto w zamian na boisku? Patrząc na politykę kadrową Smudy - Wisła wpisuje się w nią idealnie. W drużynie po odejściu Kosy, Sobola, Pareiko, Ilieva, Jaliensa, Sikorskiego. Genkova pozostanie 15 zawodników. Wybitni kopacze, którym Smuda doda nie tylko skrzydeł, ale przede wszystkim umiejętności i talentu. Nie dziwi mnie to - ..i tak więcej, aniżeli 13 grać nie będzie, nie ma więc sensu trzymać na kontraktach.

[palikot]

O naszych wynikach w przyszłym sezonie zadecydują transfery, a nie osoba trenera. Jeśli nadal będziemy się drastycznie osłabiać zamiast wzmacniać to nie ma co liczyć na przyzwoity wynik. Smuda to taki trener, jakby go nie było. Jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować. Jakie są szanse na ich pozyskanie każdy chyba wie.

Dajże spokój... tak to można o Kulawiku powiedzieć albo o Moskalu

Jasne, że jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować, bo Smuda nie będzie za nich wykorzystywał setek jak z Grecją... nie zrobi tego także Masskant, Kulawik, Kasperczak Skorża ani Klopp Murinho czy Guardiola.

...

Przejdź się na świeże powietrze, bo twoje uprzedzenia przysłaniają ci rzeczywistość.
Po pierwsze Kosa niczym się nie wyróżniał, od bardzo przeciętnych zawodników. Wiek swoje robi. Kwestia zostawienia go można rozpatrywać w kwestiach moralnych niż czysto sportowych.
Sobol. Ok Ale kto powiedział, że odchodzi?!

Kapka w tym klubie jest od 50 lat... Był jak sikałeś ze szczęścia po meczach z Schalke i jak jechaliśmy jak walec po wszystkich w lidze przez 10 lat.
Bednarz co kim jest? Prezesem zarządu spółki, który bardziej reprezentuję rolę rzecznika prezesa naczelnego i spełnia jego zachcianki.
Smuda? Boże święty, Smuda!? Co to będzie, co to będzie! Matko Bosko częstochowsko ratuj w naszych cierpieniach.
A cóż tak sracie? To Trener! z łapanki go nie wzięli! Coś tam prowadził, coś tam osiągnął. Jak się nie sprawdzi wezmą kolejnego. Na razie trzeba rozpocząć jakąś filozofię, która wyznaczy szlaki którym ten klub ma iść przez długie lata a nie robić tutaj CUDA! Cuda miałeś za Basałaja. Liga mistrzów na skróty... to teraz masz. Wtedy trzeba było trąbić, że nie tędy droga!
Patrzcie długo okresowo, a nie chciwością i pycha się kierujcie. Bez kasy nie będzie żadnego mistrzostwa Polski ani żadnej ligi mistrzów nie łudźcie się
A Legia ma akademie?! A grają młodzi i kupują ich ruscy za kokosy! Da się? Da się, tylko trzeba chcieć.

Więcej trzeźwego myślenia a nie .......enia i kierowania się uprzedzeniami i debilnego euro 2012, które wiadomo z góry było, że chuja zagramy i żaden trener nic nie pomoże.

- Pojechałem tam, bo chciałem pomóc koledze, który jest właścicielem klubu. Warunki pracy były jednak fatalne, nikt w to nie uwierzy. Na początku nawet nie mieliśmy szatni. Rezygnowaliśmy z wywiadów telewizyjnych, bo wstydziliśmy się wpuszczać kamery do takiej biedy. Wiem, że jestem krytykowany i za kadrę i za Regensburg. Ja jednak olewam tych krytyków. Jakbym chciał się przejmować tym ich filozofowaniem, to musiałbym licencję złożyć do depozytu - podkreśla były selekcjoner.

I dobrze myśli. Mam nadzieję, że przyjdzie czas kiedy będziecie go po dupie całować...

[bonawentura]

Jedyny komentarz: Tytuł tematu jest prawdziwy Franciszek Smuda prawie trenerem

Bo Smuda to prawie trener. Zawsze takim był. Piłka nożna stała się bardziej profesjonalna i różne zagrywki Smudy już raczej nie wchodzą w grę. Po ponad trzech latach absencji na polskich boiskach mnóstwo się od tego czasu pozmieniało. Niestety będzie to totalny niewypał.

Śmiać mi się chce, jak Smuda w swoim wywiadzie wypowiada się na temat budowy młodej Wisły. Zakładam, że plan jest taki - sprowadzić najwięcej młodych, potem ich sprzedać w diabły jak dobre ziemniaki na straganie, a potem znów będzie to samo. Czyli żadnych planów, żadnych założeń etc. A jak Cupiał nagle znów zacznie szastać kasą, bo Smuda, to będzie świadczyło tylko o jednym - że jego podejście do sportu nigdy się nie zmieniło i tkwi on w komunie, jeśli chodzi o myślenie o profesjonalnym sporcie. Bo piłkarski biznes to na pewno nie szastanie kasą, ale mozolna budowa czegoś - jakiegoś fundamentu (tj. akademii piłkarskiej, rozwoju młodzieży szeroko pojętej, dobrego marketingu ściągającego pikników na stadion). Tego fundamentu nie ma i nie będzie, bo jest księgowy, serbska torpeda, petarda czy jak mu tam...

[TymonPRO]

O naszych wynikach w przyszłym sezonie zadecydują transfery, a nie osoba trenera. Jeśli nadal będziemy się drastycznie osłabiać zamiast wzmacniać to nie ma co liczyć na przyzwoity wynik. Smuda to taki trener, jakby go nie było. Jedynie dobrzy piłkarze mogą nas uratować. Jakie są szanse na ich pozyskanie każdy chyba wie.

Dokładne, Polska Liga udawadnia nam co roku jak jest słaba i tak naprawdę mając dobrych zawodników a przeciętnego trenera (w naszym przypadku, jakby bez)można grać o miejsca 1-3

PS:Niesprawdza się to może w przypadku Jagiellonii, która ma dobrych piłkarzy ale brak wyników, choć 3-4 kolejki temu miała szanse na puchary

Wszystko zależy od transferów, daj Boże nowego Meliksona czy napastnika jak niegdyś Żurawski, Frankowski czy Brożek
Albo skrzydłowego jak Kuba Błaszczykowski

Skoro obecnym składem mamy szanse na miejsca 5-6 to przy dobrych transferach możemy mieć drużyne na 3 miejsce ,bo bez trenera mistrzostwa raczej nie zdobędziemy, ta liga jest żenująco słaba i Piast Gliwice, który przegrał aż 9 spotkań i ma bilans bramkowy +1 ma Puchary!


Transfery Transfery i jeszcze raz Transfery!

[najm]

Ja dodam od siebie tylko jedno .. mozna jechać po Franku Smudzie (bo zasłużył), ale tak długo jak długo jeszcze nie jest ternerem Wisły. Jak już nim zostanie to lepiej albo nie komentować tego, albo go wspierać. Trzeba pamiętać, że wszyscy pchamy ten sam wózek i po co sobie samemu rzucać kłody!

Podsumowując: Franka zweryfikuje koniec sezonu, a nie pierwsze wpadki.

[daniello1987]

Wg mnie są dwie opcje dlaczego Smuda podjął sie pracy w Wisle. albo chłop naprawde dostał zapewnienie ze Cupiał bedzie mu sprowadzał młodych zdolnych i przede wszystkim dobrych polskich zawodników,albo Pan własciciel dał mu duża kase co miesiąc a Frankowi to wystarczy bo mozliwe ze po ostatniej jego karierskiej trenerce nei zalezy mu juz na wyniku a na kasie. mam nadzieje ze ta pierwsza opcja jest tą własciwą.oby... Forza Wisła

[patrzal-lca]

Wiśle nie pomoże ani trener, ani transfery. Wszystko należy rozpocząć od podstaw. Wisła jest w punkcie zero, zmiany się konieczne. Po pierwsze - wyjaśnijmy do końca sprawę stadionu, znajdźmy sponsora tytularnego. Po - drugie zbudujmy porządne zaplecze treningowe, kilka boisk treningowych, co najmniej dwa ze sztuczną trawą, oświetleniem. Po trzecie - mając zaplecze - zbudujmy wewnętrzne struktury, tj akademię piłkarską z prawdziwego zdarzenia i skończmy farsę z podpisywaniem umów z innymi akademiami, bo to wstyd. Szkolenie w klubie leży, wizji nie ma. Po czwarte - dopiero, gdy załatwimy sprawy strukturalne możemy rozpocząć myślenie nad budowanie drużyny na miarę mistrzostwa Polski, zatrudnijmy solidnego trenera, solidnych zawodników. Po piąte - mając zaplecze i zalążek drużyny próbujmy podbijać europejskie salony. Wisła zaczyna od końca, po raz kolejny zresztą. Cupiał jest niereformowalny, akademia się nie opłaca, zaplecze niepotrzebne. Stajemy się niepoważnym klubem na tle potencjalnych rywali już na poziomie krajowym. Zagłębię ma dziś 14 boisk treningowych, a my? Na czym budować, skoro nie ma nawet fundamentów? Nie rozśmieszajcie mnie!