Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!
 

Wielka Smuda znów nam zagraża.
W prasie coraz głośniej o powrocie na R22 F. Sumdy co jest dla nas niedoprzęgnięcia.
Proponuje zorganizowanie akcji protestacyjnej przeciwko Wielkiej Smucie/Smudzie.
http://sv068.sendspace.pl/pic/9e1c25...9d0e/1100x1100

Nikt lepszy??

Chyba nikt gorszy. Jakby na dworcu pytać podróżnych czy nie chcą trenować Wisły to mamy ponad 50% szans ze sie trafi ktoś lepszy niż Smuda.

a co z Nawałką?

Kop w d... jeszcze przed zimą - tym się to skończy.
Potem Wisła będzie płaciła mu za nic przez kolejne 1,5-2,5 roku (po coś te bzdury o propozycji trzyletniego kontraktu w Regensburgu są puszczane), a S będzie się wtedy z nas śmiał w swoim cygańskim pałacu w górach.

Cupiała cyrk, to i Cupiała będą małpy.

:evil:

Tylko Wisły szkoda.
Jak można być tak niereformowalnym?

Nasz właściciel przejechał sie ostatnio na trenerze z zagranicy i wątpliwe, że chciałby jeszcze jakaś opcje holenderską. Bardziej już jak coś kogoś sprawdzonego, typu Petrescu, ale taki trener to już kosztuje i to słono.

Jak dla mnie Smuda może być, bo to oznacza - czystke. A to jest nam najbardziej potrzebne. Smuda tez bedzie chcial kase na transfery, czy w tej chwili jakiś inny trener do zapewnia?

Nie wiem chcecie Ulatowskiego albo Janasa?

Podajcie choć 3 typy. Ja mam 2, ale oba raczej nierealne a szkoda. To Dorna i Nowak.

Faktycznie przejechał się na trenerze z zagranicy:
- wbrew zdrowemu rozsądkowi Maaskant zdobył mistrzostwo Polski i zapewnił klubowi niezłe pieniądze z eliminacji LM

Po co Wiśle trenerski szrot w gumiokach?

A co do ewnetualnych kandydatów: w kazdej z mocniejszych lig europejskich jest na zapleczu całkiem sporo młodych, profesjonalnych trenerów, ktorzy nie mogą się przebić, bo nie wszyscy naraz mogą trenować Bayern, Chelsea, PSG czy Juve...

Widze że teraz już Cupiał nie daje każdemu dwóch szans tylko trzy :)

trener z zewnątrz jakiś z ambicjami bez ciśnienia na kasę ale na pokazanie się

To oznacza, że w najbliższych 2-3 latach znowu pojawi się u nas Basałaj... :D

A tak poważnie, wystrzegajmy się tego, jak tylko się da. Wierzę w zdrowy rozsądek naszego Bossa i zatrudnienie kogoś młodego z ambicjami, albo Nawałki. Ale musi się u nas pewne cele przewartościować i dać nowemu trenerowi przynajmniej 3 lata kontraktu i SPOKOJNIE PRACOWAĆ. O ile to pierwsze pewnie jest do zrobienia, o tyle to drugie... w cuda nie wierzę.

W pewnym sensie tak, ale od tego momentu klub związał się z graczami, na których Cupiała nie było stać. Ostatnio mówiło się, kto był najsłabszym napastnikiem Wisły za czasów Cupiała. Dawidowski, Sikorski? Na pewno nie . Dla mnie taką osobą jest Genkow, który jest bodaj najbardziej przepłaconym zawodnikiem w Ekstraklasie.

Mooooskal Kaaaaazimierz nie rusz ..........

Był trener na obecne biedne czasy, Wiślak i lojalny pracownik. Zachciało się kombinować. Na przeczekanie Kulawik i Adam Musiał bo nastepny sezon cytując klasyka też bedzie "w pi.zdu", Wersja równie biedna ale chyba na tyle nas jeszcze stać to Dusan Radolsky.

Facet który ma średnią ok. gola na 2 mecze gorszy od Sikorskiego - 1gol na ponad 20 gier:)
Może także gorszy od Goal Machine albo Omeonu?:)
Ale dałeś do pieca.
Co do przepłacenia pytanie ile tych pieniędzy z podpisanego kontraktu zobaczył i kiedy?
Gienek jest do pożegnania bo jak wychodzi to sprawia wrażenie, że już nie ma serca do gry w Wiśle, ale porównywać go do Sikora to dla mnie przesada.

Jak dla mnie jedynym sensownym trenerem młodego pokolenia, który jest w naszym zasięgu i jest jak najbardziej do wyciągnięcia to Robert Podoliński. Kto to ? Trener Dolcanu, 37 lat, facet z wizją gry, wprowadził im unowocześniony system 3-5-2, dzięki któremu pojechali pół ligii. Charyzmatyczny, młody, ma wyniki z zespołem z jakiejś pipidówy, ja bym go jak najbardziej u nas widział.

To oczywiste S-F, bo to jasne że przyjdzie ktoś z dwójki Nawałka-Smuda, także wybór między dżumą, a cholerą.

Tylko Genkow ile inkasuje a ile inakasuje Sikorski.
Sikorski jak wychodzi na boisko, to próbuje biegać, a Bułgar? Bez komentarza.

Genkow to pierwszy zawodnik, którego Wisła sie powinna pozbyć.

To tak na poważnie napisałeś ? Że Smuda = czystka ? A co będzie po nim ? Jak naściąga jakiś Mierzejewskich Łukaszy czy jak im tam było. No wiem wiem gość potrafi ocenić piłkarza po tym jak po schodach wchodzi ale kurfa powiedz, że z tą czystką zażartowałeś.

Nie wiem dlaczego tak narzekacie na Smude, ja sie wcale nie zdziwie jak jest z Bogusiem dogadany na jakies transfery (w koncu, gdzies tam kiedys mówił, ze zrobi mu za pół ceny lepszą drużyne niż Maskant), a On do tego nosa ma i oszysci nam kadre ze szrotu. Do tego dobrze sobie radzi w piłce klubowej... Żeby sie nie okazalo, ze za rok dzieki niemu bedziemy fetowac za rok na rynku :)

Temat Tragedia!

Żałosny.

No właśnie widać jak sobie Smuda dobrze radzi w piłce klubowej ostatnimi czasy, spadek Regensburga, przegrane MP z Lechem ( w międzyczasie nienajlepszy epizod w Zagłębiu który w sumię ciężko ocenić).

Obaj powinni odejść. Jeden bo nie umie grać, drugi bo już mu się nie chce,

Niestety moim zdaniem z krajowych trenerów to nie ma znaczenia czy Smuda czy inny specjalista. Jak gigantyczna jest różnica pomiędzy średnim trenerem z zagranicy a krajowymi widzieliśmy po zwolnieniu Maskanta.

Dobrą drogą było by zatrudnić kogoś w stylu Petresu ambitnego młodego trenera na dorobku nie skażonego polską myślą szkoleniową i nie znający naszych piłkarzy.

Gdybyśmy mieli normalną kadrę walczącą o MP to Genkowowi by się chciało i byłby przydatny, choćby jako rezerwowy, ot załóżmy jako drugi lub trzeci napastnik, a ..Sikorski to ..hmm .. to nasze signum temporis. Mamy Kowalika jako trenera, Bednarza jako dyr. sportowego, to naturalną koleją rzeczy napastnikiem musi być niby-napastnik Sikorski, albowiem o MP z tymi personami walczyć przecież nie zamierzamy.

Smuda zaś to już zdarta płyta, chłop miał i sukcesy, ale na dziś to już tylko emeryt, coś jak z drugim podejściem do Wisły Łazarka, poza tym jaką nową myśl szkoleniową nam da (!?), a w niezbędną inwestycję w klub, przynajmniej w drużynę wątpię, wątpię aby nastąpiła wraz z Franzem, więc .. przydałaby sie jakaś nowa muza u bossa, nie Rogala i nie Smuda ..może wreszcie spotka nasz dobroczyńca kogoś kto go przekona do innego podejścia do Wisły.. Ot czasem jedna rozmowa, jeden nowy pomysł może wiele zmienić, tak sobie spoglądam na niemiecką piłkę .., zawsze była nudna i toporna, ale jakiś czas temu postanowiono zaangażować ..z USA trenera, konkretnie byłego, wybitnego napastnika reprezentacji Niemiec Klinsmanna i .. wszystko się zmieniło, wpierw reprezentacja zaczęła grać ładny i ofensywny football, a po niej kluby bundesligi, do tego doszła, tradycyjna, świetna organizacja i mamy efekty..a może by tak u nas zatrudnić .. np. Nowaka, a dodatkowo i Nawałkę, jednego na trenera, drugiego na dyr. sportowego.., a Petrescu ..hmm ..marzenia nic nie kosztują.

Na dziś jednak bossowi jeszcze mniej się chce od Genkowa, dlatego zamiast rozwoju mamy stagnację, a „nowe rozwiązania” to stare, odgrzewane kotlety jak ten ze Smudą, nastał smu(d)ny czas w Wiśle ..

PS. Na szczęście wszystko co złe też się kiedyś kończy, ot wszytko mija nawet najdłuższa żmija .. Wisła ma trwalsze fundamenty niż kaprysy sponsora, .. kibiców, miasto Kraków, tradycje klubu która jest marką samą w sobie, więc spoko damy radę , przetrwamy i ten gorszy czas.

10 tys. kibiców, którzy zjawiają się na R22 w najgorszych dla drużyny chwilach. Faktycznie, mocny fundament.

Marka sama w sobie, gdzie nawet skyboxów firmy nie chcą wynajmować przez blaszaka.

Bez akademii, bez bazy treningowej, bez sieci scoutingu.

Za to z ....*eczkami jako "piłkarzami", ch*jowym sztabem szkoleniowym i kapryśnym właścicielem tkwiącym na przełomie lat 80/90.

Po ch*ju te fundamenty.

Przesadzasz. 10 tys kibiców to akurat dla większości nieosiągalna liczba. Reszta argumentów też z du.py.

żenujący temat,i tyle w temacie!!!

Smuda nie pasuje kibicom ?

Jeżeli tak, to prawdopodobieństwo jego zatrudnienia gwałtownie rośnie.:foch: :D

jeszcze żeby Dyzma chciał pracować za tyle co Kulawik to pół biedy, ale on pewnie ze 100 tyś zł na miesiąc bedzie zarabiał.

Moim skromnym zdaniem to na ciężkie czasy najlepszy byłby ktoś z dwójki Nawałka albo Stokowiec.

a Dyzma ? Dyzma to ich zajedzie że beda jeszcze wolniej człapali niż teraz i masa kontuzji do tego.

Odkąd Smuda nie jest selekcjonerem reprezentacji, miał do Wisły przyjść już chyba 2 razy.
Nie przyszedł ani razu.
Nie przyjdzie teraz.
Media gówno wiedzą, te same co już sprzedały Lewandowskiego do Manchesteru United teraz podpisują kontrakt Smudy z Wisłą. Wszystko nieprawdziwe.
Pozdrawiam

Ciekawe po jakim czasie się koleżka znudzi Bogusławowi i zatrudni kolejnego fraj..trenera.

Zgadzam się. Cupiał nigdy nie nauczy się na błędach - będzie je powtarzał w nieskończoność, przy okazji ładując grube pieniądze w trenera, który raczej za grosze trenował tutaj nie będzie.

Chyba trochę przesadzacie z tym, że Smuda jest takim strasznym zagrożeniem... W ciągu ostatnich dwóch lat największym problemem Wisły na pewno nie są trenerzy i zanosi się na to że w przyszłym sezonie też nie będą.