Wisła Kraków w mediach

[czaro]

Jeśli już więc w ogóle można mówić o jakichś "objawach koronawirusa", to chłopak co najwyżej przed meczem mógł gdzieś zakaszleć albo pociągnąć nosem, mając przy tym świeży negatywny wynik badania na koronawirusa, więc ja tu skandalu żadnego nie widzę. W ten sposób to chyba każdy z nas ma obecnie jakieś objawy i powinien siedzieć w domu.

Tak chyba do końca nie jest, bo jak Buksa i chyba Szot przyjechali na trening pociągając nosem i pokasłując, to ich jak najszybciej odizolowano od składu, aby nie istniało zagrożenia pozostałych zawodników.

Powikłania po koronawirusie (ale i grypie) mogą zakończyć piłkarzom karierę, więc nawet jeśli część obecnych obostrzeń i zasad nie ma sensu, inne są warte przestrzegania.

Jeżeli sprawa nie miała miejsca, to ok, nie ma problemu. Sam dziennikarz, o ile działał rzetelnie, też zachował się ok. Jeżeli nie, to oczywiście można rozważyć działanie, ale bardziej na tym wizerunkowo stracimy, niż skorzystamy (mając na uwadze, co wyciągnął Jadczak w przeszłości), a do tego, mając na uwadze przeszłość, rodzi się pytanie, czy warto. Ddziałalność Jadczaka, jakkolwiek irytująca i często wynikająca z jego niskiego poziomu, w długim okresie wyszła Wiśle na zdrowie.

[MaLk]

Tak chyba do końca nie jest, bo jak Buksa i chyba Szot przyjechali na trening pociągając nosem i pokasłując, to ich jak najszybciej odizolowano od składu, aby nie istniało zagrożenia pozostałych zawodników.

Co tylko sprawia, że wersja "dziennikarza" staje się jeszcze bardziej absurdalna.

I nie ma co bronić absurdów tym, że Jadczak gdzieś tam kiedyś tam odważył się nagłośnić haniebny wpływ Sharksów na klub (SA i TS). Ani z tego samego powodu obawiać się zaprotestować przeciwko głoszeniu przezeń absurdalnych oskarżeń.

[czaro]

Co tylko sprawia, że wersja "dziennikarza" staje się jeszcze bardziej absurdalna. I nie ma co bronić absurdów tym, że Jadczak gdzieś tam kiedyś tam odważył się nagłośnić haniebny wpływ Sharksów na klub (SA i TS). Ani z tego samego powodu obawiać się zaprotestować przeciwko głoszeniu przezeń absurdalnych oskarżeń.

Wtedy Jadczak też wydawał się nam (a przynajmniej mi) absurdalny. Jeśli tym razem zarzut był nieprawdziwy, to super. Bardzo się cieszę, bo chciałbym Wisły dobrze zorganizowanej, a do tego irytuje mnie olewanie zasad bezpieczeństwa.

Przecież w każdym okołowiślackim działaniu tej kreatury złe intencje śmierdzą na kilometr, ja nie mogę się nadziwić, że ktoś się jeszcze na to nabiera. Zajęcie się tematem Sharksów też wynikało przypuszczam z niezbyt wysokich pobudek, chodziło wyłącznie o nośny temat, kliki, fejm i ostatecznie oczywiście hajs. A że wyszło ostatecznie nam na dobre? Zdarza się i tak: .

Wątpię, żeby Jadczak był szczególnie złośliwy wobec Wisły. Podejrzewam, że prędzej ma taki złośliwy charakter, wyobraża sobie, że jątrzenie i złośliwości to rzetelność dziennikarska, a szukanie dziur w całym to dziennikarstwo śledcze. Gdyby nie Wisła, to pewnie byłby Widzew, albo inny sport, albo coś zupełnie innego. Ale wyszło nam na dobre i dobrze, więc niech sobie pisze. Jak coś napisze, to sprawdzić, czy prawdziwe i najwyżej zignorować. Przynajmniej dopóki nie są to kalumnie.

[serek.c2]

Wtedy Jadczak też wydawał się nam (a przynajmniej mi) absurdalny. Jeśli tym razem zarzut był nieprawdziwy, to super. Bardzo się cieszę, bo chciałbym Wisły dobrze zorganizowanej, a do tego irytuje mnie olewanie zasad bezpieczeństwa... Wątpię, żeby Jadczak był szczególnie złośliwy wobec Wisły. Podejrzewam, że prędzej ma taki złośliwy charakter, wyobraża sobie, że jątrzenie i złośliwości to rzetelność dziennikarska, a szukanie dziur w całym to dziennikarstwo śledcze. Gdyby nie Wisła, to pewnie byłby Widzew, albo inny sport, albo coś zupełnie innego. Ale wyszło nam na dobre i dobrze, więc niech sobie pisze. Jak coś napisze, to sprawdzić, czy prawdziwe i najwyżej zignorować. Przynajmniej dopóki nie są to kalumnie.

Myślę, że Tomasz Jażdżyński na tt wyjaśnił temat

https://twitter.com/jazdzynski/statu...728125954?s=20