Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[silver03]

Ja bym napisał że mamy lepszy zespół a nie drużynę. Zespół bo ktoś ich przekonał że można i warto. Bo ktoś ich zmusił do za...lania na obozach tak że niektórzy rzygali ze zmęczenia. Bo skończyły się układy trenersko towarzyskie , bo podziękowaliśmy zawodnikom którzy mieli więcej do powiedzenia niż trenerzy. Czy Brożki, Stilic przychodzili do nas jako gwiazdy swoich zespołów. Nie wracali po fatalnych występach w poprzednich klubach i nikt nie wiedział co z nich będzie. Jak grał Garguła, kto przestawił Bunozę przy kim rozkwitł Chrapek przy kim nawet Burliga coś zaczął grać. Ludzie miejcie choć za grosz przyzwoitości i przynajmniej milczcie jak nie możecie przyznać racji

Dokładnie, idealnie to ująłeś.

Ja bym napisał że mamy lepszy zespół a nie drużynę. Zespół bo ktoś ich przekonał że można i warto. Bo ktoś ich zmusił do za...lania na obozach tak że niektórzy rzygali ze zmęczenia. Bo skończyły się układy trenersko towarzyskie , bo podziękowaliśmy zawodnikom którzy mieli więcej do powiedzenia niż trenerzy. Czy Brożki, Stilic przychodzili do nas jako gwiazdy swoich zespołów. Nie wracali po fatalnych występach w poprzednich klubach i nikt nie wiedział co z nich będzie. Jak grał Garguła, kto przestawił Bunozę przy kim rozkwitł Chrapek przy kim nawet Burliga coś zaczął grać. Ludzie miejcie choć za grosz przyzwoitości i przynajmniej milczcie jak nie możecie przyznać racji

... bo ktoś im w miarę płaci to do czego się zobowiązał (kontrakty). Dużo rzadziej słychać o takich kwiatkach jak z Maaskantem, Genkovem, Pareiką, Jaliensem czy Wilkiem. Gwoli uzupełnienia dyskusji o chwilowo zapomniany/pomijany aspekt.

[maaarcin]

Wydaje się, że już wszyscy wiedzą jaki masz stosunek do Smudy. Nie możesz po prostu zaakceptować, że ktoś może mieć inne zdanie od Ciebie? Nie musisz odpowiadać...

[Gwiaździsty]

Wydaje się, że już wszyscy wiedzą jaki masz stosunek do Smudy. Nie możesz po prostu zaakceptować, że ktoś może mieć inne zdanie od Ciebie?

Ależ akceptuję, tylko punktuję bzdury i mity, które sie pojawiają w związku z tym. Tak jak ten, że Smuda gra tym samym zespołem co Moskal czy Kulawik. Wielu ma po prostu sklerozę i wystarczy porównać drużynę z czasów Moskala czy Kulawika i tą, którą ma Smuda by dostrzec, że poza jednostkowynmi przypadkami ma zupełnie inny zespół, wg. mnie lepszy. Więc pisanie, ze rzekomo on coś zrobił jest bez sensu. Zrobił by gdyby grał tymi samymi ludźmi i wtedy można by było porównywać z poprzednikami.

[maaarcin]

Ależ akceptuję, tylko punktuję bzdury i mity, które sie pojawiają w związku z tym. Tak jak ten, że Smuda gra tym samym zespołem co Moskal czy Kulawik. Wielu ma po prostu sklerozę i wystarczy porównać drużynę z czasów Moskala czy Kulawika i tą, którą ma Smuda by dostrzec, że poza jednostkowynmi przypadkami ma zupełnie inny zespół, wg. mnie lepszy. Więc pisanie, ze rzekomo on coś zrobił jest bez sensu. Zrobił by gdyby grał tymi samymi ludxmi i wtedy można by było oceniać.

Według Ciebie lepszy, a według innych gorszy. Tak samo nie wiesz, co by Smuda zrobił z takim zespołem, jaki miał Moskal, czy Kulawik. Tak samo gdybasz jak inni, ale sam im to zarzucasz. A w Twoich postach żadnego punktowania bzdur i mitów nie widzę. To tyle z mojej strony.

[Gwiaździsty]

Według Ciebie lepszy, a według innych gorszy. Tak samo nie wiesz, co by Smuda zrobił z takim zespołem, jaki miał Moskal, czy Kulawik. Tak samo gdybasz jak inni, ale sam im to zarzucasz. A w Twoich postach żadnego punktowania bzdur i mitów nie widzę. To tyle z mojej strony.

Jasne, według jednych Daniel Sikorski w ataku był lepszym zawodnikiem niż obecnie Paweł Brożek, nie wspominając o nowych nabytkach jak Guerrier , nawet Sarki, Dudka, Piotrek Brożek.
Co by Smuda zrobił z tym zespołem co miał Moskal i Kulawik ? Na pewno by się go wystraszyli, kiedy mieli po kilka miesięcy do konca kontraktu . I z mojej strony też tyle.

[coni]

Sam krytykowalem Zarzad jak kontraktowali Smude. Ale jak to mowia "Po owocach ich poznacie".
A dzis Smuda broni sie wynikami. reszta to pitolenie.

[silver03]

Wiosenna kadra Wisły 2012/13: Miśkiewicz, Pareiko - Bunoza, Burliga, Chavez, Czekaj, Głowacki, Jovanović, Jaliens - Chrapek, Garguła, Iliev, Kosowski, Małecki, Sarki, Sobolewski - Boguski, Genkov, Sikorski.

Analizując ilość meczy można stwierdzić, że 11 meczowa zazwyczaj wyglądała tak: Pareiko - Burliga, Głowacki, Chavez/Jovanović, Bunoza - Sobolewski, Wilk, Garguła, Małecki, Kosowski/Sarki - Genkov

Trener Kulawik.

Jakoś drastycznie zmienił się potencjał wymienionej 11 z obecną? Nie wydaje mi się, uważam, że są porównywalne. Obrona niemal identyczna, a w sezonie Kulawika to było sito. Pomoc: świetny Sobolewski i Wilk, który gra obecnie w II lidze hiszpańskiej, czyli parę poziomów wyżej niż Polska ekstraklasa, Małecki, którego wówczas jeszcze Smuda nie "zajechał", Kosowski z najlepszą wrzutką w lidze, no i piłkarze z "dzisiaj" Sarki i Garguła, Chrapek czekał na ławce rezerwowych. Genkov w napadzie to raczej nie Sikorski, a w obwodzie czekał król strzelców Serbskiej ligi, nie powiesz mi, że nie można było go wykorzystać w ataku, gracz uznawany był za najlepszego dryblera w lidze i technika. Takie są fakty, a nie gdybania.

Skończyliśmy sezon z bilansem: 7 miejsca, 38 pkt., 10-8-12, 28 strzelonych 35 straconych.

[Ajax]

Wiosenna kadra Wisły 2012/13: Miśkiewicz, Pareiko - Bunoza, Burliga, Chavez, Czekaj, Głowacki, Jovanović, Jaliens - Chrapek, Garguła, Iliev, Kosowski, Małecki, Sarki, Sobolewski - Boguski, Genkov, Sikorski. Analizując ilość meczy można stwierdzić, że 11 meczowa zazwyczaj wyglądała tak: Pareiko - Burliga, Głowacki, Chavez/Jovanović, Bunoza - Sobolewski, Wilk, Garguła, Małecki, Kosowski/Sarki - Genkov Trener Kulawik. Jakoś drastycznie zmienił się potencjał wymienionej 11 z obecną? Nie wydaje mi się, uważam, że są porównywalne. Obrona niemal identyczna, a w sezonie Kulawika to było sito. Pomoc: świetny Sobolewski i Wilk, który gra obecnie w II lidze hiszpańskiej, czyli parę poziomów wyżej niż Polska ekstraklasa, Małecki, którego wówczas jeszcze Smuda nie "zajechał", Kosowski z najlepszą wrzutką w lidze, no i piłkarze z "dzisiaj" Sarki i Garguła, Chrapek czekał na ławce rezerwowych. Genkov w napadzie to raczej nie Sikorski, a w obwodzie czekał król strzelców Serbskiej ligi, nie powiesz mi, że nie można było go wykorzystać w ataku, gracz uznawany był za najlepszego dryblera w lidze i technika. Takie są fakty, a nie gdybania. Skończyliśmy sezon z bilansem: 7 miejsca, 38 pkt., 10-8-12, 28 strzelonych 35 straconych.

Sam chciałem coś takiego napisać ale mnie ubiegłeś

Wystarczy zobaczyć jak grała defensywa Burliga, Głowacki, Jovanović, Bunoza za Smudy a jak za Kulawika tu też będziesz się spierał, że Smuda ma lepszych graczy?

Jak gigantyczny skok jakościowy zaliczył Garguła? Pomoc która daje sobie radę ze Stjepanoviciem zamiast Sobola to też coś znaczy?

Brożek wracał do nas sfrustrowany i jakoś nie wydaję mi się, żeby strzelał te bramki gdyby nie skok jakościowy Chrapka czy Garguły?

[Gwiaździsty]

Wiosenna kadra Wisły 2012/13: Miśkiewicz, Pareiko - Bunoza, Burliga, Chavez, Czekaj, Głowacki, Jovanović, Jaliens - Chrapek, Garguła, Iliev, Kosowski, Małecki, Sarki, Sobolewski - Boguski, Genkov, Sikorski. Analizując ilość meczy można stwierdzić, że 11 meczowa zazwyczaj wyglądała tak: Pareiko - Burliga, Głowacki, Chavez/Jovanović, Bunoza - Sobolewski, Wilk, Garguła, Małecki, Kosowski/Sarki - Genkov Trener Kulawik. Jakoś drastycznie zmienił się potencjał wymienionej 11 z obecną? Nie wydaje mi się, uważam, że są porównywalne. Obrona niemal identyczna, a w sezonie Kulawika to było sito. Pomoc: świetny Sobolewski i Wilk, który gra obecnie w II lidze hiszpańskiej, czyli parę poziomów wyżej niż Polska ekstraklasa, Małecki, którego wówczas jeszcze Smuda nie "zajechał", Kosowski z najlepszą wrzutką w lidze, no i piłkarze z "dzisiaj" Sarki i Garguła, Chrapek czekał na ławce rezerwowych. Genkov w napadzie to raczej nie Sikorski, a w obwodzie czekał król strzelców Serbskiej ligi, nie powiesz mi, że nie można było go wykorzystać w ataku, gracz uznawany był za najlepszego dryblera w lidze i technika. Takie są fakty, a nie gdybania. Skończyliśmy sezon z bilansem: 7 miejsca, 38 pkt., 10-8-12, 28 strzelonych 35 straconych.

Skoro jesteś taki dowcipny, to ja Ci wymienie kogo ma teraz Smuda a Moskal i Kulawik nie mieli:

Paweł Brożek - wieloletni zawodnik Wisły ok. 100 bramek zdobytych, były Król Strzelców Ligi Polskiej, wieloletni reprezentant Polski, w tym trwajacym sezonie zdobył juz 11 bramek (+ 6 asyst), Ile bramek miał Sikorski może być wraz z Genkovem w tamtym sezonie ?

Dariusz Dudka - wieloletni piłkarz Wisły, b. wieloletni reprezentant Polski, grający w lidze francuskiej,

Emmanuel Sarki - b. gracz Chelsea Londyn,

Piotr Brożek, wieloletni gracz Wisły, reprezentant Polski

Donald Guerrrier - obecny reprezentant Haiti (chyba 5 bramek)

no i SEMIR STIIIIIILLLLLIĆ - internacjonał

mało róznic ? Klarica nie wymieniam i Burdenskiego

To są fakty nie gdybania
A z Wilkiem to też dobry dowcip , usmiałem się setnie przy tym ...kopaczu z II ligi hiszpańskiej

P.S. Na tym kończę bo nie mam czasu na odpowiadanie na takie głupoty

[maaarcin]

Emmanuel Sarki - b. gracz Chelsea Londyny

Daniel Sikorski - b. gracz Bayernu Monachium

i chyba wystarczy za komentarz

[silver03]

Skoro jesteś taki dowcipny, to ja Ci wymienie kogo ma teraz Smuda a Moskal i Kulawik nie mieli: Paweł Brożek - wieloletni zawodnik Wisły ok. 100 bramek zdobytych, były Król Strzelców Ligi Polskiej, wieloletni reprezentant Polski, w tym trwajacym sezonie zdobył juz 11 bramek (+ 6 asyst), Ile bramek miał Sikorski może być wraz z Genkovem w tamtym sezonie ? Dariusz Dudka - wieloletni piłkarz Wisły, b. wieloletni reprezentant Polski, grający w lidze francuskiej, Emmanuel Sarki - b. gracz Chelsea Londyn, Piotr Brożek, wieloletni gracz Wisły, reprezentant Polski Donald Guerrrier - obecny reprezentant Haiti (chyba 5 bramek) no i SEMIR STIIIIIILLLLLIĆ - internacjonał mało róznic ? Klarica nie wymieniam i Burdenskiego To są fakty nie gdybania A z Wilkiem to też dobry dowcip , usmiałem się setnie przy tym ...kopaczu z II ligi hiszpańskiej P.S. Na tym kończę bo nie mam czasu na odpowiadanie na takie głupoty

Pozwolę sobie naprostować twoją teorie

Dariusz Dudka - masz świadomość, że to był jego dopiero 3 mecz w pełnym wymiarze czasowym? A wcześniejsze wyniki zostały osiągnięte bez jego udziału

Piotr Brożek - zawodnik, którego nie chciała Lechia, a później reszta ligi. Mało tego, zanim podpisał z nami kontrakt parę tygodni trenował bez kontraktu i jakoś nadal nikt się nie poznał na jego umiejętnościach. Co do reprezentanta Polski zapomniałeś dopisać BYŁY może kiedyś wróci jeśli dobrze go Smuda w obroty weźmie.

E. Sarki - jak już odpowiadasz i starasz się (ze słabym skutkiem) udowodnić swoje tezy to proszę czytaj uważniej posty do których się odnosisz. Wówczas może byś zobaczył, że Sarki był w zespole za czasów Kulawika

P. Brożek - pełna zgoda co do tego, że reprezentant, że były król strzelców. A teraz spójrz na to z tej strony: jest to gracz, który nie poradził sobie w II lidze hiszpańskiej, tej samej w której obecnie dość regularnie gra wyśmiany przez ciebie Wilk. To jak to jest? Ten Wilk może nie taki słaby, a Brożek nie taki wyśmienity? Kulawik miał Genkova, reprezentanta Bułgarii oraz Ilieva byłego króla strzelców ligi serbskiej. Na prawdę nie dało się z tej dwójki zrobić jakiegoś dobrego ataku na ligę polską? Proszę cie, jeśli napiszesz, że nie to będzie dopiero kabaret.

Donald - do tej pory się nie zdecydowałeś czy jest "zajechany" czy nie, bo jeśli jest to nie ma racji bytu w twojej wyliczance ponieważ nie robi jakiejkolwiek różnicy w składzie, jeśli jednak nie jest zajechany i robi różnice to jednak Smuda dobrze go ogarnął, no więc jak jest? Co tu teraz napisać, żeby wyszło że Smuda zj.e.b.a.ł?

Stillić - wiadomo robi różnice, to nie podlega dyskusji. Poczytaj sobie jego wypowiedzi, bo nawet zakładając, ze najpierw dostał kopa w dupę od amiki, to później trafił do nas właśnie dzięki Smudzie, bo chyba nie sądzisz, że jakby tu siedział teraz Kulawik to by spojrzał w naszym kierunku "łaskawszym okiem". Smuda go sobie ściągnął, on robi mu wynik, normalna rzecz.

Oj coś te potencjały są chyba jednak zbliżone.

Zawsze Gwiaździsty potrafisz poprawić humor swoim postem, Polskie kabarety to już nie to samo co kiedyś, ale ty nadal trzymasz poziom.

[GonzoNS]

Skoro jesteś taki dowcipny, to ja Ci wymienie kogo ma teraz Smuda a Moskal i Kulawik nie mieli: Paweł Brożek - wieloletni zawodnik Wisły ok. 100 bramek zdobytych, były Król Strzelców Ligi Polskiej, wieloletni reprezentant Polski, w tym trwajacym sezonie zdobył juz 11 bramek (+ 6 asyst), Ile bramek miał Sikorski może być wraz z Genkovem w tamtym sezonie ? Dariusz Dudka - wieloletni piłkarz Wisły, b. wieloletni reprezentant Polski, grający w lidze francuskiej, Emmanuel Sarki - b. gracz Chelsea Londyn, Piotr Brożek, wieloletni gracz Wisły, reprezentant Polski Donald Guerrrier - obecny reprezentant Haiti (chyba 5 bramek) no i SEMIR STIIIIIILLLLLIĆ - internacjonał mało róznic ? Klarica nie wymieniam i Burdenskiego To są fakty nie gdybania A z Wilkiem to też dobry dowcip , usmiałem się setnie przy tym ...kopaczu z II ligi hiszpańskiej P.S. Na tym kończę bo nie mam czasu na odpowiadanie na takie głupoty

Ilu z tych zawodników Smuda miał na początku sezonu?
Paweł Brożek - ok
Sarki - ok, ale Kulawik tez go miał do dyspozycji
Piotr Brożek i Guierer przyszli w połowie rundy jesiennej
Dudka i Stilić teraz,

[WiślakMyślenice]

emmanuel sarki - b. Gracz chelsea londyn,

to nie ta chelsea ;]

[Gwiaździsty]

to nie ta chelsea ;]

No ok ! no to zmieniamy b. gracz ligi belgijskiej

[Drozd]

Ale co to za dyskusja? Jak można porównywać zaszłe sezony spartaczone przez Probierza do sezonu w którym Smuda miał dwa okresy przygotowawcze i spinkę wywołaną wizją degradacji ?

[silver03]

Ale co to za dyskusja? Jak można porównywać zaszłe sezony spartaczone przez Probierza do sezonu w którym Smuda miał dwa okresy przygotowawcze i spinkę wywołaną wizją degradacji ?

Normalna rzeczowa dyskusja, przynajmniej jednej ze stron. Oczywiście, że można te sezony porównywać, Kulawik już po 5 kolejce przejął zespół Probierza, który nie był "zajechany" kondycyjnie, tylko powstała spinka na linii trener-zawodnicy i dlatego doszło do dymisji. Kulawik miał również swój okres przygotowawczy w przerwie zimowej i mimo to nie poratował nim zespołu, zostawiając go na 7 miejscu z bilansem 10-8-12.

Sam powiedziałeś, że trener Smuda przeją zespół z wizją degradacji i licząc tylko I rundę zanotował w nim bilans 10-7-4 i 3 pozycję. Jak widać pod wodzą Smudy zespół zanotował skok jakościowy.

[Gwiaździsty]

Sam powiedziałeś, że trener Smuda przeją zespół z wizją degradacji i licząc tylko I rundę zanotował w nim bilans 10-7-4 i 3 pozycję. Jak widać pod wodzą Smudy zespół zanotował skok jakościowy.

Ale Smuda ma całkiem inny zespół niż miał Kulawik, rozumiesz to czy dalej robisz z siebie rozumnego inaczej ?

[silver03]

Ale Smuda ma całkiem inny zespół niż miał Kulawik, rozumiesz to czy dalej robisz z siebie rozumnego inaczej ?

Przedstawiono ci argumenty, że potencjał jest porównywalny. To, że ty tego nie przyjmujesz do świadomości, bo nie, to już nie nasz problem.

[palikot]

Ale Smuda ma całkiem inny zespół niż miał Kulawik, rozumiesz to czy dalej robisz z siebie rozumnego inaczej ?

No i na korzyść Smudy przemawia jeszcze to, że ma gorszy skład niż miał Kulawik

Porównanie Jovanovica do Sobolewskiego, Bunozy do Jaliensa, Ilieva do Chrapka. Tamci piłkarze byli wiele większym potencjałem, czego nie byli z pewnych względów wstanie zaprezentować. Jedynie napastnik jest lepszy u Smudy. Smuda wycisnął z nich 130% takie fakty.

Bo argumenty są naciągane. Już nawet na korzyść Smudy działa fakt, że Sarki jest w słabszej dyspozycji To są te argumenty. Dodam, że nie tylko Sarki, a jak jeszcze Boguski bez Smudowych przygotowań okaże sie w gazie to już nie wiem co będzie bo Stilic przecież jest...

Żaden Stilić nie jest w gazie. On ma po prostu ponad przeciętne umiejętności które potrafi wykorzystać w odpowiednim momencie. Biega tak samo jak większosć: jakby miał cegłówki przywiązane do nóg. Tak samo jak Brożek, Dudka, Garguła, czy Donald.

[Drozd]

Normalna rzeczowa dyskusja, przynajmniej jednej ze stron. Oczywiście, że można te sezony porównywać, Kulawik już po 5 kolejce przejął zespół Probierza, który nie był "zajechany" kondycyjnie, tylko powstała spinka na linii trener-zawodnicy i dlatego doszło do dymisji. Kulawik miał również swój okres przygotowawczy w przerwie zimowej i mimo to nie poratował nim zespołu, zostawiając go na 7 miejscu z bilansem 10-8-12. Sam powiedziałeś, że trener Smuda przeją zespół z wizją degradacji i licząc tylko I rundę zanotował w nim bilans 10-7-4 i 3 pozycję. Jak widać pod wodzą Smudy zespół zanotował skok jakościowy.

Na którym miejscu przejął Kula drużynę? W jakiej formie?Z jakimi perspektywami? Z zagranicznym zaciągiem na walizkach i sytuacją w zespole dramatyczną. Jego praca sprawiła, że na wiosnę już się nas krawaciarze bali. Mimo, że personalnie straciliśmy. Taki Sarki za Kuli przynajmniej wrzutkę miał porządną co się teraz stało? Smuda go oduczył? Bo to co wyprawiał w Gliwicach to była żenada. Jeżeli nie zauważyłeś to Probierz z zespołu na puchary zrobił zbieraninę frustratów bez pojęcia o wspólnej grze. Wybacz ale Kula wykonał gigantyczną pracę żeby Smuda mógł przyjść i strasząc zawodników spadkiem wywołać mobilizację, a nie popłoch. Do tego dostał Brożka, który w naszej lidze jest tytanem więc wynik 10-7-4 to nie jakiś kosmiczny sukces. Dał on 3 miejsce bo reszta ligi jest dramatyczna nic więcej. Natomiast bilans wyjazdowy to już kompromitacja.

Po wcześniejszych doświadczeniach ze Smudą nigdy nie byłem zwolennikiem jego zatrudnienia, po poprzedniej rundzie w wyniku dysonansu między zapowiedziami walki o utrzymanie (co za brednie), a pozycją w tabeli Franciszek zaczął się niektórym jawić jako szaman cudotwórca. Dzięki Smudzie to dzięki Smudzie tamto, dzięki Smudzie zremisowaliśmy na Legii itp. Ale nikt nie myśli dzięki komu nie ma żadnego pomysłu na grę, na wyjazdach bryndza, przy korzystnym wyniku plaża i tym podobne fakty dostrzegalne od samego początku. Dlaczego nie idziemy do przodu? Nie wiać rozwoju. Tylko w ostatnich czterech meczach zdobywamy 2/12 punktów? Bo celem jest zobyć trzy jak Smuda orzekł?

Na dzisiaj nie ma co za bardzo na niego psioczyć, ale jak nie załapiemy sie do pucharów to powinien dostać kopa i tyle. A nawet jak się załapiemy to mam wrażenie, że mistrzostwo jest w zasięgu i brak postawienia sprawy jasno, że jest naszym celem to ze strony Smudy kolejna po wynikach wyjazdowych kompromitacja.

[silver03]

Drozd przeceniasz zdolności Kulawika, gdzie on teraz jest jako trener? W piłkarskim nigdzie, życie zweryfikowało jego umiejętności. III Ligowy Przebój Wolbrom.

[Drozd]

Drozd przeceniasz zdolności Kulawika, gdzie on teraz jest jako trener? W piłkarskim nigdzie, życie zweryfikowało jego umiejętności. III Ligowy Przebój Wolbrom.

Pewnie taki sam wynik miałby w Przeboju Smuda. A Kula przez te kilka miesięcy odbudował jedność drużyny coś bez czego Smuda mógłby sobie palec do nosa wsadzić ze swoimi metodami "mobilizacja bo spadniemy".

Żaden Stilić nie jest w gazie. On ma po prostu ponad przeciętne umiejętności które potrafi wykorzystać w odpowiednim momencie. Biega tak samo jak większosć: jakby miał cegłówki przywiązane do nóg. Tak samo jak Brożek, Dudka, Garguła, czy Donald.

Jeżeli uważasz że być w gazie to znaczy szybko biegać to nie ma o czym rozmawiać. Być w gazie kolego to znaczy mieć pewność siebie, pomysł na grę i potrafić te pomysły skutecznie wprowadzić. Dziwnym trafem Stilicowi cegłówki w grze nie przeszkadzają. A to że przy Smudzie nie ma nikogo kto grałby lepiej niż wcześniej to druga sprawa. Piłka nożna to gra myślących, samym bieganiem można wygrać tylko z kalekami.

Dlaczego wróżono Nam spadek a nie walkę o puchary? Dlaczego no ....a dlaczego?

A kto wróżył spadek? Nie czasem warszawka, a Smuda te pierdoły podchwycił? Jeszcze Sobola wywalił. Bo przecież drużyna z Głowackim na stoperze Sobolewskim w środku i Brożkiem w ataku może być typowana o spadku tylko przez jakiegoś debila. Tak to właśnie wyglądał nasz spadek z ligi, alibi dla indolencji i tyle...

[Drozd]

Bo argumenty są naciągane. Już nawet na korzyść Smudy działa fakt, że Sarki jest w słabszej dyspozycji To są te argumenty. Dodam, że nie tylko Sarki, a jak jeszcze Boguski bez Smudowych przygotowań okaże sie w gazie to już nie wiem co będzie bo Stilic przecież jest...

[Valandil]

To samo można powiedzieć o Legii, gdyby nie bramki i asysty Radovica bądź parady Kuciaka to byliby teraz w drugiej ósemce, nie żebym bronił Smude bo nie trawie gościa ale nie popadajmy w skrajność.

[szprotson]

Panowie przerwę kłótnie o to kto ma/miał lepszych zawodników jedynm zasadniczym pytaniem.

Dlaczego wróżono Nam spadek a nie walkę o puchary? Dlaczego no ....a dlaczego?

p.s. Gwiaździsty - ani Moskal ani Kulawik nie mieli napastnika. No tak bo teraz Genkow to dno a Brożek jest kotem. Co za .......enie. W ogóle jak można teraz wypowiadać sie pozytywnie o grze Guły skoro przez 3 lata symulował granie w piłke nożna? Jakim .....m nagle teraz gra? No tak bo kontarkt sie kończy. Tak samo Burlidze co nie?

[Gwiaździsty]

Panowie przerwę kłótnie o to kto ma/miał lepszych zawodników jedynm zasadniczym pytaniem. Dlaczego wróżono Nam spadek a nie walkę o puchary? Dlaczego no ....a dlaczego? p.s. Gwiaździsty - ani Moskal ani Kulawik nie mieli napastnika. No tak bo teraz Genkow to dno a Brożek jest kotem. Co za .......enie. W ogóle jak można teraz wypowiadać sie pozytywnie o grze Guły skoro przez 3 lata symulował granie w piłke nożna? Jakim .....m nagle teraz gra? No tak bo kontarkt sie kończy. Tak samo Burlidze co nie?

"Wróżono nam" - kto ? pismaki warszawskie, które wyrażały swoje pragnienia ? Mieliśmy skład na spadek ? w tej buraczanej lidze, gdzie większość kopie sie po czołach ? Mieliśmy/ mamy gorszy skład od Widzewa, Podbeskidzia, Korony, Ruchu, Zagłębia, parchów, Zawiszy ... ? No nie róbmy jaj. Wmówiono nam, że mamy walczyć o spadek i teraz cieszymy sie jak dzieci. Wszyscy zaskoczeni, ze kretyńskie oceny nie pokrywają sie z rzeczywistością. Bo nie mogły od samego początku. Fachowcy jak z koziej dupy trąba ogłosili w mediach .... Tylko na podstawie czego ? Na pewno nie składu.

he, he, he teraz Genkov to wielki snajper dla niektórych. Szkoda, ze wtedy jak grał w końcówce albo siedział na ławce to takim nie był.

[dulli78]

"Wróżono nam" - kto ? pismaki warszawskie, które wyrażały swoje pragnienia ? Mieliśmy skład na spadek ? w tej buraczanej lidze, gdzie większość kopie sie po czołach ? Mieliśmy/ mamy gorszy skład od Widzewa, Podbeskidzia, Korony, Ruchu, Zagłębia, parchów, Zawiszy ... ?

Arek Głowacki w wywiadzie dla weszło z 27 maja 2013:

Mam wrażenie, że coraz częściej w wywiadach – mówię tu o takich zawodnikach jak ty, starszych, z pozycją w szatni – zaczynacie przyznawać, że jeśli latem nie zdarzy się jakiś cud, to w kolejnym sezonie nikt nie powinien od Wisły wymagać wyniku. - A co innego można powiedzieć? Jeśli do takich zawodników jak właśnie Paweł Stolarski nie dojdzie kilku doświadczonych piłkarzy, to my naprawdę możemy walczyć o utrzymanie. Niestety, tego się będę trzymał. Zdaje się, że latem wygasa jedenaście kontraktów. Kiedy na dodatek wejdzie reforma ligi i będziemy mieć do rozegrania 37 meczów plus Puchar Polski, to naprawdę może zrobić się problem. Mamy kilku utalentowanych chłopaków, ale za momenty odejdzie pewnie paru doświadczonych i pojawi się pytanie: ilu nas wtedy zostaje? Jeśli klub nie opracuje mądrej strategii na przyszłości, może być bardzo niedobrze.

[Gwiaździsty]

Arek Głowacki w wywiadzie dla weszło z 27 maja 2013:

Tylko od 27 maja 2013 do końca lipca kiedy rozpoczęły sie rozgrywki ligowe, trochę się zmieniło jeśli idzie o skład. Doszedł wreszcie napastnik z prawdziwego zdarzenia czyli Paweł Brożek, doszedł Guerrier. A warszawski portal pytał go 2 miesiace wcześniej, kiedy Głowa nie wiedział jakim składem będzie dysponowała Wisła.

[fanfan]

"Wróżono nam" - kto ? pismaki warszawskie, które wyrażały swoje pragnienia ? Mieliśmy skład na spadek ? w tej buraczanej lidze, gdzie większość kopie sie po czołach ? Mieliśmy/ mamy gorszy skład od Widzewa, Podbeskidzia, Korony, Ruchu, Zagłębia, parchów, Zawiszy ... ? No nie róbmy jaj. Wmówiono nam, że mamy walczyć o spadek i teraz cieszymy sie jak dzieci. Wszyscy zaskoczeni, ze kretyńskie oceny nie pokrywają sie z rzeczywistością. Bo nie mogły od samego początku. Fachowcy jak z koziej dupy trąba ogłosili w mediach .... Tylko na podstawie czego ? Na pewno nie składu. he, he, he teraz Genkov to wielki snajper dla niektórych. Szkoda, ze wtedy jak grał w końcówce albo siedział na ławce to takim nie był.

Odnośnie naszego składu to wg mnie mylne jest mówienie ,że jest mocny jak i że jest słaby. Wszystko zależy od paru czynników , mamy tylko 13 piłkarzy dobrych którzy mogą w tej lidze zamieszać oraz kilka młodych chłopaków którzy jeszcze nie potwierdzili czy nadają się do gry w ekstraklasie . Jeśli nie ma kontuzji , piłkarze są dobrze przygotowani , nie mają wahań formy i gramy tylko w lidze mecze raz w tygodniu to patrząc na nasz podstawowy skład to można śmiało stwierdzić ,że jest wystarczająco mocny by w tej lidze powalczyć w każdym meczu z każdym przeciwnikiem o zwycięstwo , mocna 11 plus dwóch mocnych rezerwowych i kilku młodych . I do tej pory tak było , kontuzji w zespole było wyjątkowo mało , większość zawodników utrzymywała wysoką formę fizyczną jednak gdy przytrafi się temu zespołowi (odpukać) 4-5 większych lub mniejszych kontuzji to automatycznie stajemy się drużyną która ma w ekstraklasie jeden z najsłabszych zespołów i to jest nasz problem . A potwierdzeniem tego niech będzie czy na dziś tacy zawodnicy jak Nalepa , Uryga , Burdenski , Szewczyk byliby w stanie wywalczyć sobie miejsce w podstawowych składach takich drużyn jak Widzew czy Podbeskidzie - oczywiście można tylko gdybać ale jestem przekonany ,że nikt z tego forum nie postawiłby kasy za to . Więc dywagacje o tym czy mamy mocny skład czy słaby są bez sensu , tak samo czy poprzednicy Smudy mieli mocniejszy skład- mieli w zespole więcej klasowych piłkarzy ale też mieli więcej kontuzji , gorszą atmosferę ze względu na zaległości w wypłatach ,itp. Jednak też nie można umniejszać Smudzie tak jak to robią niektórzy kibice bo jednak swoją cegiełkę dołożył do obecnego miejsca drużyny w lidze i tego jak się prezentuje .Podsumowując jeśli do końca sezonu kontuzje będą omijały nasz zespół , forma fizyczna będzie wysoka u wszystkich zawodników, atmosfera w zespole będzie ciągle dobra to możemy być śmiało uznawani za mocnego gracza w walce o Mistrzostwo .