JrQ- napisał(a):

Z Iwanem to przesadzacie, chłop jest po prostu ekspertem w TV i ma zakaz utożsamiania się z jakimś klubem. I to powiedział, a nie miał problem, z powiedzeniem, czy jest za Wisłą (do czego i tak się przyznał!).
Więc nie siać bzdur...
|
Bzdury to on mówi w TV, program był ewidentnie o Wiśle, miał szansę się wykazać w pozytywny sposób a jednie czym się wykazał to brakiem jakiej kol wiek wiedzy na teamat klubu który rzekomo ma w sercu. Do tego prztyakuję Stanowskiemu w kwestiach, których kibic Wisły nie ma prawa się zgadzać.
Gdybym ja był w takim programie to choćby mi płacili za wygadywanie takich bzdur to wołałbym nie uczestniczyć w tym gronie.
Akurat tego fragmentu, który przytoczył Tomasz za bardzo nie słuchałem także nie jestem wstanie tego obiektywnie skomentować.
Jedyna pozytywna postać tego programu to Zarzeczny który mimo że polowe z tego co powiedział to głupoty to pewne kwestie które wypoiedział również były bardzo spostrzegawcze. Jak chociażby to że jeśli Małeckiego będzie się za bardzo temperować to można sporo stracić.
To również Zarzeczny pozytywnie wypowiedział się o kibicach Wisły twierdząc że jesteśmy na wyższym poziome kulutry kibicowskie bo w przeciwieństwie do innych wspieramy piłkarzy przez 90 minut. A Iwan powiedział coś pozytywnego o naszym klubie ? Jakoś sobie nie przypominam... zgadzał się z panem Stanowskim...
Bardzo modne stało się wpychanie szpilek w naszej stadion, nie dość że jest do dupy to jeszcze każdy musi o tym głośno mówić, nawet "kibic Wisły" Iwan, jedynie pan Zarzeczny znalzł pozytywy w postaci naszej trybuny za bramkowej. Powiem szczeże mnie już to po prostu wku** czy to na tym portalu czy innych wszędzie z regularnością zegarka ktoś musi wjechać na ten stadion mimo że wszystko zostało już powiedziane na ten temat, cieszę się że chociażby mamy prezesa który zapytany przed jakiś meczem powiedział: "Jesteśmy dumni z tego stadionu" mimo że jestem przekonany że doskonale sobie zdaje sprawę z tego że stadion jest do dupy.