Kazimierz Moskal byłym trenerem Wisły Kraków

[dziabong]

Jasne. Zając, o którym nie wiadomo czy w ogóle nadaje się na ekstraklasę to nasz priorytet transferowy. Będzie chciał, to zostanie, nie - droga wolna, niech podbija pierwszą ligę w Chrobrym. Na razie piłkarsko jest nikim. Jest kandydatem na piłkarza, wcale jakoś dobrze nie rokującym. Taki Leszczak i Stolarski pokazywali o wiele więcej i mieli lepsze perspektywy i gdzie teraz są? To tak jak z "przegraną walka o Mraza", gdzie w klubie dopiero z gazet dowiedzieli się nie tylko, ze ją przegrali, ale - że w ogóle jakaś była. Normalny człowiek czytając takie teksty jak Twój musi zadać sobie pytanie: "że co, ....a"? Zając to uzupełnienie kadry. Nie podoba mu się w klubie - jego problem. Proponują mu niski kontrakt? Sam sobie winien. Za mało pokazał. Znamienne jest, że "rywalizujemy" o niego nie z Lechią, Jagiellonią czy Legią, nie z Podbeskidziem czy Niecieczą nawet - ale z Chrobrym Głogów. Widać nie tylko my nie poznaliśmy się na jego piłkarskim geniuszu Moskal coś w nim widzi, może jako uzupełnienie kadry, może wierzy, że wydobędzie z niego potencjał. W Czekaja też wierzył, za uszy go ciągnął i pamiętamy jak to się skończyło dla wszystkich zainteresowanych, więc może lepiej żeby jednak chłopak robił dalej karierę w Głogowie?

Racja, co do samego Zająca, jego potencjału i możliwości. Kluczowe w tym co napisałeś NIECH POKAŻE.
Piszesz o Czekaju, ok, ale on szansę dostał. Moskal go ciągnął. Czasem zawodnik potrzebuje poczucia, że trener mu ufa, mimo, że jest młody i popełnił błędy.
Piszemy że młodzi szans nie dostają. Mamy teraz wąską i co ważne nie ubraną w international level kadrę, więc jak nigdy mają szansę się pokazać.