Liga Mistrzów 2009/10

Proximus · 27.05.2009, 22:27

Ja wasn nie rozumiem mi się mecz podobał. Generalnie Barcelona pokazała Manchestorowi że angielska piłka powinna zostać angielska i koniec. Manu próbuje grać po hiszpańsku, ładnie, efektownie, widowiskowo. A generalnie powinni grać to co Chelsea. Czyli dyscyplina taktyczna, i generalnie typowo angielska piłka, a oni próbują ładnie a wychodzi im chujnia. Chelsea się nie pier*oliła, wiedziała kto ma większy potencjał ofensywny i zagrała tak jak zagrała. Wam się to nie podobało? Ok. Ale wyszło na to że gdyby nie sędzia to komentowalibyśmy dziś pojedynek Manu - Chelsea. Ale ogólnie rzecz biorąc wniosek po meczu jest taki.

łzy smutku Krsytyny=BEZCENNE(wiem, jestem zakomleksionym ch*jem, on po prostu jest bardzo wrażliwy i bierze sobie do serca wszystkie niepowodzenia ale tak się cieszyłem na ten widok

)

Narzędzia tematu
Pokaż wersję do wydrukowania Wyślij tę stronę
Tryby wyświetlania
Przełącz do trybu liniowego Przełącz do trybu hybrydowego Tryb wątkowy

Proximus Senior Member Od: 12.2008 Offline	#11 27.05.2009, 22:27
	Ja wasn nie rozumiem mi się mecz podobał. Generalnie Barcelona pokazała Manchestorowi że angielska piłka powinna zostać angielska i koniec. Manu próbuje grać po hiszpańsku, ładnie, efektownie, widowiskowo. A generalnie powinni grać to co Chelsea. Czyli dyscyplina taktyczna, i generalnie typowo angielska piłka, a oni próbują ładnie a wychodzi im chujnia. Chelsea się nie pieroliła, wiedziała kto ma większy potencjał ofensywny i zagrała tak jak zagrała. Wam się to nie podobało? Ok. Ale wyszło na to że gdyby nie sędzia to komentowalibyśmy dziś pojedynek Manu - Chelsea. Ale ogólnie rzecz biorąc wniosek po meczu jest taki. łzy smutku Krsytyny=BEZCENNE(wiem, jestem zakomleksionym chjem, on po prostu jest bardzo wrażliwy i bierze sobie do serca wszystkie niepowodzenia ale tak się cieszyłem na ten widok)