Liga Mistrzów 2009/10
 

Nie wiem czy ja ślepy jestem, ale nie widzę starego tematu o LM, więc zakładam nowy.

Narazie trwają rundy eliminacyjne i już dzisiaj poznamy ostateczny skład tej 3. rundy, w której udział biorą najlepsze kluby. Miejmy nadzieję, że i Wisłe będziemy jeszcze oglądać. Narazie pewne jest, że w tym roku będzie mieli conajmniej jednego debiutanta. Wczoraj mistrz Litwy, FBK Kowno sensacyjnie wygrał z Glasgow Rangers i w nastęnym meczu raczej zagrac z duńskim (?) Alelborg. Szkoda, że Wisła nie miała takiego losowania, no ale cóż, musimy czekać za rok.

Jakie są wasze typy na nadchodzący sezon LM?
Nie wie ktoś może czy będzie ją można obejrzeć w normalnej TV czy znowu to jebane "n" ma prawa do spotkań ?

prawdopodobnie będzie jak w tamtym roku: n ma prawo do pokazywania wszystkich spotkań LM, ale pewnie jeden mecz danej kolejki będzie w TVP. Dokładnie jak w tamtym roku. Z tego co wiem nic się nie zmienia.

A co do FBK Kowno - brawo, w końcu Rangersi to finaliści PUEFA. Dla uzupełnienia: w drużynie mistrza Litwy całe spotkanie rozegrał były piłkarz Wisły, Adrian Mrowiec.

Nie Maciuś.

Bo oni od blisko 10 lat płacą zawodnikom więcej, niż my. Na piłkę wydają spore pieniądze - mają więc solidne obiekty, centra treningowe, trenerów i piłkarzy.

Oczywiście daleko im do Hiszpanii czy Anglii, ale dzięki długoletnim inwestycjom osiągnęli średnioeuropejski poziom. Na incydentalne występy w Lidze Mistrzów jak widać wystarczyło.

Bate to dwa razy miało tak fuksiarskie losowanie bo raz że trafili na średnie zespoły to dodatkowo zapewne bez formy Steaua i przypuszczam że i Anderlecht, wynik Cypryjczyków to szok.

po za tym dwa rumuńskie zespoły w LM a 4-5 lat temu byli na naszym poziomie ale tam sie inaczej bawią w piłke no i mają trochę więcej dobrych piłkarzy

heh.. mieli poprostu szczescie i tyle. Dla mnie awans takich zespolow moze okazac sie dla nich bardziej przeklenstwem niz zbawieniem. Cos jak Artmedia, ktora dopiero teraz wychodzi z kryzysu jaki tam nastapil po awansie do LM.

Zeby grac w LM trzeba miec juz klub poukladany i na pewnym poziomie. W innym wypadku, lepsi gracze uciekna po takim awansie, sportowo tez nic sie za duzo nie ugra. Jedynie kasa z awansu zostanie, ale czy to na prawde jest znowu taka gora kasy?

Co do Rumunow, to spijaja teraz kortzysci wynikle z dobrej gry w UEFA. I o tym wlasnie mowie, ze najpierw warto w UEFA pograc dobrze, a potem pchac sie do LM. Zdobywa sie punkty i doswiadczenie ktore potem procentuje.

Dzis losowanie grup o 13.30 na EUROSPORCIE transmisja.

Chyba o 18

http://www.uefa.com/competitions/ucl...id=740905.html Tu macie koszyki posegregowane

Ale Steaua natlukla tych punktow w UEFA. Sa w 3 koszyku, a takie Dinamo Kijow co gra co roku w LM w 4.

coby nie pisać, taki Aalborg, czy BATE byśmy pyknęli spokojnie. :)
teraz czekam, aż wylosują Barce w grupie, zobaczymy co ugrają.

Lecz tu też są dwie strony medalu.
Albo BATE i Allborg są tak mocne, że pykneli przeciwnikow od siebie mocniejszych i nas pewnie tez by pykli, albo po prostu mieli taikiego farta, ktorego nam zawsze brakuje.

czyli sądzisz, że Barcelone też by pykneli?



nie wydaje mi się...

Ja nie powiedzialem, ze by Barcelone pynkeli. Sam sobie to dopowiedziales:) Czyli wychodzi na to, ze po prostu mieli więcej szczęscia niż umiejętności...ehh..czemu Wisła nie ma takiego farta w losowaniach? Czemu my nie moglismy trafić na Levskiego Sofia....grrr...:-/

Farta w losowaniu?

BATE odprawiło w drugiej rundzie Anderlecht Bruksela. Wisła Anderlecht też miała kiedyś i dostała w dupsztala. To o czym tu mówić? Ze "słabszych" mieliśmy PAO i też się nie udało.

Swoją drużynę w LM ma Cypr, ma Białoruś, ma Dania.
A my czekajmy. Aż będą finanse (bo przecież BATE Borysów jest bardzo bogate :lol: ), aż będzie dobre losowanie i najlepiej jeszcze żeby nam sędzia dał 5 karnych w pierwszym meczu. To może, może

Ale jak mielismy słabszych, to sami bylismy w słabej formie..a jak jestesmy w dobrej formie, to takie tuzy dostajemy jak Real Madryt, albo Barcelona.
Czemu w tym sezonie nie trafiliśmy na Anderlecht albo Panathinaikos??

Heeej, szanowna UEFA, czemu nie dajesz nam "słabszych" rywali każdego roku, bo może akurat kiedyś będziemy mieli ochotę być mocni i wtedy to wejdziemy na pewno. Pomóżcie nam :lol:

Nie można się na nic oglądać, tylko trzeba regularnie wzmacniać skład (powinniśmy to robić od kilku lat) i budować zespół. Szczęście samo by przyszło, bo przyszło - w postaci Anderlechtu i PAO. Ale my wtedy nie mieliśmy ochoty być mocni i awansować :lol:

A Wy tu dalej rozpływajcie się nad tym, jaką Wisła jest potęgą w Europie, a jesteśmy w dupie (i nie nawiązuje do tego sezonu, bo Beitar i rewanż z Barcą na mega plus jak na razie). Lata świetlne za Białorusią, Cyprem, Danią, czy Litwą. Oni mają mega-mocne ligi i grają co tydzień z tuzami na wielkich stadionach, co nie?
Tylko ten pech. Polski, wieczny pech.

Nie uważm żeby takie fuksiarskie wejście do LM coś konkretnego dało. BATE prawde mówiąc to jest chyba najsłabszy zespół w historii LM i każda bramka w tym pucharze to będzie mega sukces. Anathorssis to tez bardzo przeciętny zespół trafili na Olympiakos które było bez formy i zarówno Greków jak i Ausrtyjaków zaskocxzyli u siebie. W Wiedniu mieli mega fuksa że mimo dobrej zaliczki już nie odpadli w II rundzie kw. Co do Duńczyków ci graja dość solidnie, mnie najbardziej ciekawi co pokaże takie Cluj z Rumuni które nawqet eliminacji nie musiało przechodzić a ich pucharowe doświadczenia są wręcz żadne.

Z ta Lm to niezły pasztet wyszedł patrząc naszej perspektywy. Otóż okazuje się, że kraje uznawane za słabe piłkarsko, takie jak Cypr czy Białoruś będą miały swoich reprezentantów w LM. Czemu godzi to w nasz interes?
Pamiętacie jak Platini swego czasu mówił, że w LM trzeba opracować taki system eliminacyjny, aby szanse w nim miały kraje, które do tej pory miały trudności z awansem do niej. Wszytko fajnie z naszej perspektywy, ale potentaci się burzyli, bo wiedzieli,że będzie to ich kosztem. Obecnie najsilniejsze kluby mają ładną podkładkę pod to,aby Platini nie wprowadzał reform dotyczących sytemu eliminacji do LM. Przecież awansowały zespoły, których reprezentacje nawet nie biorą udziału w MŚ czy Europy. A nawet jak biorą udział to ligi mają słabe,a jak pokazują wyniki jak się chce to i taki Allborg może awansować. Zobaczcie z jakim współczynnikiem są zespoły, które awansowały.

Tak więc możemy się obejść smakiem niedoszłych reform eliminacji LM. Jedyne na co możemy liczyć to na sprzyjające losowanie w kolejnych eliminacjach LM, bo obecny system czuje,że nie zmieni się szybko. O ile w ogóle.

A wiecie może na jakich przeciwników możemy trafić w 1. rundzie pucharu UEFA??

przeciez juz jest klepniete ze beda zmiany, a konkretnie mowiac, zmiany w systemie kwalifikacji do LM od sezonu 2009/2010. Wiec o czym Ty wogole piszesz?

BATE wygrywając w pierwszej rundzie z przeciwnikiem rozstawionym przejeło jego punkty rankingowe i było rozstawione w następnej rundzie. Wylosowało dobrze i udało im się awansować. Famagusta zagrała poprostu dobre mecze z przeciwnikiem z którym można było powalczyć i wyszła zwycięsko z tego.

A co by dały nam transfery tak się zastanówcie. Myślicie że gdyby zawitał do nas Lewandowski Nei i jeszcze ktoś to pokonalibyśmy Barcelone? Bez farta w losowaniu przy nierostawieniu można zapomnieć o awansie. No chyba że przetranserujemy jakąś wróżkę i ją będziemy na losowania wysyłać żeby dobre drużyny dla nas loswała?!

A to że nei zrobiono transferów do teraz może da do myślenia menedzerom i innym że Wisła nie kupuje wszystkiego i już nie płaci astronomicznych sum.

A czy te zmiany forują słabsze zespoły?Bo ja .......e zmiany kiedy My rozstawieni trafiamy na nierozstawiony 4 zespól z Anglii czy z Francji.

He klepnięte. Jak ktoś traci dużo kasy to nie ma że coś jest klepnięte. Pisze o ty żebyście się nie zdziwili jak pod wpływem czyiś nacisków ktoś nagle zmienia decyzje.

no wlasnie o to w tym chodzi, ze juz nie trafimy na druga czy trzecia druzyne z Hiszpanii czy Anglii, a rywalem beda tylko mistzowie krajow. Chyba nie watpisz w to ze lepiej grac chocby z mistrzem dajmy na to Grecji, Rumunii czu Danii niz z druga czy trzecia druzyna Anglii czy Hiszpanii?

I UEFA to jednak nie PZPN - podjeto decyzje, wiec nowy system kwalifikacji bedzie sprawdzony. Platini od dosc dawna forowal ta propozycje no i beda, z punkty widzenia polskiego kibica korzystne, zmiany.

Skoro będzie tak jak piszesz to ok. Dzięki za wytłumaczenie.

Co to za królewna współprowadzi losowanie grup LM? Ktoś wie? :) Dawać zdjęcia :-)

Losowanie trwa na EUROSPORT

Co to za królewna współprowadzi losowanie grup LM? Ktoś wie? :) Dawać zdjęcia :-)

Pablooo,

co by nie mówić, mieliśmy już bardzo silne zespoły, które spokojnie miały szansę na awans do LM. Za każdy razem zabrakło szczęścia. Z wielu różnych względów.

1. Drużyna Smudy - Misiek.
2. Drużyna Kasperczaka - Real. I Dinamo Tibilisi (dobra gra w PUEFA dawała nam rozstawienie w kolejnym sezonie).
Obie te drużyny dysponowały na tyle silnym składem, że spokojnie mogły się pokusić o awans do LM. Oczywiście nie w przypadku wylosowania Realu czy Barcelony.

Do tego należy doliczyć mecz z PAO - jak tego nie nazwiesz pechem, to nie wiem co nim jest.

Moim zdaniem autentycznie nad cupiałową Wisłą wisi jakieś fatum. Oczywiście sam Cupiał też popełnił mnóstwo błędów - największym było osłabienie zespołu przed meczami z Anderlechtem.

Niemniej przypadki BATE czy Artmedii pokazują, że do LM można wejść psim swędem, zupełnie farciarsko. Farciarsko miało szansę wejść również Zagłębie (Steaua) i w pewnym stopniu Legia (Szachtar).

Nam szczęścia w europejskich pucharach generalnie brakuje. Owszem, fajna była Saragossa i Iraklis, ale nie miały większego znaczenia w kontekście celów, które miał osiągnąć klub. Celem nr 1 jest LM i nigdy nie została osiągnięta.

tu oglądajcie http://uk.eurosport.yahoo.com/footba...lex/30180.html

Ta prowadząca jest prześliczna.
Jak na razie Real, Juve i Zenit to najciekawsza grupa.
Barca ma farta :-P