Temat polityczny

[emj10]

Na poziomie to Wasze radio studenckie

Głupich nie sieją, sami się rodzą.

[emj10]

Bronek się odwoływał, bo chciał się podlizać lewicy. Tak samo było z parytetami.

[AYALA]

chyba wywala Palikota z PO, troche jednak ostatnio przeholował z wypowiedziami min. pytał czy prezydent był pod wpływem alkoholu podczas katastrofy w Smoleńsku.

[DysoN]

chyba wywala Palikota z PO, troche jednak ostatnio przeholował z wypowiedziami min. pytał czy prezydent był pod wpływem alkoholu podczas katastrofy w Smoleńsku.

Calkiem mozliwe bo Palikot wlasnie przestal byc zupelnie potrzebny. Urzad prezydenta w rekach PO, PO tworzy rzad wiec naskakiwanie na PiS dla samego pyskowania stanie sie juz tylko i wylacznie zwykla pyskowka, do tego zupelnie zbedna.
Gilotyna Donalda Tuska sciela juz wyzej stojacych ludzi z kregow obecnej wladzy i nad Palikotem pewnie sie tez nie bedzie litowac. Albo go wykopia albo odstawia na zupelnie boczny tor, uspia i zobaczy sie czy bedzie potrzebny w przyszlosci.

[St@chu]

Wywiady z politykami z Małopolski o krakowskich wyborach prezydenckich" PiS: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...iepolomic.html PO: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...rowskiego.html SLD: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...jchrowski.html Czyli można powiedzieć, że będzie Kracik, Duda, Majchrowski/Senyszyn(sic!)/Podgórski. Lewica oczywiście do skreślenia, więc zostaje Kracik kontra Duda. Jak się na to zapatrujecie?

W moim przekonaniu Majchrowski mimo wszystko wejdzie do drugiej tury... I wcale może nie być tak łatwo, żeby ktokolwiek pozbawił go prezydenckiego stołka...

W mojej ocenie spora część wyborców na poziomie samorządowym nie kieruje się jednak preferencjami partyjnymi, a stawia na człowieka.

Osobiście wiążę duże nadzieje z Kracikiem. Co prawda Kraków to nie Niepołomice, ale uważam, że warto dać mu szansę.

Natomiast Duda to osoba dla większości wyborców anonimowa, dlatego już na starcie będzie miał bardzo ciężko o korzystny wynik. Pewną pulę głosów stałych wyborców PiS będzie miał zapewne zapewnioną, ale to bez wątpienia nie wystarczy do wygrania wyborów. Ciężko powiedzieć, czy wystarczy w ogóle, aby wejść do drugiej tury...

[DevilMayCry]

chyba wywala Palikota z PO, troche jednak ostatnio przeholował z wypowiedziami min. pytał czy prezydent był pod wpływem alkoholu podczas katastrofy w Smoleńsku.

Najwyższy czas!!!
Co do potencjalnych kandydatów SLD, to podziękuję."Filipiakowy braciszek" Majchrowski lub "od dziś Kraków jest miastem wszelakiej równości" Senyszyn.
Teraz jednak pojawię się na wyborach.

[sergio]

Co do in vitro i roznych dobrych rad o przyslaniu pomocy czy mlodych z "duzych miast" to zycze Wam i ogolnie wszystkim, zeby nie mieli nigdy z tym problemow. Nie zdajecie sobie sprawy jak wielki to moze byc problem, szczegolnie dla kobiet. Znam pare w ktorej kobieta (i wcale nie jakas starsza, ponizej 30) miala powazne problemy, poronienia za soba, dzieki in vitro zaszla w ciaze, w ktorej przelezala w szpitalu wiekszosc czasu bo ciaza byla zagrozona ale gdy dziecko przyszlo na swiat NIGDY W ZYCIU nie widzialem szczesliwszych ludzi. Nie twierdze ze in vitro powinno byc w pelni refundowane, ale przynajmniej nie nasmiewajcie sie z par ktore maja takie problemy... Niedawno czytalem ze okolo 20% par w Polsce ma jakis problem z plodnoscia.

Ale mi chodzi o efektywniejsze wykorzystanie środków publicznych!
Np. na walkę i profilaktykę w leczeniu raka!
Każdego roku zachorowuje 130.000 osób z czego prawie 100.000 umiera
Wolałbym aby Komorowski zainteresował się rzeczywistywi problemami chorych

[AYALA]

Polscy prokuratorzy proszą Amerykanów o pomoc w sprawie mgły w Smoleńsku

http://www.rmf24.pl/raport-lech-kacz...jne,nId,287324

[Gwiaździsty]

Osobiście wiążę duże nadzieje z Kracikiem. Co prawda Kraków to nie Niepołomice, ale uważam, że warto dać mu szansę.

Chcesz głosować na kolejnego parcha z kałuży ? To głosuj, ale nie zachwalaj tego na wiślackim forum.

[pawelwislak]

Osobiście uważam że PO,PIS ,SLD,PSL priorytetowo powinni się pochylić nad sprawą komercjalizacji służby zdrowia bo to jest jedyna szansa na w miarę porządną opiekę medyczną. To nie jest prawda że jak szpitale będą prywatne to za wszystko trzeba będzie płacić i przykładami tu są NZOZ-y które funkcjonują o wiele lepiej niż ich publiczne odpowiedniki - i tutaj powinny działać media prowadzić jakąś politykę odpowiedzialności społecznej pokazywać zdania fachowców a nie przepychanki na szczycie. Niestety polskie media (wszelkie) są tak żenujące momentami, poziom pospolitych brukowców i to martwi. Inna sprawa to ta cholerna ustawa o CBA media robią z niej wielki szoł że niby będzie gorzej a to nei jest do końca prawda wbrew pozorom ta ustawa wprowadza restrykcję do obecnie działającej ale tego media też nie pokazują nikt nie mówi że ona jest dobra ale w pewnym sensie bardziej demokratyzuje obecne możliwości działania CBA, co innego że obecna ustawa jest tak czy siak paranoiczna. Niestety przy obecnej skali politycznej kraju raczej nie ma szans na żadne zmiany bo w całym parlamencie jest kilka osób którym tak naprawdę zależy na kraju i giną w morzu nienawiści politycznej.

[Gwiaździsty]

chyba wywala Palikota z PO, troche jednak ostatnio przeholował z wypowiedziami min. pytał czy prezydent był pod wpływem alkoholu podczas katastrofy w Smoleńsku.

Nikt go nie wywali, za nim stoi Tusk, to jego nadworny błazen i zarazem tuba, która mówi to co jemu nie wypada ale myśli tak samo.

[wisl@k_TS]

Chcesz głosować na kolejnego parcha z kałuży ? To głosuj, ale nie zachwalaj tego na wiślackim forum.

To na kogo głosować? Przecież nie na Majchrowskiego...

A co do Palikota, to myślę, że jest nie do ruszenia - pupilek Tuska i Komorowskiego. Jeden Grześ go nie lubi.

[MatMario]

Kto oglądał Nelly w Kropce? To są jaja co ta baba opowiada Polska posłanka, uczy się języka sląskiego(szkoda że od polskiego nie zaczeła), chcą usuwać Palikota to może od niej rozpoczną? Palikot czasami coś próbuje przekazać a ona to taki pustak, że hohoho.

[AYALA]

Kto oglądał Nelly w Kropce? To są jaja co ta baba opowiada Polska posłanka, uczy się języka sląskiego(szkoda że od polskiego nie zaczeła), chcą usuwać Palikota to może od niej rozpoczną? Palikot czasami coś próbuje przekazać a ona to taki pustak, że hohoho.

oglądałem, szkoda słów.Przykro patrzec na kogo marnowane są pieniądze z naszych podatków

[St@chu]

Chcesz głosować na kolejnego parcha z kałuży ? To głosuj, ale nie zachwalaj tego na wiślackim forum.

Wybacz, ale mam inne priorytety przy wyborach niż preferencje klubowe, o ile tylko ktoś nie prezentuje swoich poglądów w sposób podobny do Majchrowskiego i mam przy okazji prawo przypuszczać, że będzie obiektywny w swoich decyzjach.

Szczególnie, że nie dostrzegam specjalnej alternatywy wiślackiej w wyborze Kracik vs Majchrowski... A taka wg mnie będzie II tura, o ile do niej dojdzie.

[orzeu]

http://prawo.money.pl/aktualnosci/wi...,0,641044.html

Kaczynski w 4,5 roku zawetowal 18 ustaw. Komorowski w 1,5 roku "zamrozil" 89 ustaw".

Kolejny przyklad perfekcyjnej manipulacji i propagandy, czlowiek uniemozliwiajacy prace nad ustawami 15 razy intensywniej (weta Kaczynskiego: 18 w 4,5 roku, zatem 6 na 1,5 roku. 6 vs 89) to czlowiek zgody i wspolpracy, natomiast ten drugi ktory dawal weto raz na 3 miesiace to paralizator. W dodatku pierwszy perfidnie chowa do szuflady projekty i dziala niezgodnie z uprawnieniami przetrzymujac je ponad miare, a drugi dzialal konstytucyjnie w ramach swoich uprawnien.
Moze ktorys z antykaczystow od "wetujacego wszystko i przeszkadzajacego kurdupla" postara sie o hakis komentarz?

[emj10]

http://prawo.money.pl/aktualnosci/wi...,0,641044.html Kaczynski w 4,5 roku zawetowal 18 ustaw. Komorowski w 1,5 roku "zamrozil" 89 ustaw". Kolejny przyklad perfekcyjnej manipulacji i propagandy, czlowiek uniemozliwiajacy prace nad ustawami 15 razy intensywniej (weta Kaczynskiego: 18 w 4,5 roku, zatem 6 na 1,5 roku. 6 vs 89) to czlowiek zgody i wspolpracy, natomiast ten drugi ktory dawal weto raz na 3 miesiace to paralizator. W dodatku pierwszy perfidnie chowa do szuflady projekty i dziala niezgodnie z uprawnieniami przetrzymujac je ponad miare, a drugi dzialal konstytucyjnie w ramach swoich uprawnien. Moze ktorys z antykaczystow od "wetujacego wszystko i przeszkadzajacego kurdupla" postara sie o hakis komentarz?

Przecież zamrażarki u marszałków to praktyka znana od lat. Borowski blokował ustawy opozycji, szczególnie PO i PiS, a Dorn blokował wszystko co nie było PiS-u. Nie dziwi mnie ta zamrażarka Komorowskiego i nie widzę sensu porównywać tego do prezydenckich wet.

[sambo]

http://biznes.interia.pl/news/mamy-3...-dlugu,1503614


po wyborach więc dowiemy się trochę więcej o cudach monowładzy. Na krótko - wszak za pasem wybory następne

[orzeu]

emj10 czyli jesli jakas patologia istnieje od dawna to znaczy ze juz wrosla w tradycje i nalezy ja przyjac za normalnosc? Jak chcesz, ja wybieram inna opcje.

[emj10]

orzeu

Ja nie napisałem, że popieram tą patologię, ale spójrzmy prawdzie w oczy... przez 20 lat nic się nie zmieniło jeśli chodzi zarówno o skład osobowy jak i sposób działania w Sejmie. Przecież w czasie I kadencji Sejmu głównymi aktorami byli Tusk, Niesiołowski, Komorowski, Pawlak, Zych, Jarosław Kaczyński, Macierewicz, Kwaśniewski, Miller, Cimoszewicz itd. Wciąż ci sami ludzie decydują o kształcie obecnej polityki, więc nie dziwota że te patologia utrwaliła się na stałe. Dlatego mnie śmieszą żale wylewane czy to w internecie czy wśród znajomych, że taki a taki polityk jest lepszy np. Tusk vs J. Kaczyński (wstaw swój wybór). Ludzie zapominają, że to są politycy którzy od przeszło 20 lat zawłaszczają sobie Polskę. Nie pamiętają, że Tusk z Kaczyńskim byli w tej samej koalicji, która pozwoliła powołać rząd Olszewskiego i to nie byli szarymi myszkami, a czołowymi politykami tych partii (KLD vs PC).

Więc jak mamy wybrać normalność, jeśli o tej nienormalności decydują ci sami ludzie? Odpowiedz sobie sam.

[Mareq]

Kolejny przyklad perfekcyjnej manipulacji i propagandy, czlowiek uniemozliwiajacy prace nad ustawami 15 razy intensywniej (weta Kaczynskiego: 18 w 4,5 roku, zatem 6 na 1,5 roku. 6 vs 89) to czlowiek zgody i wspolpracy, natomiast ten drugi ktory dawal weto raz na 3 miesiace to paralizator

Z tym , że nie można tak do końca porównywać projektów ustaw(które trafiają do tzw ,,zamrażalki'') , do gotowych ustaw , które przeszły wszystkie etapy parlamentarnego procesu ustawodawczego i czekają na podpisanie.

[orzeu]

Z tym , że nie można tak do końca porównywać projektów ustaw(które trafiają do tzw ,,zamrażalki'') , do gotowych ustaw , które przeszły wszystkie etapy parlamentarnego procesu ustawodawczego i czekają na podpisanie.

W wypadku zamrazarki masz czlowieka na stanowisku z nadania partyjnego, ktory autorytarnie decyduje ktore z ustaw ida poza kolejka, a ktore czekaja na kupce bo mu sie nie spodobaly.

W wypadku prezydenckiego weta masz czlowieka na stanowisku z woli spoleczenstwa, ktory zgadza sie lub nie z projektem ustawy przedstawionym przez rzad i decyzje podejmuje w wyznaczonym czasie nigdy nie przetrzymujac bezprawnie i zlosliwie tych z ktorymi sie nie zgadza.

Zatem masz racje, nie da sie tego porownac. To co robil marszalek jest obrzydliwym naduzyciem wladzy. To co robil prezydent bylo korzystaniem z przyslugujacych mu uprawnien. A ze ludzie sa glupi to sie dali nabic w butelke "wszystkowetujacego-niszczyciela-demokracji" to w Polsce byla debata na ten temat choc byc jej w ogole nie powinno bo byla o niczym.

[Mareq]

Ale z drugiej strony masz człowieka na stanowisku z nadania partyjnego , który musi także kierować pracami izby której jest przewodniczącym. Jeżeli widzi , że a) projekt nie ma szans politycznych aby zostać przez sejm przyjętym , b) projekt zawiera błędy formalne , to nie będzie zapychał prac sejmu.
Wiadomo , że pierwszeństwo mają projekty rządowe i koalicji sejmowej.
Generalnie różnica polega na tym , ze w przypadku prezydenckiego veta wiemy , że projekt został zaaprobowany przez sejmową większość i od wejścia w życie dzieli go podpis Prezydenta . W przypadku projektów ustaw nie mamy pewności , że taka polityczna zgoda zostanie przez sejm udzielona.
Nie jestem z tych , którzy krytykowali prezydenta za wetowanie ustaw .
Chodzi mi tylko o to , że nie da się tak na ,,sucho'' porównywać tych dwóch liczb.

Polscy dyplomaci obejmą dwa stanowiska ambasadorów Unii Europejskiej w Azji i na Bliskim Wschodzie. Uzgodniono także, że Mikołaj Dowgielewicz zostanie zastępcą Catherine Ashton (Wysoki Przedstawiciel Unii Europejskiej ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa) - poinformowało Radio RMF FM. Jeden z Polaków ma zostać ambasadorem UE w Seulu, a drugi będzie kierował ambasadą Unii w Ammanie lub Bejrucie.

http://wiadomosci.onet.pl/2195201,12...akow,item.html

Nominacja Dowgielewicza - ok .
Co do stanowisk ambasadorskich.
PE jesienią ma zaakceptować umowę o wolnym handlu między UE a Koreą Południową , więc w kwestiach gospodarczych więzy będą zapewne dosyć mocne , można spodziewać się zwiększonej ilości obustronnych kontraktów czy inwestycji. Seul jednak leży poza bezpośrednimi wpływami UE i raczej nie jest żadnym strategicznym partnerem. Większych grup obywateli Polskich też raczej w na półwyspie Koreańskim nie da się odnotować
Co do bliskiego wschodu , to leży on już w sferze bezpośredniego zainteresowania UE , ale akurat zarówno Jordania jak i Liban są w tym przypadku krajami drugorzędnymi. Wiadomo , że najistotniejsze (np w kontekście dostaw surowców energetycznych) są Iran , Irak , Syria , a także Izrael.
Białoruś , Ukraina , Mołdawia , Gruzja , obsadzenie ambasadora w którymś z tych państw powinno być dla Polski priorytetem.
Z tego co pamiętam w tym roku decyzje personalne miały dotyczyć tylko części ambasad , więc liczę na to że sprawa jest rozwojowa

[Gwiaździsty]

To na kogo głosować? Przecież nie na Majchrowskiego...

Zamienił stryjek siekierke na kijek. Wyboru nie ma żadnego. Pasiasty komuch kontra pasiasty pełowiec, w dodatku b. działacz Mumii Wolności.

[AYALA]

Macierewicz bierze sie za wyjaśnianie przyczyn katastrofy w Smoleńsku.Odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu
.http://www.tvn24.pl/0,1664187,0,1,pi...wiadomosc.html

[St@chu]

Odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu.

Ty tak poważnie? Błagam powiedz, że nie...

Macierewicz jest odpowiedni jedynie do bicia politycznej piany i to w wydaniu bardzo niskich lotów (co akurat w tym wypadku może nie jest stwierdzeniem najszczęśliwszym, niemniej jednak prawdziwym).

[emj10]

Macierewicz bierze sie za wyjaśnianie przyczyn katastrofy w Smoleńsku.Odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu.http://www.tvn24.pl/0,1664187,0,1,pi...wiadomosc.html

Czyżby kolejny wybryk w stylu "Nocnej zmiany" i rozwalenia WSI? Przy całem szacunku do PiS-ut to jest człowiek, z któego bałbym się zabrać na bezludną wyspę

[AYALA]

Ty tak poważnie? Błagam powiedz, że nie... Macierewicz jest odpowiedni jedynie do bicia politycznej piany i to w wydaniu bardzo niskich lotów (co akurat w tym wypadku może nie jest stwierdzeniem najszczęśliwszym, niemniej jednak prawdziwym).

Macierewicz zna sie na katastrofach lotniczych przecież nie raz leciał samolotem

[michu-k]

Z gorącym pozdrowieniem:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...za_kratke.html

http://patrz.pl/filmy/zdenerwowani-pisowcy-po-wyborach

Piękny obraz PiS'owskiego elektoratu :lepper:

[AS82]

http://www.youtube.com/watch?v=22VgzZQXbog


10 znaków