Temat polityczny

[Sędzia]

Polecam filmiki:

- nowa wersja spotu Komorowskiego http://www.youtube.com/watch?v=rJYrvs7sUZI
- z serii Autorytety Platformy Obywatelskiej z Bartoszewskim http://www.youtube.com/watch?v=scllK0i36QA (cała seria jest bardzo fajna)
- i z Wałęsą http://www.youtube.com/watch?v=-zvym5r8WjU

[LoRd]

zdjęcia z wiecu. http://fakty.interia.pl/raport/wybor...,1279201,1,903

Głowiłem się od rana po co ten wiec Palikota i już wiem. Zamiarem było rozmycie w mediach tego co miał mówić Kaczyński. Gdyby nie szopka tego pana każdy serwis informacyjny zaczynałby się od informacji "Wiec Jarosława Kaczyńskiego w Lublinie i jakieś słówko o tym co mówił... " a tak jest "W Lublinie odbył się wiec JK i szopka JP na szczęscie odbyło się bez incydentów"

Swoją droga nie wiem czy widzieliście w TVN24 (az specjalnie włączyłem na tę okoliczność) jak prezenterka na zywo z rynku w Lublinie zapowiadała te wiece. Prawie jak walkę stulecia. "nie ma barierek odgradzających uczestników spotkań, do rękoczynów JESZCZE nie doszło" ...

[Mareq]

http://www.tokfm.pl/Tokfm/0,106612,7864337.html

debata wszystkich kandydatów.
Na żywo
Nie ma Kaczyńskiego i Napieralskiego.

[WISŁAZWE]

Tylko panowie nie raczą spojrzeć na fakt, iż jeśli nie wygra Komorowski to będziemy mieli kolejne lata prezydentury "na nie". Prezydent ma głównie nie przeszkadzać, a nie robić coś specjalnego. Idę o zakład o co chcecie, że Jarek wetowalby najwazniejsze ustawy mając argumenty "bo są z PO", po za tym jest to wysoce konfliktowy człowiek, wątpliwe, aby godnie reprezentował Polske za granicą, gafy też się Mu zdarzają "tam gdzie stało ZOMO" czy "z ziemi polskiej do polskiej" chociażby. Komorowski mimo, iż jak widać inteligentem nie jest, przynajmniej nie będzie przeszkadzał, polityke zagraniczną i tak kreowałby Sikorski, Bronek niczego nie będzie wetował, ot będzie wegetował, co najwyżej palnie kilka gaf i tyle.

Spójrz na to z tej strony, że jeżeli wygra Komorowski to wszystko to co zawetował wcześniejszy Prezydent wróci i zostanie poparte przez Komorowskiego :
- sprywatyzowanie szpitali
- ustawa o zoz-ach
- o pracownikach zoz-ów

Ustawa o pracownikach zoz-ów m.in zrównywała ich czas pracy, a tym samym wydłużała czas pracy zatrudnionych w warunkach, które mogą być szkodliwe, m.in. radiologów, patomorfologów, pracowników prosektoriów i medycyny sądowej, którzy do tej pory pracowali 5 godzin dziennie.

-ustawa o emeryturach pomostowych

Nowa ustawa obejmowała 270 tysięcy osób w kraju, zamiast 1,1 mln obecnie uprzywilejowanych. Wykluczeni z niej zostali m.in. listonosze, kierowcy, artyści cyrkowi, urzędnicy NIK, czy stroiciele instrumentów muzycznych, a także większość nauczycieli, część kolejarzy i dziennikarze

Tylko, jeżeli twierdzisz że Prezydent ma głównie nie przeszkadzać to powinien się zgadzać na wszystkie ustawy, które podsunie mu Tusk, bo za pewne jak będzie Komorowski prezydentem to ta będzie, lecz tu nie chodzi o to czy ma przeszkadzać czy nie, w moim odczuciu bardziej powinien skupić się na tym aby być w pełni świadomym tego, co podpisuje bo to do niego będą zgłaszać pretensję ludzie którym ta ustawa przykładowo odbierze pracę, zmniejszy emerytury ( kolejarze, nauczyciele).


Swój głos oddam na Jarosława Kaczyńskiego

[Sędzia]

Palikot miał w planach małą prowokację z wynajętym "kamieniarzem".

Stare metody rodem z SB.

Nie wiem tylko dlaczego się nie udało. Zdjęcia Palikota z "imprezy" wskazują, iż nie spodziewał się aż tylu ludzi u Kaczyńskiego.

[Sędzia]

Po czym poznać, że Bronisław Komorowski zaraz palnie coś niemądrego? Po tym, że otwiera usta.

http://www.rp.pl/artykul/426902,4912..._w_sieci_.html

[WISŁAZWE]

Tylko ja uważam, iż jeśli już rząd tworzy PO to powinno dać się im szansę na realne rządzenie, na próby reform finansowych itd., a wyóbr Jarka uniemożliwi to, bo wszystko zostanie zawetowane. Zostanie wegetacja do końca rządów PO.

Czyli jesteś zdania, że prezydentura Kaczyńskiego zablokuje rządzenie PO

przecież wcześniejszy Prezydent nie tylko wetował uchwały, lecz je także podpisywał np:

- ustawa hazardowa
- koszyk świadczeń lekarskich
- podatek akcyzowy
- Karta nauczyciela
- ustawa abonamentowa

Więc nie widzę obawa przed tym jak twierdzisz ''uniemożliwieniem rządzenia PO" .

Tylko w mediach większy szum robiono wtedy kiedy Prezydent nie podpisał jakieś ustawy a o podpisanej tylko wspominano i przechodzono do innych wydarzeń, ot tak prawda.

[IncognitoTSW]

Spójrz na to z tej strony, że jeżeli wygra Komorowski to wszystko to co zawetował wcześniejszy Prezydent wróci i zostanie poparte przez Komorowskiego : - sprywatyzowanie szpitali - ustawa o zoz-ach - o pracownikach zoz-ów

I bardzo, bardzo dobrze. Szpitale powinny być prywatne, lub częściowo prywatne. Ponadto Ministerstwo Zdrowia nie powinno istnieć, bo wykonuje tę samą pracę co NFZ - to tylko dodatkowa biurokracja.

[AYALA]

chętnie głosowałbym na kogoś z PIS-u ale nie na Jarka, to zbyt nieprzewidywalny człowiek ,gotowy wywołac jakiś konflikt międzynarodowy,szukający wiecznie konfrontacji pozatym będzie wetował wszystkie ustawy PO.Żadnym wielkim opozycjonistą nie był a obrażał innych znacznie bardziej zasłużonych że są po stronie zomo.

[AS82]

chętnie głosowałbym na kogoś z PIS-u ale nie na Jarka, to zbyt nieprzewidywalny człowiek ,gotowy wywołac jakiś konflikt międzynarodowy,szukający wiecznie konfrontacji pozatym będzie wetował wszystkie ustawy PO.Żadnym wielkim opozycjonistą nie był a obrażał innych znacznie bardziej zasłużonych że są po stronie zomo.

Zajebisci sa jeszcze: Brudzinski , Kurski albo Kempa

Co do kwestii historycznych , to wlasnie najsmieszneijsze jest to ze Kaczynski sobie uzurpuje pozycje bylego czynnego opozycjonisty z Solidarności , a Komorowski co siedział w wiezieniu (skazał go Kryże ) czy Niesiołowski to agenci i zdrajcy i Zomowcy

[WISŁAZWE]

I bardzo, bardzo dobrze. Szpitale powinny być prywatne, lub częściowo prywatne. Ponadto Ministerstwo Zdrowia nie powinno istnieć, bo wykonuje tę samą pracę co NFZ - to tylko dodatkowa biurokracja.

Pozwolę sobie zacytować ś.p profesora Religę:

- Prywatny szpital wygląda ślicznie, ale nie ma w nim oddziałów, które przynoszą straty, na przykład ratunkowych. Dlatego komercjalizacja jest dla pacjenta najgorszą rzeczą.

Dodatkowo, jeżeli mówimy o prywatyzacji szpitali to nie do końca jest to tak fajnie, ponieważ kiedy szpital przechodzi w posiadanie samorządu, ten może sobie nie poradzić z zbyt dużym obciążeniem długami owego szpitali i sprzedać go za symboliczną złotówkę, a nowy właściciel nie koniecznie będzie chciał taki szpital utrzymywać co sprawi że wybuduje sobie w tym miejscu co innego - takie rzeczy też trzeba brać pod uwagę.

W moim odczuciu wolałbym aby zlikwidowano NFZ, bo nieporadność ludzi tam pracujących mnie porostu przeraża.

[harimata]

Bo w życiu są tylko 2 drogi w praw i w lewo. Można jeszcze iść na skróty ale ta droga nigdzie nie prowadzi. I taka właśnie jest wizja prezydentury Bronisława Komorowskiego. Gdyby nie było TVNu to niektórym by argumentów zabrakło. Porównajcie sobie weta Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego i dopiero potem piszcie. Skoro wetował te ustawy to najwidoczniej miał ku temu powód. Jako prezydent Kaczyński dbał o dobro Polski.
Macie teraz namiastkę prezydentury Komorowskiego i to co wyprawia ten Pan to jest istna kompromitacja tego urzędu państwowego. A co do tego obrażania to nazwał rzecz po imieniu. A kogo to najbardziej zabolało ? Tych wszystkich co mieli coś na sumieniu w tamtym okresie. Kaczyńscy nie uczestniczyli w rozkradaniu Polski przed i po okrągłym stole a mieli propozycje. Jarek ma moralne prawo do tego aby aby powiedzieć : TAK ty byłeś sprzedajnym łajdakiem a TY zachowałeś się jak człowiek.

[AS82]

. Gdyby nie było TVNu to niektórym by argumentów zabrakło. Porównajcie sobie weta Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego i dopiero potem piszcie. Skoro wetował te ustawy to najwidoczniej miał ku temu powód. Jako prezydent Kaczyński dbał o dobro Polski. Macie teraz namiastkę prezydentury Komorowskiego i to co wyprawia ten Pan to jest istna kompromitacja tego urzędu państwowego. A co do tego obrażania to nazwał rzecz po imieniu. A kogo to najbardziej zabolało ? Tych wszystkich co mieli coś na sumieniu w tamtym okresie. Kaczyńscy nie uczestniczyli w rozkradaniu Polski przed i po okrągłym stole a mieli propozycje. Jarek ma moralne prawo do tego aby aby powiedzieć : TAK ty byłeś sprzedajnym łajdakiem a TY zachowałeś się jak człowiek.

Gdyby nie było TVNu ,Kaczyński i jego elektorat nie mialby jak usprawiedliwac upadku swoich 2 letnich rzadów. L.Kaczynski jako prezydent dbal o dobro partii swojego brata , bedac w ciaglym starciu z rządem . Co do kompromitacji Komorowskiego ,to sadze ze smieszniej i tak nie bedzie jak bylo za L.Kaczynskiego(Irasiady ,Borubary) .
To ze Kaczynski wskazuje kto jest lajdakiem to tylko przyklad tego jakim jest szkodnikiem ten polityk i jak dzieli ludzi od 2005 roku .

[WISŁAZWE]

Bo w życiu są tylko 2 drogi w praw i w lewo. Można jeszcze iść na skróty ale ta droga nigdzie nie prowadzi. I taka właśnie jest wizja prezydentury Bronisława Komorowskiego. Gdyby nie było TVNu to niektórym by argumentów zabrakło. Porównajcie sobie weta Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego i dopiero potem piszcie. Skoro wetował te ustawy to najwidoczniej miał ku temu powód. Jako prezydent Kaczyński dbał o dobro Polski. Macie teraz namiastkę prezydentury Komorowskiego i to co wyprawia ten Pan to jest istna kompromitacja tego urzędu państwowego. A co do tego obrażania to nazwał rzecz po imieniu. A kogo to najbardziej zabolało ? Tych wszystkich co mieli coś na sumieniu w tamtym okresie. Kaczyńscy nie uczestniczyli w rozkradaniu Polski przed i po okrągłym stole a mieli propozycje. Jarek ma moralne prawo do tego aby aby powiedzieć : TAK ty byłeś sprzedajnym łajdakiem a TY zachowałeś się jak człowiek.

Komorowski nie jest jeszcze prezydentem, lecz już chyba się nim czuje i zgadzam się z Tobą.
Dokładnie, 29 kwietnia Komorowski podpisał ustawę o IPN, którą wcześniej Kaczyński zawetował i najprawdopodobniej odesłałby do TK, czyli wiadomo jak wyglądać będzie rządzenie Komorowskiego podpisze wszystko a Prezydent z opozycyjnej partii gwarantuje przynajmniej, że nie wszystkie ustawy zostaną podpisane, w tym wiele nie korzystnych i uderzających w szarych zwykłych ludzi.

[!!IRIVER!!]

2001 - wygrywa SLD, a Kwach jest Preziem
2005 - wygrana PiS i wygrana Kaczyńskiego.

[sambo]

AS82 - czy Ty jesteś spokorniałą wersją K_2? Był tu już jeden taki, co formułował swoje polityczne myśli i widzę, że Ty robisz podobnie.


-------------------

Dla mnie to jest jednak skandal, że nie ma transmisji dzisiejszej debaty kandydatów. Skandal, że nie ma tam ani Jarosława ani Napieralskiego.

Czyżby Kaczyński przestraszył się wykształciuchów? W końcu znalazłby się w jaskini tego plemienia

Edit: ponoć kandydaci znali wcześniej pytania - taka debata trochę traci

[Q13SON]

Gdyby nie było TVNu ,Kaczyński i jego elektorat nie mialby jak usprawiedliwac upadku swoich 2 letnich rzadów. L.Kaczynski jako prezydent dbal o dobro partii swojego brata , bedac w ciaglym starciu z rządem . Co do kompromitacji Komorowskiego ,to sadze ze smieszniej i tak nie bedzie jak bylo za L.Kaczynskiego(Irasiady ,Borubary) . To ze Kaczynski wskazuje kto jest lajdakiem to tylko przyklad tego jakim jest szkodnikiem ten polityk i jak dzieli ludzi od 2005 roku .

Jeśli Twoim jedynym argumentem przeciwko Kaczyńskiemu są jego przejęzyczenia to gratuluje dojrzałości.
Zresztą nie dziwie się. Całe PO skupiało się jedynie na obrażaniu i wyśmiewaniu - wręczanie Komorowskiemu kaczek, jego wypowiedzi : "jaki prezydent taki zamach" czy o tym że nie startuje by odebrać Lechowi żyrandol, nazywanie Kaczyńskiego małpką fiki-miki czy nekrofilem. Z ich dokonań to zapamiątam tyle:
-drugi płatny kierunek (a zastanawiałem się nad drugim, dzięki PO już nie muszę)
-emerytura od 67
-spocony Chlebek (swoją drogą Drzewko powrócił już podobno do "dzikiego kraju" i już dostał stołek)
-tajemniczy arabski szejk.

To wszystko już ku**a trąca groteską, i to niezłą. Dziwie się ludziom że jeszcze chcą na PO głosować.

Skoro oceniasz ludzi tylko po wyglądzie to dlaczego akceptujesz partie w której jest miejsce dla kogoś kto robi cyrk z powaznych rzeczy - czyt. Palikot.

Ktoś tutaj mówił o Januszu Korwin-Mikke "kosmita". Być może wydaje się być kosmitą. Ale to dlatego że on jedyny ma swoje poglądy za którymi twardo obstaje i nie zmienia sie jak choragiewka na wietrze, nie lata z SLD do PO z PO do PIS byle by być u władzy. Tak, poglądy ma skrajne ale stałe i nie jest szmatą która lata z kąta do kąta. A co do ich realizacji sam wie że wszystkiego nie da się wprowadzić o czym nie raz mówił. Nie jestem z mlodzieżówki WiP, poprostu facet przekonał mnie do siebie konkretami a nie bajkami pod tytułem "By żylo się lepiej"... pierd*lenie.

[hunter]

Gdyby nie było TVNu ,Kaczyński i jego elektorat nie mialby jak usprawiedliwac upadku swoich 2 letnich rzadów. L.Kaczynski jako prezydent dbal o dobro partii swojego brata , bedac w ciaglym starciu z rządem . Co do kompromitacji Komorowskiego ,to sadze ze smieszniej i tak nie bedzie jak bylo za L.Kaczynskiego(Irasiady ,Borubary) . To ze Kaczynski wskazuje kto jest lajdakiem to tylko przyklad tego jakim jest szkodnikiem ten polityk i jak dzieli ludzi od 2005 roku .

Na litość boską! Śmiesz porównywać zwykłe przejęzyczenia do ignorancji aż bijącej w oczy z wypowiedzi Komorowskiego?!

Jeszcze zrozumiem, że można w emocjach powiedzieć "mam przyjemność wizytować tereny powodziowe", ale polityk z ponad 20-letnim stażem utożsamia dług publiczny z deficytem budżetowym?! Wielki Europejczyk nie wie, że Norwegia nie jest w UE?! O gazie łupkowym już wspominał nie będę, bo prawdopodobnie nie jedno dziecko po gimnazjum, a może i już po podstawówce wie na ten temat więcej. No i wreszcie zgłaszanie kandydata na szefa NBP i brak wiedzy na temat tego jakie on stanowisko obecnie zajmuje?! Po prostu IDEAŁ!

I najświeższy rarytas - "autonomia to niewkraczanie w obszary autonomiczne"

[Sędzia]

I najświeższy rarytas - "autonomia to niewkraczanie w obszary autonomiczne"

Skąd to?...

[hunter]

Skąd to?...

Debata na UW.

[Wojtas]

Jeśli Twoim jedynym argumentem przeciwko Kaczyńskiemu są jego przejęzyczenia to gratuluje dojrzałości. Zresztą nie dziwie się. Całe PO skupiało się jedynie na obrażaniu i wyśmiewaniu - wręczanie Komorowskiemu kaczek, jego wypowiedzi : "jaki prezydent taki zamach" czy o tym że nie startuje by odebrać Lechowi żyrandol, nazywanie Kaczyńskiego małpką fiki-miki czy nekrofilem. Z ich dokonań to zapamiątam tyle: -drugi płatny kierunek (a zastanawiałem się nad drugim, dzięki PO już nie muszę) -emerytura od 67 -spocony Chlebek (swoją drogą Drzewko powrócił już podobno do "dzikiego kraju" i już dostał stołek) -tajemniczy arabski szejk. To wszystko już ku**a trąca groteską, i to niezłą. Dziwie się ludziom że jeszcze chcą na PO głosować.

Sam Komorowski kojarzy mi sie jeszcze z tekstem o "przyjemnosci odpwiedzania powodzian"i wydrukiem z Wikipedii ,a sam gosc az bije po oczach tandetą i sztucznoscią.
Jak jezdzill wizytowac powodzian to bylo dobrze,jak pokazal sie tam Kaczynski,to zaraz jeczał jak to on cos robi a nie pokazuje sie na wałach.
a dzien pozniej zlotousty Bronek spacerowal sobie po Stadionie Narodowym .....

to ktos jak Tusk - plastikowa lala wytworzona dla "ludu" ,i bełkocząca o "cudach".

[murray]

Jeszcze dowalił z tym, że Prezydent powinien być ponadpartyjny i on czuje, że "sam zaczyna tak działać", bo powołał RBN. Rzeczywiście, jak otworzy usta, to gafa "wisi w powietrzu", bo codziennie można coś wyczytać.

[UniaTarnówZKS1928]

Debata całkiem niezła i szkoda że nigdzie nie pokazywana (taki problem dać w TVn 24 czy polsat news? - żenada). Ciężko określić kto najlepiej wypadł. Jeśli chodzi o reakcje zgromadzonych to największa wrzawa to oczywiści bojówka Komorowskiego, później chyba Korwin miał spory aplauz ale jakiś zorganizowanych sympatyków nie miał. Jasno można powiedzieć kto zaprezentował się najgorzej. Był to Kornel Morawiecki. Sympatyczny dziadek i jakoś mi smutno że on żyje chyba w innej galaktyce. No w każdym razie nie daje rady. Nr 2 jeśli chodzi o kompromitacje to Ziętek. Zaprezentował się dobrze ale on też żyje chyba na Marsie. Taki głęboki socjal jaki on proponuje to paranoja. W ogóle to śmieszyło mnie mówienie o bezpłatnej służbie zdrowia i edukacji? Jaka ona jest bezpłatna? Już nie mówię że poziom świadczeń jest żenujący.Lepper dostawał jakieś pytania o dbania o historię i kulturę czyli chyba jakoś go nie potraktowali poważnie bo ogólnie miał najsłabsze pytania.

Nawet ciekawa debata ale bez historii bo między sobą nie gadali także taka nie do końca debata. A z Komorowskim faktycznie coś było o tym że już zaczyna działać. Utwierdziłem się tylko w beznadziejności TOK FM gdzie mówili że Olechowski wygrał i złapał świetny kontakt z publiką... (a słychać było hasła "do bezpieki" ;]) Żenująca ocena.

Moim zdaniem (choć ciężko to ocenić) dobrze zaprezentowali się Korwin, Jurek, Olechowski i Ziętek (choć oczywiście jego program to żenada, mówię o samej prezentacji swoich poglądów czyli ktoś to mógł kupić)

[harimata]

Teraz na TVN24 oglądałem jakieś wiadomości i było o wiecu w Lublinie.

Oczywiście 2 inne światy jeśli chodzi o poziom debaty i wygłaszanych przemówień czy nawet żartów.
Trafiłem akurat na moment jak Palikot mówił, że Jarek nie ma rodziny, nie miał dziewczyny, nie moa żony i nie wie co to rodzina i jak on może rządzić i rozumieć rodzinę. Mówił że Bronek to ma żonę dzieci i wie co to jest rodzina. Najśmieszniejsze jest to, że mówi to człowiek,którego niedawno własna żona i dzieci kopnęły w dupę.
Rodziną Jarosława Kaczyńskiego jest ojczyzna i Święta Rodzina.

To co reprezentował Palikot na tym wiejskim festynie w mieście woła o pomstę. To już lepiej było postawić Zulu Gula z PO i niech kawały opowiada przez 2 godziny.

Jestem zażenowany poziomem debaty publicznej Platformy Obywatelskiej.
Jest mi szkoda elektoratu PO, że muszą się wstydzić za taką osobę jak Palikot.

[Mareq]

Utwierdziłem się tylko w beznadziejności TOK FM gdzie mówili że Olechowski wygrał i złapał świetny kontakt z publiką... (a słychać było hasła "do bezpieki" ;]) Żenująca ocena.

Hasło ,,do bezpieki'' zostało rzucone przez jednego człowieka i padło tylko raz.
Olechowski potrafił wiele razy podczas tej debaty obrócić sytuację w żart (skierowany do publiczności) , który to żart publiczność podchwytywała i stąd zapewne taka opinia komentatorów.
Ale to akurat nic nowego jeżeli chodzi o Olechowskiego , bo w podejmowaniu tego typu relacji , to on chyba nigdy nie miał problemów.

Jestem zażenowany poziomem debaty publicznej Platformy Obywatelskiej. Jest mi szkoda elektoratu PO, że muszą się wstydzić za taką osobę jak Palikot.

Tak ci szkoda , że aż promujesz jego wizerunek w podpisie.
Który to podpis notabene nie jest wcale na żenującym poziomie.
Toż to czysta kultura potyliczna.

[UniaTarnówZKS1928]

Na pewno nie padło tylko raz bo on spytał "co wy krzyczycie gorzko, gorzko?" i padło wtedy raz jeszcze i nie wydaje mi się aby to była jedna osoba Nie będę więc liczył ile razy padło ale nie uznaje go za zwycięzce debaty i raczej stawiałbym zwycięstwo Jurka. Zawsze spokojny i mówi sensownie ale nie do końca popieram jego jego katolicką wizje państwa. Wiara to jedno a funkcjonowanie państwa to drugie w każdym razie wypadł dobrze.

[harimata]

Widzisz ja nie jestem politykiem a jedynie niezadowolonym obywatelem z obecnej sytuacji politycznej. Nie należę do żadnej partii a jedynie utożsamiam się z programem wyborczym partii, która mi odpowiada.
Wstyd mi jako zwykłemu obywatelowi Polski za takiego pseudo polityka. Ten człowiek nic merytorycznego nie oferuje poza prostackimi i żenującymi wypowiedziami żeby to chociaż jeszcze śmieszne było ale to jest tragiczne.

Ale w Polsce do każdego elektoratu trzeba dotrzeć a chamów,prostaków i głupków w Polsce dużo.

[Mareq]

Na pewno nie padło tylko raz bo on spytał "co wy krzyczycie gorzko, gorzko?" i padło wtedy raz jeszcze i nie wydaje mi się aby to była jedna osoba

No właśnie te jego zapytanie było próbą obrócenia w żart sytuacji kiedy na widowni skandowali ,,Bronek , Bronek'' (moze jeszcze Korwin , Korwin , ale tego nie jestem pewien ) . Jak zarzucił ten tekst o ,,gorzko , gorzko'' , to jakiś koleś wyskandował 2-3 razy ,,do bezpieki'' .

Widzisz ja nie jestem politykiem a jedynie niezadowolonym obywatelem z obecnej sytuacji politycznej. Nie należę do żadnej partii a jedynie utożsamiam się z programem wyborczym partii, która mi odpowiada. Wstyd mi jako zwykłemu obywatelowi Polski za takiego pseudo polityka. Ten człowiek nic merytorycznego nie oferuje poza prostackimi i żenującymi wypowiedziami żeby to chociaż jeszcze śmieszne było ale to jest tragiczne.

Jacy obywatele tacy politycy.
Piszac na forum publicznym w temacie politycznym , tez w pewnym sensie bierzesz udział w debacie publicznej.
Skoro jest taki beznadziejny , to po co go lansujesz utrwalajac jego wizerunek za posrednictwem prostackiego podpisu ?

[quote]

[MCDave]

Jeżeli przez to co określiłem "przygotowaniem zapasowego lotniska" zrozumiałeś opróżnienie i zabezpieczenie pasa, podjazd samochodu ze schodkami, rozwinięcie czerwonego dywanu to masz rację tym zajmuje się "kraj przyjmujący i jego obsługa ruchu powietrznego".

Nie, nie zrozumiałem tego w ten sposób.

Ja przez "przygotowanie, na wszelki wypadek lotniska zapasowego" ze strony polskiego MSZ-tu rozumiem poza wymienieniem tych lotnisk (w tym przypadku Witebska, i Moskwy)

Mhm... Czyli polski MSZ ma mieć 100% pewne prognozy pogody na dzień przed startem żeby oficjalnie wymienić lotniska na których można awaryjnie lądować? Gdyby się okazało, że w Witebsku jest tornado, a w Moskwie zagrożenie bombowe to miałbyś pretensje że nie wskazali Petersburga i Kijowa?

i wcześniejszym uzgodnieniem z jego gospodarzami warunków przebywania na nim osób zabezpieczających przybycie, zapewnienie szybkiego załatwienia formalności proceduralnych i transport delegacji do Katynia

Chyba nie nadążam... Sugerujesz, że w Witebsku, Moskwie i Bóg wie gdzie jeszcze miały stacjonować limuzyny? "Na wszelki wypadek"?

czyli logistykę, o której przecież mówił Sikorski.

Czyli nadal nie rozumiesz wypowiedzi Sikorskiego.

Bo przecież, nie chcesz mi chyba tutaj powiedzieć, że to gospodarze lotniska winni zapewnić polskiej delegacji bezpieczeństwo i transport do Katynia?

Nie. A gdzie coś takiego zasugerowałem? Wręcz przeciwnie. Napisałem dokładnie co leżało w gestii MSZu polskiego, a co po stronie rosyjskiej.

Ciekawie wyglądałoby to w kontekście białoruskiego Witebska. Już widzę ludzi Łukaszenki, załatwiających transport Prezydenta RP i towarzyszących Mu osób do Katynia.

A co ma do tego Łukaszenka? Kolumna musiałaby po prostu dojechać na lotnisko na Białorusi i w uproszczonej procedurze przejechać przez granicę. Żaden Łukaszenka nie musiałby podwozić Kaczyńskiego ani samochodu mu pożyczać.

Jak w tej chwili już wiemy ani w Witebsku, ani w Moskwie nie było ani osób, które w przypadku konieczności lądowania tam polskiej delegacji zabezpieczałyby zarówno bezpieczeństwo jak i szybkie przemieszczanie się. Nie było również przygotowanego transportu.

To straszne! Należy natychmiast zmienić światowe procedury i protokół dyplomatyczny, bo kiedy w Warszawie lądują światowe delegacje to w Krakowie nie czeka na nich kordon "na wszelki wypadek"

Jak widać w naginaniu tekstu i dowolnej jego interpretacji Jesteś specjalistą. A kogo intencją było tutaj mącenie i pisanie nieprawdy, to każdy czytelnik ma możliwość osądzić samodzielnie. Tylko tyle.

Chętnie bym to skomentował ale akurat powstrzymam się.

[wolfy]

Jacy obywatele tacy politycy. Piszac na forum publicznym w temacie politycznym , tez w pewnym sensie bierzesz udział w debacie publicznej. Skoro jest taki beznadziejny , to po co go lansujesz utrwalajac jego wizerunek za posrednictwem prostackiego podpisu ?

Lansuje to go macierzysta partia. Uważasz każdą formę sprzeciwu za nieświadome wsparcie?
Palikot robi wieś i to jest fakt, przed którym nie uciekniecie. Gdyby PO chciało się od niego odciąć, to by już dawno to zrobiło. Tyle, że jest on jak widać zbyt użyteczny.

"Zgoda buduje" Co za porażająca hipokryzja.,