Ekstraklasa 2009/2010

[Ogryzek]

Górnik - Jaaasne. U nas tez Walter miał przyjsc i w 3 lata liga mistrzów. Nie ma juz mozliwosci kupowania za spore pieniadze kilku nazwisk. Albo przyjda młodzi zdolni albo emeryci. Moim zdaniem po awansie dojda 2 górna 3 osoby, w stylu Micański, Lewczuk i x. Nie, no nie ma szans Ruch - Zycie. Skoro nie przyszedł od 10 lat czemu nagle jutro ma przyjsc? Do tego motyw z giełda i kompleta klapa. Chodzi mi bardziej o wlasciciela niz sponsora. Ktos to przyjdzie jak Solorz i bedzie chcial na dluzej zostac. A nie przyjdzie bo sie bedzie rozgladał za kims kto dostanie nowiuteńki stadion od miasta.

Polska liga to nie Hiszpańska - tu nie będzie 2 może 3 klubów walczących o MP.

Raczej podobna jest do Francuskiej a tu - była era St. Etenne - 10 tytułów, Nantes 8, Maryslii, PSG potem Bordeaux teraz Lyony 7....

Twoja Legia przez te lata ledwo 8 uciułała... a Górnik i Ruch mają po 14, Wisła ma 12

Kto wie co będzie za 2-3 lata? Ja nie wiem

Nie ma co ferować wyroków

PS
A Widzew w Łodzi? Nie ma szans dobić do czołówki za 2-3 lata?

[Ogryzek]

Tak, kolego Watts. Wisla wtedy byla takim szaraczkiem, dokladnie takim samym jakim teraz jest Ruch. Ile mieliscie tytulow wtedy? 5. Byliscie rok po awansie z II ligi., 19 lat bez MP (a wczesniejszy tytul byl w 1950) W latach 1951-1997 wywalczyliscie 1 tytul MP. Prawda? Uwazasz, ze Wisla stanowila w tych latach o sile ligi? Ja nie. Nie bije w nikogo.

To popisz sobie z kolegą 0 22 na forum Legii albo Ruchu a nie obrażaj gospodarzy!

[Niebieski1920]

Niegdzie nie obrazilem Wisly, jej kibicow itp. Po prostu czesc tutaj nie ma odpowiedniego dystansu do pewnych zdan i nie potrafi czytac ze zrozumieniem. Pozdro.

[harthausen]

Walter Wam niejedno obiecywał, problem w tym, że on ma Białą Gwiazdę w sercu . I niech on będzie jednym z nas na wieczność, byle nam BC nie podmienił, tylko do Was dopłacał.

Może Allianz będzie mniej obiecywał a więcej dawał?

Ruch - przez 10 lat sponsor nie przyszedł. Ale życzę im (jak wcześniej napisałem , ich też lubię ) by się ktoś pojawił. Dają sobie radę w tym sezonie bez forsy lepiej niż Wy .



edytka:
wyskok kolegi Niebieskiego powoduje, że troszkę mniej ich lubię . Ale co innego sympatyk , co innego klub

[szlaQ]

Cały Śląsk boli że oni gówno znaczą w lidze od 20 lat i prawdopodobnie taki stan będzie trwał dłuuuugoooo

[Eustachy]

A moim zdaniem 022 ma sporo racji. Co z tego, ze Ruch czy Gornik nachapaly sie tych tytulow bedac jednym z pupilkow wladz minionej epoki. Komuna, kopalnie...te czasy minely i juz nigdy nie wroca. Chorzow to jednak niezbyt atrakcyjne miasto, a obiekt na Cichej trudno nawet nazwac stadionem i juz niedlugo bedzie wstydem pokazac sie z taka budowla w lidze. A bez stadionu ani rusz.

Rzecz jasna zycze im, aby w tej materii jak najszybciej sie cos u nich zmienilo.

[Niebieski1920]

Nas nic nie boli kolego szlaQ. Potrafie pewne sprawy przyjmowac z pokora i cuerpliwie czekac na lepsze czasu. Jak nie nadejda nigdy to tez nie bede plakal.

Tylko jak mi ktos powie ze Ruch przez ostatnie 33 lat GOWNO znaczy w lidze to nie mam prawa sie w****iac, bo to jest najprawdziwsza prawda. 2 przypadkowe tytuly z 1979 i 1989 tego nie zmienia.

Wy jestescie przewrazliwieni za mocno. Nic wiecej nie pisze i koncze ten temat.

Edit:
Do kolegi wyzej. Ruch nie byl pupilkiem wladz PRL. Tym klubem byli Gornik i Legia. My mielismy tak samo pod gorke jak Wisla

[Pablo84]

Tak, kolego Watts. Wisla wtedy byla takim szaraczkiem, dokladnie takim samym jakim teraz jest Ruch. Ile mieliscie tytulow wtedy? 5. Byliscie rok po awansie z II ligi., 19 lat bez MP (a wczesniejszy tytul byl w 1950) W latach 1951-1997 wywalczyliscie 1 tytul MP. Prawda? Uwazasz, ze Wisla stanowila w tych latach o sile ligi? Ja nie. Nie bije w nikogo.

Tak na upartego, to w 51 wygraliśmy ligę, jednak tytuł mistrza Polski wręczyli Wam
A wiślakom życzę więcej pokory, bo swoją postawą odstraszacie kibiców innych drużyn.
Czasami fajnie jest porozmawiać z kimś z zewnątrz, który trąci swym zdaniem- nawet jak te zdanie jest dla niektórych niewygodne.To jest forum, tu się wymienia poglądy.

[Niebieski1920]

Pablo84. Tak, ale przepisy dotyczace sezonu 1951 byly znane duzo wczesniej wiec w Krakowie wiedziano o tym, ze wygranie ligi nie da im MP.

Ruch lige odpuscil, a swoja dominacje potwierdzil w 1952 i 1953

[harthausen]

Tak na upartego, to w 51 wygraliśmy ligę, jednak tytuł mistrza Polski wręczyli Wam A wiślakom życzę więcej pokory, bo swoją postawą odstraszacie kibiców innych drużyn. Czasami fajnie jest porozmawiać z kimś z zewnątrz, który trąci swym zdaniem- nawet jak te zdanie jest dla niektórych niewygodne.To jest forum, tu się wymienia poglądy.

święte słowa. W sumie można żałować, że w tym wątku (Ekstraklasa) jest trochę za mało opinii innych stron.
Ale czy kogokolwiek wystraszamy? Bez przesady, znam miejsca, gdzie obcych tępi się bezlitośnie, u nas (prócz czasami zbyt wysoko podniesionego nosa u niektórych , ale to pikuś) nie zauważyłem.

[0 22]

Nie chce mi się cytować wszystkiego wiec napisze jakby do wszystkich.

Chodzi mi o to, ze róznica miedzy pierwsza, a druga liga jest olbrzymia. Wynika z dotacji z c+. O ile kiedys (dajmy na to 5 lat temu) byla partyzantka to ta kasa nie robila, az takiej róznicy. Bo kluby i tak zyly ponad stan, rozpadaly sie jak w nizszych liga itp. Natomiast teraz idziemy w strone wiekszego profesjonalizmu i to, ze Y ma dzieki c+ budzet 10 mln zl, a nie 3 zacznie robic zdecydowana roznice.

Waszym zdaniem Górnik i Widzew awansuja do ligi i co? Wyciagnac kogos z Wisły, Lecha, Legii? A moze z nowego Śląska? Wiecie ile by to kosztowało? Kogo kupic? Rybusa? Małeckiego? Grosickiego? A kto mu ich sprzeda? Jaga, która buduje stadion? Legia? Wisła?

Cracovia tez awansowała, raz była nawet 4 ale na dluzsza mete nie da sie tej róznicy niwelować. Owszem, srodek i doły ekstraklasy - to jest szczyt na pare lat dla najlepszych klubów drugiej ligi.


Zgoda z Niebieskim. Jak ktoś zainwestuje w Ruch to to bedzie oszołom. Oczywiscie fajnie by bylo, zeby ktos taki sie znalazl natomiast jak dla mnie nie ma opcji.


Harthausen - No dają lepiej, ale my jestesmy chujowi. Bardziej strukturalnie i mentalnie niz sportowo. Taki Ruch czy Bytom wygra dwa mecze i sie nakrecaja, jada, walcza. Wywalcza sobie pewnie miejsce kolo 6. A u nas wygraja dwa mecze - luzik. Przegraja - luz, za tydzien wygraja. Wyjebane. To takie ładne, aczkolwiek brzydkie słowo. Ale swietnie pasuje. Ani prezes nie krzyknie, ani wlasciciel, ani trener, a do tego jeszcze wszyscy zadowoleni. Nawet kibice, bo i nam srednio 'na reke' bylby mistrz i wielka kariera w europie

Domyslam sie, ze z innej perspektywy moze byc to ciezko zrozumiec. Szczegolnie ostatnie zdanie.



Niebieski -

dlaczego uwazasz, ze klub, ktorego wlascicielem jest niemiecki potentat ubezpieczeniowy nie wylozy takiej ilosci kasy by rozniesc ta lige w pyl?

Bo nie zrobił tego rok temu? Bo nie ma kogo kupic? Bo nawet kupno Łobodzińskiego i danie mu milionów nie gwarantuje tego, ze dobrze wykona swoja prace? I tysiace innych argumentów.

Do kolegi wyzej. Ruch nie byl pupilkiem wladz PRL. Tym klubem byli Gornik i Legia

Takim bylismy pupilkiem, a wy ofiarą, ze my strzelilismy przez PRL 4 mistrzostwa, a Wy 9

[Niebieski1920]

Nie bede komentowal ostatniego zdania uz 0 22.

Skomentuje zdanie

Waszym zdaniem Górnik i Widzew awansuja do ligi i co? Wyciagnac kogos z Wisły, Lecha, Legii? A moze z nowego Śląska? Wiecie ile by to kosztowało? Kogo kupic? Rybusa? Małeckiego? Grosickiego? A kto mu ich sprzeda? Jaga, która buduje stadion? Legia? Wisła?

A czy oni musza kogos kupowac z Legii, Jagi, Wisly, Lecha? Czy to musza byc Polacy? Przyklad Polonii Bytom czy nawet Ruchu z tego sezonu pokazuja ze zmontowanie ciekawej druzyny nie wymaga zbyt wielkich kosztow na warunki tak beznadziejnej ligi jak ta tutaj

[Pablo84]

Jak dla mnie jest opcja.Klubu ze Śląska mają potencjał historyczny,ludzki i już w niedalekim czasie infrastrukturalny.
Nie znam się za bardzo na scenie kibicowskiej Śląska, ale nawet sam potencjał ludzki robi wrażenie (GOP ma zdaje się ponad 3 mln).
Podstawą pod sukcesy jest stadion.Od niego wszystko się w tej chwili zaczyna.

[0 22]

Nie bede komentowal ostatniego zdania uz 0 22.

Domyslam sie ze byloby ciezko

A czy oni musza kogos kupowac z Legii, Jagi, Wisly, Lecha? Czy to musza byc Polacy? Przyklad Polonii Bytom czy nawet Ruchu z tego sezonu pokazuja ze zmontowanie ciekawej druzyny nie wymaga zbyt wielkich kosztow na warunki tak beznadziejnej ligi jak ta tutaj

Fajnie, tylko taka ciekawa druzyna moze grac 'na fantazji' fajnie w piłke przez 6 miesiecy, max 12 i koniec zacznie dołować. Bez kasy nie zbuduje sie klubu, który co roku walczy o puchary. To nie jest przypadek, ze mimo wszystko Wisła i Legia od lat sa zdecydowanie najlepsze w lidze...I wez jeszcze pod uwage, ze teraz cos takiego daje rade. Ale jak za 3-4 lata Legia/Wisła/Jaga/Lechia/Sląsk/moze Cracovia/i niech bedzie ten Górnik/Lubin zaczną zarabiać powazne pieniadze ze wzgledu na stadion to wtedy bedzie ich stac na lepszych zagranicznych niz Ruch i predzej czy pozniej słabszy wymieknie..

Pablo - Ano, własnie. Stadion. Ruch go nie ma.

[harthausen]

masz dużo racji 022 z jednym zastrzeżeniem: nie ma znaczenia , że w Wiśle, Lechu czy Legii kopią grajki, których innym ciężko byłoby wyjąć.
Bo co te dwa - trzy lata zawsze pojawią się następni, którzy wiedzą co z piłką zrobić. Wygra ten , co ich dostrzeże, weźmie i pozwoli się rozwinąć.
Poprzestanę tylko na Wiśle z ostatnich lat : Kosowski, Frankowski, Baszczyński, Kokoszka, Zieńczuk, Gorawski, Żurawski, Kuźba, Uche, Cleber. Zostawili trochę potu na boisku a nam trochę wzruszeń. I już ich nie ma, w różnych okolicznościach odeszli. Są następni, jakoś im, przynajmniej w lidze, idzie

Sądzisz, że tylko Wisła, Lech i Legia potrafią następnych młodych zagospodarować a inni to ciężcy frajerzy?
Przykład Grosickiego jak na razie pokazuje, że inni też z tym sobie radzą

[0 22]

Sadze, ze KP Legia to ciężcy frajerzy, natomiast ze wzgledu na potencjał (miasto, stadion, zainteresowanie, prestiż) nawet jak klub w stylu Ruch czy Arka wynajdzie kogos fajnego to ten ktos fajny bedzie bardziej zainteresowany oferta z Wisły czy Legii.

Zreszta czy tych kopaczy jest naprawde tak duzo? Poza 'wielka trójka' ciekawy jest Grosicki, Jodłowiec, moze Cetnarski czy Mila. Reszta to goscie w stylu Ostrowskiego (kolejny przyklad, ze chłop na dzwiek 'wielka trójka' ucieka ze swojego klubu) czyli facet, który zagra pare fajnych meczów, a potem znika.... na zawsze. Polonia Bytom jest fajna bo ma kolektyw. Kolektywu nie kupisz. Stawiam wiele, ze zaden, max 1 zawodnik z aktualnego składu Ruchu i Bytomia gdzies jeszcze bedzie gral na swoim poziomie. Reszta przepadnie z chwila gdy te ekipy albo beda musialy sprzedac 2-3 graczy by zyc (np Komorowski - notabene kolejny przyklad, kupienia kogos kto choc troche sie wyrózniał i okazal sie totalna pomylka) albo przegraja 4 mecze i wywali sie trenera.

[Wojtas]

No Legia dzis ostrą kaszanke pograła w Białym naprawde tak slabej (L) to niewidzialem od dawnien dawna

Grosicki wyprzedzajacy Astiza z pilka ,kiedy ten biegnie bez...no naprawde ma chlopak "kopyto "

Zobaczymy jak jutro sprzęt AGD sie spisze ,bo patrząc na tabele to musza miec kilo w gaciach.

[Niebieski1920]

Wszyscy w Chorzowie chca stadionu na Cichej, tylko, ze za 2 lata bedzie skonczony Stadion Slaski, ktory bedzie wygladal tak
http://www.youtube.com/watch?v=Ip4hCkJdDSg
A za 2 lata wymogi Ekstraklasy zabronia nam grac na Cichej6, wiec i tak jestesmy skazani na tego molocha

Domyslam sie ze byloby ciezko

Nie lubie rozmawiac z ludzmi o watpliwej wartosci IQ. Wy mieliscie zawsze lepiej niz inni. a jestescie daleko w tyle za Gornikiem, Ruchem i Wisla w liczbie zdobytych tytulow, mimo ze kazdy z tych klubow mial co najmniej 20-letnie ogromne kryzysy. Cos chyba nie tak z ta Legia?

Pablo84
Na Slasku to sa tylko golebiarze i kibice pilkarscy. Taka anegdota Scena kibicowska? Ogromna przewaga Ruchu i Gornika nad reszta stawki. Te kluby maja kibicow w calym wojewodztwie. Reszta glownie w swoich miastach. Zreszta WDS potwierdzily jakie jest parcie na wielka pilke na Slasku, skoro na mecz dwoch slabych druzyn potrafi przyjsc 42 000 ludzi

Pablo84

[Maćko]

Tak na upartego, to w 51 wygraliśmy ligę, jednak tytuł mistrza Polski wręczyli Wam A wiślakom życzę więcej pokory, bo swoją postawą odstraszacie kibiców innych drużyn. Czasami fajnie jest porozmawiać z kimś z zewnątrz, który trąci swym zdaniem- nawet jak te zdanie jest dla niektórych niewygodne.To jest forum, tu się wymienia poglądy.

Wydaje mi się, że większość nie mówi o przekazie, ale o jego stylu...
Niebieski obraził moją drużynę porównując ją do gówna, mógł napisać "Wisła wtedy chuja grała" - przyznałbym mu rację. W tym jednak przypadku - muszę zaprotestować. Nie ma co na innych naskakiwać, ale również nie ma powodów, by lizać ich po dupie.

Pzdr.

[0 22]

Nie lubie rozmawiac z ludzmi o watpliwej wartosci IQ. Wy mieliscie zawsze lepiej niz inni. a jestescie daleko w tyle za Gornikiem, Ruchem i Wisla w liczbie zdobytych tytulow, mimo ze kazdy z tych klubow mial co najmniej 20-letnie ogromne kryzysy. Cos chyba nie tak z ta Legia?

A ja mam napisać, ze nie lubie rozmawiać z ludzmi mającymi problemy narodowosciowe? Chłopie co za propozycja stylu dyskusji, spodziewałem sie wiecej. Jesli uwazasz, ze mielismy lepiej niz inni to Twoja sprawa. Fakty sa takie, ze PRL kilka ekip odniosło zdecydowanie wiecej sukcesów w Polsce niz my. Co to znaczy kryzys? Bo nam sie tez zdarzylo ponad 20 lat czekać na mistrzostwo o czym 'zapomniales', bo to wiedza psujaca Twoja koncepcje.

Albo przyjmujesz moje zasady i gadamy na poziomie albo wal dalej teksty o IQ, ja bede pisal o zniemczeniu, zaloze koszulke z napisem Kurski, Ty Niesiołowski i sie bedziemy obrzucać gównem. Wybór należy do Ciebie

[Pablo84]

Maćko, ale bądź że trochę bardziej wyrozumiały.Żargon i rozmowy kibiców rządzą się swoimi prawami, nie róbmy z forum kibicowskiego kółka różańcowego.
Masz prawo być urażony, ale czy od razu musisz atakować? Te forum i tak już swoją opinię ma, wszyscy wiemy kto tu się udziela i jaka panuje tu atmosfera, dlatego powiem szczerze, że wręcz się ciesze, jak tu jakiś inny kibic niż Wisły zechce wypowiedzieć się na dany temat, byle by nie wyzywał, bo mała napinka od czasu do czasu nie jest zła

[Uran235]

Kłócicie się jakby było o co. Radziłbym nie ferować żadnych wyroków co do przyszłości naszej ligi, to raz. Dwa popatrzeć po naszej lidze i dziękować Bogu/Opatrzności( zależnie od własnych przekonań) za Cupiała. Możemy narzekać, że już nie robi takich transferów jak na początku, że nie szasta kasą na lewo i prawo, że LM jak nie było tak nie ma. Ale dzięki Cupiałowi nie tylko wbiliśmy się do krajowej czołówki ale przez długie lata utrzymujemy się w tym miejscu i póki co nie widać zagrożenia z zewnątrz. Popatrzmy po innych biznesmenach, których media okrzyknęły mężami opatrznościowymi polskiej piłki. Walter sypnął groszem udało się zdobyć mistrza za Wdowczyka, ale tak poza tym porównywalnych sukcesów sportowych brak, a poziom drużyny stacza się po równi pochyłej( przy czym od razu zaznaczam, że nie twierdzę, że Wisła jest teraz mocniejsza niż np. za Kasperczaka). Jeszcze gorzej z Rutkowskim, chłop w zeszłym oknie sypnął grubą kasą. Nasprowadzał graczy, pompował balonik, a powietrza nie starczyło nawet na jedno mistrzostwo. W tej chwili Lech jest na rozdrożu i jeśli przegrałby z nami w następnej kolejce, to ten sezon mógłby obfitować w niespodzianki... daleko za naszymi plecami. Klicki budował drużynę, ale nigdy nie była to ekipa na czołówkę ligi, nawet przez chwilę nie miała takiego potencjału- za małe miasto, mały sponsor. Do tego zacnego grona doliczę jeszcze Drzymałę, który jako jedyny osiągał w miarę przyzwoite, ale ile można marzyć o wielkiej piłce w małej miejscowości. Ptaków i Wojciechowskich nie wymieniam, bo to co robią ci ludzie przynosi więcej szkody niż korzyści. W latach 90 była jeszcze zgraja z Widzewa, ale oni piłkę potraktowali jako inwestycję krótkoterminową.

Jaki z tego wszystkiego wniosek? Kasa to nie wszystko, samo wyłożenie kasy i trochę woli to za mało żeby wbić klub do czołówki. Jeżeli mówimy o jednosezonowych niespodziankach, to takowe są jak najbardziej możliwe, tym bardziej, że poziom ekstraklasy równa w dół. Nawet w tym sezonie może zdarzyć się niespodzianka( może nawet dwie) na pudle. Natomiast żaden z tych klubów nie ma szans zaistnieć na dłużej. Lech buduje się już któryś sezon( 4?) i jeszcze nie traktujemy go poważnie i to nie bez przyczyny. Z drugiej strony jeśli w Legii coś by pękło, to ktoś w końcu pójdzie po rozum do głowy i drużyna po sezonie czy dwóch znowu będzie w ścisłej czołówce. Czy komuś się to podoba, czy nie, Legia jest raczej niezatapialna. W wypadku Wisły o czarny scenariusz łatwiej o tyle, że w Warszawie jeśli nie Walter, to ktoś inny, w Krakowie tak dużej pewności nie ma, ale mimo to Wisła również wydaje się długoterminowo nie do ruszenia. Póki co ktoś może wskoczyć na miejsce numer trzy, ale nie oszukujmy się. Kto by to nie był organizacyjnie jest lata świetlne za Lechem i to poznaniacy są najbliżej wskoczenia w rolę trzeciej siły ligi. Klimat pod piłkę buduje się i w Gdańsku i we Wrocławiu + duże stadiony. Białystok też stawia przyzwoity stadion, w dodatku drużyna systematycznie rozwija się sportowo. Ale nigdzie nie ma gwaranta trwałości rozwoju. O Solorzu i jego podejściu do piłki póki co wiemy niewiele, Jagiellonia i Lechia nie mają nawet zaplecza finansowego o porównywalnym potencjale. Cracovia ma bogatego sponsora, będzie miała stadion, alei nic z tego nie wynika. Bełchatów i Zagłębie jadą na państwowej kasie, ale w końcu zakręcą im kurek. Widzew i Górnik, podobnie jak 022 uważam, że niech najpierw w ogóle awansują a potem snują plany o potędze. Kibiców mają, stadiony mogą mieć, pieniądze też powinny się znaleźć, ale w najlepszym wypadku za dwa lata będą w tym samym miejscu co Lech zaraz po fuzji. Ruch i Polonia Bytom nie mają nawet takich podstaw by śnić o długofalowych sukcesach. Bez zdarzeń ekstremalnej natury trudno przewidywać w naszej lidze jakieś szalone zmiany.

Ale, pozostaje jedna kwestia. Coś mogłoby się zmienić gdyby nagle ktoś do piłki podszedł bardzo profesjonalnie i zmontował za własne pieniądze, nie oglądając się na PZPN-y, PiS-y, PO i SLD, profesjonalny klub o profesjonalnym zapleczu z profesjonalnymi piłkarzami. biorąc pod uwagę stan w jakim znajduje się nasz futbol- taka drużyna mogłaby z miejsca zdominować rozgrywki. Tylko, że zrealizowanie takiej koncepcji jest ekstremalnie trudne ze względu na polskie bagno układów i układzików, które szczególnie dobrze prosperuje w rodzimym futbolu. Jeżeli weźmiesz ludzi z zewnątrz zawsze ryzykujesz, że nie odnajdą się w realiach, że braknie im doświadczenia- oczywiście zakładając, że Cię na nich stać. Biorąc ludzi ze środowiska w pełni świadomie wchodzisz w bagno i kwestią czasu jest kiedy zaczniesz tonąć.

[AS82]

Teraz to najlepiej poukładaną piłke w lidze gra..Polonia Bytom Ciekawe by beda miec paliwo by grac tak rowno caly sezon ,bo jesli tak to predzej oni czy Ruch zagroza Wiśle ,niz nawet Legia czy Lech .

[pawelwislak]

Mi się podoba w tym sezonie Ruch. Naprawdę dobrze chłopakom życzę co do ich możliwości to nie wiem czy jest z nimi tak źle. Tam przydała by się po prostu dobra ekipa trzymająca władze żeby wyrobić organizacje bo kibicowsko myśle, że mogli by stadion zapełniać tak jak górnik na tym poziomie mają możliwości. Ale z drugiej strony patrząc na kondycje górnego śląska wydaje mi się że to tylko chwilowe frywolne podskoki ligowego mocnego ale średniaka raczej bez wielkich perspektyw choć może się myle i Ruch wraca do czołówki dobrze by było.

Tak jak ktoś wcześniej napisał Ruch jest udupiony tym stadionem niestety. Bo dwie dobre śląskie ekipy mogły by pociągnąć mocno nasz futbol do góry a tak to nie wyobrażam sobie niebieskich na narodowym to tak jak kiedyś majchrowski chciał nam zrobić san siro na poł z pasiastymi ciekawe jakie by wtedy kolory stadionu były z jednej strony pasy a z drugiej gwiazda na czerwonym tle śmiesznie

Co do perspektyw obecnych ligowych to wydaje mi się że nasza Wisełka może skończyć sezon w 3 najbliższych meczach. I z jednej strony bardzo na to liczę ale z drugiej sobie myśle, że kolejny sezon nasza liga w dół.

A ogółem co do przyszłośći to nie tak naprawde czy stadiony stworzą duże możliwości finansowe. Trzeba złamać stereotypy że na stadion można iść i nie dostać tak zwanej niespodzianki na W. Na całym świecie kluby żyją z pikiników a nie fanatyków. Bo to nie chłopaki z młyna dają płynność finansową a pikiniki.
Weźmy na przykład choćby nas kto z nas wierzy że jak będziemy mieć stadion to będziemy mieć komplet na każdym meczu? choćby 20tysięcy na każdym meczu? Bo ja w to nie wierze póki co nie ma takiej możliwości nie jesteśmy gotowi na to nawet w ciągu najbliższych 5 lat. Z drugiej strony gdybyśmy jednak zaczeli regularnie grać w LE (tak wiem że troche wodza fantazji pojechała do przodu) to na te 6 meczy europejskich z 30tysiecy ludzi mozna by zaciagnac a sprzedając bilety nawet po 40 zł daję to kwote 7,2mln zł a w obecnej chwili to 1/4 naszego budżetu.

Tak więc mam nadzieje że macie racje z tymi pełnymi stadionami i bumem finansowym i przedewszystkim organizacyjnym...

[timmdorf]

Lechia w Bytomiu http://www.waszapilka.pl/galleries,104
http://www.waszapilka.pl/galleries,103
http://www.waszapilka.pl/galleries,102

[Stavanger]

Z tymi nowymi stadionami w Polsce to będzie tak: Na pewno na każdym meczu pojawią się fanatycy, którzy nigdy nie opuszczą meczu swojego klubu. I tych można traktować jako stały dochód dla budżetu drużyny. Po drugie: mecz otwarcia. Z pewnością zagramy z jakimś klubem zagranicznym, może z Anglii, Francji czy Niemiec. Dla przykładu przyjedzie na otwarcie Liverpool lub Olimpique Lyon. O tym wydarzeniu ( mecz plus otwarcie stadionu ) będą pisać gazety i inne media. Wtedy tacy ludzie, co np. interesują się bardziej siatkówką, ale lubią imprezy sportowe pomyślą: " kurczę, w moim mieście coś się dzieje, nowy stadion, mecz z zachodnią drużyną. A pójdę sobie". I to " pójdę sobie " to wynik zainteresowania i przyciągnięcia uwagi. I tylko od piłkarzy i atmosfery na stadionie będzie zależeć to, czy będzie komplet na stadionie czy też nie.

[tofik]

Kurde co za cipowata liga. Znowu nam oddają tytuł
Super, tylko boje się, że nasi nie przymuszeni do walki o punkty zaczną człapać i w takim człapiącym stylu przystąpią do pucharów i czeka nas kolejny zonk.

[Nehiar]

Co do dzisiejszego meczu to nie wierze, że Arka da radę wygrać z Lechem - ale mam nadzieje że Lech da dupy i zremisuje

[Niebieski1920]

0 22

A co mam powiedziec o czlowieku ktory powtarza non stop oklepane slogany. Traktujesz Ruch czy inne kluby jak zespoly bez przyszlosci, a jedyne argumenty - to brak stadionu, ze Lech, Legia, Wisla nikogo nie odda, ze tak musi byc itd itp

Fakt. W PRL inni odnieśli wiecej sukcesow, bo wy konkretnie dawaliscie dupy co rok. Iloma wychowankami mozecie sie pochwalic? Ilu pilkarzy z Legii urodzilo sie w warszawskich okolicach? Mogliscie miec kazdego. Wojsko wam to zapewnialo. Pohl, Szymkowiak, Deyna, Kowol, Buncol, Smolarek, Blaut itd itp Wszyscy zwabieni powolaniem do wojska. Wawel Krakow i Polonia Bytom z poczatku lat 50 zostaly przez Legie tak rozmontowane ze kluby momentalnie padly. Do sukcesow dazyliscie po trupach wtedy. Prawda niestety jest wlasnie taka

Podaj mi argumenty dlaczego Ruch czy Widzew nie maja szans dolaczyc do czolowki pomijajac stadion. Przynajmniej dwa.

[Pan Jotka]

0 22 A co mam powiedziec o czlowieku ktory powtarza non stop oklepane slogany. Traktujesz Ruch czy inne kluby jak zespoly bez przyszlosci, a jedyne argumenty - to brak stadionu, ze Lech, Legia, Wisla nikogo nie odda, ze tak musi byc itd itp Fakt. W PRL inni odnieśli wiecej sukcesow, bo wy konkretnie dawaliscie dupy co rok. Iloma wychowankami mozecie sie pochwalic? Ilu pilkarzy z Legii urodzilo sie w warszawskich okolicach? Mogliscie miec kazdego. Wojsko wam to zapewnialo. Pohl, Szymkowiak, Deyna, Kowol, Buncol, Smolarek, Blaut itd itp Wszyscy zwabieni powolaniem do wojska. Wawel Krakow i Polonia Bytom z poczatku lat 50 zostaly przez Legie tak rozmontowane ze kluby momentalnie padly. Do sukcesow dazyliscie po trupach wtedy. Prawda niestety jest wlasnie taka Podaj mi argumenty dlaczego Ruch czy Widzew nie maja szans dolaczyc do czolowki pomijajac stadion. Przynajmniej dwa.

To ja moze ustosunkuje sie do osatniego zdania. Podam jeden zasadzniczy w stosunku do obu klubów: brak piłkarzy. Nie kupicie ich chyba w farbryce, co? A niby skad ich sciagnać? Natomiast drugi powód tyczy się głownie Niebieskich i zawiera sie w prostym słowie: "pieniądze". Żeby pokryć wydatki zwiazane z byciem czołową druzyna ekstraklasy bedziecie musieli miec naprawde mocnego sponsora. I tyle. A ze nie ma stadionu to inna sprawa.