Temat polityczny

[Mareq]

A jak się ma to co napisałeś powyżej do wspólnej Europy?

A jak się ma mieć ?
Moja Europa jest anty-nacjonalistyczna przy jednoczesnych gwarancjach traktatowych poszanowania tożsamości narodowej Państw Członkowskich
Jeżeli jestem zwolennikiem unifikacji , to naturalne , że jestem przeciwnikiem rozdrobnienia w strukturach Państw wchodzących w skład Unii , bo to prowadzi do zupełnie odwrotnego procesu i jego skutki są przeciwieństwem zjednoczenia .
Unia powstała po to żeby zapewnić stabilizację na kontynencie i jeżeli ktoś czy to poprzez chęć utworzenia autonomii-->nowego państwa , czy konflikty terytorialne między państwami(oberschlesien) dąży do naruszenia stabilności Patrii wykształconych po ostatniej wielkiej wojnie , to jednocześnie występuje przeciwko Unii .
Ponadto jestem polskim patriotą i to sprawa utrzymania stabilności mojej ojczyzny jest mi najbliższa , dlatego zwracam większą uwagę na tego typu ruchy( ) w Polsce niż np w Hiszpanii .

[7 kotów]

Maly i mily przerywnik polityczny w polityce...
Kandydatka Sinn Fein Toireasa (Tereska ) Ferris


Sila uderzenia ciezarowki wypelnionej trotylem.

[AYALA]

7Kotów- no w naszej krajowej polityce nie ma zbyt wiele tak urodziwych kobiet.Podoba mi sie ta Mucha z PO.



Dziwie sie takim ludziom jak Rywin, znany producent filmowy,napewno usatwiony finansowo do końca życia i sie wplatuje w jakieś malwerscaje.Po co mu to ?Tylko sobie życie komplikowac.

[Bóg Trybun (objawion)]

Dziwie sie takim ludziom jak Rywin, znany producent filmowy,napewno usatwiony finansowo do końca życia i sie wplatuje w jakieś malwerscaje.Po co mu to ?Tylko sobie życie komplikowac.

Czasem warto zadać pytanie "czemu?". Świetnie się z "po co" uzupełnia ;-)
http://castaneda.salon24.pl/11407,rywin-agentem-sb

[MJ]

http://eurowybory.onet.pl/441,artykul.html

"Platformie Obywatelskiej trafiłą się wpadka w spocie telewizyjnym (Polsce "odebrano" fragment terytorium przy granicy z Niemcami). Teraz Jarosław Kaczyński zauważa, że jest to pomyłka "symptomatyczna". - Tak się kończy polityka naszego establishmentu. To oświadczenie jest zakwestionowaniem granic - ocenił. PiS domaga się od Platformy Obywatelskiej, aby opuściła szeregi Europejskiej Partii Ludowej w związku z odezwą niemieckich partii chadeckich przed wyborami do Parlamentu Europejskiego - oświadczył Jarosław Kaczyński. CDU i bawarska CSU (które w Parlamencie Europejskim razem z PO należą do Europejskiej Partii Ludowej, angielski skrót EPP od European People's Party), przyjęły w poniedziałek wspólną odezwę, w której domagają się wstrzymania procesu rozszerzenia UE oraz "międzynarodowego potępienia wypędzeń". "Wypędzenia każdego rodzaju muszą zostać potępione na płaszczyźnie międzynarodowej, a naruszone prawa muszą zostać uznane" - podkreślili chadecy. - Oczekujemy, żeby Platforma jednoznacznie zapowiedziała, że nie będzie w EPP - powiedział w Szczecinie J. Kaczyński. Jak podkreślił, Europejska Partia Ludowa jest formacją całkowicie zdominowaną przez niemiecką chadecję. - To jest w istocie formacja niemieckiej chadecji, wszystko jedno kogo będzie desygnowała na przewodniczącego Parlamentu Europejskiego - ocenił, nawiązując do starań PO, by kandydatem na stanowisko szefa PE z ramienia EPP był Jerzy Buzek. Prezes PiS argumentował, że właśnie dlatego brytyjscy konserwatyści opuszczają szeregi Europejskiej Partii Ludowej i tworzą europarlamentarną grupę m.in. z PiS-em. " - Jeśli Platforma Obywatelska jest polską partią, to dzisiaj jeszcze usłyszymy oświadczenie, że nie będą w EPP - podkreślił. Zdaniem prezesa PiS poniedziałkowe oświadczenie niemieckich chadeków jest w "gruncie rzeczy zakwestionowaniem wyniku II wojny światowej, zakwestionowaniem granic". Należy za nie "podziękować" autorom polityki "brzydkiej panny bez posagu" - mówił Jarosław Kaczyński, przypominając słynne zdanie Władysława Bartoszewskiego. - W polityce międzynarodowej jest tak: jak ktoś pozwala, to się robi. Polska pozwalała - zaznaczył. W ocenie prezesa PiS Polska może znaleźć się pod naciskiem, żeby - jak ironizował - "potępiła samą siebie za to, że Niemcy wywołali wojnę i że miała takie skutki jakie miała". "Z prawdziwym bólem musimy powiedzieć..." Jarosław Kaczyński zarzucił obecnemu rządowi odejście od planów rozwoju regionu szczecińskiego. Podkreślił, że Szczecin musi być skomunikowany z resztą kraju i Europy, a Polska mieć silną gospodarkę morską. Prezes PiS w ramach kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego odwiedził Szczecin. Według niego, Szczecin jako port powinien być przygotowywany do tego, aby konkurować o pierwsze miejsce na Bałtyku. J. Kaczyński mówił, że kiedy rządził PiS, Szczecin miał być umocniony jako centrum gospodarcze. Jako niezbędne działania wymienił, połączenie Szczecina z resztą kraju i Europy. Przypomniał o planach budowy gazoportu, czy tunelu do Świnujścia. - Z prawdziwym bólem musimy powiedzieć, że te plany zostały w tej chwili odrzucone. Dlaczego, nie umiemy odpowiedzieć, ale ta pomyłka na mapie w spocie PO jest jakoś symboliczna - powiedział. Na mapie, która na moment pokazywana była w niedawnym spocie PO, granica przebiegała tak, że Świnoujście, część wyspy Wolin czy np. Międzyzdroje, były poza Polską. Politycy PO tłumaczyli, że była to pomyłka techniczna. - Oczywiście wiem, że to pomyłka nic więcej, ale czasem pomyłki bywają symptomatyczne i powtarzam, mamy tutaj do czynienia z wielkim zaniechaniem - powiedział szef PiS. Jak zaznaczył, jeśli jego ugrupowanie będzie miał taką szansę, nastąpi energiczny i konsekwentny powrót do planów rozwoju regionu. - Polska powinna mieć gospodarkę morską, powinna w tej dziedzinie się liczyć - przekonywał J. Kaczyński."

W morde jeża!!!

A jak się ma mieć ? Moja Europa jest anty-nacjonalistyczna przy jednoczesnych gwarancjach traktatowych poszanowania tożsamości narodowej Państw Członkowskich Jeżeli jestem zwolennikiem unifikacji , to naturalne , że jestem przeciwnikiem rozdrobnienia w strukturach Państw wchodzących w skład Unii , bo to prowadzi do zupełnie odwrotnego procesu i jego skutki są przeciwieństwem zjednoczenia . Unia powstała po to żeby zapewnić stabilizację na kontynencie i jeżeli ktoś czy to poprzez chęć utworzenia autonomii-->nowego państwa , czy konflikty terytorialne między państwami(oberschlesien) dąży do naruszenia stabilności Patrii wykształconych po ostatniej wielkiej wojnie , to jednocześnie występuje przeciwko Unii . Ponadto jestem polskim patriotą i to sprawa utrzymania stabilności mojej ojczyzny jest mi najbliższa , dlatego zwracam większą uwagę na tego typu ruchy( ) w Polsce niż np w Hiszpanii .

Marku wierzę Ci na słowo (co do ostatnich zdań) ale czytając Traktat Lizboński (nie cały) znalazłem wiele fragmentów sugerujących że Twojej i Mojej i Naszej Ojczyzny już nie będzie. Ładna pogoda więc trzeba łapać dlatego na szybko przedstawie Ci fragmenty, które sobie pozaznaczałem jako podejrzane:

"3. Zgodnie z zasadą lojalnej współpracy Unia i Państwa Członkowskie wzajemnie się szanują i udzielają sobie wzajemnego wsparcia w wykonywaniu zadań wynikających z Traktatów.

Państwa Członkowskie podejmują wszelkie środki ogólne lub szczególne właściwe dla zapewnienia wykonania zobowiązań wynikających z Traktatów lub aktów instytucji Unii.

Państwa Członkowskie ułatwiają wypełnianie przez Unię jej zadań i powstrzymują się od podejmowania wszelkich środków, które mogłyby zagrażać urzeczywistnieniu celów Unii."

1. Unia uznaje prawa, wolności i zasady określone w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej z 7 grudnia 2000 roku, w brzmieniu dostosowanym 12 grudnia 2007 roku w Strasburgu, która ma taką samą moc prawną jak Traktaty.

Postanowienia Karty w żaden sposób nie rozszerzają kompetencji Unii określonych w Traktatach.

Prawa, wolności i zasady zawarte w Karcie są interpretowane zgodnie z postanowieniami ogólnymi określonymi w tytule VII Karty regulującymi jej interpretację i stosowanie oraz z należytym uwzględnieniem wyjaśnień, o których mowa w Karcie, które określają źródła tych postanowień.

Problem w tym że KPP miała wejść razem z Eurokonstytucją, więc powinna umrzeć razem z nią, ale na to Unia też znalazła rozwiązanie:

"1. Deklaracja w sprawie Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, która jest prawnie wiążąca, potwierdza prawa podstawowe gwarantowane przez europejską Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz wynikające z tradycji konstytucyjnych wspólnych dla Państw Członkowskich.

Karta nie rozszerza zakresu stosowania prawa Unii na dziedziny leżące poza kompetencjami Unii, nie ustanawia nowych uprawnień ani zadań Unii, ani też nie zmienia uprawnień i zadań określonych w Traktatach."

Oto bowiem TL tak jak Eurokonstytucja ratyfikuje Kartę, legalizującą aborcję, eutanazję, małżeństwa homoseksualne, karę śmierci.

"1. Unia rozwija szczególne stosunki z państwami z niąq sąsiadującymi, dążąc do utworzenia
przestrzeni dobrobytu i dobrego sąsiedztwa, opartej na wartościach Unii i charakteryzującej się
bliskimi i pokojowymi stosunkami opartymi na współpracy."

"1. Unia dysponuje ramami instytucjonalnymi, które mają na celu propagowanie jej wartości,
realizację jej celów, służenie jej interesom, interesom jej obywateli oraz interesom Państw
Członkowskich, jak również zapewnianie spójności, skuteczności i ciągłości jej polityk oraz
działań."

W Traktacie jest zapis mówiący że Państwa Członkowskie prowadzą własną politykę zagraniczną jednak ten zapis mówi że swoją, ale TYLKO zgodną z polityką Unii:

"3. Państwa Członkowskie popierają, aktywnie i bez zastrzeżeń, politykę zewnętrzną
i bezpieczeństwa Unii w duchu lojalności i wzajemnej solidarności i szanują działania Unii w tej
dziedzinie.
Państwa Członkowskie działają zgodnie na rzecz umacniania i rozwijania wzajemnej solidarności
politycznej. Powstrzymują się od wszelkich działań, które byłyby sprzeczne z interesami Unii lub
mogłyby zaszkodzić jej skuteczności jako spójnej sile w stosunkach międzynarodowych.
Rada i wysoki przedstawiciel czuwają nad poszanowaniem tych zasad.

Unia prowadzi wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa poprzez:
a) określanie ogólnych wytycznych;
b) przyjmowanie decyzji określających:
(i) działania, które powinny być prowadzone przez Unię;
(ii) stanowiska, które powinny być podjęte przez Unię;
(iii) zasady wykonania decyzji, o których mowa w podpunktach (i) oraz (ii);
oraz
c) umacnianie systematycznej współpracy między Państwami Członkowskimi w prowadzeniu
ich polityki.(!!!!)"

"3. Wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa realizują wysoki przedstawiciel oraz Państwa
Członkowskie, stosując środki krajowe i unijne."

2. Wysoki przedstawiciel reprezentuje Unię w zakresie spraw odnoszących się do wspólnej
polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Prowadzi w imieniu Unii dialog polityczny ze stronami
trzecimi oraz wyraża stanowisko Unii w organizacjach międzynarodowych i na konferencjach
międzynarodowych.

Rada przyjmuje decyzje, które określają podejście Unii do danego problemu o charakterze
geograficznym lub przedmiotowym. Państwa Członkowskie zapewniają zgodność swych polityk
krajowych ze stanowiskami Unii.(!!!)

1. Unia rozwija szczególne stosunki z państwami z nią sąsiadującymi, dążąc do utworzenia
przestrzeni dobrobytu i dobrego sąsiedztwa, opartej na wartościach Unii i charakteryzującej się
bliskimi i pokojowymi stosunkami opartymi na współpracy.

Artykuł 13
1. Unia dysponuje ramami instytucjonalnymi, które mają na celu propagowanie jej wartości,
realizację jej celów, służenie jej interesom, interesom jej obywateli oraz interesom Państw
Członkowskich, jak również zapewnianie spójności, skuteczności i ciągłości jej polityk oraz
działań.

14

4. Parlament Europejski wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i prezydium.


3. Państwa Członkowskie popierają, aktywnie i bez zastrzeżeń, politykę zewnętrzną
i bezpieczeństwa Unii w duchu lojalności i wzajemnej solidarności i szanują działania Unii w tej
dziedzinie.
Państwa Członkowskie działają zgodnie na rzecz umacniania i rozwijania wzajemnej solidarności
politycznej. Powstrzymują się od wszelkich działań, które byłyby sprzeczne z interesami Unii lub
mogłyby zaszkodzić jej skuteczności jako spójnej sile w stosunkach międzynarodowych.
Rada i wysoki przedstawiciel czuwają nad poszanowaniem tych zasad.


Unia prowadzi wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa poprzez:
a) określanie ogólnych wytycznych;
b) przyjmowanie decyzji określających:
(i) działania, które powinny być prowadzone przez Unię;
(ii) stanowiska, które powinny być podjęte przez Unię;
(iii) zasady wykonania decyzji, o których mowa w podpunktach (i) oraz (ii);
oraz
c) umacnianie systematycznej współpracy między Państwami Członkowskimi w prowadzeniu
ich polityki.


3. Wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa realizują wysoki przedstawiciel oraz Państwa
Członkowskie, stosując środki krajowe i unijne.


2. Wysoki przedstawiciel reprezentuje Unię w zakresie spraw odnoszących się do wspólnej
polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Prowadzi w imieniu Unii dialog polityczny ze stronami
trzecimi oraz wyraża stanowisko Unii w organizacjach międzynarodowych i na konferencjach
międzynarodowych.

Rada przyjmuje decyzje, które określają podejście Unii do danego problemu o charakterze
geograficznym lub przedmiotowym. Państwa Członkowskie zapewniają zgodność swych polityk
krajowych ze stanowiskami Unii.


1. Każde Państwo Członkowskie, wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki
bezpieczeństwa lub wysoki przedstawiciel przy wsparciu Komisji mogą zwracać się do Rady z
wszelkimi pytaniami dotyczącymi wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz
przedkładać Radzie, odpowiednio, inicjatywy lub wnioski.


Każdy członek Rady, który wstrzymuje się od głosu, może – zgodnie z niniejszym akapitem –
jednocześnie złożyć formalne oświadczenie. W takim przypadku nie jest on zobowiązany do
wykonania decyzji, ale akceptuje, że decyzja ta wiąże Unię. W duchu wzajemnej solidarności to
Państwo Członkowskie powstrzymuje się od wszelkich działań, które mogłyby być sprzeczne lub
utrudnić działania Unii podejmowane na podstawie tej decyzji. Pozostałe Państwa Członkowskie
szanują jego stanowisko. Decyzja nie zostaje przyjęta, jeżeli członkowie Rady, którzy złożyli
oświadczenie w związku ze wstrzymaniem się od głosu, reprezentują co najmniej jedną trzecią
Państw Członkowskich, których łączna liczba ludności stanowi co najmniej jedną trzecią ludności
Unii.


Państwa Członkowskie w ramach Rady Europejskiej i Rady uzgadniają wszelkie kwestie polityki
zagranicznej i bezpieczeństwa, stanowiące przedmiot ogólnego zainteresowania, w celu określenia
wspólnego podejścia. Przed podjęciem jakichkolwiek działań na arenie międzynarodowej lub
zaciągnięciem wszelkich zobowiązań, które mogłyby wpłynąć na interesy Unii, każde Państwo
Członkowskie konsultuje się z pozostałymi w ramach Rady Europejskiej lub Rady. Państwa
Członkowskie zapewniają, poprzez zbieżne działania, możliwość realizacji przez Unię jej interesów
i wartości na arenie międzynarodowej. Państwa Członkowskie są względem siebie solidarne.
Jeżeli Rada Europejska lub Rada określiły wspólne podejście Unii w rozumieniu akapitu
pierwszego, wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa i
ministrowie spraw zagranicznych Państw Członkowskich koordynują swoją działalność w Radzie.
Misje dyplomatyczne Państw Członkowskich i delegatury Unii w państwach trzecich i
przy organizacjach międzynarodowych współpracują ze sobą i przyczyniają się do formułowania
i wprowadzania w życie wspólnego podejścia.


1. Państwa Członkowskie koordynują swe działania w organizacjach międzynarodowych
i podczas konferencji międzynarodowych, podtrzymując na tym forum stanowiska Unii.
Organizację tej koordynacji zapewnia wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki
bezpieczeństwa.
Jeżeli w organizacjach międzynarodowych lub podczas konferencji międzynarodowych nie są
reprezentowane wszystkie Państwa Członkowskie, uczestniczące Państwa Członkowskie
podtrzymują stanowiska Unii.


2. Zgodnie z artykułem 24 ustęp 3 Państwa Członkowskie reprezentowane w organizacjach
międzynarodowych lub podczas konferencji międzynarodowych, w których nie uczestniczą
wszystkie Państwa Członkowskie, informują te ostatnie, jak również wysokiego przedstawiciela,
o wszelkich sprawach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania.
Państwa Członkowskie, które są także członkami Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów
Zjednoczonych, będą działać zgodnie i wyczerpująco informować pozostałe Państwa
Członkowskie, jak również wysokiego przedstawiciela. Państwa Członkowskie, które są członkami
Rady Bezpieczeństwa, przy wykonywaniu swoich funkcji będą bronić stanowisk i interesów Unii,
bez uszczerbku dla ich zobowiązań wynikających z postanowień Karty Narodów Zjednoczonych. Jeżeli Unia określiła stanowisko w kwestii wpisanej do porządku obrad Rady Bezpieczeństwa
Organizacji Narodów Zjednoczonych, Państwa Członkowskie, które w niej zasiadają, wnoszą o
zaproszenie wysokiego przedstawiciela do przedstawienia stanowiska Unii.


1. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony stanowi integralną część wspólnej polityki
zagranicznej i bezpieczeństwa. Zapewnia Unii zdolność operacyjną opartą na środkach cywilnych i
wojskowych. Unia może z nich korzystać w przeprowadzanych poza Unią misjach utrzymania
pokoju, zapobiegania konfliktom i wzmacniania międzynarodowego bezpieczeństwa, zgodnie z
zasadami Karty Narodów Zjednoczonych. Zadania te są wykonywane w oparciu o zdolności, jakie
zapewniają Państwa Członkowskie.


3. Państwa Członkowskie, w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, oddają
do dyspozycji Unii swoje zdolności cywilne i wojskowe, aby przyczynić się do osiągnięcia celów
określonych przez Radę. Państwa Członkowskie wspólnie powołujące siły wielonarodowe mogą
również przekazać je do dyspozycji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
Państwa Członkowskie zobowiązują się do stopniowej poprawy swoich zdolności wojskowych.
Agencja do spraw Rozwoju Zdolności Obronnych, Badań, Zakupów i Uzbrojenia (zwana dalej
„Europejską Agencją Obrony”) określa wymogi operacyjne, wspiera środki ich realizacji,
przyczynia się do określania i, w stosownych przypadkach, wprowadzania w życie wszelkich
użytecznych środków wzmacniających bazę przemysłową i technologiczną sektora obrony, bierze
udział w określaniu europejskiej polityki w zakresie zdolności i uzbrojenia oraz wspomaga Radę w
ocenie poprawy zdolności wojskowych.


4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, w tym decyzje w sprawie
podjęcia misji, o których mowa w niniejszym artykule, są przyjmowane przez Radę stanowiącą
jednomyślnie na wniosek wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki
bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego. Wysoki przedstawiciel może
zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków
krajowych, jak i instrumentów Unii.


Artykuł 47
Unia ma osobowość prawną.


Artykuł 3
1. Unia ma wyłączne kompetencje w następujących dziedzinach:
a) unia celna;
b) ustanawianie reguł konkurencji niezbędnych do funkcjonowania rynku wewnętrznego;
c) polityka pieniężna w odniesieniu do Państw Członkowskich, których walutą jest euro;
d) zachowanie morskich zasobów biologicznych w ramach wspólnej polityki rybołówstwa;
e) wspólna polityka handlowa.


2. Unia ma także wyłączną kompetencję do zawierania umów międzynarodowych, jeżeli ich
zawarcie zostało przewidziane w akcie prawodawczym Unii lub jest niezbędne do umożliwienia
Unii wykonywania jej wewnętrznych kompetencji lub w zakresie, w jakim ich zawarcie może
wpływać na wspólne zasady lub zmieniać ich zakres.

2. Kompetencje dzielone między Unią a Państwami Członkowskimi stosują się do
następujących głównych dziedzin:
a) rynek wewnętrzny;
b) polityka społeczna w odniesieniu do aspektów określonych w niniejszym Traktacie;
c) spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna;
d) rolnictwo i rybołówstwo, z wyłączeniem zachowania morskich zasobów biologicznych;
e) środowisko naturalne;
f) ochrona konsumentów;
g) transport;
h) sieci transeuropejskie;
i) energia;
j) przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości;
k) wspólne problemy bezpieczeństwa w zakresie zdrowia publicznego w odniesieniu do
aspektów określonych w niniejszym Traktacie.


Unia ma kompetencje do prowadzenia działań mających na celu wspieranie, koordynowanie lub
uzupełnianie działań Państw Członkowskich. Do dziedzin takich działań o wymiarze europejskim
należą:
a) ochrona i poprawa zdrowia ludzkiego;
b) przemysł;
c) kultura;
d) turystyka;
e) edukacja, kształcenie zawodowe, młodzież i sport;
f) ochrona ludności;
g) współpraca administracyjna.


1. Bez uszczerbku dla innych postanowień Traktatów i w granicach kompetencji, które Traktaty
powierzają Unii, Rada, stanowiąc jednomyślnie zgodnie ze specjalną procedurą prawodawczą i po
uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego, może podjąć środki niezbędne w celu zwalczania
wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub
światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.


1. Ustanawia się obywatelstwo Unii. Obywatelem Unii jest każda osoba mająca przynależność
Państwa Członkowskiego. Obywatelstwo Unii ma charakter dodatkowy w stosunku do
obywatelstwa krajowego, nie zastępując go jednak.




I tandaram!!! Najbardziej powalony zapis!!!!






Artykuł 22
(dawny artykuł 19 TWE)

1. Każdy obywatel Unii mający miejsce zamieszkania w Państwie Członkowskim, którego nie jest obywatelem, ma prawo głosowania i kandydowania w wyborach lokalnych w Państwie Członkowskim, w którym ma miejsce zamieszkania, na takich samych zasadach jak obywatele tego Państwa. Prawo to jest wykonywane z zastrzeżeniem szczegółowych warunków ustalonych przez Radę, stanowiącą jednomyślnie zgodnie ze specjalną procedurą prawodawczą i po konsultacji z Parlamentem Europejskim; warunki te mogą przewidywać odstępstwa, jeśli uzasadniają to specyficzne problemy Państwa Członkowskiego.

2. Bez uszczerbku dla postanowień artykułu 223 ustęp 1 i przepisów przyjętych w celu jego wykonania, każdy obywatel Unii mający miejsce zamieszkania w Państwie Członkowskim, którego nie jest obywatelem, ma prawo głosowania i kandydowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego w Państwie Członkowskim, w którym ma miejsce zamieszkania, na takich samych zasadach jak obywatele tego państwa. Prawo to jest wykonywane z zastrzeżeniem szczegółowych warunków ustalonych przez Radę, stanowiącą jednomyślnie zgodnie ze specjalną procedurą prawodawczą i po konsultacji z Parlamentem Europejskim; warunki te mogą przewidywać odstępstwa, jeśli uzasadniają to specyficzne problemy Państwa Członkowskiego.


OSTATNI TO PO PROSTU - O JA PI......


DODAM OD SIEBIE: PRZECZYTAŁEM 1/10 tego gówna zwanego Traktatem Lizbońskim i takie kwiaty znalazłem

[7 kotów]

Dziwie sie takim ludziom jak Rywin, znany producent filmowy,napewno usatwiony finansowo do końca życia i sie wplatuje w jakieś malwerscaje.Po co mu to ?Tylko sobie życie komplikowac.

Bo jak masz 1000zl, to chcesz miec 2000zl.A jak juz masz 2, to chcesz miec 4.

[zimiok]

Kaczyńscy stracili już całkowicie kontakt z rzeczywistością!

[MJ]

Kaczyńscy stracili już całkowicie kontakt z rzeczywistością!

Chyba Ty straciłeś - Niemcy chcą Polaków doprowadzić do wypłacenia im odszkodowań za wypędzenia, a Ty piszesz że Kaczyński stracił kontakt z rzeczywistością. Jak Ruscy w końcu przyznają że Katyń to było ludobójstwo to Polska będzie mogła żądać odszkodowań. Tak samo Niemcy - tylko że ich ZSRR wypędzał za wojnę którą sami wywołali (już niedługo w podręcznikach będą uczyć że to my ją wywołaliśmy, już są Polskie obozy koncentracyjne i Niemcy obalający komunizm).

Za ładna pogoda żebym się denerwował więc cześć!

[koyoot]

Poczatek panstwa globalnego niestety tutaj ewidentnie widac. Takie przymiarki to tlyko poczatek zobaczycie co bedzie dalej.

[zimiok]

O czym Ty w ogóle piszesz? Po pierwsze to ZSRR nigdy nie uzna Katynia za ludobójstwo, więc rodziny ofiar sprawiedliwości mogą dochodzić jedynie w Strasbourgu.
Po drugie to nigdy nie słyszałem o zamiarach rządu Niemiec dochodzenia odszkodowań za wypędzenia, a pozwy cywilne to już całkiem inna kwestia. Nie przypominam sobie też, żeby Kaczyńscy coś w tej kwestii zrobili poza głupim straszeniem o złych Niemcach, tak jak zrobił to teraz w Szczecinie. Chodzi mu tylko i wyłącznie o wywołanie strachu.
Po trzecie to, że za symbol upadku komunizmu uważa się upadek muru berlińskiego a nie okrągły stół i wybory 4 czerwca odpowiadają przede wszystkim ludzie pokroju Kaczyńskich, którzy zawsze i przy każdej okazji opluwali te dwa wielkie osiągnięcia (aczkolwiek nie były one bez wad).
Co do podręczników historii, to szkoda słów na komentowanie

[MJ]

O czym Ty w ogóle piszesz? Po pierwsze to ZSRR nigdy nie uzna Katynia za ludobójstwo, więc rodziny ofiar sprawiedliwości mogą dochodzić jedynie w Strasbourgu. Po drugie to nigdy nie słyszałem o zamiarach rządu Niemiec dochodzenia odszkodowań za wypędzenia, a pozwy cywilne to już całkiem inna kwestia. Nie przypominam sobie też, żeby Kaczyńscy coś w tej kwestii zrobili poza głupim straszeniem o złych Niemcach, tak jak zrobił to teraz w Szczecinie. Chodzi mu tylko i wyłącznie o wywołanie strachu. Po trzecie to, że za symbol upadku komunizmu uważa się upadek muru berlińskiego a nie okrągły stół i wybory 4 czerwca odpowiadają przede wszystkim ludzie pokroju Kaczyńskich, którzy zawsze i przy każdej okazji opluwali te dwa wielkie osiągnięcia (aczkolwiek nie były one bez wad). Co do podręczników historii, to szkoda słów na komentowanie

O tym że nie umiesz CZYTAĆ! Mam w nosie Kaczyńskiego, ale to co powiedział jest prawdą. Jeszcze raz:

"CDU i bawarska CSU (które w Parlamencie Europejskim razem z PO należą do Europejskiej Partii Ludowej, angielski skrót EPP od European People's Party), przyjęły w poniedziałek wspólną odezwę, w której domagają się wstrzymania procesu rozszerzenia UE oraz "międzynarodowego potępienia wypędzeń". "Wypędzenia każdego rodzaju muszą zostać potępione na płaszczyźnie międzynarodowej, a naruszone prawa muszą zostać uznane" - podkreślili chadecy.

Największa i najsilniejsza w Europie EPL jest zdominowana przez Niemców dlatego to przejdzie. Do CDU należy m.in Pani Steinbach nie uznająca Polsko-Niemieckiej granicy na Odrze. Da im to podstawe do dochodzenia odszkodowań od Państwa Polskiego. Szkoda gadać o podręcznikach - a czytałeś Niemieckie - "NAZIŚCI WYWOŁALI WOJNĘ" "NAZIŚCI MORDOWALI ŻYDÓW" "NAZIŚCI ZABILI"

Za wikipedią:Steinbach stała się znana od lat 70., gdy była jedną z najbardziej aktywnych działaczek przeciwko uznaniu przez władze RFN granicy Polski na Odrze i Nysie. Od tej pory datuje się początek jej kariery politycznej w CDU.

Podobny rewizjonizm cechował wystąpienia Steinbach na początku lat 90., gdy kwestionowała legalność wschodnich granic Niemiec. Jako jedna z niewielu przedstawicieli Bundestagu głosowała przeciwko uznaniu granicy polsko-niemieckiej[8][9]. Od połowy lat 1990. aktywnie propagowała zwrot "utraconych na wschodzie majątków" ich niemieckim właścicielom, mimo faktu, iż ci otrzymali od władz niemieckich odszkodowanie. Erika Steinbach jednak twierdzi, iż nie domaga się odszkodowań od Polski i innych krajów, lecz od rządu niemieckiego (uznając dotychczasowe odszkodowania za niewystarczające). W Polsce jednak często poglądy Steinbach utożsamiane są z poglądami Powiernictwa Pruskiego, które pragnie zwrotu majątków na drodze prawnej i jest z nią powiązane.

Duża liczba Polaków uznaje również samą ideę budowy "Centrum przeciwko Wypędzeniom" za antypolską. Polskie władze i duża część opinii publicznej w Polsce protestuje przeciwko akcentowaniu losów "wypędzonych", a pomijaniu okoliczności, które doprowadziły do tego faktu: bezprawnej aneksji terenów Polski przez III Rzeszę, masowych wysiedleń ludności polskiej z terenów przyłączonych do Rzeszy, szerzeniu przez ówczesne władze niemieckie rasizmu i ksenofobii (w tym nienawiści do Polaków) oraz planowemu ludobójstwu narodu polskiego przez masowe zabójstwa (w szczególności intelektualistów), zakaz edukacji ponadpodstawowej i niszczenie kultury. Faktem jest, iż większość "wypędzonych" uciekła w obawie przed Armią Czerwoną lub na skutek ewakuacji, zarządzonej przez władze niemieckie. Steinbach stanowczo sprzeciwia się projektowi budowy Centrum na terenie Polski (np. we Wrocławiu), jak również wszelkim formom międzynarodowej kontroli nad działalnością Centrum; wskazuje to na dążenie do przekształcenia tej instytucji w ośrodek szerzenia tendencyjnej wizji "krzywd niemieckich" i rewizjonizmu, głównie wobec Polski i Czech.

Z kolei sama Steinbach twierdzi, iż Centrum poświęcone ma być wszelkiego rodzaju przymusowym deportacjom i ich ofiarom. Jednocześnie strona internetowa Centrum zawiera fałszywe dane na temat liczby wypędzonych Polaków podczas II wojny światowej, podając liczbę około 400 tys. jako "deportowanych z Polski" przez Niemcy (w rzeczywistości było ich ponad 2 miliony), oraz kontrowersyjne stwierdzenia jak na przykład informacja, iż miasto Gdańsk zostało założone w roku 1225 przez Niemców (w rzeczywistości miasto założył Mieszko I, a pierwsza wzmianka o mieście pochodzi z 997 r.).

Erika Steinbach określa się jako "wypędzoną", uzasadniając swoje "ojczyźniane prawo" faktem, że urodziła się w Rahmel/Westpreußen (stosując przedwojenne niemieckie i okupacyjne nazewnictwo polskiego miasta Rumia), jak stwierdza: "Rodzice moi poznali się i pokochali w Rahmel w Prusach Zachodnich" (czyli w Rumi)[10]. W rzeczywistości był to wówczas teren Polski, bezprawnie okupowany w latach 1939–1945 przez nazistowskie Niemcy. Zdaniem prof. Władysława Bartoszewskiego, Steinbach kłamie określając siebie jako "wypędzoną"[11][12] ponieważ w rzeczywistości urodziła się w 1943 roku w okupowanej Polsce w miasteczku Rumia (Rahmel) niedaleko Gdyni. Jak podkreśla prof. Bartoszewski, ojciec Eriki Steinbach był podoficerem i mechanikiem samolotowym i pochodził z Dolnego Śląska, a fakt przyznania Steinbach przez prawo niemieckie statusu "wypędzonej", wynika nie z celowego jej usunięcia z rodzinnych stron, a jedynie z faktu, iż po wojnie jej rodzina nie mogła na Dolny Śląsk powrócić (po wcześniejszej dobrowolnej decyzji jego opuszczenia)[11].

W sierpniu 2007 r. na corocznym "Dniu stron ojczystych" obarczyła odpowiedzialnością za tzw. wypędzenia m.in. Polskę ("...Pierwotna inicjatywa w tym kierunku była jednak decyzją krajów wypędzających.")[13].

2 grudnia 2007 niemiecki pisarz żydowskiego pochodzenia Ralph Giordano, który przeżył Holocaust, zarzucił Steinbach, że w oficjalnych wypowiedziach w sposób marginalny traktuje zbrodnie popełnione przez Niemców i niemiecką politykę okupacyjną (w latach II wojny światowej)[14]. Pisarz wycofał swoje dotychczasowe poparcie dla Związku Wypędzonych i idei utworzenia Centrum przeciwko Wypędzeniom. Erika Steinbach wyraziła żal z powodu rezygnacji i podziękowała Giordano za dotychczasową współpracę.

W styczniu 2008 prezydent Niemiec Horst Koehler powiedział w kontekście działalności Eriki Steinbach, że w jego opinii wypędzonymi byli ci Polacy, w których domu mieszkali jego rodzice[15].

W maju 2008 studenci Uniwersytetu Poczdamskiego nie pozwolili Steinbach wygłosić wykładu. 6 września 2008 podczas Tag der Heimat skrytykowała niewolnictwo w powojennej Europie i zarzuciła Jugosławii popełnienie ludobójstwa, gdyż według niej zginęła 1/3 jugosłowiańskich Niemców

Poczatek panstwa globalnego niestety tutaj ewidentnie widac. Takie przymiarki to tlyko poczatek zobaczycie co bedzie dalej.

Nie wiem jak to jest z Państem globalnym, ale UE ewidentnie przekształca się w Superpaństwo, Nowy Rzym czy jak to nazwać i na pewno mi się to nie podoba.

[wolfy]

Po trzecie to, że za symbol upadku komunizmu uważa się upadek muru berlińskiego a nie okrągły stół i wybory 4 czerwca odpowiadają przede wszystkim ludzie pokroju Kaczyńskich, którzy zawsze i przy każdej okazji opluwali te dwa wielkie osiągnięcia (aczkolwiek nie były one bez wad).

(...) B. premier był też pytany o kwestionowanie roli b. prezydenta Lecha Wałęsy przez PiS. Jak podkreślił, ani on ani jego brat nigdy nie kwestionowali roli Wałęsy w latach 80. Lider PiS nie godzi się jednak, z taką "konstrukcją myślową", by o kimś można było mówić tylko albo dobrze albo źle. "Niejednolitych życiorysów w Polsce jest wiele. To jest właśnie przypadek Lecha Wałęsy. Były w jego życiu rzeczy bardzo złe i były dobre i bardzo dobre" - mówił J. Kaczyński. Jak dodał, w demokratycznym kraju nie wolno kwestionować praw do oceniania Wałęsy. (...)

Źródło.

Niby "lejesz na czerwonych", ale najchętniej to byś cenzurę wprowadził. Jakieś sugestie co do tego kogo, gdzie i za co wolno krytykować? Jakie tematy podejmować?

Nic nie dało mi takiej satysfakcji jak obserwowanie, w jaki sposób "Libertas" podkupił świątka PO i "Wyborczej". W obronie Wałęsy przed historykami posunęli się aż do absurdów w postaci straszenia UJ kontrolami, czy też świadectwem któregoś ze stoczniowców dla "GW", że sam Chrystus powiedział mu o niewinności Wałęsy(na pierwszej stronie!).
Teraz zaś mają problem, bo jak tu strącić z ołtarza bożka, którego sami powołali? Może lemingi mają krótką pamięć, może wierzą w to, w co każe im się wierzyć, ale taka nagła wolta mogłaby być niebezpieczna dla ich zdrowia psychicznego.
Kiedy patrzyłem więc, jak Tomasz Lis wije się nie chcąc urazić majestatu, jednocześnie zaś musząc stanąć w opozycji do "człowieka z papieru" - czułem satysfakcję.

Ucz się na błędach innych.

[Mundek]

ja już wybrałem po przeczytaniu tego artykułu
http://sport.interia.pl/szukaj/news/...slaska,1306265

[wislak68]

O czym Ty w ogóle piszesz? Po pierwsze to ZSRR nigdy nie uzna Katynia za ludobójstwo, więc rodziny ofiar sprawiedliwości mogą dochodzić jedynie w Strasbourgu. Po drugie to nigdy nie słyszałem o zamiarach rządu Niemiec dochodzenia odszkodowań za wypędzenia, a pozwy cywilne to już całkiem inna kwestia. Nie przypominam sobie też, żeby Kaczyńscy coś w tej kwestii zrobili poza głupim straszeniem o złych Niemcach, tak jak zrobił to teraz w Szczecinie. Chodzi mu tylko i wyłącznie o wywołanie strachu. Po trzecie to, że za symbol upadku komunizmu uważa się upadek muru berlińskiego a nie okrągły stół i wybory 4 czerwca odpowiadają przede wszystkim ludzie pokroju Kaczyńskich, którzy zawsze i przy każdej okazji opluwali te dwa wielkie osiągnięcia (aczkolwiek nie były one bez wad). Co do podręczników historii, to szkoda słów na komentowanie

1. Jeśli Unia jest Ci potrzebna po to aby dochodzic od ruskich sprawiedliwości za Katyń to... przemyśl to sobie jeszcze raz.
2. Czyli pozwy cywilne są ok? Obawiam się że ewentualnej przyszłości w polityce to musisz szukać w Niemczech raczej niż w Polsce. A jeśli chodzi o Kaczyńskich i to co zrobili w tej sprawie to jesteś bardzo źle poinformowany (Powiernictwo Polskie, odszkodowanie za szkody wojenne, nacisk na Niemcy aby to oni przejeli na siebie ewentualne roszczenia cywilne).
3. Jeżeli uważasz że to Kaczyńscy są winni temu że okrągły stół i 4 czerwca nie są symbolem upadku komunizmu w Europie to możesz chyba tylko pochylić się nad swoją naiwnością.

A tak w ogóle mam wrażenie że biorąc pod uwagę "merytoryczność" Twoich "analiz" to chyba jeszcze "długa droga daleka przed Tobą".

A jak się ma mieć ? Moja Europa jest anty-nacjonalistyczna przy jednoczesnych gwarancjach traktatowych poszanowania tożsamości narodowej Państw Członkowskich Jeżeli jestem zwolennikiem unifikacji , to naturalne , że jestem przeciwnikiem rozdrobnienia w strukturach Państw wchodzących w skład Unii , bo to prowadzi do zupełnie odwrotnego procesu i jego skutki są przeciwieństwem zjednoczenia . Unia powstała po to żeby zapewnić stabilizację na kontynencie i jeżeli ktoś czy to poprzez chęć utworzenia autonomii-->nowego państwa , czy konflikty terytorialne między państwami(oberschlesien) dąży do naruszenia stabilności Patrii wykształconych po ostatniej wielkiej wojnie , to jednocześnie występuje przeciwko Unii . Ponadto jestem polskim patriotą i to sprawa utrzymania stabilności mojej ojczyzny jest mi najbliższa , dlatego zwracam większą uwagę na tego typu ruchy( ) w Polsce niż np w Hiszpanii .

1. Jeśli jest się zwolennikiem unifikacji to nie można być zwolennikiem poszanowania tożsamości narodowej (to zaprzecza unifikacji).

2. Poszanowanie tożsamości narodowej vs bycie przeciwnikiem rozrobnienia w strukturach Państw wchodzących w skład Unii - sprzeczność: co z tożsamością narodową takich narodów jak: Szkoci, Walijczycy, Baskowie, Katalończycy itp.

3. "Unia powstała po to żeby zapewnić stabilizację na kontynencie i jeżeli ktoś czy to poprzez chęć utworzenia autonomii-->nowego państwa , czy konflikty terytorialne między państwami(oberschlesien) dąży do naruszenia stabilności Patrii wykształconych po ostatniej wielkiej wojnie , to jednocześnie występuje przeciwko Unii ".
Musiałeś być zatem strasznie rozczarowany postawą Unii np: w sprawie rozpadu Jugosławii, rozpadu ZSRR, rozpadu CSRR czy ostatnio uznania Kosowa.

4. "Ponadto jestem polskim patriotą i to sprawa utrzymania stabilności mojej ojczyzny jest mi najbliższa ".
A jak się to ma do unifikacji i anty-nacjolnalizmu? Po takiej deklaracji "prawdziwy europejczyk" (nie wspominając o np: autonomiście śląskim) wział by Cię właśnie za nacjonalistę.

[0 22]

Nie przypominam sobie też, żeby Kaczyńscy coś w tej kwestii zrobili poza głupim straszeniem o złych Niemcach, tak jak zrobił to teraz w Szczecinie.

Obawiam się, ze niestety zrobili. Taka sama lipe jak obecny rząd. Mianowicie wzieli udzial jako Państwo Polskie w całkowicie poronionym pomysle budowy Centrum Wypędzonych. A trzeba to bylo od poczatku do końca bojkotować - na zasadzie 'jak macie jakis problem to piszcie do Rosji, WB czy USA'.

[1q2]

Obawiam się, ze niestety zrobili. Taka sama lipe jak obecny rząd. Mianowicie wzieli udzial jako Państwo Polskie w całkowicie poronionym pomysle budowy Centrum Wypędzonych. A trzeba to bylo od poczatku do końca bojkotować - na zasadzie 'jak macie jakis problem to piszcie do Rosji, WB czy USA'.

Narażę się pewnie większości ale dawno nie słyszałem w polityce porównania, które oddawało by celnie , mój punkt widzenia.J.Kaczyński to taki nasz(nasza można by rzec) Erika.Dokładnie te same demony przeszłości tylko że po innej stronie barykady.

[dostuffca]

zmieniając temat, ale pozostając w klimatach kampanii:

Jarosław Kaczyński obiecał w Chorzowie postarać się o Euro 2012 na Stadionie Śląskim. - Jak wygramy wybory w 2011 roku, to staniemy na uszach. Będzie jeszcze kilka miesięcy czasu - zapewnił podczas konwencji wyborczej PiS

Śląsk i jego tradycje chwalił też Kamiński. Mówił, że rok temu był na Stadionie Śląskim, na śląskich derbach. - Chorzów to dla piłkarskiego kibica święte miejsce. Stadion Śląski zasługiwał na to, by być jednym ze stadionów Euro 2012. A kto wywalczył mistrzostwa? Prezydent Lech Kaczyński!

http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,8...a_Slaskim.html

Dobrze, że kampania wszystko zniesie, bo powyższa odpowiedź oczywiście w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z wypowiedzią p. Jakubiak, o tym, że miasta wybrano 4 lata temu i o co ten szum, bo ona to w innym okręgu wyborczym mówiła

[ypeeh]

Mistrzostwa wywalczył Kaczyński, grilla wymyślił Kaczyński, zaraz się jeszcze w kampanii dowiemy, że gdyby nie Kaczyński, to by Kubica nie był w F1.
Cała ta kampania sięga poziomu bruku, rozgrywane są lokalne wojenki, a zniesmaczony wyborca ma później głosować na bardziej przekonujących krzykaczy. Efektem tego frekwencja będzie słaba i znowu trafią do parlamentu partyjki w stylu Samoobrony i LPRu.

[JEDREK76]

Obawiam się, ze niestety zrobili. Taka sama lipe jak obecny rząd. Mianowicie wzieli udzial jako Państwo Polskie w całkowicie poronionym pomysle budowy Centrum Wypędzonych. A trzeba to bylo od poczatku do końca bojkotować - na zasadzie 'jak macie jakis problem to piszcie do Rosji, WB czy USA'.

Niedługo to Kaczyńscy wraz z PiSem będą obwiniani już nie tylko za gruźlicę i koklusz, ale także za epidemię grypy tzw. "hiszpanki" na początku wieku... XX-tego.

Za rządów, tfu raczej za czasów "terroru i bezprawia" , jakie panowało w czasach premiera JarKacza inicjatywa budowy tzw. "Widocznego Znaku" była blokowana przez polski rząd, zmieniło się to po "upadku tegoż reżimu" i dojściu do władzy jaśnie nam panującego rządu Donalda. Wówczas to ponoć (wiosną 2008) dogadać się miał w tej sprawie z rządem Anieli wszechautorytet Władysław Bartoszewski, który wycofał dotychczasowy sprzeciw Polski. Kolego z warszawskim kierunkowym wypadałoby się orientować w poruszanych przez siebie kwestiach .

http://www.rp.pl/artykul/92015.html

Warunkiem miało być ponoć trzymanie się z daleka od tej inicjatywy Eriki Steinbach. Gdzie Niemcy mieli ten warunek (i jak głęboko) pokazał nam cyrk sprzed bodaj pół roku z Eriką Steinbach w głównej roli i jej kandydaturą do Zarządu tej instytucji. Jakoś dziwne przeczucie mnie prześladuje, że jeszcze tej jesieni jej kandydatura powróci, co będzie kolejnym prztyczkiem w nos dla "Polaka Merkel".

[7 kotów]

http://img33.imageshack.us/img33/125...0905261931.jpg

: )

[Boomcha]

O czym Ty w ogóle piszesz? (...)

Zrozumiesz jak którejś niedzieli obudzisz się w Euroregionie Małopolska, która będzie częścią prowincji o nazwie Polska - dawniej państwo polskie. Euroregion Silesia zorganizuje referendum, że łatwiej i sprawniej jest płacić podatki do kasy w Berlinie i kto chce to może to robić (w końcu, skoro niema granic, przeszkód prawnych a EU ma wspólny budżet - to co za różnica?) A potem Bundeswehra wejdzie na Śląsk, aby bronić prawa EU i swobody dysponowania swoimi pieniędzmi. Tak się składa, że nasza Armia walczy o wolność Iraku, Afganistanu, Czadu i broni Drugiej Albanii przed serbską patologią, więc jest zajęta a zatem pozostanie pogodzić się z sytuacją, bo przecież nie można łamać prawa! W końcu sami za wejściem do UE głosowaliśmy, nie?

Nie przypominam sobie też, żeby Kaczyńscy coś w tej kwestii zrobili poza głupim straszeniem o złych Niemcach, tak jak zrobił to teraz w Szczecinie. Chodzi mu tylko i wyłącznie o wywołanie strachu.(...)

Jak sobie nie przypominasz to sobie przypomnij. Choćby specjalna ustawa, która miała zmusić samorządy do uregulowania ksiąg wieczystych na obecnych zachodnich ziemiach Polski. Choćby wsparcie prawne - Powiernictwo Polskie - dla rodziny wyrzuconej z własnego domu przez Niemkę Agnes Trawny.

[MJ]

Tak się składa, że nasza Armia walczy o wolność Iraku, Afganistanu, Czadu i broni Drugiej Albanii przed serbską patologią, więc jest zajęta a zatem pozostanie pogodzić się z sytuacją, bo przecież nie można łamać prawa! W końcu sami za wejściem do UE głosowaliśmy, nie?

Witam kolegę zza miedzy - niestety prawda może być jeszcze gorsza niż piszesz, bowiem oto jeden z art. Traktatu Lizbońskiego mówi:

"3. Państwa Członkowskie, w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, oddają
do dyspozycji Unii swoje zdolności cywilne i wojskowe, aby przyczynić się do osiągnięcia celów
określonych przez Radę. Państwa Członkowskie wspólnie powołujące siły wielonarodowe mogą
również przekazać je do dyspozycji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony."

[kerim]

Narażę się pewnie większości ale dawno nie słyszałem w polityce porównania, które oddawało by celnie , mój punkt widzenia.J.Kaczyński to taki nasz(nasza można by rzec) Erika.Dokładnie te same demony przeszłości tylko że po innej stronie barykady.

podejrzewałem o samodzielność , a tu kuriozum , powtarzanie za żelikiem karpiniukiem, o przepraszam wczoraj miał mniej żelu, ale dla główki to nie posłużyło , tak tylko wtrąciłem , nie oczekuje odpowiedzi tylko myślenia

[koyoot]

Nie zebym byl jakims czarnowidzem czy cos, ale podawanie w gazetach Unii Europejskiej jako kraju tez ma na celu Wbicie do ludzkiej swiadomosci tego ze unia Europejska jest poczatkiem panstwa globalnego.

[sambo]

Jak czytam takie pierdoły jak przedstawione powyzej przez szacownego 1q2 to dochodzę do wniosku, że dla istnienia PO , PIS a dokładniej JarKacz jest dokładnie tym czym Wisła dla kiboli Cracovii i w główkach sie już nic nie może zmienić, nawet jeśliby ktoś nawet próbował 1q2 wytłumaczyć po ludzku - to i tak kula w płot.

Takich jest więcej co pokazuje przykład Karnowskiego i SoPOtu i myślę, że daja on żelaznei POparcie na poziomie 30% - jedynym chyba ratunkiem jest wyautwanie się Kaczyńskiego z polityki.

Brak Kaczyńskiego na scenie politycznej to spadek POparcia dla tej błazeńśkiej partii automatycznie o 30%

- innego wyjścia nie widzę obecnie i na przyszłe czasy a Karnowski powinien Kaczyńskiemu wysłać ogromne podziękowania, że to właśnie dzięki niemu może dalej być możnowładcą SoPOtu - Dzięki Ci Jarku, że jesteś - PO prostu... .

W pelbiscycie, czy można kraść czy też nie, bo tak mówi Kaczyński - wygra zawsze pierwsza opcja

tak samo z opcjami gwałtów i rabunków - o Zwiazku wypędzonych i innych pierdołach nie wspomne

[Boomcha]

(...)"3. Państwa Członkowskie, w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, oddają do dyspozycji Unii swoje zdolności cywilne i wojskowe, aby przyczynić się do osiągnięcia celów określonych przez Radę. (...)"

Oczywiście, co z resztą już robią wysyłając do walki z Serbami innych Słowian. Pamiętasz atak Serbów na ambasadę, której bronili policjanci z Polski i Ukrainy? Dowodził nimi ...Niemiec (wielu rannych, w tym ciężko a jeden Ukrainiec zginął).

Tyle, że w przypadku przyłączenia Śląska nie wysyłaliby żadnych innych wojsk niż swoje, tzn. unijne, ale akurat niemieckie.

Nie zebym byl jakims czarnowidzem czy cos (...)

Korzystaj póki można myśleć i mówić co się chce i nie tłumacz się. Tak jakby wszystkie możliwe "scenariusze" w polityce musiały być "pozytywne" - przecież to bzdura. Tak samo jak to gadanie o "teoriach spiskowych". Jak ktoś kiedyś słusznie zauważył (chyba Michalkiewicz albo Ziemkiewicz) - historia świata to historia spisków.

[MJ]

Oczywiście, co z resztą już robią wysyłając do walki z Serbami innych Słowian. Pamiętasz atak Serbów na ambasadę, której bronili policjanci z Polski i Ukrainy? Dowodził nimi ...Niemiec (wielu rannych, w tym ciężko a jeden Ukrainiec zginął). Tyle, że w przypadku przyłączenia Śląska nie wysyłaliby żadnych innych wojsk niż swoje, tzn. unijne, ale akurat niemieckie.

Niestety tak. Tak się robi w wielu przypadkach, choćby na mecze do Warszawy nie jeżdżą Policjanci z Warszawy, a z Radomia czy innych miast. Tak samo tutaj - jak ktoś ma nadzieję, że się Wojsko Polskie zlituje nad nim, to popełnia błąd w myśleniui, bo to nie Polskia Armia gasić Powstania na Polskiej ziemi jeżeli takie w przyszłości będą.

Korzystaj póki można myśleć i mówić co się chce i nie tłumacz się. Tak jakby wszystkie możliwe "scenariusze" w polityce musiały być "pozytywne" - przecież to bzdura. Tak samo jak to gadanie o "teoriach spiskowych". Jak ktoś kiedyś słusznie zauważył (chyba Michalkiewicz albo Ziemkiewicz) - historia świata to historia spisków.

Niestety - ale mnie ciągle nurtuje jedno pytanie - właściwie na uj im ta władza?

[Boomcha]

Niestety tak. Tak się robi w wielu przypadkach, choćby na mecze do Warszawy nie jeżdżą Policjanci z Warszawy, a z Radomia czy innych miast. (...)

To raczej dla bezpieczeństwa policjantów, żeby potem nie spotkali kogoś na ulicy. Tak myślę. Zupęłnie inny przypadek.

Tak samo tutaj - jak ktoś ma nadzieję, że się Wojsko Polskie zlituje nad nim, to popełnia błąd w myśleniui, bo to nie Polskia Armia gasić Powstania na Polskiej ziemi jeżeli takie w przyszłości będą. (...)

"Litość" to nie jest "kategoria" wojskowa. Rozkaz - to tak. Poza tym - mieliby to robić Polacy ze Śląska? To na 100% masz co najmniej zamieszki. Polacy spoza Śląska? To na pewno folksdojczom by tej polskiej ziemi nie oddali. Tylko Niemcy mogliby to zrobić, oczywiśćie bez mundurów z "SS", raczej jako mili, uśmiechający się kulturalni panowie, strzegący eurokonstytucji. W końcu to polskie bydło ktoś musi cywilizować (jeszcze by uznanie w tzw. Europei zyskali).

Niestety - ale mnie ciągle nurtuje jedno pytanie - właściwie na uj im ta władza?

Komu?

[MJ]

To raczej dla bezpieczeństwa policjantów, żeby potem nie spotkali kogoś na ulicy. Tak myślę. Zupęłnie inny przypadek. "Litość" to nie jest "kategoria" wojskowa. Rozkaz - to tak. Poza tym - mieliby to robić Polacy ze Śląska? To na 100% masz co najmniej zamieszki. Polacy spoza Śląska? To na pewno folksdojczom by tej polskiej ziemi nie oddali. Tylko Niemcy mogliby to zrobić, oczywiśćie bez mundurów z "SS", raczej jako mili, uśmiechający się kulturalni panowie, strzegący eurokonstytucji. W końcu to polskie bydło ktoś musi cywilizować (jeszcze by uznanie w tzw. Europei zyskali). Komu?

Całkowicie zgadzam się z tym co napisałeś.

Komu? Unii.

[Boomcha]

(...)Komu? Unii.

A po co włądza ludziom w ogóle?

Co do UE, to zgadzam się z Michalkiewiczem - to jest niemiecki pomysł na realizacje celów które mają od X wieku. Mówiąc o Polsce - UE przekształca polską gospodarkę, tak żeby nie konkurowała (przykład choćby stocznie) z gospodarka niemiecką (co jest oczywiste, bo praca w Polsce jest dużo tańsza) a ją dopełniała, uzupełniała. I to Niemcy będą zarządzali, będą właścicielami najnowocześniejszych technologii, innowacji itd. A Rosja ma dostarczać paliwo do tego niemieckiego silnika.

Rosji też to jest na rękę, bo gdzieś musi sprzedawać gaz i ropę a Chin wspierać nie chce, bo i tak sa już dość silni i któregoś dnia armia CHRL dostanie rozkaz "maszerować do Uralu" i tyle.

Można temat oczywiście rozwijać.