Temat polityczny

[Ogryzek]

Przestrzeń i czas to, według Kanta, formy zmysłowej naoczności. Wszystko, każda rzecz, którą widzimy, ma dla nas wymiary przestrzenne i zajmuje określone miejsce w czasie. Sposób ludzi na postrzeganie wszystkiego w trójwymiarowej przestrzeni i w czasie jest jedyną dostępną nam formą widzenia świata. Jedynym dostępnym sposobem myślenia jest używanie pojęć takich jak: stałość<=>zmienność; jedność <=> wielość; przyczyna <=> skutek. A może ty źle to rozumiesz ? ---- Ale mniejsza z tym możesz w dużym skrócie( przedstawić te logiczne poglądy na świat i stwórce ?

Ale "obiektywizm" Kanta jest tylko i wyłącznie gatunkowy. Człowiek musi za pomocą tych kategorii poznawać świat. Ale czy czas istnieje wg niego? Można z Kanta wyciągnąć wnioski relatywistyczne - to homo sapiens tak poznaje świat. Moze o to chodzi?

[Jery]

Ale "obiektywizm" Kanta jest tylko i wyłącznie gatunkowy. Człowiek musi za pomocą tych kategorii poznawać świat. Ale czy czas istnieje wg niego? Można z Kanta wyciągnąć wnioski relatywistyczne - to homo sapiens tak poznaje świat. Moze o to chodzi?

Dokładnie, wg Kanta człowiek posiada jedynie aprioryczne (przeddoświadczalne) skruktury, dzięki którym buduje świat (idynwidualny) we własnym umyśle. Tym sposobem chcąc udowodnić, że w umysłach nie ma treści wspólnych ( bo jeśli są to Ktoś (Bóg) je musiał tam "wsadzić") wpada w pułapkę, bo nie wyjaśnia skąd te identyczne, wspólne struktury się wzięły... )

[marcinarsenal]

Ludzie załóżcie temat o filozofii, a nie tu gadacie o apriorycznych strukturach, bo połowa łącznie ze mną nie rozumie ani słowa!

[Illargui]

Z trochę innej bajki: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...o_dramat_.html

Czuję się uspokojona - pewne zjawiska są jednak niezmienne..........

[kalashnikov2]

http://wiadomosci.onet.pl/1787889,11,item.html Prezydent leci do Francji O to chodzi ?

Miałem na myśli postawę w sprawie rzeźi wołyńskiej.

[jachting]

Jeszcze jedno - odpowiedz sobie na te pytania Jachting Czy jest coś takiego jak miłość,dobro, człowieczństwo, sprawiedliwość, jedność matematyczna itp itd skoro nikt nigdy ich nie widział? Skąd wzięły się te pojęcia w umysłach ludzi na calutkim świecie - czemu oznaczają one to samo? Czemu gdy Polak mówi "jeden" i to samo Aborygen (jakkolwiek to brzmi w jezyku aborygenów ) to mają na myśli to samo mimo, że nie mieli nigdy ze sobą żadnego kontaktu? I nikt nigdy nie widział jedności matematycznej Skąd w umysłach ludzi na całym świece zachowania wspólne/uniwersalne? Co było przed wielkim wybuchem?;> I czy wielki wybuch wybuchnąl sam tak z niczego, bez powodu? I ostatnie;P - Czy to że żyjemy ma jakiś sens?

Masz takie dylematy ?

Czy jest coś takiego jak miłość,dobro, człowieczństwo, sprawiedliwość, jedność matematyczna itp itd skoro nikt nigdy ich nie widział?

Co nie widział ?
Wytłumaczę ci to na przykładzie zazdrości : kobieta byla zazdrosna bo potrzebowała mężczyzn do opieki i wychowania potomstwa a strata mężczyzny na rzecz innej mogła zagrazić jej i dziecka bytowi .Zaś mężczyzna chciał być pewien swojego potomstwa . A z nutury obeje są monogamiczni
A zachowania i pojęcia były często rozumiane i praktykowane nieco inaczej ,a skąd podobieństwa,taka jest natura ludzka .
Którym wybuchem ? A dlaczego Wszechświat się rozszerza ?
My nadajemy sens życiu ,poza tym chyba się uczyleś biologii ?

[Jery]

Wytłumacz na przykładzie człowieczeństwa.
Ale dzięki za odpowiedzi - dzieki nim, potwierdziłeś że nie zgadzasz się z Kantem - dla niego nie ma realnie istniejącej "natury ludzkiej", człowieczeństwa, prawa naturalnego, sprawiedliwości itp itd. Jeśli one instnieją to istnieje także Bóg - i żeby usunąc Boga z filozofii Kant musiał się ich pozbyć.
A te dwa ostantnie pytania to tak żeby Cię zmusic do refleksji ;P Ja nie znam na nie odpowiedzi
Pozdro

[jachting]

Człowieczeństwo – zespół cech przynależnych człowiekowi, stanowiących o jego ludzkiej naturze.

Te cechy nam się wykształciły ,ssaki też mają pewne "człowiecze" zachowania .

[Wilku]

A owszem - jak rozumiem takie papierki szlalają się po ulicach, wystarczy się pochylić? Też się Wilku dziwisz, to proste przecież : Ziobro wiózł do Kaczyńskiego to i wypaść coś mogło .

A co to ma do rzeczy?

Przeczytałem całość - skąd to mają nadal się nie przyznali.
Choć Cenckiewicz zna ten dokument.
Byłby numer jakby oni dostali ten papierek z Niemiec a Cenckiewicz miał go z IPN...


http://img66.imageshack.us/img66/5272/81349006cu5.jpg część pierwsza
http://img356.imageshack.us/img356/4269/13725007sa0.jpg część druga
http://img385.imageshack.us/img385/1880/22364928ic4.jpg część trzecia
http://img385.imageshack.us/img385/4842/77551397ch1.jpg część czwarta


Szykanowana Lisowa - ma ktos watpliwości ze autor to zwykły pismak piszacy na zamówienie?

I kto to u licha ten tralala1973?


Tak czy inaczej cieszy ze zabolało nazwanie rzeczy po imieniu. Bardziej martwi ze Szwaby wzieły się pisma historyczne - po co? - odpowiedź jest jasna.
________________

Właśnie otóż to! Te słowa powinny być skierowane przede wszystkim do Wilka,który to z pozycji zwykłego(jak przypuszczam) internauty potrafi dokonywać "obiektywnych" ocen = Obiektywnie? - rząd PiSu był słabym rządem - a jednocześnie to był najlepszy rząd od 89 r. No cóż,ciekawe skąd tak stanowcze opinie - z blogu Korwina?michalkiewicza.pl przyrównującego Traktat lizboński do Targowicy? Rzeczywiście obiektywne źródła.Jachting już na to zwracał uwage...

Z umiejętności oceny - niedostepnej dla Ciebie.

I ocena jest własna - ja wiem że Tobie trudno przyjąc iż ktos potrafi coś takiego, i nie musi się posiłkować "autorytetami" - ale tak jest.

A TL to XXIw. Targowica. Ciekawe co byś pisał jakby nas dzieki RWPG włączana jako kolejną republike do ZSRR (nawet gdyby wówczas zrobiono myk ze zmiana nazwy Sojuza).

_______________

Najlepsze wyniki matur w tym roku były właśnie tam gdzie zawsze wygrywa prawica - wschód i południe Polski.

Zazwyczaj sa - to zwyczajny i nie budzący watpliwości fakt.

_________________

Wiesz dobrze Wilku ze Lech nie zmadrzal, tylko puscil oczko do m.in takich jak Ty ,czyli przeciwnikow.

Niech zrobi to z jakichkolwiek przyczyn, nie wadzi mi to - ale wierzyć to ja mu w tym nie wierze za grosz, i na żadne oczko złapać się nie dam.

______________

Chyba nie wierzysz w to co piszesz

No jak nie jak tak?

Można czasem z przyziemnych pobudek zachować się mąz stany? - czyż nie? :]

Motywacja tego działania jest tylko jedna , marketing polityczny . Nie żadne przypominanie sobie przez L.Kaczyńskiego o polskim interesie .

Problem w tym że to zrobi mu wiecej wrogów niż da korzyści. Mam mu zapomnieć lizanie tyłka Anielci, sukces w Lizbonie, czołganie się i bicie pokłonów w USA itd. itp..

Ja sadze że on po prostu uważął iż to zostanie zaklepane i nie wierzyli w możłiwość że to zostanie odstrzelone, wiec przyłaczyli się do tego obozu "reformatorów" WE, aby mieć na to jakikolwiek wpływ. I teraz korzystając z okazji próbują nasypiac piachu. A czy im się uda? - oby.

W przypadku podpisania tego traktatu jakikolwiek kandydat prawicy inny niż L.Kaczyński smagał by go tym faktem jak biczem

I słusznie.

Po pierwsze jeżeli zostali wybrani , to w 90 % nie są to przypadkowi ludzie .

Serio to piszesz?


Troche konsekwecji - plizzzzzzzzzzz..

Jak kurde moze być że l*d raz głosując wybiera słusznie i w 90% trafiaja do sejmu nieprzypadkowi ludzie, a innym razem niesłusznie - noż kurna, nie obrazaj logiki.

Po drugie napisałem dlaczego mają wyższość , chociażby z tego względu na liczbę wpływ socjotechniki nie powoduje wśród nich takiego spustoszenia jak wśród nieokreślonej grupy ludzi oddających głos w referendum .

Nie rób sobie jaj - w sejmie w wiekszości siedzą matoły nie majacy bladego pojecia o interesie kraju, majace jakieś o interesie partyjki która pozwoliła im sie dobrać do fruktów, i mający znakomite pojecie o własnym interesie.

Ich głos jest determinowany przez linię partyjną , jednak linia partyjna rządzi się innymi prawami niż populistyczne kłamliwe plakaciki przekonujące do głosowania na ,,Nie" i robiące papkę z mózgu .

A co ku*wa linia partyjna ma wspólnego z interesem ogółu?

Papke z mózgu robią euro-oszołomy (eurofederaści)

Zgadza się i tutaj jak najbardziej doceniam rolę demokracji bezpośredniej , wybranie drugiego człowieka , który posiada pewne cechy i potrafi te cechy zaprezentować i dobrze sprzedać na reprezentanta . Natomiast nie widzę roli demokracji bezpośredniej w decydowaniu o przyjęciu bądź nie umowy międzynarodowej . Traktat to nie człowiek nie potrafi się sam obronić i odpowiednio zaprezentować .

Tu ja się z Tobą zgadzam dlatego pytanie referendalne powinno być proste.
Czy jestes za zrzeczeniem się niepodległości na rzecz UE - l*d powie tak, niech się politycy martwią jakie traktaty podpisywac itd..

Nikt systemu jednomyślności nie skreśla , tak jak było dalej pozostanie w kluczowych kwestiach . Natomiast rozciąganie systemu jednomyślności na wszystkie sprawy spowodowało by paraliż decyzyjny . System podwójnej większości jest sprawniejszy od systemu nicejskiego a ponadto sprawiedliwszy .

Sprawiedliwszy?

Póki co WE tworza państwa i nie ma najmniejszego powodu płakać na obowiązek jednomyslności. A i sama WE nie musi zajmować się wszystkim od krzywizn bananów, poprzez liczbę wychodków, do tworzenia Jewroarmii.

Im mniej debat o pierdołach i zajmowania się takimi rzeczami - tym mniejsze pole do konfliktu.
______________________________

W przypadku Polski uważam, że sprawa jest teraz prosta - Kaczyński powinien traktat podpisać i koniec kropka - to kwestia elementarnej konsekwencji w działaniu. Postawa "beznadziejna" to postawa niekonsekwentna. Tyle.

Nie zawsze, nie zawsze.. liczy się interes kraju. A interes nakazuje naprawić błąd w związku z tym "sukcesem".

To jest temat "polityczny"..

_______________

System jednomyslnosci to typowe liberum veto - jak dla mnie zaprzeczenie idei demokracji.Przy takej ilosci krajow to samobójstwo.

Nie pieprz - co innego sejm - co innego orgaznizacja skupiająca nie ludzi a państwa

Pisalem juz ze jak dla mnie powinien podpisac, szczegolnie ze sam to wynegocjowal, a co sie z tym dalej bedzie dzialo, to juz nie nasza sprawa.

Brawo - wlasnie pięknie pokazałeś ześ mentalnie dzieciak.

Wynegocjowałęs cos co jest dla Ciebie niekorzystne, pojawia się szansa aby tego ni eparafować - ale oczywisice to zrobisz - bo sam wynegocjowałes?

Nie rób sobie jaj..

Co ciekawe, czesc opinii publicznej mysli tak samo.W rzepie np nie ma w ogole dyskusji , jakie sa plusy i minusy umieszenia tu wyrzutni.Dla nich nieumieszczenie jest wielkim skandalem i nie ma o czym dla nich gadac - choc to na bank tacy sami eksperci co nasi poslowie z komisji obronnosci co chcieli brac jakis zlom z przed 100 lat.

Wejdź sobie na ich stronę i poszukaj artykułów np. Olafa Osicy - no ale jak się nie czyta, to potem łatwo coś napisać..
________________

Mam pytanie czy Leszek Moczulski z KPN też nie był współpracownikiem? To "powiedzmy" odnosi się właśnie do tego czy jakieś inne powody?

"Mocz" był TW.

Z KPN inna jest bajka bo pojawiła się za komuny, ale jednak to nie partia solidarnościwa i tyle.

________________

http://wiadomosci.onet.pl/1787462,12...uste,item.html http://wiadomosci.pl.msn.com/article...mentid=8873109 Mam nadzieję , że te wiadomości nie umknęły bojownikom walczącym z europejską zgnilizną objawiającą się wszechobecną histeryczną polityczną poprawnością

Jak wkleiłeś to nie.

Nie miej złudzeń, to nic innego jak nikły przejaw samoobrony - powtórze nikły i do tego za późno.

Wiedziałem , że pójdzie teraz kontra od drugiej strony . Dla większości z was Europa jest z założenia do dupy i taka pozostanie do końca życia. Cokolwiek by się działo zawsze pójdzie argument na nie

Z pewną niesmiałością chciałem zauważyc że Europa to kontynent, i czy jest do d*py - watpie w końcu od zawsze nasze państwo leży na nim.

____________________________

http://wiadomosci.onet.pl/1787878,12,item.html i co na to powiecie ? Niech spie .... z tą swoją rezolucją .

&

Mamy pozdro od przyjaciół Amerykański Kongres wydał opinię w której piętnuję polski rząd za opóźnienie z wypłacaniem rekompensat za mienie zagrabione w latach wojny i PRL Obie rezolucje (Senatu i Izby Reprezentantów) zostały zgodnie zgłoszone przez większość polityków (zarówno Republikanów jak i Demokratów) i wyraźnie mówią o rekompensatach. Według ekspertów, których cytuje newsweek.pl, oznacza to, że obecny, a zwłaszcza przyszły lokator Białego Domu będzie wywierał presję na Polskę w celu uregulowania spraw roszczeń. Mówiąc wprost, może być tak, że USA w niczym nam nie pomogą, póki nie załatwimy sprawy roszczeń - prezydent USA będzie mógł wtedy mówić, że nic nie może zrobić, bo obliguje go rezolucja Kongresu. http://wiadomosci.onet.pl/1787878,12,item.html

Jak to co? zero zdziwien, - USA chca dla nas tak dobrze jak wszyscy inni, poczynając od Berlina, Brukseli i Moskwy.

JarKacz coś wspominał o referendum w tej sprawie.. czekam.

[Jery]

Jachting nie chodzi mi o słownikowe definicje. Dyskusja nie ma sensu bo mówimy o czymś zupełnie innym. Ale nawet wg tej definicji - Kant leży .
Bóg nie musi być wielkim, niewyobrażalnym czymś czego boją sie stare babcie. Nie da się tego zrozumieć nie mając styczności z filozofią. Tyle na koniec, juz nudzic nie będe.

Co liberum veto - przez wieki w Polsce zasada ta funkcjonowała zajebiscie, niestety przyszedł czas w którym ktoś postanowił nadużyc wolności :/. Nie wyobrażam sobie innego funkcjonowania UE niż na takiej zasadzie.

[Wilku]

Pewność stąd, że Lech jest typowym wielkim wodzem narodu, a wystarczy, że ktoś głośniej coś powie, to on od razu chowa się w pałacu. Lech jest sterowany przez Jarka i to on mu mówi jak ma się zachować, co podpisać a co nie. Przecież to widać gołym okiem!!! Przykład? Traktat lizboński - negocjował go przede wszystkim L. Kaczyński i na konferencji powiedział, że ten traktat to wielki sukces Polski. Za kilka miechów Rydzyk obczaił się o co chodzi w traktacie (dokładnie nie wiem co mu nie pasowało nie zagłębiam się) i powiedział Jarkowi, że Radio Maryja tego traktatu nie poprze. Jarek przekazał bratu, posterował, posterował nim i nagle prezydencik blokuje traktat.

Rzeczywiscie tak myślisz? - czy ten wpis to tak dla jaj?

Ja rozumiem że sa wakacje i jest przerwa w szkole więc się ma wiecej czasu, ale proszę szanujmy sie..



ps.

Czuję się uspokojona - pewne zjawiska są jednak niezmienne..........

Witam kobietę w tym watku i życzę twardej skóry (szczególnie jesli poglądy masz centrowe)

[marcinarsenal]

Rzeczywiscie tak myślisz? - czy ten wpis to tak dla jaj?

Jak najbardziej mówię poważnie, temat o żartach nie tutaj. Widać gołym okiem jak jest i nie ma tu żadnej obrazy, czyste fakty

[Mareq]

Geremek zginął w wypadku samochodowym .

[Wilku]

Geremek zginął w wypadku samochodowym .

Skąd nius?

No to teraz się zacznie.. niepowetowana strata, autorytet itd.. :/

Zamiast tego licze ze w końcu historycy zajma się jego zyciorysem - szczególnie przed 68.


ps.
Marcinarsenal, jak ktos inny Ci nie wytłumaczy dlaczego to sam to zrobie później, obecnie nie chce mi sie po prostu tłumaczyc pewnych (oczywistych) rzeczy.

[marcinarsenal]

Marcinarsenal, jak ktos inny Ci nie wytłumaczy dlaczego to sam to zrobie później, obecnie nie chce mi sie po prostu tłumaczyc pewnych (oczywistych) rzeczy.

Trzęsę się z ciekawości, cóż to za oczywiste rzeczy mi przedstawisz... ludzie otwórzcie oczy

[Gwiaździsty]

Mareq napisał:

Ja przeczytałem stenogram z tej rozmowy i to trochę inaczej wygląda niż przedstawiasz . Po pierwsze nie mógł prezydent wydać zgody a sam w tym nagraniu stwierdził ..Pójdziemy zobaczyć te Twoje Czyżewskiego, te które chcesz przerabiać, bo ja muszę zobaczyć czy ja mogę w ogóle ich naciskać, czy to w ogóle wypada, bo wiesz, jak.., powiem Ci.., jeżeli to nie będzie można to ja nie będę ich gwałcił, bo to nie wypada tak" Czyli nie nastąpiła sytuacja , że za mieszkanko zrobi wszystko żeby pozwolenie zostało wydane .

Chyba sobie żarty stroisz. W TV było puszczone nagranie w którym sie pytał tego biznesmena ile mieszkań bedzie w tej przybudówce. Usłyszał że 5. Wtedy stwierdził że jedno mieszkanie dla tego co wyda pozwolenie a jedno dla niego !

Tradycyjnie w TV głupa zaczęli robic jego koledzy w tym iGowin z Krakowa że nie wierzy i tego typu takie gadi jak zwykle przy takich okazjach .

Odnośnie Czcigodnego Bronisława to teraz zacznie się lament i wyrywanie włosów od Michnika po Tuska.

[Wilku]

Trzęsę się z ciekawości, cóż to za oczywiste rzeczy mi przedstawisz... ludzie otwórzcie oczy

Chyba tak - skoro zdobyłes sie na taki wpis.

[Mareq]

Skąd nius?

teraz już zewsząd .

No to teraz się zacznie.. niepowetowana strata, autorytet itd.. :/

Bo tak jest , więc nie widzę żadnych przeciwwskazań żeby się nie miało zacząć .

[wolfy]

Pewność stąd, że Lech jest typowym wielkim wodzem narodu, a wystarczy, że ktoś głośniej coś powie, to on od razu chowa się w pałacu. Lech jest sterowany przez Jarka i to on mu mówi jak ma się zachować, co podpisać a co nie. Przecież to widać gołym okiem!!! Przykład? Traktat lizboński - negocjował go przede wszystkim L. Kaczyński i na konferencji powiedział, że ten traktat to wielki sukces Polski. Za kilka miechów Rydzyk obczaił się o co chodzi w traktacie (dokładnie nie wiem co mu nie pasowało nie zagłębiam się) i powiedział Jarkowi, że Radio Maryja tego traktatu nie poprze. Jarek przekazał bratu, posterował, posterował nim i nagle prezydencik blokuje traktat. JEstem pewien, ze Kaczyński podpisze traktat, ale na pewno nie swoją ręką (w przenośni ) !!!

Wiesz, Twój post to jedno wielkie kłębowisko kalek myślowych. Pomijając Twoje impresje(nie wiem jak to inaczej nazwać)odnośnie polityki Pałacu, jedna rzecz się tu nie zgadza. Mianowicie - dlaczego prezydent wcześniej zapowiedział podpisanie Traktatu, podpadając sporej części swojego elektoratu(który - zdziwisz się - w większości nie ma z RM zbyt wiele wspólnego)? Przewidział wynik Irlandzkiego referendum?

Myślę, że Wilku chciał Ci delikatnie zasugerować, że Twoja "analiza" jest mocno infantylna, a przynajmniej bardzo słabo uzasadniona. Na razie przyswój sobie, że elektorat L. Kaczyńskiego(nie mylić z jego zwolennikami)to nie tylko słuchacze RM. Ba, stanowią oni mniejszość.

[Wilku]

teraz już zewsząd .

fakt.

Bo tak jest , więc nie widzę żadnych przeciwwskazań żeby się nie miało zacząć .

Szczególnie wtedy gdy bredził i narzucał swoją opinie ze mordowanie Serbów bombami NATO jest super.

I zaczeło się.

Był wielkim polskim patriotą - mówił w TVN24 o profesorze Jacek Żakowski.

Mogliby nie robic kabaretu przy okazji smierci człowieka...

[Sędzia]

Wyszedłem do sklepu po pieczywo a tu TAKI news.

[Marszałek]

Bronisław Geremek zginął w wypadku samochodowym - podała TVN24.
Profesor zginął w wypadku samochodowym w Wielkopolsce. Na razie nie są znane przyczyny wypadku. Bronisław Geremek miał 76 lat.

- Był wielkim polskim patriotą - mówił w TVN24 o profesorze Jacek Żakowski.

Geremek był przewodniczącym Unii Wolności, ministrem spraw zagranicznych w latach 1997-2000 w rządzie Jerzego Buzka. Od 2004 był posłem Parlamentu Europejskiego

[marcinarsenal]

Mianowicie - dlaczego prezydent wcześniej zapowiedział podpisanie Traktatu, podpadając sporej części swojego elektoratu.

Bo mu kazali, jego ruchy polityczne są w ogóle nie przemyślane. Sama UE gubi się w jego decyzjach i to jest FAKT. Kolejne przykłady - gdy prezydent zapowiedział, że nie podpisze traktatu, Włosi się oburzyli (chyba premier, nie pamiętam dokładnie kto) i powiedzieli, że pora przewrócić stół i wreszcie powiedzieć takim zachowaniom NIE.

p.s jeżeli to co napisałem jest niezrozumiałe sorry to z emocji, dla mnie jest to czytelne

podpadając sporej części swojego elektoratu który - zdziwisz się - w większości nie ma z RM zbyt wiele wspólnego.

tu mnie rozwaliłeś

[1q2]

Wilku - zawsze jest kabaret jak ktos znany kipnie
Przecietny rezyser nagle staje sie wybitnym, przecietny aktor, znakomitym itp.

[marcinarsenal]

zgadzam się, za życia nie pochwalą, nie zauważą, prezydent nie da medalu. Gdy ktoś umrze, zaraz 3-dniowa żałoba, medale i caly ten kabaret. żałosne

[kalashnikov2]

tu mnie rozwaliłeś

Sluchacze Radia Maryja to w najlepszych latach bylo 2 mln osób, z naturalnych powodów ta liczba jest coraz mniejsza. Jakieś badania z zeszlego roku mówiy o 1 mln słuchaczy.

Natomiast Lech Kaczyński otrzymał 8 257 468 głosów w wyborach prezydenckich. A więc co najmniej 80% elektoratu Kaczyńskiego - nie słucha Radia Maryja

[Sędzia]

Drogi Bronisław na brak zauważenia to akurat nie mógł za życia narzekać

[marcinarsenal]

Sluchacze Radia Maryja to w najlepszych latach bylo 2 mln osób, z naturalnych powodów ta liczba jest coraz mniejsza. Jakieś badania z zeszlego roku mówiy o 1 mln słuchaczy. Natomiast Lech Kaczyński otrzymał 8 257 468 głosów w wyborach prezydenckich. A więc co najmniej 80% elektoratu Kaczyńskiego - nie słucha Radia Maryja

Nie chodzi o to jaki procent elektoratu K słucha Rydzyka, ale jaki procent słuchaczy to elektorat K

[Jery]

No to tydzien z głowy... Dobrze że mało tv oglądam.

[Wilku]

Drogi Bronisław na brak zauważenia to akurat nie mógł za życia narzekać

I szkoda że uniknął sprawiedliwości na ziemi, za życia...