Królewski, Błaszczykowski, Łanoszka, Moore, Nowak, Adamczyk - właściciele Wisły SA

[sandomingo]

Nie, to nie jest bardzo dobry wynik. To jest normalny wynik - o czym sam napisałeś zdanie wcześniej.

A co do tego że jak Wisła będzie dobrze grać to stadion będzie pełny - pozostanie Rodado nie ma tutaj nic do rzeczy.

[sorino]

Sapały czy Młyńskiego, którzy Królewskiemu zostali w spadku, Bregu za poprzedniej władzy dostałby pewnie 1,5 roku kontraktu i teraz doiłby aż miło.

Sapała został zakontraktowany przez Królewskiego. Ile razy będzie jeszcze kłamał na ten temat pomimo, że byłeś już prostowany?

A co do poprzedniej władzy, to w analogicznej sytuacji co Bregu, czyli w środku okienka, dała ona półroczny kontrakt niejakiemu Luisowi Fernandezowi, który został później, w odróżnieniu od sprowadzanego przez Królewskiego - Bregu, gwiazdą klubu.

Więc nie bredź, że dawali tylko długie kontrakty, a Królewski jest wspaniały bo daje krótkie, dzięki czemu potem tracimy za darmo, wypromowanych w Wiśle - Villara i Baenę.

Zresztą już I lidze Brzęczek dawał kontrakty na rok/2 lata, z 1 wyjątkiem, niejakim Rodado który dostał na 3.

I dzięki temu że dostał na 3 to gra nadal w Wiśle. Gdyby przeszedł za Królewskiego to teraz by strzelał gole dla Lecha czy Widzewa, odchodząc za darmo jak Baena.

Więc na ten moment to poprzednia władza, pomimo pojedynczych wpadek, wychodzi na plus pod względem transferowym, Królewski na nikim sprowadzonym przez niego jeszcze nie zarobił, a długi (wyłączając pożyczki i odsetki od nich) są już na poziomie "sarapatowym" czyli 35 mln zł.

[Watts]

Nie, to nie jest bardzo dobry wynik. To jest normalny wynik - o czym sam napisałeś zdanie wcześniej. A co do tego że jak Wisła będzie dobrze grać to stadion będzie pełny - pozostanie Rodado nie ma tutaj nic do rzeczy.

wydaje mi się, że większy wpływ na sprzedaż karnetów może mieć odpalenie rat 0% jak w zeszłym roku. z tego co pamiętam stało się to dopiero wczoraj

[sandomingo]

wydaje mi się, że większy wpływ na sprzedaż karnetów może mieć odpalenie rat 0% jak w zeszłym roku. z tego co pamiętam stało się to dopiero wczoraj

To niedobra tak pisać. Bo przecież #efektRodado

[Karherop]

Nie, to nie jest bardzo dobry wynik. To jest normalny wynik - o czym sam napisałeś zdanie wcześniej. A co do tego że jak Wisła będzie dobrze grać to stadion będzie pełny - pozostanie Rodado nie ma tutaj nic do rzeczy.

Wynik finalnie bedzie mozna uznac za "normalny", ale nawet na 11 dni przed 4800 jest on bardzo dobry, co moze wskazywac ze finalnie przebijemy 6000, moze jakies 6300

Rok temu bylo finalnie 5555
Dwa lata temu 5000

Do historii z akcji ratunkowej oczywiście nie ma powrotu.

[stary dziad]

Lepsze 5 baniek dolarów w kasie niż nieokreślony potencjał z którego na razie nie ma 5 baniek.

Czy jest jakiś dowód, oprócz gadek Prezeska, że te 5 baniek rzeczywiście, jakby nie tragedia, wpłynęło by do klubu?

[Watts]

To niedobra tak pisać. Bo przecież #efektRodado

wychodzę z założenia, że ten kto miał kupić to już kupił, a teraz wyciskamy cytrynkę do końca. zeszłoroczne liczby oprócz PP mógł podkręcić fakt mienia pierwszeństwa przy kupowaniu biletów na puchary, i mówię tutaj też o wyjazdach

[pepe72]

Nie, to nie jest bardzo dobry wynik. To jest normalny wynik - o czym sam napisałeś zdanie wcześniej. A co do tego że jak Wisła będzie dobrze grać to stadion będzie pełny - pozostanie Rodado nie ma tutaj nic do rzeczy.

Pozostanie Rodado jest podstawą dobrej gry Wisły bo to najlepszy napastnik 1 ligi.

[stary dziad]

Po pierwsze pokokroiłeś sobie moją wypowiedź bez ładu i składu przez co utraciłeś jej sens i dyskutujesz z czymś czego nie napisałem, ale niech będzie...

A jaki sens strategiczny utraciłeś?
Źe z Królewskim do końca świata a nawet dzień dłużej

Wcale Królewski nie jest ważniejszy, ale na teraz czyli od dwóch i pół roku jest głównym orędownikiem podejścia, że bankructwo to nie jest rozwiązanie. A w porównaniu z innymi zarządzającymi Wisłą od czasów odejścia Cupiała jest zdecydowanie w czołówce tych najlepszych. Może przypomnisz kiedy po Cupiale sprawy klubu szły w dobrym kierunku?

Co do zasady zgadzam się , że podejście "bankructwo nie jest rozwiązaniem" jest słuszne.
Ale czy powiększając długi, zbliżamy się czy oddalamy od bankructwa?

Twierdzisz, że pod zarządem Królewskiego mamy najlepszą sytuację finansową od odejścia Cupiała...
No nie mam siły polemizować...
Zaznaczę tylko, że ta sytuacja na pewno uległa by poprawie jakby zarządzał Jażdżyński. A było od tego niedaleko.

Zauważ że przejął klub poza strefą barażową, kiedy ostatni przelew z Ekstraklasy rozpłynął się na zawodników typu Żyro, Młyński, Fazlagic, Jelic Balta, Sapała jakiś izraelita itd. którzy na boisku gwarantowali obronę przed spadkiem z 1 ligi. Czy to dobrze że zatrudnił dyrektora sportowego i na kredyt próbował ratować walkę o awans? Moim zdaniem nie miał innego wyjścia.

A jakbyś odebrał sytuację, że pewnego dnia Twoja żona rzecze: Droździe, kupiłam nowego Porszaka .
Myślisz -no fajnie.
Ale ona na drugim wydechu dodaje: ale sprzedałam nasze mieszkanie i jeszcze dodatkowo wzięłam na to kredyt

A to że te nowe długi które mamy to w większości długi do właściciela, a nie do 4 byłych trenerów i kilkunastu byłych zawodników to też chyba nie jest bez znaczenia..

Powiem tak- jakby Królewski wywiązał się ze swoich obietnic, iż UMORZY SWOJE PRYWATNE POŻYCZKI to w ogóle nie podnosiłbym tematu zadłużenia.

Część tej kasy którą podpalono jeszcze przed spadkiem wypalała tą dzisiejszą

No niestety nie.
Mogło by tak być, jakbyśmy na bieżąco generowali zyski. A my tego nie robimy. Wiec aby pokryć stare oraz bieżące dziury musimy pozyskiwać kapitał z zewnątrz. Lub po prostu przeciągać terminy płatności.

Natomiast co do tego czy wyniki są pochodną kasy. Nie są, bo pochodna to konkret. To samo wyrażenie ma zawsze tą samą pochodną. Pochodna x*x to zawsze 2x. Natomiast wydanie 1 000 000 na zawodnika może zwiększy szansę że będzie potrafił prosto kopnąć, ale nigdy tego nie zagwarantuje. Dlatego kretyńskie założenie że jak kupimy droższych zawodników to będziemy lepiej grać może się skończyć tak jak skończyło się u nas za Guli..

Tutaj mnie rozbawiłeś (pozytywnie) robiąc wykładnię słowa "pochodna" czysto matematycznie.
Formalnie masz rację.
No to zamieniam słowo 'pochodna" na "skutek".
I co wychodzi?

Wyniki sportowe są przede wszystkim skutkiem włożonej kasy.
Oczywiście to nie znaczy, że każda kasa da efekt. Łatwo ją przepalić , jak za Guli ( a czy teraz na pewno nie?)

Ale czy bez kasy można w sporcie ( skupmy się tylko na polskiej piłce) odnieść sukces?
No można, czego przekładem jest choćby Puszcza.
Ale w większości przypadków sukces jest skutkiem kasy.
Tak było za Cupiała, tak teraz jest w Lechu, Widzewie czy innym Rakowie.

A z resztą po co tak daleko sięgać.
Wyobraźmy sobie, że Wisłę przejął Kwiecień.
Tylko sobie wyobraźmy, bo wiemy że Kwiecień 'nie chce " Wisły przejąć a Królewski "na pewno" chciał mu ją oddać.
I zagadka- ile kasy wpakowałby w klub w pierwszych 3 miesiącach?

[doktor granat]

Czy jest jakiś dowód, oprócz gadek Prezeska, że te 5 baniek rzeczywiście, jakby nie tragedia, wpłynęło by do klubu?

To jeszcze inna sprawa.
Masz rację- nie ma dowodu.

[Drozd]

Sapała został zakontraktowany przez Królewskiego. Ile razy będzie jeszcze kłamał na ten temat pomimo, że byłeś już prostowany? A co do poprzedniej władzy, to w analogicznej sytuacji co Bregu, czyli w środku okienka, dała ona półroczny kontrakt niejakiemu Luisowi Fernandezowi, który został później, w odróżnieniu od sprowadzanego przez Królewskiego - Bregu, gwiazdą klubu. Więc nie bredź, że dawali tylko długie kontrakty, a Królewski jest wspaniały bo daje krótkie, dzięki czemu potem tracimy za darmo, wypromowanych w Wiśle - Villara i Baenę. Zresztą już I lidze Brzęczek dawał kontrakty na rok/2 lata, z 1 wyjątkiem, niejakim Rodado który dostał na 3. I dzięki temu że dostał na 3 to gra nadal w Wiśle. Gdyby przeszedł za Królewskiego to teraz by strzelał gole dla Lecha czy Widzewa, odchodząc za darmo jak Baena. Więc na ten moment to poprzednia władza, pomimo pojedynczych wpadek, wychodzi na plus pod względem transferowym, Królewski na nikim sprowadzonym przez niego jeszcze nie zarobił, a długi (wyłączając pożyczki i odsetki od nich) są już na poziomie "sarapatowym" czyli 35 mln zł.

Ale kiedy przyszedł Królewski Sapała był już dogadany i jest pomysłem poprzedników więc sam się w tym temacie wyprostuj.

Co dajesz przykład Fernandeza, a Dor Hugi? a Fazlagic? Ile na nich zarobiliśmy?

Kto przedłużał Rodado dwa razy, kiedy wszyscy go już sprzedawali? Duch święty? Gdyby nie Królewski i jego relacje z Rodado i jego agentem to kontrakt Brzęczka nic by nie dał.

Może wymienisz te transferowe plusy poprzedniej władzy? Poza Rodado, którego to Królewski w klubie utrzymał

Jak dobrze pójdzie to zarobimy na Kissie.

Poprzednia władza przesrała całą kasę i zostawiła na kontraktach 40 osobową kadrę z której do gry nadawała się optymistycznie szacując połowa. Więc lepiej się nie ośmieszaj.

[Drozd]

A jaki sens strategiczny utraciłeś? Źe z Królewskim do końca świata a nawet dzień dłużej Co do zasady zgadzam się , że podejście "bankructwo nie jest rozwiązaniem" jest słuszne. Ale czy powiększając długi, zbliżamy się czy oddalamy od bankructwa? Twierdzisz, że pod zarządem Królewskiego mamy najlepszą sytuację finansową od odejścia Cupiała... No nie mam siły polemizować... Zaznaczę tylko, że ta sytuacja na pewno uległa by poprawie jakby zarządzał Jażdżyński. A było od tego niedaleko. A jakbyś odebrał sytuację, że pewnego dnia Twoja żona rzecze: Droździe, kupiłam nowego Porszaka . Myślisz -no fajnie. Ale ona na drugim wydechu dodaje: ale sprzedałam nasze mieszkanie i jeszcze dodatkowo wzięłam na to kredyt Powiem tak- jakby Królewski wywiązał się ze swoich obietnic, iż UMORZY SWOJE PRYWATNE POŻYCZKI to w ogóle nie podnosiłbym tematu zadłużenia. No niestety nie. Mogło by tak być, jakbyśmy na bieżąco generowali zyski. A my tego nie robimy. Wiec aby pokryć stare oraz bieżące dziury musimy pozyskiwać kapitał z zewnątrz. Lub po prostu przeciągać terminy płatności. Tutaj mnie rozbawiłeś (pozytywnie) robiąc wykładnię słowa "pochodna" czysto matematycznie. Formalnie masz rację. No to zamieniam słowo 'pochodna" na "skutek". I co wychodzi? Wyniki sportowe są przede wszystkim skutkiem włożonej kasy. Oczywiście to nie znaczy, że każda kasa da efekt. Łatwo ją przepalić , jak za Guli ( a czy teraz na pewno nie?) Ale czy bez kasy można w sporcie ( skupmy się tylko na polskiej piłce) odnieść sukces? No można, czego przekładem jest choćby Puszcza. Ale w większości przypadków sukces jest skutkiem kasy. Tak było za Cupiała, tak teraz jest w Lechu, Widzewie czy innym Rakowie. A z resztą po co tak daleko sięgać. Wyobraźmy sobie, że Wisłę przejął Kwiecień. Tylko sobie wyobraźmy, bo wiemy że Kwiecień 'nie chce " Wisły przejąć a Królewski "na pewno" chciał mu ją oddać. I zagadka- ile kasy wpakowałby w klub w pierwszych 3 miesiącach?

* Z Królewskim tak długo ąż nie znajdzie się ktoś lepszy. Filozofia "wykopać Królewskiego a potem się zobaczy" jest szczytem debilizmu.


*Twierdzę, że sytuacja finansowa w odniesieniu do okoliczności i celów jakie sobie jako Wisła stawiamy jest zła ale adekwatna. Po odejściu Cupiała bywało gorzej chyba nie ma co do tego wątpliwości.


*Jeżeli to mieszkanie groziło zawaleniem, dach przeciekał i czynsz przerastał możliwości, to porszak jest ryzykiem ale i daje nowe opcje.
Czyli gdyby Królewski już dwa i pół roku dawał własne pieniądze na utrzymywanie Wisły na powierzchni z szansami na odbicie to byłoby w miarę, ale dalej słabo bo za mało kasy pompuje?

* Ale może właśnie dlatego nie generujemy zysków bo wiszą nad nami zobowiązania sprzed lat, jak dług Mandziary, albo kontrakty bumelantów podpisane jeszcze przez poprzedników Królewskiego i musimy je spłacać, kasą którą pożycza Królewski.

* Niech będzie skutek . Ale dalej wpompowanie danej kasy nie gwarantuje żadnego określonego skutku. Przed sezonem w którym spadliśmy wydaliśmy grubą kasę na transfery i co? Jaki był skutek? Kwiecień wydał na Wieczystą pewnie ze 3 razy tyle co Polonia Bytom i kto awansował, a kto grał w barażach? Tak jak pisałem wcześniej Kasa ma znaczenie ale nie decydujące. Ile kasy przezostatnie10 lat wydało PSG, a ile razy wygrało CL?



Cała zabawa polega na tym żeby tak wszystko działało w klubie żeby kasa była efektem działalności, a nie paliwem które czasem zalewa silnik który gaśnie i nie idzie go odpalić.

[CMSNero]

Ale kiedy przyszedł Królewski Sapała był już dogadany i jest pomysłem poprzedników więc sam się w tym temacie wyprostuj. Co dajesz przykład Fernandeza, a Dor Hugi? a Fazlagic? Ile na nich zarobiliśmy? Kto przedłużał Rodado dwa razy, kiedy wszyscy go już sprzedawali? Duch święty? Gdyby nie Królewski i jego relacje z Rodado i jego agentem to kontrakt Brzęczka nic by nie dał. Może wymienisz te transferowe plusy poprzedniej władzy? Poza Rodado, którego to Królewski w klubie utrzymał Jak dobrze pójdzie to zarobimy na Kissie. Poprzednia władza przesrała całą kasę i zostawiła na kontraktach 40 osobową kadrę z której do gry nadawała się optymistycznie szacując połowa. Więc lepiej się nie ośmieszaj.

Drozd szacun ze masz tyle energii co by walczyć od lat z tymi xxxxxxxx *nie chce ubliżać nikomu bo to nam tu nie jest potrzebne* więc ludzmi małej wiary, będzie naprawde pięknie i serio ja nie będe sie śmiał z wpisów jarooo oraz innych tylko razem będziemy wszyscy świętować sukcesy hee no moze poza tym zjebem BCGorlice który nie jest kibicem Wisly tylko szuka poklasku w walce z JK...

[krysztal]

Dooooktoooorraaa!!!

[Jaroo1]

Kto przedłużał Rodado dwa razy, kiedy wszyscy go już sprzedawali? Duch święty? Gdyby nie Królewski i jego relacje z Rodado i jego agentem to kontrakt Brzęczka nic by nie dał.

Ludzie, weźcie nie .......cie tych głupot. Gdyby nie przepłacenie Rodado, który gra na pensji ekstraklasowej? W pierwszej lidze, to nic by z tego nie było. Chłop się dobrze tutaj czuje ale gdyby nie kasa to by tu nie został. Nigdzie więcej nie dostał więc siedzi tutaj kolejne lata. Plus i minus jest taki, że został przedłużony, minus jest taki, że nie stać nas na niego a co roku trzeba mu dokłądać do pensji i tworzyć jeszcze więszy komin płacowy.

Drozd szacun ze masz tyle energii co by walczyć od lat z tymi xxxxxxxx *nie chce ubliżać nikomu bo to nam tu nie jest potrzebne* więc ludzmi małej wiary, będzie naprawde pięknie i serio ja nie będe sie śmiał z wpisów jarooo oraz innych tylko razem będziemy wszyscy świętować sukcesy hee no moze poza tym zjebem BCGorlice który nie jest kibicem Wisly tylko szuka poklasku w walce z JK...

Smiać to się można z Twoich alkoholickich wpisów. Jest 4 sezon I liga i takie lizodupy jak ty, powinny za to razem z Zaskrońcem przepraszać każdego pierwszego dnia miesiąca na przykład...

[sorino]

Ale kiedy przyszedł Królewski Sapała był już dogadany i jest pomysłem poprzedników więc sam się w tym temacie wyprostuj.

Sapała został zakontraktowany 3 tygodnie po tym jak prezesem został Królewski. Nikt nie zmuszał Królewskiego do zatrudniania na stałe tymczasowego trenera Sobolewskiego, a co za tym idzie kontraktowania mu Sapały. To samodzielne decyzje Królewskiego.

Co dajesz przykład Fernandeza, a Dor Hugi? a Fazlagic? Ile na nich zarobiliśmy?

To daje, bo dostał taką samą długość kontraktu jak Bregu. Zresztą nie tylko on, bo też Elvis Manu, więc twoja hipoteza, że Brzęczek dałby Bregu 1,5-roczny kontrakt jest z dupy wzięta.

Kto przedłużał Rodado dwa razy, kiedy wszyscy go już sprzedawali? Duch święty? Gdyby nie Królewski i jego relacje z Rodado i jego agentem to kontrakt Brzęczka nic by nie dał.

3-letni kontrakt Brzęczka dał w ogóle możliwość rozmowy o jego przedłużeniu na rok jego wygaśnięciem. 2-letnie kontrakty jakie daje maksymalnie nowym zawodnikom Królewski, kończą się tak jak w przypadku Baeny, gdy gracz odpali w drugim roku gry, a w takim odpalił dopiero Rodado. Kwota transferowa żądana wtedy przez Królewskiego, mocno zawęziła grono chętnych na Rodado. Gdyby Rodado trafił na rynek wolnych agentów, Królewski nie miał by szans przedłużyć mu umowy, nawet gdyby był kochankiem jego żony.

Może wymienisz te transferowe plusy poprzedniej władzy? Poza Rodado, którego to Królewski w klubie utrzymał Poprzednia władza przesrała całą kasę i zostawiła na kontraktach 40 osobową kadrę z której do gry nadawała się optymistycznie szacując połowa. Więc lepiej się nie ośmieszaj.

A Królewskiego to w poprzedniej władzy nie było? Był, w dodatku jarał się każdym transferem przychodzącym do klubu na Twitterze, typu Wachowiak czy Beqiraj, wrzucając filmiki z ich grą.

A przede wszystkim to Królewski kreował się na głównego rozgrywającego jak to określasz "poprzedniej władzy", bo chodził po mediach i obwieszczał że D. Błaszczykowski jako prezes to jego "autorski pomysł", prosząc o to, by wyraźnie to zaznaczyć. Tak więc jak Królewski po czymś sprzątał w I lidze, to po swoim autorskim pomyśle.

A ta "poprzednia władza", namaszczona przez Królewskiego, też miała plusy transferowe jak Fernandez, Yeboah, Frydrych czy Mahdioui, a nawet tacy gracze jak Colley, Jaroch czy Poletanović, których teraz chętnie nadal kontraktuje Królewski.

[Jaroo1]

Po objęciu samodzielnych rządów przez Zaskrońca nic się nie zmieniło. Dług rośnie, kadra jest przepłacona, bylo dużo chaosu z dobieraniem kadry, było odbijanie się od ściany do ściany z trenerami, a skończyło się z braku laku na Jopie.
Sytaucja z kadrą ustabilizowała się teraz ale tylko dlatego, że gramy w I lidze już czwarty sezon z poziom jest w niej niski więc ma się więcej spokoju w dobieraniu kadry. Dlatego po x okienkach, ten sezon na papierze nie zaczyna się źle.
Gdybyśmy grali ligę wyżej to dupa by się znowu paliła z racji widma spadku i byłoby ciągle dobieranie graczy w zimę, a to by znowu powiększało kadrę, płace, tworzylo kolejny chaos itd itd

Rok temu jechaliśmy na obóz przygotowawczy z czterema bramkarzami i jedynym napastnikiem xd W tym roku wystarczyło nie wyrzucać pół kadry, zrobić kilka ruchów na rynku transferowym i przed startem sezonu nie wygląda to źle, ale kadra jest wąska więc w razie kontuzji pojawia się problemy.

[pchelas]

Tradycji stało się zadość - mamy 16 lipca, a w KRS brak sprawozdania Synerise za rok 2024.

[Manhunt.]

No ta Królewski nie odpowiada za Sapałe tak jak nie odpowiadał za Fazlagica.

[sandomingo]

Jak można w ogóle pisać, że Królewski nie odpowiada za pozyskanie Sapały, skoro podpisywał z nim kontrakt jako Prezes Zarządu i większościowy akcjonariusz w jednej osobie
Przecież to nawet nie są brednie, to zwykłe i ordynarne kłamstwo.

[tas de fleia]

Wytłumaczył Wam Drozd - Sapała był już dogadany, a jak wiemy u naszego nadprezesa słowo cenniejsze od szekli więc nie mógł zrezygnować z tak ambitnego i poważnego człowieka jak Igor. Czego jeszcze nie rozumiecie?

[stary dziad]

* Z Królewskim tak długo ąż nie znajdzie się ktoś lepszy. Filozofia "wykopać Królewskiego a potem się zobaczy" jest szczytem debilizmu.

Moja teza jest odmienna. Królewski nikomu nie odda Wisły ( dopóki nie zostanie zmuszony przez ekonomię albo społeczność ). Dla niego bycie na świeczniku jest celem samym w sobie. Najważniejsze jest jego dobro a klub jest tylko narzędziem. Jakby chciał dobra klubu to by oddał go Kwietniowi.

*Twierdzę, że sytuacja finansowa w odniesieniu do okoliczności i celów jakie sobie jako Wisła stawiamy jest zła ale adekwatna. Po odejściu Cupiała bywało gorzej chyba nie ma co do tego wątpliwości.

Cieszę sie, że przyznaleś, iż sytuacja finansowa jest zła.

*Jeżeli to mieszkanie groziło zawaleniem, dach przeciekał i czynsz przerastał możliwości, to porszak jest ryzykiem ale i daje nowe opcje. Czyli gdyby Królewski już dwa i pół roku dawał własne pieniądze na utrzymywanie Wisły na powierzchni z szansami na odbicie to byłoby w miarę, ale dalej słabo bo za mało kasy pompuje?

Podziwiam Twoje zdolności retoryczne ale nie zmienia to faktu, że uciekłeś poprzez erystykę od odpowiedzi na realny problem.

* Ale może właśnie dlatego nie generujemy zysków bo wiszą nad nami zobowiązania sprzed lat, jak dług Mandziary, albo kontrakty bumelantów podpisane jeszcze przez poprzedników Królewskiego i musimy je spłacać, kasą którą pożycza Królewski.

"Dług Mandziary" nie ma nic wspólnego z generowaniem/ niegenerowaniem zysków. Jest składnikiem bilansu a nie rachunku wyników.
A co do polityki kadrowej- obecnie mamy na stanie sześciu stoperów "z nazwiskami". Będzie grało dwóch. Naprawdę nas stać na taką "głębię składu"?

* Niech będzie skutek . Ale dalej wpompowanie danej kasy nie gwarantuje żadnego określonego skutku. Przed sezonem w którym spadliśmy wydaliśmy grubą kasę na transfery i co? Jaki był skutek? Kwiecień wydał na Wieczystą pewnie ze 3 razy tyle co Polonia Bytom i kto awansował, a kto grał w barażach? Tak jak pisałem wcześniej Kasa ma znaczenie ale nie decydujące. Ile kasy przezostatnie10 lat wydało PSG, a ile razy wygrało CL?

Odpowiem jednoznacznie- kasa ma decydujące znaczenie aby osiągnąć sukces.
Każda statystyka to potwierdzi.
Polonia z Bytomia, zasłużony klub dla polskiej piłki przez dziesięciolecia "gniła" na marginesie.
Bo nie było kasy.
Teraz wreszcie awansowała.
A Wieczysta też awansowała, co z tego że przez baraże.
Nie będę przytaczał ile szczebli w ciągu ostatnich 5 lat ta Wieczysta przeskoczyła.
Stało się to tylko dzięki kasie.

A co do przykładu PSG, wymień jaki "biedny" klub wygrał LM w ostatnich 30 latach?

Cała zabawa polega na tym żeby tak wszystko działało w klubie żeby kasa była efektem działalności, a nie paliwem które czasem zalewa silnik który gaśnie i nie idzie go odpalić.

Tak, tutaj zgoda. Warto doprowadzić klub do stanu samowystarczalności finansowej.
Najlepszy przykład to Widzew, który przed zmianami właścicielskimi regularnie wychodził na plus.
Dlatego poprzedni właściciel skasował premię za dobre zarządzanie ( kasa za akcje) a nowy ma czyste przedpole do szerokiego działania, co z resztą ma miejsce.
Ale u nas, tylko na poziomie pierwszoligowym, Królewski nie potrafił przez 3 sezony tego dokonać.

A poza tym, nasz "silnik" ma totalny brak paliwa (długi) i żeby realnie wskoczył na wyższe obroty potrzeba inwestora , który to paliwo wleje (wprowadzi swoją kasę i spłaci długi)

[stary dziad]

Tradycji stało się zadość - mamy 16 lipca, a w KRS brak sprawozdania Synerise za rok 2024.

To świadoma taktyka.
Firma ma zapewne tak potężne zyski i nie chce tego ujawnić, aby uniemożliwić konkurencji skopiowanie ich modelu biznesowego

[Jagul]

Pozostanie Rodado jest podstawą dobrej gry Wisły bo to najlepszy napastnik 1 ligi.

Którego maestro Jop wystawia na 10tce, bo woli forsować Zwolińskiego, który nie potrafił przebić osiągnięć Sobczaka z tamtego sezonu (to tak dla przypomnienia bo Twoje wyliczanki ustały)
Poza tym w tej gownolidze gra nie ma być dobra tylko skuteczna - niestety kościół Zaskrońca z nim na czele nie dostrzega tego istotnego szczegółu.

[IncognitoTSW]

Podobno Peter Moore udzielił nowej rady piłkarzom, prezesowi oraz trenerowi Jopowi

Jeżeli chcecie awansować, należy wygrywać jak najwięcej spotkań. Wygracie gdy zdobycie więcej bramek niż przeciwnicy. Grajcie dobrze i skutecznie, wtedy wygracie. Należy dobrze bronić oraz skutecznie atakować

[FraMat]

Podobno Peter Moore udzielił nowej rady piłkarzom, prezesowi oraz trenerowi Jopowi

to nie fake?

[Jaroo1]

I to są rady fachowca, a nie jakieś Brzęczkowe pieprzenie, że liga jest trudna i trzeba się przystosować. Chociaż jakby głębiej ugryźć temat to liga co roku jest nowa i trudna, ponieważ dochodza spadkowicze oraz beniaminkowie i trzeba się ich przez cały rok uczyć

[sandomingo]

Doradztwo Móra daje efekty - Królewski w TVP Sport: Kluczem w tym sezonie będzie regularność

[Merkury]

Jak w ataku będziemy grali Zwolińskim który 3/4 poprzedniego sezonu był bez formy to faktycznie o jakieś regularnosci mozna mówić. A tak poważnie bez wzmocien w przodzie i na bokach obrony ten sezon będzie ciężki.

[Elefant]

Peter Moore zhakował enigmę polskiej piłki.


No dobra pewnie to jakiś fake, ale jak to powiedział naprawdę to wcale bym się nie śmiał. Nie mam pewności czy takie proste zasady są znane w klubie.