29 kolejka, Resovia Rzeszów - Wisła Kraków, wtorek 23.04,2024, 20:30

[Patryko]

Nasz wunderkid Krzyżanowski BYŁ na lewej "obronie". Problem w tym, że najpierw krył na radar, pozwalając na podanie do Kelechukwu bez żadnej walki, a później po prostu stanął i się patrzył. Wyglądało to tak, jakby mu w tej akcji odcięło prąd, no ale miał prawo być zmęczony - wszak na boisku spędził ponad 20 minut!!!!

Widzę tutaj pewne podobieństwo właśnie do wspomnianego Wachowiaka, który też miał ciąg na bramkę, ale w obronie grał jak amator, będąc nominalnie lewym obrońcą. Obecnie kopie się po czole w Stali i tak sam los czeka Krzyżanowskiego, jak nie zdejmie z siebie czapki zajebistości i nie weźmie się solidnie do trenowania podstaw na jego pozycji, czyli GRY W DEFENSYWIE.

[wolfy]

A, to zwracam honor. Wspaniała postawa naszego talentu.
Wydawało mi się że go tam nie było, a on stał z tyłu i się patrzył. Super.
Zasłużona 4 od Karcza.

[Cymes]

Poszedł do prawego obrońcy przeciwnika z piłką. Może powinien, może nie. Powiedzmy, że nie, ale...Jeśli masz problem raz, drugi, piąty to starasz się go rozwiązywać na poziomie taktycznym. Gdyby ktoś wpadł na pomysł żeby zejść do wyjściowego 4231 z dużym prawdopodobieństwem Krzyżanowski w ogóle nie musiałby dokonywać takiego wyboru i nie miał okazji do popełnienia błędu, o to na poziomie taktycznym chodzi.

Dla mnie idiotyzmem jest, że drużyna grając na wysokim ryzyku osiągnęła swój cel, a później nikt nie pomyślał, że mecz się jeszcze nie skończył tylko zostawił zespół w takim ustawieniu.

Między tym, żeby kogoś wystawiać, albo nie jest jeszcze masa przestrzeni do tego, żeby taktyką minimalizować słabe strony swoich zawodników i uwypuklać zalety. Dokładnie to zrobiono dając Junce Bregu do podwajania murzyna w pierwszej połowie. Można oczywiście udawać, że wszystko było w porządku, a później co mecz płakać, że ten to, tamten sramto, ale mnie to nie bawi. W ten sposób nic nie osiągniemy.

[MaLk]

Poszedł do prawego obrońcy przeciwnika z piłką. Może powinien, może nie. Powiedzmy, że nie, ale...Jeśli masz problem raz, drugi, piąty to starasz się go rozwiązywać na poziomie taktycznym. Gdyby ktoś wpadł na pomysł żeby zejść do wyjściowego 4231 z dużym prawdopodobieństwem Krzyżanowski w ogóle nie musiałby dokonywać takiego wyboru i nie miał okazji do popełnienia błędu, o to na poziomie taktycznym chodzi. Dla mnie idiotyzmem jest, że drużyna grając na wysokim ryzyku osiągnęła swój cel, a później nikt nie pomyślał, że mecz się jeszcze nie skończył tylko zostawił zespół w takim ustawieniu.

Tak uczciwie rzecz ujmując, to tam chyba nawet nie było czasu żeby trener zdążył skorygować ustawienie tak, żeby to dotarło do zawodników.

[krysztal]

Czy to wiadro pomyj które wylewa się na Krzyżanowskiego to nie jest hejt?Tak z ciekawości pytam bo od najgorszych parchów byli tu wyzywani ci którzy mieli czelność krytykować Królewskiego czy Rude

[Patryko]

Polecam obejrzeć sobie wszystko na powtórce od ~4:10:

https://www.polsatsport.pl/film/reso...meczu_7160588/

Dynamika "interwencji" Krzyżanowskiego w tej sytuacji po prostu poraża. Typowe krycie na radar, zero zagrożenia dla typa z piłką, który mógł z nią zrobić, co tylko chciał. Zero doskoku, agresji, próby wybicia piłki wślizgiem, cokolwiek. Dla mnie mógł w niego wjechać dwoma wyprostowanymi i wylecieć z boiska, ale piłka nie miała prawa go przejść. Skończyło się tak, że zostali ograni jak dzieci w sytuacji 3v2.

[wolfy]

Poszedł do prawego obrońcy przeciwnika z piłką. Może powinien, może nie. Powiedzmy, że nie, ale...Jeśli masz problem raz, drugi, piąty to starasz się go rozwiązywać na poziomie taktycznym. Gdyby ktoś wpadł na pomysł żeby zejść do wyjściowego 4231 z dużym prawdopodobieństwem Krzyżanowski w ogóle nie musiałby dokonywać takiego wyboru i nie miał okazji do popełnienia błędu, o to na poziomie taktycznym chodzi. Dla mnie idiotyzmem jest, że drużyna grając na wysokim ryzyku osiągnęła swój cel, a później nikt nie pomyślał, że mecz się jeszcze nie skończył tylko zostawił zespół w takim ustawieniu. Między tym, żeby kogoś wystawiać, albo nie jest jeszcze masa przestrzeni do tego, żeby taktyką minimalizować słabe strony swoich zawodników i uwypuklać zalety. Dokładnie to zrobiono dając Junce Bregu do podwajania murzyna w pierwszej połowie. Można oczywiście udawać, że wszystko było w porządku, a później co mecz płakać, że ten to, tamten sramto, ale mnie to nie bawi. W ten sposób nic nie osiągniemy.

Ale po co wystawiać tego bałwana? Jaki to ma cel? Wymyślasz jakieś piętrowe taktyki żeby obejść to że Krzyżanowski jest beznadziejny, a on i tak coś odwali.

Zamiast grać w dziesiątkę - wpuścić Szota albo Satrusteguiego. Prostsze. Może dadzą się minąć ale chociaż wrócą za akcją, ew. sfaulują.

Problemem nie jest to ustawienie tylko Krzyżanowski. Rozwiązaniem jest brak Krzyżanowskiego na ławce. Nie rozumiem tych wszystkich wygibasów tylko po to żeby chronić zespół przed tą miernotą...

[Cymes]

Tak uczciwie rzecz ujmując, to tam chyba nawet nie było czasu żeby trener zdążył skorygować ustawienie tak, żeby to dotarło do zawodników.

Dlatego nie obarczam wyłącznie sztabu. Ogarnięta drużyna powinna na to sama zareagować. Niestety naszej do tego dużo brakuje.

[Cymes]

Ale po co wystawiać tego bałwana? Jaki to ma cel? Wymyślasz jakieś piętrowe taktyki żeby obejść to że Krzyżanowski jest beznadziejny, a on i tak coś odwali. Zamiast grać w dziesiątkę - wpuścić Szota albo Satrusteguiego. Prostsze. Może dadzą się minąć ale chociaż wrócą za akcją, ew. sfaulują. Problemem nie jest to ustawienie tylko Krzyżanowski. Rozwiązaniem jest brak Krzyżanowskiego na ławce. Nie rozumiem tych wszystkich wygibasów tylko po to żeby chronić zespół przed tą miernotą...

Ale to nie ja wystawiłem Krzyżanowskiego i później na konfie broniłem tej decyzji. Niech z konsekwencji zdaje sobie sprawę, ten który podejmuje decyzję i jeśli już ją podjął to próbuje tym konsekwencją zapobiegać.

[FraMat]

@Cymes - a wiesz co jeszcze mogliśmy zrobić co byłoby prostsze? WYSTAWIĆ OBROŃCĘ ZAMIAST KRZYŻANOWSKIEGO.

Wcześniej Rude ci wyjaśnił z jakiego powodu wystawił Krzyżanowskiego, a nie kogokolwiek innego. Będziesz z nim polemizował?

[FraMat]

A gdzie był Krzyżanowski jak szła akcja lewą stroną? Na pewno nie było go na lewej stronie. Był tam Gogół, zbiegał Colley, ale dziwnym trafem lewego obrońcy tam nie było.

Bo Krzyżanowski nie był wtedy lewym obrońcą - był wahadłowym

[wolfy]

Ale to nie ja wystawiłem Krzyżanowskiego i później na konfie broniłem tej decyzji. Niech z konsekwencji zdaje sobie sprawę, ten który podejmuje decyzję i jeśli już ją podjął to próbuje tym konsekwencją zapobiegać.

Pełna zgoda. Rude, ale bawią mnie do łez obrońcy talentu Krzyżanowskiego.
Rude zawalił, Krzyżanowski się skompromitował, pokazał nie tylko głupotę i brak umiejętności, ale przede wszystkim - brak ambicji. Nie pierwszy raz. I to go dyskwalifikuje. Nie będzie z niego nic, bo jest gwiazdką bez woli walki i ambicji, odpuszcza, nie podejmuje walki.

Bez sensu dalej się wkopywać przez niego. I to jest clue dla mnie. Pora skończyć już z forowaniem miernot za metrykę.

@FraMat - przecież napisałem po meczu że wpuszczenie Krzyżanowskiego to wina Rude. Czemu zakładasz że jestem zaślepiony? Projekcja własnych ograniczeń?

[FraMat]

Ale po co wystawiać tego bałwana? Jaki to ma cel? Wymyślasz jakieś piętrowe taktyki żeby obejść to że Krzyżanowski jest beznadziejny, a on i tak coś odwali. Zamiast grać w dziesiątkę - wpuścić Szota albo Satrusteguiego. Prostsze. Może dadzą się minąć ale chociaż wrócą za akcją, ew. sfaulują. Problemem nie jest to ustawienie tylko Krzyżanowski. Rozwiązaniem jest brak Krzyżanowskiego na ławce. Nie rozumiem tych wszystkich wygibasów tylko po to żeby chronić zespół przed tą miernotą...

Bo ty myślisz, że jak trener wpuszcza Szota, Satrusteguiego, czy Krzyżanowskiego to oni sami z siebie wymyślają co mają grać? Wchodzą jak na orliku, patrzą gdzie jest wolne miejsce na boisku i tam grają?
Nie.
Sztab im daje szczegółowe wytyczne w stylu: w fazie ataku ustawiasz się tak, wykonujesz takie zadania, współpracujesz po swojej stronie z piłkarzem x czy y, wykonujesz recyrkulację piłki w tej strefie i wprowadzasz asymetryzm we wskazanym przez (np.) Carbo momencie. Podobnie mówią, co robisz w fazie obrony, przechodzenia z ataku do obrony i odwrotnie.
Jeśli Krzyżanowski dostał konkretne zadanie wahadłowego to robił, co miał robić, a że rywal to wykorzystał to brawa dla rywala.

[FraMat]

@FraMat - przecież napisałem po meczu że wpuszczenie Krzyżanowskiego to wina Rude. Czemu zakładasz że jestem zaślepiony? Projekcja własnych ograniczeń?

A ja ci cały czas tłumaczę, że winą Rude nie było wpuszczenie Krzyżanowskiego tylko ustawienie go tak, że rywal mógł, musiał wręcz to wykorzystać. I to mu się udało.
Krzyżanowski nie jest geniuszem, ale to Rude powiedział mu, co robić, jak się ustawiać.
W tym leży błąd Rude.

[wolfy]

@FraMat - Tak, Rude kazał mu kryć na radar i odpuszczać akcję. Co zabawne - to samo jak widać kazał mu robić Sobolewski. Zabawne że Junce Rude kazał kryć murzyna i dobrze dośrodkowywać. Skąd tak różne instrukcje dla dwóch graczy na tej samej pozycji?

A może to dlatego że Junca słuchał Jopa, a Krzyżanowski - Rude? Też ciekawa teoria.

Najsmutniejsze że pewnie sam wierzysz w to co piszesz. Ja mam dość. Pewien poziom absurdu został przekroczony.

[FraMat]

@FraMat - Tak, Rude kazał mu kryć na radar i odpuszczać akcję. Co zabawne - to samo jak widać kazał mu robić Sobolewski. Zabawne że Junce Rude kazał kryć murzyna i dobrze dośrodkowywać. Skąd tak różne instrukcje dla dwóch graczy na tej samej pozycji? A może to dlatego że Junca słuchał Jopa, a Krzyżanowski - Rude? Też ciekawa teoria. Najsmutniejsze że pewnie sam wierzysz w to co piszesz. Ja mam dość. Pewien poziom absurdu został przekroczony.

Pas.
10 znaków

[krysztal]

A najlepsze jest to że pewnie Krzyżanowski i od Rude i od Jopa dostał przykaz "młody tylko bez głupich fauli" i wziął sobie to za bardzo do serca.Kompletnie jako klub nie umiemy prowadzić młodych zawodników i przykładów na to jest dużo.Rude nic w tej materii nie zmienił i raczej już nie zmieni.

[kopaczoholik]

o ile za poprzedni mecz broniłem trenera i zawodników to po takim meczu ręce opadają...

My na prawdę nie chcemy awansować do eklapy...

[Karherop]

o ile za poprzedni mecz broniłem trenera i zawodników to po takim meczu ręce opadają... My na prawdę nie chcemy awansować do eklapy...

Chcieć to może u nas i chcą, ale albo nie wiedzą jak i co robić na boisku, albo przyjęli zła taktykę, albo im się jednak nie chce.

Nie przyjmuje tu w ogóle argumentów o braku umiejętności. Nie po tym jak Markus określił nasza kadrę jako najmocniejsza w lidze (w końcu świetnie zbudowana przez dyrektora sportowego) i że nie ma zawodnika którego wrzuciłby do składu Wisły spośród rywali

[d]

Ja naprawdę jestem za zapewnieniem Krzyżanowskiemu bezstresowego środowiska. Niech kopie się po czole w rezerwach, kosi boisko, spotyka się z dziećmi z domu dziecka. Byle trzymał się z daleka od pierwszego składu. Nie sądziłem że to kiedykolwiek napiszę ale przy tym imbecylu tęsknię za Wachowiakiem. Tęsknię za Gruszkowskim. Tęsknię nawet za Brudem i Niepsujem. Nie pamiętam takiego szkodnika w składzie, a interesuję się Wisłą pewnie ze trzydzieści lat.

+1

Nie przypominam sobie gorszej atrapy piłkarza nawet nie tej pozycji - Frederikseny, bałkańskie szroty, Lameye - ale w ogóle. Jak się gówniarzowi nie chce w tym wieku to chyba oczywiste gdzie skończy. "Reprezentant Polski".

[Kurz]

Wyżywanie się na Krzyżanowskim jest nie na miejscu. Rozumiem gorycz i rozczarowanie grą Wisły, ale to młodzieżowiec, który trafił do naszego klubu. A to samo w sobie oznacza, że nie ma żadnego potencjału. Gdyby miał, grałby w fajniejszym klubie.

[SlawekS]

Z innej beczki - czy w takim razie Rude kazał obrońcom na początku meczu grać cały czas ja do ciebie - ty do mnie? Mieliśmy w tej fazie meczu chyba z 90% posiadania piłki i nie zbliżyliśmy się bardziej niż 30m do bramki przeciwnika

[Pulpet]

Z innej beczki - czy w takim razie Rude kazał obrońcom na początku meczu grać cały czas ja do ciebie - ty do mnie? Mieliśmy w tej fazie meczu chyba z 90% posiadania piłki i nie zbliżyliśmy się bardziej niż 30m do bramki przeciwnika

Tak.
Jeśli nie zauważyłeś to tak właśnie gramy od początku rządów Alberta.

Zaczyna się robić irytujące, gdy wszyscy już zauważają, że to nie działa i nie przynosi żadnych korzyści a wręcz prowokuje babole, po których najgorzej obrywa Raton.
Rude chyba się uparł, że ich tego nauczy choćby skały srały a nikt w sztabie nie ma odwagi mu powiedzieć, że już mamy maj i może spróbujmy zagrać coś innego, bo czas nam spier.... a my się wciąż uczymy jego genialnej filozofii.

A z innej beczki. Z tym Eneko to jest jakaś grubsza zagadka, bo chłop jak widać w ogóle nie jest brany pod uwagę.

[krysztal]

Z innej beczki - czy w takim razie Rude kazał obrońcom na początku meczu grać cały czas ja do ciebie - ty do mnie? Mieliśmy w tej fazie meczu chyba z 90% posiadania piłki i nie zbliżyliśmy się bardziej niż 30m do bramki przeciwnika

O którą fazę meczu ci chodzi bo nic takiego jak 90% posiadanie piłki nie utkwiło mi w pamięci?Chyba że myślisz o jakimś 5-7 minutowym fragmencie

[Patryko]

Pierwsze 15 minut meczu z Resovią to myślę, że było z 80-85% posiadania piłki, oczywiście zrobione w większości podaniami Łasicki <-> Colley <-> Junca/Carbo. Jedyny pozytyw z tego był taki, że piłki nie miał w tym czasie rywal.

[Witalis]

Nazywanie Krzyżanowskiego "bałwanem", bo popełnił błąd albo gra poniżej oczekiwań, świadczy o chamstwie i głupocie. Po pierwsze, Krzyżanowski sam siebie nie trenuje i sam siebie nie wystawia. Nawet jeśli to nie problem drużynowy, nawet jeśli nie starcza mu talentu albo samozaparcia, by grać na miarę oczekiwań, to i tak do tanga trzeba dwojga. Po drugie, to zwyczajny hejt, który może dotrzeć do samego zainteresowanego i wyrządzić mu krzywdę.

[Witalis]

Pomijam już fakt, że to zawodnik Wisły, połowa tu piszących jeszcze z dziesięć lat temu żyła frazesami typu "lojalność wobec klubu" albo cośtam po szalu.

[Jaroo1]

Czy to wiadro pomyj które wylewa się na Krzyżanowskiego to nie jest hejt?Tak z ciekawości pytam bo od najgorszych parchów byli tu wyzywani ci którzy mieli czelność krytykować Królewskiego czy Rude

Najlepsze w tym wszystkim jest to, że robią kozła ofiarnego i głównego winnego z dzieciaka. I wiadomo, ja nie mówię, ze on może grać słabiej i robić błędy i ma być po pleckach klepany, niemniej jest w takim wieku, że:

- uczy się grać
- jeśli mówimy o presji to własnie takich młodych piłkarzy może ona dosięgać, szczególnie jak coś nie wychodzi to wtedy może robić więcej głupich błędów
- to dzieciak i słaby piłkarz więc dziwne żeby był mocnym punktem w klubie
- ktoś go wystawia mimo wszystko więc musi się owy trener nie orientować w realiach
- został włożony do składu i pierwszej 11 bo Junca jest cienki i był połamany, bo widocznie Szot, Eneko itd są jeszcze gorsi
- przywódca, Zaskroniec twierdzi, ze to wielki talent grający na dobrym poziomie

I tak by jeszcze można wymieniać.
Akurat Krzyżanowskiego jako jedynego można z tego klubu rozgrzeszać za najgorsze błędy. Został do tego klubu wdrożony jako nadzieja, młody talent, który miał załatać dziury po cieniasach i połamańcach. Można to uznać za eksperyment, sprawdzenie go na głębokiej wodzie. Skoro sobie nie radzi to powinien nie być wystawiany. Skoro jest wystawiany to gorzej niż o nim, świadczy o trenerze i innych graczach z tej pozycji.

[krysztal]

No dokładnie.naturalną rzeczą dla niego powinna być w tej chwili CLJ-ka,przynajmniej runda w 4 ligowych rezerwach tak aby obyć się z seniorską piłką.Ktoś-tzn wiadomo kto-próbuje zatkać nim dziurę jaka mamy po lewej stronie.Albo pozwólmy młodym normalnie przechodzić poszczególne szczeble rozwoju albo przyjmijmy do wiadomości że rzucając ich na głęboką wodę takie błędy będą się przytrafiać.

[Jagul]

Krzyżanowski został w klubie mimo ofert i przedłużył kontrakt. Myślę, że na papierze tego nie ma ale raczej było słowne zapewnienie ze strony Zaskrońca, że chłopak będzie w pierwszym zespole, dlatego o zsyłce do CLJ czy nawet rezerw nie może być mowy.