Puchar Polski 2023/2024

[FraMat]

A czy ja dobrze pamiętam, że w pierwszym przypadku to Kos gwizdnął faul Szota?

dobrze pamiętasz

Poza tym dzisiaj w mediach:
https://przegladsportowy.onet.pl/pil...cedens/30vrkf2

Wisła Kraków wielokrotnie w przeszłości mierzyła się z problemami związanymi z wypaczeniem wyników swoich meczów w związku z podejmowanymi decyzjami sędziowskimi. Temat ten był często podnoszony przez klub na przestrzeni ostatnich lat, lecz Wisła Kraków nigdy nie domagała się powtórzenia meczu, zdając sobie sprawę, że może to wręcz doprowadzić do obniżenia jakości pracy zespołów sędziowskich i stworzyć niebezpieczny precedens dla powtarzania poszczególnych spotkań w przyszłości… bo przecież każdy mecz można powtórzyć.


- Jak podchodzi pan tego wniosku? Nie ma wątpliwości, że sędziowie popełnili błąd. Wy zauważacie, że w czasie trwania spotkania arbiter nie podyktował "co najmniej jednego karnego i nie przyznał przynajmniej jednej kartki".

- W kontekście wypowiedzi pojawiających się w mediach odnoszących się do ducha rywalizacji fair play oraz wbrew twierdzeniom Widzewa to Wisła Kraków poniosła znacznie więcej potencjalnych strat wskutek decyzji sędziowskich podjętych w trakcie przedmiotowego meczu:

• Wiśle Kraków potencjalnie należał się rzut karny w 11. minucie spotkania po mającym miejsce w polu karnym Widzewa faulu Mateusza Żyro na Szymonie Sobczaku,
• Wiśle Kraków potencjalnie należał się rzut karny w 23. minucie spotkania po mającym miejsce w polu karnym Widzewa faulu Juana Ibizy Szymonie Sobczaku,
• Wisła Kraków potencjalnie powinna od 43. minuty spotkania grać z przewagą jednego zawodnika, gdyby arbiter prowadzący spotkanie podjął decyzję o wykluczeniu Dominika Kuna po brutalnym faulu na Dawidzie Szocie,
• Wisła Kraków potencjalnie powinna od 16. minuty doliczonego czasu gry do drugiej połowy spotkania grać z przewagą kolejnego zawodnika, gdyby arbiter prowadzący spotkanie podjął decyzję o wykluczeniu zawodnika Widzewa — Lirima Kastratiego — po brutalnym faulu na Dawidzie Szocie,
• Wiśle Kraków potencjalnie należał się rzut karny w 98. minucie spotkania po mającym miejsce w polu karnym Widzewa faulu Serafina Szoty — na zawodniku Wisły Kraków, Szymonie Sobczaku.

- Należy więc wskazać, że podczas meczu po stronie Wisły Kraków zaistniało co najmniej pięć kontrowersyjnych sytuacji sędziowskich. Wszystkie sytuacje zostały przedstawione w załączonym do pisma do PZPN materiale wideo.