Plotki oraz Wasze propozycje dotyczące transferów

[krasny]

Przede wszystkim skończmy z tymi porównaniami do Rakowa. Wrócimy do tego jak będziemy mieć właściciela/sponsora na poziomie właściciela Rakowa. Na ten moment bierzemy piłkarzy jacy są i zapewne prędko się to ile zmieni. Jeden strzał będzie lepszy, drugi gorszy i tak to się będzie kręciło. Lyon też może sobie wspominać jak plecy PSG pokazywał rokrocznie przez wiele lat, tylko co z tego?

Moglibyśmy brać Zawadę to nam go zgarnęli! :(

[LucjuszWielki]

Fakty są takie, że zanim pojawiły się plotki strasznie cięty byłem na tego zawodnika. Oczywiście chodzi o mecze przeciwko nam. Strasznei jechałem po nim, że drągale siatkarze, wyrobnicy jak SZWARC i BRAŁN FORBS nadają się na siatkę a nas robią jak chcą.

Raków drużyna drwali i siatkarzy-koszykarzy.

No nic, zaklepaliśmy gościa, więc trzeba liczyć, że będzie lepszy niż Beciraj. Ktoś pisał, że głupieje przy sam na sam i tylko głowe wsadza, ok, niech tak będzie bo Beciraj nawet temu nie sprostał, a miał pare okazji.

Kto z naszych zawodników wsadził 10 goli ? No właśnie, tak więc, lepszy taki zawodnik jako choćby nawet uzupełnienie składu niż żaden. Jakby Turgeman był zdrowe to zapewne mielibyśmy inne napadziora, ale ze zdrowiem nie wygrasz.

2 lata troche dziwna sprawa, ale być może był to warunek Forbesa, aby do nas przyszedł.

Może zimowe okieno będzie lepsze niż ostatnio.

A narzekaczy zapraszam choćby do zapisania się do SOCIOS i wsparcia klubu, bo większość ma oczekiwania większe niż rok temu, a chyba zapominacie, że covid jest dodatkowo OGROMNYM ciosem :/

[krysztal]

Boże drogi..nie wierzę w to co tu czytam.. Wyobraźmy sobie bardzo prawdopodobny scenariusz alternatywny. Jest początek roku 2019, jakikolwiek element tego niewiarygodnego ciągu zdarzeń który wtedy miał miejsce nie zaistniał. Ktoś kogoś nie spotkał na nartach, ktoś nie dopilnował (lub właśnie paradoksalnie dopilnował podpisów). Ktoś się nie zainteresował w porę, kogoś zabrakło. Efekt Mamy akcje klubu i własność rozmytą gdzieś po świecie pomiędzy nie odbierającym telefonów Hartlingiem, nie istniejącym Vanną.. Gang pod wyzwaniem Marzeny siedzi gdzieś poza radarem - nikt ich nigdy nie rozliczy bo dokumentacja zagubiła się. Nikt nie ma pojęcia do kogo należy herb, nazwa i historia Wisły. Proces odzyskiwania tożsamości - nawet jeżeli ostatecznie udany - zajmie nam z 10 lat. Po drodze powstaną jakieś amatorskie/kibicowskie próby reaktywacji Wisły pod hasłami "reaktywacja tradycji sportowych" i zespół grający gdzieś na Wieczystej..może Suchych Stawach. Oczywiscie taka drużyna gra w lidze okręgowej bez perspektyw awansu. Gdzie bylibyśmy teraz ? Możliwe że cieszylibyśmy się z możliwych derbów przeciwko Sławkowi Peszce i mieli w koncu - po raz pierwszy od dawna - szanse, ze nasz mecz ktoś gdzieś pokaże w livestreamie. O oglądaniu Wisły w C+ moglibyśmy marzyć w perspektywie 10-15 lat. Dlatego BŁAGAM - przestańmy wymagać, jak gdybyśmy ciągle byli hegemonem. Prawda jest taka, że uniknelismy śmierci, ale mieliśmy połamany kręgosłup, większość kości, straciliśmy nerke, oko, wszystkie zęby itp. Nie minęły jeszcze 2 lata. Pacjent nadludzkim wysiłkiem stanął na nogi, jakoś odzyskuje koordynacje..Umie już sam dojść do kibla i się podetrzeć, planuje szereg następnych zabiegów i rehabilitacji przywracających częściowo sprawność. A wy piszecie, ze czemu on kur..wa nie biega 10sekund na setke i że wszystko do dupy. Prosze...

Pacjent umie już sam dojść do kibla i sie podetrzeć ale nie przeszkadza mu tu próbować tańczyć breadensa i chętnie skoczył by na bungee...

[Arked]

Brown Forbes to na pewno nie zawodnik na miarę marzeń, ale na miarę możliwości i potrzeb owszem. Może okazać się pożytecznym nabytkiem. Przypominam, forma naszych nielicznych napastników była póki co taka, że w ataku musiał grać pomocnik.

[Karherop]

Przyzwyczajajcie się do takich transferów, bo na takie nas stać i na takie mamy możliwości. Wielu z wyżej wymienionych to nie były przecież nasze cele numer jeden. Sieroty po Cupiale uświadomcie sobie, że sportowo jesteśmy gównianym klubem nawet na tą zjebaną ligę i niektórzy kopacze nie chcą do nas przyjść, bo nie widzą w tym sensu i wolą wybrać inne kluby. PS. Pomijam fakt, o którym pisze niżej Ogryzek, bo to też w dużej mierze decydowało o jakości naszych transferów, szczególnie we wcześniejszych okienkach.

Trafione w sedno. Dodam jeszcze od siebie że nawet w czasach Cupialowych co okienko trafiał się jakiś "szrot" z polecenia. Przy wielu kwiatkach typu Beto, Fredriksen, Quadja, Branco i dziesiątki innych Forbes to Pan piłkarz.

Naprawdę sądzicie że nad transferem Forbes zarząd siedział 2 miesiące? Pewnie 5 innych opcji nam odmówiło i trzeba było skorzystać z faktu że Raków postawił na innych napastników.

Pomyslcie logicznie, dla ilu zawodników atrakcyjna będzie gra w 13 drużynie 32 ligi europejskiej? Kilku uda się przekonać (Savic, Yeboah, Frydrych) ale większość wybierze inne opcje. W dodatku nie śmierdzimy gotowka... To ile zapłaciliśmy za Forbesa to nawet nie są frytki...

Tak to będzie jeszcze wyglądać wg mnie przez minimum 2 okna transferowe. Za rok miasto nam nie potrafi transzy z C+, bedzie mniej dlugow, pewnie też w końcu będzie nas stać na dyrektora sportowego który w dodatku otrzyma jakoś budżet na transfery. Akademia powinna działać co raz lepiej. Trzeba jeszcze przeboleć ta przeciętność.

[Arked]

Posługując się analogią z Football Managera. Nasze wyszukiwanie zawodników wygląda teraz w ten sposób, że po ustawieniu wszystkich wymagań i filtrów w wynikach wyszukiwania pojawia się: 'no results'. Potem zmniejszasz wymagania jedno za drugim i dalej 'no results'. Nasze transfery i tak wyglądają nieźle w tym kontekście.

[MB1906]

Wszystko pięknie ładnie, nie stać nas, cierpliwość, jeszcze trochę, nie bądźmy megalomanami po Cupiale.

Tylko pytanie, czy naprawdę jesteśmy aż tak biedni, czy jest to jedynie wyjaśnienie, które usprawiedliwia błędy.

1. Wzięliśmy Beciraja, abstrahując od jakości Forbesa mamy 2 drwali w skladzie na 9. Pytanie zatem czy Beciraj to katastrofa i wtopiono $ czy wzięliśmy Forbesa na sztukę?
2. W podpisaniu Turgemana przeszkodzily nie $ a kontuzja, czy az tak sie zafiksowalismy na niego, ze nie bylo opcji B, bo umówmy sie Turgeman nie gral by za kupony do Maca?
3. Atrakcyjnosc jako klub, my nie jestesmy juz bardzo dlugo w TOP, od dluzszego czasu jestesmy w ogonie ale, nie przeszkadzalo to podpisywac ciekawych zawodnikow - to okienko patrz Savic/Yeboah.

Koniec koncow, sorry ale nie wszystko mozna zrzucic na "nie mamy $".

[tas de fleia]

fleia Rozpie#()&*@%(&la mnie taki sposob myslenia. Jakby Rakow tak myslal jak myslisz Ty to nigdy nie bylby w tym miejscu, w ktorym jest teraz. Przeciez moglby powiedziec "nie porownojmy sie do Wisly, Legii czy Lecha. Nigdy nie bedziemy miec takich pieniedzy z dnia meczowego, wiec nigdy z nimi nie bedziemy mogli rywalizowac". Tymczasem Rakow rok temu startowal z pulapu na ktorym obecnie jestesmy my. Nawet nizej, bo bym beniaminkiem. Beniaminkiem ktory 20 lat? Czy lepiej? Nie gral w najwyzszej klasie rozgrywkowej. Jest klubem, ktory nie ma stadionu, ktory budowano tak na prawde od zera, bo w IV lidze byla tylko nazwa i zbieranina pseudokopaczy. Minelo pare lat i Ty piszesz "nie porownojmy sie do Rakowa bo nie mamy takiego wlasciciela". Czyzby? Nie mamy? Mysle, ze Swierczewski kontra trio to podobne pieniadze jakie sa wkladane w klub z majatku osobistego. Roznica polega na tym, ze w Rakowie kazda zlotowke oglada sie 5 razy, wiadomo jaka jest strategia i cele i jak druzyna ma grac. U nas to jest taka troche wolna amerykanka. Jakos to wyjdzie. Ale pisac, ze Wisla nie jest rownie atrakcyjnym klubem jak Rakow czy ze nawet jest mniej atrakcyjna to juz jest lekka paranoja w jaka wy wpadacie. Za chwile zaczniecie pisac, ze KSZO Ostrowiec jest atrakcyjniejsze od Wisly. I piszecie to w czasie kiedy do Wisly przyszli Turgeman, Zhukov, Yeboah, Savic. Faktycznie, przyszli tu bo tu nie ma zadnych perspektyw. Rzygac sie juz chce od tego umniejsza klubowi i uwazania, ze przez problemy, ktore byly i brak bogatego wujka jako wlasciciela Wisla nie ma mozliwosci i prawa dazyc na szczyt.

Na prawdę uważasz ze nasze trio wkłada/mogłoby wykładać z własnego majątku tyle co Świerczewski? No to cóż... Raków był budowany od zera i zapewne dlatego nie mają wielomilionowych długów. Stadion który się pojawi zapewne nie będzie kosztował klubu ponad 100 tysięcy za mecz to rzecz kolejna. A wchodzący bogaty właściciel z jakiej racji ma myśleć że nie ma porównania do Legii, Lecha czy Wisły? Masz odpowiednio dużo kasy to sobie wszystko zrobisz, tak zrobił Cupiał chocby, Red bull czy PSG. Jeśli dalej żyjemy romantyzmem, że piłkarz przyjdzie grać za tysiące do klubu z marka, tradycjami i kibicami a nie za miliony do klubu z właścicielem bez tradycji i kibiców, to pora przejrzeć na oczy. Głowacki i Brożek kariery już skończyli. No i fajnie, że wprowadziliśmy Zukowa, Yeboah czy Savicia. Jak zagrają coś czym pokażą swoją opisywania klasę to świetnie, może to będzie impuls dla innych, że warto tu przyjść. Ale na razie nie pokazali nic nadzwyczajnego. A co do bogatych wujków to jest czysta prawda, albo masz takiego w klubie albo w ratuszu i wtedy możesz dobierac sobie napastników wg koncepcji a nie dostępności. A że nie mamy ani jednego ani drugiego to wyciagamy zawodników dostępnych i to się szybko nie zmieni.

[sandomingo]

Jak jest się.przeciętniakiem z przeciętnymi możliwościami finansowymi to podstawą - jeżeli chce się wejść na wyższy poziom - jest rozsądne wydawanie tych pieniędzy, którymi się dysponuje i gospodarne zarządzenie posiadanymi zasobami, które oczywiście są też przeciętne.
Problem w tym, że w Wiśle za dużo pieniędzy zostało zmarnowanych w ostatnich 3 okienkach - zwłaszcza okienko letnie 2019 to było nic innego niż wkładanie banknotów do niszczarki i ten proces ze względu na podpisane wtedy kontrakty nadal trwa.
Nie chodzi mi tutaj wcale o tego Forbesa, bo on może faktycznie kilka bramek strzelić.

Edit: I oczywiście nie chodzi mi o porównywanie się do Śląska, Lechii, Zabrza, Piasta czy innych Płocków, Mielców czy Lubinów - które są utrzymywane w przeważającej mierze z pieniędzy publicznych. Nawet taki Raków startuje sobie bez długów i ze wsparciem miasta.

[tomasz_19]

Dla mnie ściągnięcie Savica, Frydrycha i Yeboaha pokazuje, że z finansami i co ważne naszymi aspiracjami na ten sezon nie jest najgorzej... tym bardziej dziwi mnie zatrudnienie odpadu z Rakowa... transfer z kategorii irracjonalnych, zwłaszcza że mamy już w zespole zawodnika o podobnym profilu (Fatos). Bez skutecznego napastnika wielkie G osiągniemy w tej rundzie, możecie robić screeny bo uważam, że i tak w zimowym okienku będziemy szukać napastnika...

[czaro]

Wyobraźmy sobie bardzo prawdopodobny scenariusz alternatywny. Jest początek roku 2019, (...) Ktoś kogoś nie spotkał na nartach (...) Gdzie bylibyśmy teraz? (...) Dlatego BŁAGAM - przestańmy wymagać, jak gdybyśmy ciągle byli hegemonem. (...)

Wyobraźmy sobie, że alianci przegrali wojnę, a Polskę dalej okupują Niemcy. Gdzie byśmy teraz byli? Dlatego błagam, przestańmy wymagać czegokolwiek, to szczęście, że w ogóle istnieje klub.
Wyobraźmy sobie, że do Wisły nie wszedł Cupiał. Gdzie byśmy teraz byli? Dlatego błagam...
Wyobraźmy sobie, że...

Naprawdę, mogę tak długo.

Nikt od Wisły nie wymaga, żeby robiła transfery na miarę gry w pucharach, ale żeby robiła transfery przemyślane i możliwie najmniej ryzykowne, możliwie najlepszych piłkarzy - na miarę swoich możliwości.

Na te możliwości wpływ ma obecna sytuacja w klubie, a nie sytuacja w nim rok, dwa, dziesięć temu.

[Karherop]

Wszystko pięknie ładnie, nie stać nas, cierpliwość, jeszcze trochę, nie bądźmy megalomanami po Cupiale. Tylko pytanie, czy naprawdę jesteśmy aż tak biedni, czy jest to jedynie wyjaśnienie, które usprawiedliwia błędy. 1. Wzięliśmy Beciraja, abstrahując od jakości Forbesa mamy 2 drwali w skladzie na 9. Pytanie zatem czy Beciraj to katastrofa i wtopiono $ czy wzięliśmy Forbesa na sztukę? 2. W podpisaniu Turgemana przeszkodzily nie $ a kontuzja, czy az tak sie zafiksowalismy na niego, ze nie bylo opcji B, bo umówmy sie Turgeman nie gral by za kupony do Maca? 3. Atrakcyjnosc jako klub, my nie jestesmy juz bardzo dlugo w TOP, od dluzszego czasu jestesmy w ogonie ale, nie przeszkadzalo to podpisywac ciekawych zawodnikow - to okienko patrz Savic/Yeboah. Koniec koncow, sorry ale nie wszystko mozna zrzucic na "nie mamy $".

Jeśli udało się przekonać 3 solidnych zawodnikow, to wcale nie znaczy że każdego można przekonać. Nikt nigdy w klubie nie powie wprost, choć kibice pewnie by z chęcią usłyszeli ilu zawodników nam odmówiło w tym okienku. Jeśli było ich np 30? Pewnie by wielu szczęka opadła. Do mediów na tyle mało informacji przeciekało że o większości i tak nie mamy pojęcia.. Nikt w klubie nie powie też że Forbes był opcja nr 5 czy 10.

Wyobrażam sobie sytuację że wydajemy posiadaną kasę lepiej, ale do tego trzeba dyrektora z pensja jak u Obidzinskiego i perspektywy rozwoju szybciej niż za 3 lata. Myślicie że taki Valckx by do nas teraz przyszedł, nawet jakby nas było stać na jego pensje? Pewnie że można wziąć kogoś na sztukę, ale brać chłopa z łapanki do którego nie ma zaufania? To że klubie chcą wzmocnić struktury wiadomo.od dawna, ale o ile można podpisać piłkarza na chwilę i najwyżej odpalić po czasie, tak dyrektor sportowy lepiej żeby przyszedł na dłużej niż pół roku.

[Konrad.]

Czas nieubłaganie płynie, ile jeszcze będziemy odpoczywać po akcji ratunkowej i dlaczego w ogóle mamy to robić? Dlatego oceniamy to, co dzieje się teraz, oczywiście z uwzględnieniem naszych ograniczonych możliwości i punktu wyjścia.

Dlaczego mamy im dać czas?



Bo gdyby nie trio, to dzisiaj w najlepszym wypadku zajmowalibyśmy 1 miejsce w trzeciej lidze. Czyli bylibyśmy na miejscu 52 W POLSCE.



Dzieki trio zajmiemy miejsce w najgorszym razie 16 - i sezon 2021/2022 rozpoczniemy w pierszej lidze. Gdyby nie oni zaczęlibyśmy (w najlepszym wypadku) w lidze II, a więc osiemnaście pozycji mniej.


Ile im dać czasu?


Ja uważam, że minimum rok-dwa. Jeśli nie spadniemy, i dług będzie malał - mają moje poracie. Ty widzę, że dałeś Dawidowi cztery miesiące, bo jedziesz po nim gorzej niż legioniści po Mioduskim...


Cały czas domagasz się też dyrektora sportowego z kwalifikacjami: zgłoś taką propozycję chociaż tutaj, albo przez socios. Podaj nazwisko gościa, za którego ręczysz, że poprawi jakość sportową i jego zatrudnienie wyjdzie nam na finansowy plus.


Bo te jęki, troche mi przypominają jęki pt "czemu nie kupią za grosze bramkostrzelnego napastnika, młodego - zeby go kiedyś sprzedać, ale doświadczonego i gotowego do gry - żeby od razu napierdalał po 20 goli w sezonie".


Wiesz czemu nie zatrudnią? Bo to nie jest takie proste, znaleźć taką osobę.



Albo inaczej: jest baaaaaaaaaaardzo ....a trudne.

[Drozd]

Ale tutaj nie są problemem transfery. Tylko to co taki zakupiony grajek sobą prezentuje. Jak nie będzie odpowiedniej atmosfery, ambitnych celów i trenera z papierami to nawet najlepszy grajek dostosuje się poziomem do żenującego poziomu zespołu. I forumowi eksperci będą orzekać że jest słaby.

Pytam kolejny raz co się stało z Żukowem? Ktoś mu wyczyścił mózgownicę że zapomniał o co w piłce chodzi? Bo chyba wszyscy widzieli ze jak przychodził z dalekiego wschodu to grać potrafił jak na nasze warunki bardzo dobrze. Co mu się stało? Gdyby przyszedł na przygotowania do Skowronka tak jak Fatos to pewnie kopałby się po czole od razu i znowu byłyby płacze ze pieniądze poszły w błoto.

Jeżeli trener którego mamy za gigantyczny sukces uważa utrzymanie w naszej buraczanej lidze, to pewnie zajęcie 10 miejsca to jest dla niego zdobyciem mistrzostwa świata. Dramat natury psychicznej. A od tego wszystko się zaczyna. I żadne transfery takie czy inne tego nie zmienią.

Jesteśmy dobrzy, potrafimy grać ładnie, skutecznie i udowodnimy to wszystkim malkontentom. To jest cel. A nie obrona "remisu na trudnym terenie" w meczu który można spokojnie wygrać.

[Konrad.]

Gdyby przyszedł na przygotowania do Skowronka tak jak Fatos to pewnie kopałby się po czole od razu i znowu byłyby płacze ze pieniądze poszły w błoto.

Przecież Żukow trenował z Wisłą i Skowronkiem od grudnia 2019... Uczestniczył w całym zimowym cyklu przygotowawczym...

[krysztal]

Pod okiem Dyji...

[MB1906]

Jeśli udało się przekonać 3 solidnych zawodnikow, to wcale nie znaczy że każdego można przekonać. Nikt nigdy w klubie nie powie wprost, choć kibice pewnie by z chęcią usłyszeli ilu zawodników nam odmówiło w tym okienku. Jeśli było ich np 30? Pewnie by wielu szczęka opadła. Do mediów na tyle mało informacji przeciekało że o większości i tak nie mamy pojęcia.. Nikt w klubie nie powie też że Forbes był opcja nr 5 czy 10. Wyobrażam sobie sytuację że wydajemy posiadaną kasę lepiej, ale do tego trzeba dyrektora z pensja jak u Obidzinskiego i perspektywy rozwoju szybciej niż za 3 lata. Myślicie że taki Valckx by do nas teraz przyszedł, nawet jakby nas było stać na jego pensje? Pewnie że można wziąć kogoś na sztukę, ale brać chłopa z łapanki do którego nie ma zaufania? To że klubie chcą wzmocnić struktury wiadomo.od dawna, ale o ile można podpisać piłkarza na chwilę i najwyżej odpalić po czasie, tak dyrektor sportowy lepiej żeby przyszedł na dłużej niż pół roku.

Oczywiscie, ze nie kazdego bedziemy w stanie przekonac ale to jest jasny dowod na to, ze temat nie zamyka sie w stwierdzeniu, nie mamy pieniedzy.

Jesli odmow jest tak wiele a jednak wiemy, ze srodki sa moze nie kosmiczne ale sa, to oznacza, ze wybralismy zla grupe docelowa.
Co do dyrektora sportowego, czy naprawde nie mamy na niego szans? Wg mnie mamy, zamiast topic pieniadze w pencjach takich Becirajow czy innych Janickich. Twierdzenie, ze nikt by do nas nie przyszedl, patrz na Gornik/Slask kiedy oni budowali/buduja na juz. Pilkarza nie podpisujesz na chwile, rok, dwa trzy z wszelkimi tego konsekwencjami. Taka konsekwencja bedzie dublowanie specyfiki Beciraj/Forbes.

[Arked]

Dla mnie ściągnięcie Savica, Frydrycha i Yeboaha pokazuje, że z finansami i co ważne naszymi aspiracjami na ten sezon nie jest najgorzej... tym bardziej dziwi mnie zatrudnienie odpadu z Rakowa... transfer z kategorii irracjonalnych, zwłaszcza że mamy już w zespole zawodnika o podobnym profilu (Fatos). Bez skutecznego napastnika wielkie G osiągniemy w tej rundzie, możecie robić screeny bo uważam, że i tak w zimowym okienku będziemy szukać napastnika...

Żeby pozyskać dobrego napastnika trzeba by pewnie zrezygnować z przynajmniej dwóch z tej trójki. O ile pozyskanie takiego jest w ogóle finansowo możliwe w naszej sytuacji, bo skuteczni napastnicy to towar mocno deficytowy.

[tas de fleia]

Oczywiscie, ze nie kazdego bedziemy w stanie przekonac ale to jest jasny dowod na to, ze temat nie zamyka sie w stwierdzeniu, nie mamy pieniedzy. Jesli odmow jest tak wiele a jednak wiemy, ze srodki sa moze nie kosmiczne ale sa, to oznacza, ze wybralismy zla grupe docelowa. Co do dyrektora sportowego, czy naprawde nie mamy na niego szans? Wg mnie mamy, zamiast topic pieniadze w pencjach takich Becirajow czy innych Janickich. Twierdzenie, ze nikt by do nas nie przyszedl, patrz na Gornik/Slask kiedy oni budowali/buduja na juz. Pilkarza nie podpisujesz na chwile, rok, dwa trzy z wszelkimi tego konsekwencjami. Taka konsekwencja bedzie dublowanie specyfiki Beciraj/Forbes.

No, ale budowanie na już w dodatku z jakąś perspektywa też nie jest takie proste. Co do Śląska to my chcieliśmy Łabojkę i bodaj Gąskę, ale wybrali Śląsk. To jest dość wymowne.

[LucjuszWielki]

Płaczecie jakby to był 10 drewniany piłkarz zakontraktowany z rzędu. Mi też ten drwal nie pasował już dawno, ale gość może jednak się przyda w zespole, bo bywało tak, że z gorszym CV przychodzili.

Nie zawsze będziemy kontraktować takich zawodników jak Zukov, Frydrych czy obiecujący Savic/Yeboah... czasem, tż słabsi przyjdą.

Nie znamy kulis, kim interesowaliśmy się, z kim były rozmowy, kto odmówił itd. Niektórzy srają w gacie i rozkiminają takie paranoje, że masakra. Pokażcie zespół, który przeprowadza same udane transfery.

[Merkury]

Problem z naszymi transferami polega na tym że w żadnym stopniu nie poprawiają jakości gry, pozycji w tabeli etc. U nas pod tym względem jest status quo od przynajmniej roku, lecimy w dół sportowo i na końcu możemy zlecieć z ligi. Przecież w zimie będziemy znów szukać napastnika a tych którzy są teraz będziemy starali się gdzieś upchnąć, rozwiązać kontrakty. Swoją drogą żeby w kadrze mieć 3 wolnych napastników o podobnych parametrach to jest sztuką.

[X-Ray]

Problem z naszymi transferami polega na tym że w żadnym stopniu nie poprawiają jakości gry, pozycji w tabeli etc.

Problem to jest taki, że po kilku kolejkach Ty już wiesz jak będzie wyglądał cały sezon i które miejsce zajmiemy.

[sevenheaven]

nie wiem gdzie Ci optymiści widzą plusy ?
suche fakty:
- sprowadzamy kolejnego napastnika o tej samej charakterystyce !! mamy 3 klocków, żaden z nich nie jest szybki, ani typowym listem pola karnego
- ściagamy znowu zawodnika +30 i dajemy mu dwuletni kontrakt, więc zero potencjalnego zarobku na zawodniku !!
- ściagamy faceta, który przez całą swoją kariere strzelił ok 25 goli ? gdzie tylko raz w życiu przekroczył barierę 10 goli ? dokładnie 10 ?

sorry, ale ja tego nie widzę, już wolałbym, żeby ten Fatos grał i Buksa się ogrywał, czy tam Silva na którym chociaz można zarobić

[czaro]

Dlaczego mamy im dać czas?

Ale na co czas? Na bezczynność? Ja nie mówię, że ma być gotowe, ale żeby ruszać w dobrą stronę.

Ja nie będę żadnych nazwisk proponował, bo nie mam klubu ani nim nie zarządzam, nie jestem od tego. Na pewno znalezienie idealnego kandydata jest trudne, ale przyzwoitego w klubie z ekstraklasy, albo kogokolwiek - to chyba nie jest rzecz niemożliwa przez taki okres dla takich ludzi.

[_Vodka]

"Everyone has a plan until they get punched in the mouth." -- Mike Tyson

Polecam dokument "Sunderland till I die", gdzie jeden odcinek jest poświęcony właśnie końcowi okienka transferowego. Może uzmysłowi to niektórym dlaczego niektóre transfery wyglądają tak a nie inaczej.

Jeśli chodzi o napastnika to mam duże wątpliwości czy za kasę, którą wydaliśmy na dwóch ostatnich pozyskalibyśmy jednego gwarantującego strzelanie goli. Ktoś podjął logiczną decyzję żeby wziąć dwóch napastników o podobnym profilu i liczyć, że jeden wypali - taka dywersyfikacja w futbolu

[Karherop]

Oczywiscie, ze nie kazdego bedziemy w stanie przekonac ale to jest jasny dowod na to, ze temat nie zamyka sie w stwierdzeniu, nie mamy pieniedzy. Jesli odmow jest tak wiele a jednak wiemy, ze srodki sa moze nie kosmiczne ale sa, to oznacza, ze wybralismy zla grupe docelowa. Co do dyrektora sportowego, czy naprawde nie mamy na niego szans? Wg mnie mamy, zamiast topic pieniadze w pencjach takich Becirajow czy innych Janickich. Twierdzenie, ze nikt by do nas nie przyszedl, patrz na Gornik/Slask kiedy oni budowali/buduja na juz. Pilkarza nie podpisujesz na chwile, rok, dwa trzy z wszelkimi tego konsekwencjami. Taka konsekwencja bedzie dublowanie specyfiki Beciraj/Forbes.

Porównania do Śląska i Górnika nie mają sensu. Oba kluby są dotowane z miasta kwota ponad 10 mln rocznie. Oba kluby nie mają bagażu długów jak my.
Śląsk proponował kontrakty nawet 2-3 razy wyższe niż my.
W dodatku co trzeba przyznać mają ogarniętego dyrektora - Sztylke.
U nas dyrektor miałby pole do popisu o ile też zdecyduje się na pracę w tak trudnych warunkach finansowych.

Odnów było wiele ale co można się domyślić, w klubie nie chcą budować kominów płacowych, biorąc również pod uwagę że kadra musi mieć jakość ale być też na tyle liczba aby kontuzje nie miały na nią tak wielkiego wpływu.

Podsumowując, jestem umiarkowanie zadowolony z okna, jednak oczekiwałem więcej ruchów perspektywicznych, a mniej "na teraz". W klubie zapewne doszli do wniosku że wyniku w tym sezonie nie możemy odpuścić.

[skarabeus]

Krytykujecie ze mamy 3 wieze w ataku.
Oczywiscie fajnie byloby miec alternatywy. Ale wyglada na to, ze chcemy bazowac na Saviciu i Yeboahu, ktorzy bede przechodzic plynnie ze skrzydlowych w napastnikow. Wtedy napastnik wieza w ilosci sztuk jeden bylby problemem, bo gdyby gral kaplice to i cala druzyna bedzie. Z 3 ktorys w koncu cos bedzie kopal...



MInusem jest to, ze mocno sie ograniczamy. Silva tez nie jest szybkim zawodnikiem do wyjscia na pozycje... ale... moze to w koncu jest pomysl na gre czegos swojego a nie przeszkadzanie rywalom?

Rakow generalnie zegna Forbsa z zalem i to daje nadzieje, ze jednak sie u nas sprawdzi.

[czaro]

A jeszcze jedna myśl, która błąkała mi się po głowie już kilka dni temu, a teraz tym bardziej warto ją napisać. Nie jest wykluczone, że za chwilę liga i pół kraju stanie przez covid i okaże się, że tylko sobie tego Forbesa dodaliśmy do listy płac niegrających piłkarzy.

[tomasz_19]

Hehe przecież to, że granie w czasie pandemii będzie trudne i czasem niewykonalne było wiadomo od początku rozgrywek.

[Matios98]

Co do naszego nowego napastnika, to muszę przyznać, że raczej chłodno przyjąłem informacje o tym, że go pozyskujemy, ale tak teraz po namyśle lekko muszę to zweryfikować . Jakby nie patrzeć rynek napastników to naprawdę trudny temat i to wcale nie jest żadne usprawiedliwianie, czy czcze gadanie, wystarczy, że się rozejrzycie po całej ESA kto gra w napadzie w drużynach ekstraklasy. Wiem, że zawsze możne Forbesowi zarzucić, że miał sezon życia strzelając w zeszłym sezonie te 12 bramek, ale z obecnie grających zawodników to chyba tylko Lopes wtedy w Cracovii, obecnie Legia, zdobył tyle samo bramek ale w większej ilość meczów (Lopes- 44 Forbes 27) i Piasecki więcej, ale w I lidze. Być może o kimś zapomniałem, ale generalnie nie wygląda to wcale jakoś beznadziejnie, żeby lamentować Co do argumentu, że "bierzemy kolejnego takiego samego klocka do ataku" to można do tego podejść dwojako. Z jednej strony to prawda, że obecnie mamy 3 takich samych napastników pod względem charakterystyki, ale powstaje pytanie, czy to tak wyszło przypadkiem, czy taki po prostu plan jest, że mamy mieć szybkich skrzydłowych, a napastnik ma być silną świnią i tyle. W tym kontekście transfer pod względem planu na drużynę się spina.