TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

[brylant17]

Potem będzie płacz,że Wisła go nie zaprosiła

[Adrio]

Ktoś coś może napisać o spotkaniu? Jakieś wnioski, coś Pani Prezes powiedziała konkretnego?

[bob85]

Szczerze mówiąc, to żartowałem, ale potem coś mnie tchnęło i oto co znalazłem: https://twitter.com/SzJadczak/status...45116444381185

Czyli jednak nie pływa z rekinami na Zakrzówku? Free psychol!

[regan]

Ktoś coś może napisać o spotkaniu? Jakieś wnioski, coś Pani Prezes powiedziała konkretnego?

Dyskusja w głównej mierze toczyła się o aferze stadionowej. Po pierwsze miasto z klubem wynegocjowali nowe warunki, kilka miesięcy temu miasto wystawiło promesę a klub o zerwaniu porozumienia dowiedział się z internetu. Miasto podeszło do sprawy tak w negocjacjach, ze najpierw płacimy 6 baniek i wtedy dopiero siadamy do rozmów. Z sali padały słowa, że skoro Majchrowski z nami pogrywa, to może my powinniśmy zagrać z nim. np. Chorzów na pół roku, W odpowiedzi z sali można było usłyszeć, że najpierw musimy być "czyści" finansowo, żeby móc stawiać warunki miastu. Ogólnie konkluzja jest taka, że i tak jesteśmy zmuszeni grać na Reymonta, szczególnie ze względu na to, że mamy takie umowy sponsorskie, którego świadczenie wynikają z użytkowania stadionu. Obniżka czynszu była zbywana przez urzędników miasta stwierdzeniem, że jeśli nie zapłacimy wszystkiego nie bedą z nami gadać. Jak spłacimy dług to wtedy będą gadać. W tym momencie jesteśmy czyści do miasta, bo zawarcie Cesji (opartej na warunku gry Wisły w ekstraklasie) pomiędzy Wisła Ekstraklasą i miastem jakoby wyczyścił dług z miastem w tej kwestii. Natomiast pojawiła się dziura, którą trzeba zasypać.

Nie jest prawdą też, że uratował nas Majchrowski, czy Boniek, bo pomysł przeniesienia środków z przysługującej nam transzy na spłatę zadłużenia z Ekstraklasy, jest z jej inicjatywy. Jak to powiedziała klub znalazł się nagle w sytuacji, że musiał "wyciągnąć 6 baniek spod ziemi". Co do wartości stadionu i co za tym idzie wysokości czynszu, to Prezes stwierdziła, że "co biegły to opinia" więc jeśli chodzi o wysokość czynszu, która ma być wykładnikiem jakiegoś tam procenta od wartości stadionu, to w głównej mierze zależy od dobrej woli miasta.

Z ciekawostek można było się dowiedzieć, że biura na stadionie są w 100% wynajęte po cenach nierynkowych, ale tej powierzchni jest niedużo. Natomiast tej powierzchni pod trybunami niewykorzystanej jest masa, nikt nie chce jej zagospodarować bo trzeba przeprowadzać remont, przystosować ją do potrzeb i nikomu by się to nie opłacało. Do tego jest masa przestrzeni wokół stadionu, którą też wg. p.prezes można wykorzystać. Klub raczej nie będzie chciał być operatorem bo jest to nieopłacalne, stadion niszczeje miasto nie prowadzi remontów i wtedy gdyby Wisłą byłaby operatorem, koszty przypadałyby na Wisłę. Raczej Wisła chce sukcesywnie dochodzić krok po kroku do bycia operatorem a nie wszystko na raz. Ogólnie teraz stadion nadaje się do generalnego remontu. Zalewane są szyby windowe, nie działają, beton jest popękany. Inną ciekawostką jest, że Wisła nie wynajmuje skyboksów na E tylko na głównej trybunie. Nie wiem czy dobrze dosłyszałem, ale mogło paść stwiedzenie, że jeden skybox pod E jest nawet wykorzystywany jako biuro... ciekawe

Co do sytuacji finansowej spółki piłkarskiej. Sarapata mówiła, że przejmując klub 2 lata temu klub po tym jak m.in Meresiński ukradł pieniadzę z kasy, klub miał już wtedy wiele wierzytelności, które REALNIE WTEDY ZAGRAŻAŁY ISTNIENIU SPÓŁKI!! Mowa tu o wyrokach sądowych, i związkowych, które nadały terminy wymagalności spłaty roszczeń. Z tego wynika, że klub musiał najpierw znaleźć pieniądze, na spłatę tych zobowiązań, które były najpilniejsze. Spłata zadłużenia za stadion takim nie była, więc przekładano i skupiano się na tym co zasądziły trybunały z racji swej wagi.

Ogólnie w tej chwili nie wisi nad nami żaden stryczek, żadna bomba nam nie grozi, krzywda w najbliższej przyszłości nam się nie stanie, natomiast sytuacja finansowa klubu jest zła, ale pod kontrolą. Klub na bieżąco spłaca swoje zobowiązania wynikające z ugód i wyroków sądowych. Natomiast wyrwa z przekazaniem środków z Ekstraklasy do gminy Kraków, może spowodować w przyszłości problemy związane z płynnością, więc tutaj my jako kibice musimy zacząć działać.

Co do innych ciekawostek. Kasa za Chrapka została 2 miesiące temu w całości spłacona. Kasa za Brleka też w 100% została spłacona. Telefonika wpłacała na Wisłę "drugie tyle co Ekstraklasa". Nagle też okazało się cudownie, że na murawie jednak można organizować wydarzenia, koncerty, co potwierdza dyletanctwo miasta. A co do Imaza, to jeśli wpadnie odpowiednia oferta za niego, to klub z niej skorzysta. Brożek natomiast chyba nie czuje się na siłach do powrotu, natomiast, rozmowy trwają.

Według moich odczuć widzę, że prezes Sarapata uczy się rozmawiać z kibicami językiem ludzkim nie prawniczym. Język zrozumiały, gestykulacja, emocje, ogólnie idzie to do przodu, widać po tym co mówi, że rozumie swoje słabości w komunikacji ma tego świadomość, że język który używa powinien być bardziej pospolity. Natomiast pan Gołda jeszcze tego nie wie, dlatego też dostał małą lekcję od pani prezes przy okazji pytania o to, czy klub będzie dochodził odszkodowania ws. Veleza.

Tyle co zdążyłem, zanotować w swojej głowie. Jak czegoś zapomniałem, to sorki

[Laszi]

Dzięki regan. Niech bomba będzie z Tobą

[Guzik]

No właśnie co z tym Valezem ?

[serek.c2]

Jeszcze jedna ciekawostka ze spotkania - podobno nagle okazało się, że na naszym stadionie można organizować koncerty

[Guzik]

Jeszcze jedna ciekawostka ze spotkania - podobno nagle okazało się, że na naszym stadionie można organizować koncerty

Było w poście regana

[emailowiec]

Co to znaczy nagle okazało się? Czyli będzie jakiś koncert w najbliższym czasie?

[serek.c2]

Było w poście regana

Czytałem i przegapiłem Starość nie radość

Co to znaczy nagle okazało się? Czyli będzie jakiś koncert w najbliższym czasie?

To znaczy jedynie tyle, że miasto się broni przed wychodzącymi na światło dzienne informacjami odnośnie niefunkcjonalnosci obiektu i wymyśla bzdury.

Może wypadałoby zrobić jakiś porządny koncert metalowej kapeli i przetestować naszą przystosowaną przecież do takich wydarzeń murawę?

[Kamil]

Inną ciekawostką jest, że Wisła nie wynajmuje skyboksów na E tylko na głównej trybunie. Nie wiem czy dobrze dosłyszałem, ale mogło paść stwiedzenie, że jeden skybox pod E jest nawet wykorzystywany jako biuro... ciekawe ki

Właśnie tez słabo ten fragment słyszałem , ale czy tam czasem nie było powiedziane ze w porównaniu do starej umowy jedyna różnica z nowa to jest to ze przejmujemy skyboxy na E?

[rav]

W tym momencie jesteśmy czyści do miasta, bo zawarcie Cesji (opartej na warunku gry Wisły w ekstraklasie) pomiędzy Wisła Ekstraklasą i miastem jakoby wyczyścił dług z miastem w tej kwestii. Natomiast pojawiła się dziura, którą trzeba zasypać.

Zaraz zaraz, dług wyczyścił się, ale wobec ZIKiT. Pozostaje jeszcze dług wobec ZiS - prawie 1,4 mln oraz nie wiemy co z 69 tys. podatku od nieruchomości. A odsetki rosną... już samo zadłużenie wobec ZIKiT to było 3,9 mln + 0,7 mln odsetek.

Czy był jakoś poruszany wątek rozliczenia z miastem remontów Max-Fliz Gold, Tyskie Silver i biur Wisły? Czy idą z tym do sądu i czy rzeczywiście mają w umowie najmu stadionu jakieś mocne punkty pozwalające to wyegzekwować?

Nie jest prawdą też, że uratował nas Majchrowski, czy Boniek, bo pomysł przeniesienia środków z przysługującej nam transzy na spłatę zadłużenia z Ekstraklasy, jest z jej inicjatywy.

Dokładnie. Poza tym bardzo mocno sprawę ruszył do przodu szef Canal+.

Z ciekawostek można było się dowiedzieć, że biura na stadionie są w 100% wynajęte po cenach nierynkowych, ale tej powierzchni jest niedużo.

I to jest kolejny skandal. Mam nadzieję, że M. Knura wkrótce to opisze. Zdaje się, że miasto mocno spóźnia się z odpowiedzią na pytanie w tej sprawie, minęło już grubo ponad 2 tygodnie.

Klub raczej nie będzie chciał być operatorem bo jest to nieopłacalne, stadion niszczeje miasto nie prowadzi remontów i wtedy gdyby Wisłą byłaby operatorem, koszty przypadałyby na Wisłę. (...) Ogólnie teraz stadion nadaje się do generalnego remontu. Zalewane są szyby windowe, nie działają, beton jest popękany.

No i to jest tragedia. Jak pewnie pamiętacie słynną grafikę miasta, gdzie podano, że miasto wydało na utrzymanie stadionu w 2017 roku prawie 5 mln zł. Gdyby rzeczywiście tyle kosztowało utrzymanie stadionu, to można by się poważnie zastanowić nad byciem operatorem. Tyle, że podobno miasto nie robi bardzo wielu rzeczy, m.in. bardzo źle wygląda sytuacja z przeglądami gwarancyjnymi! Według jednej z osób, z którą rozmawiałem (nie z klubu), gdyby wszystko robiono tak jak należy, według "instrukcji obsługi" stadionu, to rocznie trzeba by wydać 10-12 mln zł........

[rafalp_r22]

Dyskusja w głównej mierze toczyła się o aferze stadionowej. Po pierwsze miasto z klubem wynegocjowali nowe warunki, kilka miesięcy temu miasto wystawiło promesę a klub o zerwaniu porozumienia dowiedział się z internetu. Miasto podeszło do sprawy tak w negocjacjach, ze najpierw płacimy 6 baniek i wtedy dopiero siadamy do rozmów. Z sali padały słowa, że skoro Majchrowski z nami pogrywa, to może my powinniśmy zagrać z nim. np. Chorzów na pół roku, W odpowiedzi z sali można było usłyszeć, że najpierw musimy być "czyści" finansowo, żeby móc stawiać warunki miastu. Ogólnie konkluzja jest taka, że i tak jesteśmy zmuszeni grać na Reymonta, szczególnie ze względu na to, że mamy takie umowy sponsorskie, którego świadczenie wynikają z użytkowania stadionu. Obniżka czynszu była zbywana przez urzędników miasta stwierdzeniem, że jeśli nie zapłacimy wszystkiego nie bedą z nami gadać. Jak spłacimy dług to wtedy będą gadać. W tym momencie jesteśmy czyści do miasta, bo zawarcie Cesji (opartej na warunku gry Wisły w ekstraklasie) pomiędzy Wisła Ekstraklasą i miastem jakoby wyczyścił dług z miastem w tej kwestii. Natomiast pojawiła się dziura, którą trzeba zasypać. Nie jest prawdą też, że uratował nas Majchrowski, czy Boniek, bo pomysł przeniesienia środków z przysługującej nam transzy na spłatę zadłużenia z Ekstraklasy, jest z jej inicjatywy. Jak to powiedziała klub znalazł się nagle w sytuacji, że musiał "wyciągnąć 6 baniek spod ziemi". Co do wartości stadionu i co za tym idzie wysokości czynszu, to Prezes stwierdziła, że "co biegły to opinia" więc jeśli chodzi o wysokość czynszu, która ma być wykładnikiem jakiegoś tam procenta od wartości stadionu, to w głównej mierze zależy od dobrej woli miasta. Z ciekawostek można było się dowiedzieć, że biura na stadionie są w 100% wynajęte po cenach nierynkowych, ale tej powierzchni jest niedużo. Natomiast tej powierzchni pod trybunami niewykorzystanej jest masa, nikt nie chce jej zagospodarować bo trzeba przeprowadzać remont, przystosować ją do potrzeb i nikomu by się to nie opłacało. Do tego jest masa przestrzeni wokół stadionu, którą też wg. p.prezes można wykorzystać. Klub raczej nie będzie chciał być operatorem bo jest to nieopłacalne, stadion niszczeje miasto nie prowadzi remontów i wtedy gdyby Wisłą byłaby operatorem, koszty przypadałyby na Wisłę. Raczej Wisła chce sukcesywnie dochodzić krok po kroku do bycia operatorem a nie wszystko na raz. Ogólnie teraz stadion nadaje się do generalnego remontu. Zalewane są szyby windowe, nie działają, beton jest popękany. Inną ciekawostką jest, że Wisła nie wynajmuje skyboksów na E tylko na głównej trybunie. Nie wiem czy dobrze dosłyszałem, ale mogło paść stwiedzenie, że jeden skybox pod E jest nawet wykorzystywany jako biuro... ciekawe Co do sytuacji finansowej spółki piłkarskiej. Sarapata mówiła, że przejmując klub 2 lata temu klub po tym jak m.in Meresiński ukradł pieniadzę z kasy, klub miał już wtedy wiele wierzytelności, które REALNIE WTEDY ZAGRAŻAŁY ISTNIENIU SPÓŁKI!! Mowa tu o wyrokach sądowych, i związkowych, które nadały terminy wymagalności spłaty roszczeń. Z tego wynika, że klub musiał najpierw znaleźć pieniądze, na spłatę tych zobowiązań, które były najpilniejsze. Spłata zadłużenia za stadion takim nie była, więc przekładano i skupiano się na tym co zasądziły trybunały z racji swej wagi. Ogólnie w tej chwili nie wisi nad nami żaden stryczek, żadna bomba nam nie grozi, krzywda w najbliższej przyszłości nam się nie stanie, natomiast sytuacja finansowa klubu jest zła, ale pod kontrolą. Klub na bieżąco spłaca swoje zobowiązania wynikające z ugód i wyroków sądowych. Natomiast wyrwa z przekazaniem środków z Ekstraklasy do gminy Kraków, może spowodować w przyszłości problemy związane z płynnością, więc tutaj my jako kibice musimy zacząć działać. Co do innych ciekawostek. Kasa za Chrapka została 2 miesiące temu w całości spłacona. Kasa za Brleka też w 100% została spłacona. Telefonika wpłacała na Wisłę "drugie tyle co Ekstraklasa". Nagle też okazało się cudownie, że na murawie jednak można organizować wydarzenia, koncerty, co potwierdza dyletanctwo miasta. A co do Imaza, to jeśli wpadnie odpowiednia oferta za niego, to klub z niej skorzysta. Brożek natomiast chyba nie czuje się na siłach do powrotu, natomiast, rozmowy trwają. Według moich odczuć widzę, że prezes Sarapata uczy się rozmawiać z kibicami językiem ludzkim nie prawniczym. Język zrozumiały, gestykulacja, emocje, ogólnie idzie to do przodu, widać po tym co mówi, że rozumie swoje słabości w komunikacji ma tego świadomość, że język który używa powinien być bardziej pospolity. Natomiast pan Gołda jeszcze tego nie wie, dlatego też dostał małą lekcję od pani prezes przy okazji pytania o to, czy klub będzie dochodził odszkodowania ws. Veleza. Tyle co zdążyłem, zanotować w swojej głowie. Jak czegoś zapomniałem, to sorki

A tak serio to tylko zdajesz relacje, czy naprawdę w to wszystko wierzysz? bo ton tego tekstu jest wręcz jakbyś chciał jej bronić?

Widzę, że ponownie przewija się że jaka to katastrrofa finansowa za JM nie powstała. Ok, wyprowadził ok 400 tys, tyle ze po pierwsze co to 400 tys z perspepktywy tych wszystkich dlugow, plus przy sprzedazy Cupial (jako TF) przelał pozegnalne 0,5mln.

I gdzie tu transparentonosc na zamknietym spotkaniu z kibicami, w którym mówi ze nie grozi nam zadna bomba? Ok, faktycznie było wtedy kilka zaleglosci o prawie natychmiastowej wykonalnosci, ale nie zagrazaly one klubowi. Natomiast na dzień dziejszy zadluzenie klubu jest kilka milionow większe niż w momencie kiedy TS przejmował klub.

A mówiła coś MS jaki jest plan na poprawe sytuacji finansowej?

Z ciekawości, dużo ludzi przyszło?

[regan]

Panowie pani prezes sama wyszla z inicjatywa cyklicznych spotkan z kibicami i mozna powiedzieć ustaliła termin kolejnego. O ile sie nie myle kolejne spotkanie o 23.08.18 19:06 u Wislakow to chyba sroda. Mozna przyjsc zadać pytanie jak ktoś czego nie rozumie. Wczoraj braklo czasu na wszystkie pytania dyskusja na poczatku byla dosyc burzliwa ale konstruktywna i bardzo dobrze. Ludzi okolo setki.
Jak ktoś ma wątpliwości chce cos wyjasnic to za 2 tyg kolejne spotkanie z panią prezes.

[mitmichael]

Tyle co zdążyłem, zanotować w swojej głowie. Jak czegoś zapomniałem, to sorki

Jak to wszystko z glowy to cud, ze Ci nie wybuchla Najwazniejsze, ze mamy juz pieniadze za Chrapka i Brleka bo troche sie na nie naczekalismy.

[rafalp_r22]

Jak to wszystko z glowy to cud, ze Ci nie wybuchla Najwazniejsze, ze mamy juz pieniadze za Chrapka i Brleka bo troche sie na nie naczekalismy.

Aż jestem pozytywny zaskoczony pieniedzmi za Chrapka jak Catania w serie C jest

[regan]

Aż jestem pozytywny zaskoczony pieniedzmi za Chrapka jak Catania w serie C jest

A nie awansowala przypadkiem do serie B albo byla blisko? Bo wedlug pani prezes to bylo przyczyna uregulowania kwoty czyli mozliwy awans(pewnie w gre wchodzi licencja)
A i dodac nalezy że spłacili całość+ odsetki

mitmichael - dlatego chyba 2 godziny pisalem tego posta bo musialen odtworzyć w glowie caly przebieg i co chwila coś nowego mi sie przypominało

[filemon]

A nie awansowala przypadkiem do serie B albo byla blisko? Bo wedlug pani prezes to bylo przyczyna uregulowania kwoty czyli mozliwy awans(pewnie w gre wchodzi licencja) A i dodac nalezy że spłacili całość+ odsetki

Byli blisko, ale nie awansowali. Jesteś pewny co do tych odsetek?

[Adrio]

Dyskusja w głównej mierze toczyła się o aferze stadionowej. Po pierwsze miasto z klubem wynegocjowali nowe warunki, kilka miesięcy temu miasto wystawiło promesę a klub o zerwaniu porozumienia dowiedział się z internetu. Miasto podeszło do sprawy tak w negocjacjach, ze najpierw płacimy 6 baniek i wtedy dopiero siadamy do rozmów. Z sali padały słowa, że skoro Majchrowski z nami pogrywa, to może my powinniśmy zagrać z nim. np. Chorzów na pół roku, W odpowiedzi z sali można było usłyszeć, że najpierw musimy być "czyści" finansowo, żeby móc stawiać warunki miastu. Ogólnie konkluzja jest taka, że i tak jesteśmy zmuszeni grać na Reymonta, szczególnie ze względu na to, że mamy takie umowy sponsorskie, którego świadczenie wynikają z użytkowania stadionu. Obniżka czynszu była zbywana przez urzędników miasta stwierdzeniem, że jeśli nie zapłacimy wszystkiego nie bedą z nami gadać. Jak spłacimy dług to wtedy będą gadać. W tym momencie jesteśmy czyści do miasta, bo zawarcie Cesji (opartej na warunku gry Wisły w ekstraklasie) pomiędzy Wisła Ekstraklasą i miastem jakoby wyczyścił dług z miastem w tej kwestii. Natomiast pojawiła się dziura, którą trzeba zasypać. Nie jest prawdą też, że uratował nas Majchrowski, czy Boniek, bo pomysł przeniesienia środków z przysługującej nam transzy na spłatę zadłużenia z Ekstraklasy, jest z jej inicjatywy. Jak to powiedziała klub znalazł się nagle w sytuacji, że musiał "wyciągnąć 6 baniek spod ziemi". Co do wartości stadionu i co za tym idzie wysokości czynszu, to Prezes stwierdziła, że "co biegły to opinia" więc jeśli chodzi o wysokość czynszu, która ma być wykładnikiem jakiegoś tam procenta od wartości stadionu, to w głównej mierze zależy od dobrej woli miasta. Z ciekawostek można było się dowiedzieć, że biura na stadionie są w 100% wynajęte po cenach nierynkowych, ale tej powierzchni jest niedużo. Natomiast tej powierzchni pod trybunami niewykorzystanej jest masa, nikt nie chce jej zagospodarować bo trzeba przeprowadzać remont, przystosować ją do potrzeb i nikomu by się to nie opłacało. Do tego jest masa przestrzeni wokół stadionu, którą też wg. p.prezes można wykorzystać. Klub raczej nie będzie chciał być operatorem bo jest to nieopłacalne, stadion niszczeje miasto nie prowadzi remontów i wtedy gdyby Wisłą byłaby operatorem, koszty przypadałyby na Wisłę. Raczej Wisła chce sukcesywnie dochodzić krok po kroku do bycia operatorem a nie wszystko na raz. Ogólnie teraz stadion nadaje się do generalnego remontu. Zalewane są szyby windowe, nie działają, beton jest popękany. Inną ciekawostką jest, że Wisła nie wynajmuje skyboksów na E tylko na głównej trybunie. Nie wiem czy dobrze dosłyszałem, ale mogło paść stwiedzenie, że jeden skybox pod E jest nawet wykorzystywany jako biuro... ciekawe Co do sytuacji finansowej spółki piłkarskiej. Sarapata mówiła, że przejmując klub 2 lata temu klub po tym jak m.in Meresiński ukradł pieniadzę z kasy, klub miał już wtedy wiele wierzytelności, które REALNIE WTEDY ZAGRAŻAŁY ISTNIENIU SPÓŁKI!! Mowa tu o wyrokach sądowych, i związkowych, które nadały terminy wymagalności spłaty roszczeń. Z tego wynika, że klub musiał najpierw znaleźć pieniądze, na spłatę tych zobowiązań, które były najpilniejsze. Spłata zadłużenia za stadion takim nie była, więc przekładano i skupiano się na tym co zasądziły trybunały z racji swej wagi. Ogólnie w tej chwili nie wisi nad nami żaden stryczek, żadna bomba nam nie grozi, krzywda w najbliższej przyszłości nam się nie stanie, natomiast sytuacja finansowa klubu jest zła, ale pod kontrolą. Klub na bieżąco spłaca swoje zobowiązania wynikające z ugód i wyroków sądowych. Natomiast wyrwa z przekazaniem środków z Ekstraklasy do gminy Kraków, może spowodować w przyszłości problemy związane z płynnością, więc tutaj my jako kibice musimy zacząć działać. Co do innych ciekawostek. Kasa za Chrapka została 2 miesiące temu w całości spłacona. Kasa za Brleka też w 100% została spłacona. Telefonika wpłacała na Wisłę "drugie tyle co Ekstraklasa". Nagle też okazało się cudownie, że na murawie jednak można organizować wydarzenia, koncerty, co potwierdza dyletanctwo miasta. A co do Imaza, to jeśli wpadnie odpowiednia oferta za niego, to klub z niej skorzysta. Brożek natomiast chyba nie czuje się na siłach do powrotu, natomiast, rozmowy trwają. Według moich odczuć widzę, że prezes Sarapata uczy się rozmawiać z kibicami językiem ludzkim nie prawniczym. Język zrozumiały, gestykulacja, emocje, ogólnie idzie to do przodu, widać po tym co mówi, że rozumie swoje słabości w komunikacji ma tego świadomość, że język który używa powinien być bardziej pospolity. Natomiast pan Gołda jeszcze tego nie wie, dlatego też dostał małą lekcję od pani prezes przy okazji pytania o to, czy klub będzie dochodził odszkodowania ws. Veleza. Tyle co zdążyłem, zanotować w swojej głowie. Jak czegoś zapomniałem, to sorki

Dzięki za odpowiedź.


Fajnie, że wyszli z inicjatywą spotkań z kibicami i fajnie że rozmowy są prowadzone w normalnym języku. Kilka ciekawych faktów wypłynęło na rozmowie widzę i dobrze.



Szkoda, że nie mogłem być ani na tym spotkaniu ani na następnym ale takie uroki życia poza krajem.... :/

[funkykoval]

@rafalp_r22


400 tys zł w stosunku do długów to nic, ale dla płynności finansowej może stanowić problem

[Karherop]

Tu 400 tys tam 400 tys, jak można mówić że dla klubu z takimi długami to grosze?
Cieszy kasa ze starych transferów, ale jednocześnie nasza przyszłość szykuje się ciężko, jeśli nikogo nie sprzedamy lub nie pojawi się nowy inwestor.

Ktoś się dziwi że długi mogą byc większe niż 2 lata temu? Jeśli TF zostawiła nas z niekorzystynymi umowami (z miastem, UFA, część pilkarzy i trenerów), to logiczne że długi będą rosnąć, bo Wisła nie jest w stanie regulować samodzielnie takich zobowiązań. A już na pewno nie z podstawowej działalności.

[regan]

Byli blisko, ale nie awansowali. Jesteś pewny co do tych odsetek?

Tak. Pani prezes podkreśliła, że uregulowano całość wraz z odsetkami o ile sie nie myle w maju

[rafalp_r22]

Tu 400 tys tam 400 tys, jak można mówić że dla klubu z takimi długami to grosze? Cieszy kasa ze starych transferów, ale jednocześnie nasza przyszłość szykuje się ciężko, jeśli nikogo nie sprzedamy lub nie pojawi się nowy inwestor. Ktoś się dziwi że długi mogą byc większe niż 2 lata temu? Jeśli TF zostawiła nas z niekorzystynymi umowami (z miastem, UFA, część pilkarzy i trenerów), to logiczne że długi będą rosnąć, bo Wisła nie jest w stanie regulować samodzielnie takich zobowiązań. A już na pewno nie z podstawowej działalności.

Ale mówimy o tym że długi rosną, bo jest bieżąca strata operacyjna (za pierwszą polowe roku 3-4mln i nie ma to nic związanego z długami, tylko ze zbyt wysokimi kosztami 1 druzyny, teraz jest to juz zbilansowane)

[Błaszczu_WIŚLAK]

Za Chrapka całość spłacona, Genoa za Brleka wisi jeszcze odsetki.

[serek.c2]

Ale mówimy o tym że długi rosną, bo jest bieżąca strata operacyjna (za pierwszą polowe roku 3-4mln i nie ma to nic związanego z długami, tylko ze zbyt wysokimi kosztami 1 druzyny, teraz jest to juz zbilansowane)

Zdajesz sobie jak wielka powstała dziura finansowa po odejściu TF? W jaki sposób TS ma ją zasypać, skoro żadnego inwestora na horyzoncie nie widać, a miasto - naturalny wydawałoby sie partner - zachowuje się tak, jakby chciał nas pogrzebać żywcem? Utrzymać odpowiedni poziom sportowy drużyny trzeba, bo niższe miejsce w tabeli równa się niższym wpływom z ekstraklasy, spadkowi frekwencji, spadkowi wpływów reklamowych... Co oprócz narzekania masz do zaproponowania?

[szprotson]

@rafalp_r22 400 tys zł w stosunku do długów to nic, ale dla płynności finansowej może stanowić problem

Jakie 400 ? Było 493 jak przyszedł, wyciągnął całośc, oddał 200 i 293 które zostały do spłaty....dalej sa do spłaty.
Dla płynności finansowej te 100k to też maja znaczenie.

wiec skad te 400?

[funkykoval]

szprot - gość napisał o 400 tys. zł i stąd moja odpowiedź, a ile było pewnie tyle co napisałeś....

[rafalp_r22]

Zdajesz sobie jak wielka powstała dziura finansowa po odejściu TF? W jaki sposób TS ma ją zasypać, skoro żadnego inwestora na horyzoncie nie widać, a miasto - naturalny wydawałoby sie partner - zachowuje się tak, jakby chciał nas pogrzebać żywcem? Utrzymać odpowiedni poziom sportowy drużyny trzeba, bo niższe miejsce w tabeli równa się niższym wpływom z ekstraklasy, spadkowi frekwencji, spadkowi wpływów reklamowych... Co oprócz narzekania masz do zaproponowania?

Ale zostali zawodnicy ktorych tylko w ciągu jednego roku (2017) sprzedano za 10,5mln PLN. Koszty w 2017 zwiększono w stosunku do 2016 o 7 mln. O ile część bardzo sensowna - rozbudowa działów m.in Biura Prasowego i Sprzedaży, oraz zwiększenia wydatków na marketing (choć z marnym skutkiem) to jednak lwia część wzrostu kosztów to była drużyna. Nie dlatego aby zagwarantować sobie miejsce w 8mce, bo na to była kadra, a poprostu napalono się na puchary i te koszty o kolejne 1,5mln przez pierwsze pol roku 2018 zwiekszono.

Trzeba było nie zwiekszac tak kosztów na drużynę, wtedy było wolne ok 5mln pln z transferów. Z bankie zainwestowac dalej w rozbudowe dzialow i marketing (mocno isc w bankiety i konferencje bo wbrew pozorom na zachodniej mozna fajnie to wykorzystac bo co jakis czas miasto komus podnajmuje). A te 4mln przeznaczyc na splate zadluzenia. Wtedy Carlitos nie poszedlby za 0,5mln tylko za 2mln euro i bylibysmy juz w niezlej sytuacji finansowej.

Chcesz mi powiedziec ze swiadome zwiekszenie kosztow napalajac sie na puchary bylo dobre? I nie mozna bylo przewidziec co sie stanie jak nie awansujemy? Miasto o to jest wku** ze koszty tak zwiekszano a zlewano miasto i nic nie splacono - w sprawozdaniu do wszystko widać.

Albo sobie przygotowac z tego ptoencjalnego zysku podklad pod wziecie stadionu jako operator az na dobre to wszystko by sie rokzrecilo (eventy, konferencje, biura itp). Tyle że uwazam ze nie ma sensu brac stadionu jako operator dopoki miasto nie wykupi prawo do projektu, bo wtedy nie wiele mozna tam poinwestowac

[wiesniak842]

Ja uważam, że zatrudnienie Tadeusza Pawłowskiego na stanowisku trenera było błędem.

[Karherop]

Ale zostali zawodnicy ktorych tylko w ciągu jednego roku (2017) sprzedano za 10,5mln PLN. Koszty w 2017 zwiększono w stosunku do 2016 o 7 mln. O ile część bardzo sensowna - rozbudowa działów m.in Biura Prasowego i Sprzedaży, oraz zwiększenia wydatków na marketing (choć z marnym skutkiem) to jednak lwia część wzrostu kosztów to była drużyna. Nie dlatego aby zagwarantować sobie miejsce w 8mce, bo na to była kadra, a poprostu napalono się na puchary i te koszty o kolejne 1,5mln przez pierwsze pol roku 2018 zwiekszono. Trzeba było nie zwiekszac tak kosztów na drużynę, wtedy było wolne ok 5mln pln z transferów. Z bankie zainwestowac dalej w rozbudowe dzialow i marketing (mocno isc w bankiety i konferencje bo wbrew pozorom na zachodniej mozna fajnie to wykorzystac bo co jakis czas miasto komus podnajmuje). A te 4mln przeznaczyc na splate zadluzenia. Wtedy Carlitos nie poszedlby za 0,5mln tylko za 2mln euro i bylibysmy juz w niezlej sytuacji finansowej. Chcesz mi powiedziec ze swiadome zwiekszenie kosztow napalajac sie na puchary bylo dobre? I nie mozna bylo przewidziec co sie stanie jak nie awansujemy? Miasto o to jest wku** ze koszty tak zwiekszano a zlewano miasto i nic nie splacono - w sprawozdaniu do wszystko widać. Albo sobie przygotowac z tego ptoencjalnego zysku podklad pod wziecie stadionu jako operator az na dobre to wszystko by sie rokzrecilo (eventy, konferencje, biura itp). Tyle że uwazam ze nie ma sensu brac stadionu jako operator dopoki miasto nie wykupi prawo do projektu, bo wtedy nie wiele mozna tam poinwestowac

Wszystko to gdybanie. A gdyby Junco nie poszalal na rynku transferowym, nie przeprowadzil tylu transferow, nie zakontraktowal Carlitosa? Jakby nie gole Imaza to moze wylądowaliśmy w grupie spadkowej zajmując np 12 miejsce na koniec sezonu?

Zarzad wie że poszedl po bandzie, dostal żółta kartkę od kibiców i w części zapłacił za to posada. Niestety odbija się caly czas w zarzadzaniu fakt ze osoby w klubie sie dopiero tego uczą i podjął się 2 lata temu zadania którego nikt nie chcial się podjąć.

Fajnie byc mądrym po szkodzie, ale ile osób ma doświadczenie w prowadzeniu klubu lub milionowego przedsiebiorstwa?