Temat polityczny

[emj10]

Nie tyle nie będzie udawał co będzie z nim współpracował co otwarcie przyznał mówiąc o konieczności obrony przed Chinami

[wiesniak842]

Skad ta pewnosc? Przeciez zmienia poglady co chwile

[Jaroo1]

Nie tyle nie będzie udawał co będzie z nim współpracował co otwarcie przyznał mówiąc o konieczności obrony przed Chinami

No tak, lepiej wybrać śmieci typu Obama, Clinton i udawać, że oni nam pomogą w razie problemów z Rosją oraz, że są wielkim przeciwnikiem Putina, a za plecami nam robią Jałtę, niż wybrać na prezydenta normalnego gościa, który mówi prawdę, wysławia się logicznie. Który po prostu mówi, że dla dobra USA będzie z każdym prowadził normalny dialog.
To Cię tak boli?
Jak Ty wolisz te plany Obamo-Clintonowe odnośnie ISIS, islamizacji Europy, roz....iania nas tutaj i żerowania na tym, zamiast Trump'a to też dobry giguś jesteś.

Sytuacja jest identyczna jak w Polsce. My mamy do wyboru wybrać łajzy typu PO-PSL-PiS, Komorowski-Schetyna-Pawlak lub wybrać kogoś innego i mieć nadzieję, że coś się zmieni. Zaufać mu. Chociaż spróbować zmian, bo wybierając łajzdy wiadomo, ze nadal będzie syf. I dokładnie to samo masz w USA. Albo wybiora kolejna łajzę na fotel prezydenta i będzie po staremu czyli USA imperium zła, że tak powiem, albo wybiora Trump'a i się okaże na ile jest człowiekiem w porządku a na ile potencjalnym kłamcą.

Jeśli ktoś jest przeciwny zmianom i chce betonowania systemu czy to u nas, czy w USA to powinien się zgłosić do psychiatry.

[Kocur]

Taki jest trend światowy - najlepiej jakby rządziły same marionetki - przecież jak ktoś ma własne zdanie to zostaje automatycznie oszołomem i zagrożeniem dla demokracji światowej

Za kadencji Obamy Polska mogłaby nie istnieć, gorzej już być nie może więc nie wiem skąd ta panika.


ps
Pamiętam jak te same osoby pisały że jak wygra PiS to Macierewicz wypowie wojnę Rosji ... te same osoby teraz panikują że Trump wciśnie czerwony guzik - ktoś za to płaci czy co

[Jaroo1]

te same osoby teraz panikują że Trump wciśnie czerwony guzik - ktoś za to płaci czy co

Będzie wojna ale jednocześnie emj pisze:

Nie tyle nie będzie udawał co będzie z nim (z Putinem) współpracował co otwarcie przyznał mówiąc o konieczności obrony przed Chinami

Czyli pewnie najpierw będzie wojna z Chinami, później jak USA z Rosją pokona Chiny to będzie wojna USA - Rosja.

[FraMat]

Czyli pewnie najpierw będzie wojna z Chinami, później jak USA z Rosją pokona Chiny to będzie wojna USA - Rosja.

a potem, według starych przepowiedni zwycięska Rosja ruszy na Niemcy i Francję, które już będą pod panowaniem islamskim. Wykrwawią się wszyscy a odrodzenie przyjdzie z Polski.

[art]

Jak to mówili? 25 lat wolności?

http://zus.pox.pl/zus/zus-zamyka-pol...i-problemu.htm

[emj10]

Posty po moim poście widzę, że przez noc poznikały, ale niech będzie

Jaroo1, ja zwyczajnie się dziwię, że ktoś wybiera Trumpa, tak jak w Polsce wybiera PiS i jeszcze ma nadzieje, że cokolwiek się zmieni (w sensie na lepsze). Nie muszę się rozpisywać, bo przez 10 lat na forum klepnąłem pewnie więcej niż kilkaset postów na ten temat, ale wiadomo, że osoby, które głosują w ten sposób nazywałem zawsze głupkami. Podobnie jak tych co czerpią wiedzę o świecie z filmików Kolonki.

Kocur, ciekaw jestem czy znajdziesz choć jedno zdanie, gdzie pisałem, że za PiS grozi nam wojna z Rosją. Nie znajdziesz nic takiego, więc spokojnie uprzedzam, że nie musisz się trudzić. Nawet minister wojny - czytaj Macierewicz, nie jest aż tak szalony w swoim szaleństwie, gdyż pewnie już zauważył, że możemy dostać bęcki nawet od Białorusi.

Jaroo1, nie wiem gdzie widzisz sprzeczność między tym, że będzie wojna, a Trump będzie się bratał z Rosją. Nie od dziś wiadomo, że głównym rywalem dla Trumpa muszą być Chiny, gdyż USA przegrywa z nimi nie tylko ekonomicznie, ale także w wojnie cybernetycznei i cyberterrozyzmie. Szablonowo rozwiązania nie wchodzą w gr

FraMat, możesz pisać bajeczki, ale prawdą jest, że wcześniej niż później czeka nas konflikt militarny w naszej części Europy. Tylko w ostatnim ćwierćwieczu mieliśmy dwa konflikty w byłej Jugosławii, wojnę domową w Rumunii, czy też dwie naparzanki z Rosją w Gruzji i na Ukrainie.

[jendrus]

Schetyna to jest fałszywy dziad. Peowskie gnidy. Dziś z Kamyszem na konferencii mówił że będzie bronił KODowców bo im za wolność słowa grożą jakieś zarzuty prokuratorskie. I osobiście się za nimi wstawi. Pis łamie wszystkie zasady demokracji, za ich rządów było to nie do pomyślenia haha
jebłem!

Ale im się we łbach po.......iło. Wszystko mają zagrożone. prawa kobiet mają im odbierać, prawo do manifestacji, pałują ich na tych manifestacjach haha...

[Kocur]

Ale ja nie pisałem że Ty konkretnie - kilka innych osób które straszyło Macierewiczem tak właśnie pisało.

Tak samo jak nie będzie żadnej wojny z ruskimi tak samo nie będzie nie będzie żadnej wojny ze skośnymi - chyba że gospodarcza ale takie wojny to mamy już na co dzień i nikogo to nie dziwi.
Większy świr siedzi w Korei i też jakoś przycisku nie naciska, w Ameryce Południowej też by się niejeden znalazł - jedyne co Trump może punktu widzenia wojskowego zrobić to zaorać bliski wschód i tylko mu będę bił brawo.
Niech sobie wprowadzają demokrację, przynajmniej trochę świrów wybiją przy okazji.


Siedziałem akurat pół nocy - wszystkie posty są te same co czytałem o północy - to my jesteśmy od teorii spiskowych

[emj10]

Ja tam widzę chociażby brak posta użytkownika AYALA, na który nie zdążyłem odpisać m.in. z poniższym linkiem, który zachował się w historii BB, a jak widać nie pasował całością do koncepcji
http://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie...-przestan.html

Jeszcze tak ad vocem całości:

Geneza mojego myślenia jest stosunkowo prosta i nie ukrywam, że w dużej mierze opiera się na krytyce USA. Nie życzę jankesom za dobrze, więc Obama z mojej perspektywy zapewniał to, że staczali się w dół, choć uważam go za jednego z najsłabszych przywódców tamtego multi-kulti w historii. W przypadku Trumpa, gdzie losy wewnętrzne Ameryki mogą być bardzo różne po jego wyborze, przeważa u mnie jednak obawa o geopolitykę, a także o zachwianie obecnego status quo między trójką największych mocarstw USA-Rosja-Chiny, gdzie wzajemny pat (militarny między USA-Rosją, a także gospodarczy USA-Chiny) przez ostatnie pół wieku trzymał w klinczu każdą z tych stron. Po poluzowaniu więzów (ocieplenie przyjaźni z Rosją - tak to odczuwam), a także po retoryce wojennej (Chiny już teraz ostro reagują na słowa Trumpa o gwałcie Chin na USA) dojdzie wcześniej niż później do przesilenia.

[heoij]

[frank]

Jeszcze tak ad vocem całości: Geneza mojego myślenia jest stosunkowo prosta i nie ukrywam, że w dużej mierze opiera się na krytyce USA. Nie życzę jankesom za dobrze, więc Obama z mojej perspektywy zapewniał to, że staczali się w dół, choć uważam go za jednego z najsłabszych przywódców tamtego multi-kulti w historii. W przypadku Trumpa, gdzie losy wewnętrzne Ameryki mogą być bardzo różne po jego wyborze, przeważa u mnie jednak obawa o geopolitykę, a także o zachwianie obecnego status quo między trójką największych mocarstw USA-Rosja-Chiny, gdzie wzajemny pat (militarny między USA-Rosją, a także gospodarczy USA-Chiny) przez ostatnie pół wieku trzymał w klinczu każdą z tych stron. Po poluzowaniu więzów (ocieplenie przyjaźni z Rosją - tak to odczuwam), a także po retoryce wojennej (Chiny już teraz ostro reagują na słowa Trumpa o gwałcie Chin na USA) dojdzie wcześniej niż później do przesilenia.

Chwila, obawiasz się o zachowanie "klinczu każdej z tych stron", a jednocześnie "nie życzysz Jankesom za dobrze"? Przecież w takim wypadku powinieneś im życzyć jak najlepiej, Chiny się raczej nie cofają. Z sytuacji, z której jesteś zadowolony może wyniknąć tylko zakończenie tego "klinczu" na korzyść Chin. Coś się Twoja teoria kupy nie trzyma...

Emj, konkretnie - dlaczego uważasz, że Trump doprowadzi do wojny? Rozumiem, że masz jakieś podstawy do tego? Konkretnie poproszę.
Bo na razie Twoja retoryka przypomina mi ataki nieprzychylnych Trumpowi mediów na niego, czy choćby ataki naszych "rodzimych" Wyborczych czy TVNów na Kaczyńskiego: jak ten wariat dojdzie do władzy to będzie wojna! Nie pytajcie dlaczego, będzie i chvj. A jak nie wierzycie to jesteście głupki.

[funkykoval]

Widać bywam częściej w sądach... Nie da się opierać opinii o sądach na podstawie przekazu medialnego. Sądy w Polsce działają dobrze, niestety wolno. I to jest ich główna wada. Natomiast orzeczenia są wydawane na podstawie prawa a nie widzimisię sędziego. Krytykujesz jakbyś nie rozumiał podstawy działania sądownictwa. Sądy nie odpowiadają za to że prawo jest skomplikowane, niespójne a często złe. To politycy takie wyprodukowali. Od lat widzisz co się dzieje w Sejmie a oczekujesz że "prawo" wydane w ustawach jest dobre? Halo!!! Budzę Pana!!! Każda kolejna kadencja to hurtowa produkcja przepisów. Co trzeba przyznać to, że jedyną osobą od lat która wzięła się poważnie za deregulację był Gowin. Szkoda że teraz sobie to odpuścił... I owszem w sądownictwie jak wszędzie zdarzają się kiepscy sędziowie, głupi lub stronniczy, ale od tego jest druga instancja. Uwierz mi - orzekanie np. w sądzie apelacyjnym jest wysokiej jakości.

Z pierwszą tezą się zgodzę, z drugą niestety nie. Przypomnę tylko, że odwoławczym (apelacyjnym procesowo) sądem od wyroków SR jest SO, i doskonale pamiętam kilka spraw, które w pierwszej instancji otrzymały nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, po zarzutach wyrok zasądzający w I instancji (sprawa oczywista z uznaniem długu), a w odwołaniu SO Gdańsk oddala pozew i zasądza zwrot kosztów sądowych !!!
Uzasadnienia pisać nie musi, bo kwota na tyle niska, że sprawa nie podlega kasacji. Ewidentny wał sędziego i co mu zrobisz ? Złożysz doniesienie do prokuratury ? Żadnych szans, bo przecież sędziemu immunitetu nie uchylą koledzy. A efekt - "forum justitia" - Kancelaria spalona w procesach.....
Jak widzę budowanie sobie pozycji przez niektórych sędziów poprzez wchodzenie do władz Sądów, to chce mi się rzygać, tym bardziej, że do władz pchają się tam w zdecydowanej części totalni nieudacznicy, którzy wcale nie wyróżniają się jako sędziowie merytorycznie.
Wielu sędziów wykonuje zaiste dobrą robotę na swoich stanowiskach, ale awanse w znacznej części zależne są od tego kim jesteś i kto za Tobą stoi..... Przykład - wiceprzewodnicząca jednego z wydziałów sędzia z ponad 20 letnim stażem, przez 2 lata oddelegowana do SO, na awans na SSO czeka 5 lat, druga sędzia z 10 letnim stażem, bez żadnych ceregieli awans na SSO dostaje, ale pół rodziny w SO i SA, więc ....

[ABGwislakABG]

Wybiórcza chce oślepić swoich czytelników

http://www.wykop.pl/link/3160717/uwa...nia-wyborczej/

[emj10]

Ślepymi łatwiej kierować na szafot

Odnośnie Trumpa odpiszę wieczorem.

[lazy]

Z pierwszą tezą się zgodzę, z drugą niestety nie. Przypomnę tylko, że odwoławczym (apelacyjnym procesowo) sądem od wyroków SR jest SO, i doskonale pamiętam kilka spraw, które w pierwszej instancji otrzymały nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, po zarzutach wyrok zasądzający w I instancji (sprawa oczywista z uznaniem długu), a w odwołaniu SO Gdańsk oddala pozew i zasądza zwrot kosztów sądowych !!! Uzasadnienia pisać nie musi, bo kwota na tyle niska, że sprawa nie podlega kasacji. Ewidentny wał sędziego i co mu zrobisz ? Złożysz doniesienie do prokuratury ? Żadnych szans, bo przecież sędziemu immunitetu nie uchylą koledzy. A efekt - "forum justitia" - Kancelaria spalona w procesach..... Jak widzę budowanie sobie pozycji przez niektórych sędziów poprzez wchodzenie do władz Sądów, to chce mi się rzygać, tym bardziej, że do władz pchają się tam w zdecydowanej części totalni nieudacznicy, którzy wcale nie wyróżniają się jako sędziowie merytorycznie. Wielu sędziów wykonuje zaiste dobrą robotę na swoich stanowiskach, ale awanse w znacznej części zależne są od tego kim jesteś i kto za Tobą stoi..... Przykład - wiceprzewodnicząca jednego z wydziałów sędzia z ponad 20 letnim stażem, przez 2 lata oddelegowana do SO, na awans na SSO czeka 5 lat, druga sędzia z 10 letnim stażem, bez żadnych ceregieli awans na SSO dostaje, ale pół rodziny w SO i SA, więc ....

Cóż.. nie znam sprawy więc ciężko ocenić. Na pewno bez dobrego prawnika to można przegrać w każdym sądzie nawet jak się ma obiektywną i świętą rację. A co do awansów - samo życie - w sądzie, w urzędzie, w firmach... Dlatego nie zostałem sędzią...

[kornd]

Jak tam wyborcy pis-u? Rozruszaliście gospodarkę programem 500+? I nowymi podatkami?

http://namzalezy.pl/krakowska-piekar...udiowizualnej/
http://polskiepiekielko.pl/mieszkank...00-zl-socjalu/
http://www.fakt.pl/trojmiasto/komorn...ly,632680.html

[funkykoval]

Jak tam wyborcy pis-u? Rozruszaliście gospodarkę programem 500+? I nowymi podatkami? http://namzalezy.pl/krakowska-piekar...udiowizualnej/ http://polskiepiekielko.pl/mieszkank...00-zl-socjalu/ http://www.fakt.pl/trojmiasto/komorn...ly,632680.html

1) odzyskanie opieki rodzicielskiej przez panią z Nowej Soli to rola sądu a nie PiS, a 500 zł na dziecko to nie jest świadczenie socjalne....
2) komornik zajął środki z 500 + bezprawnie, gdyż owe nie podlegają zajęciu i już je zwrócił
3) opłata audiowizualna - jak będzie uregulowana ustawowo to będzie można się wypowiadać na ten temat....

[Byku]

Walczcie dalej z siłami, układami, zdrajcami, waszymi urojeniami i .... wie kim jeszcze.

Realnie to życie dawno nie drożało w takim tempie. Wypierdalać z PISem.

[emj10]

1) odzyskanie opieki rodzicielskiej przez panią z Nowej Soli to rola sądu a nie PiS, a 500 zł na dziecko to nie jest świadczenie socjalne...

A co to jest jak nie skrajny przypadek socjalu? Czyżby zdrowi panowie z Afryki i Azji nie wiedzieli po co płyną wpław do Europy?

[kornd]

1) odzyskanie opieki rodzicielskiej przez panią z Nowej Soli to rola sądu a nie PiS, a 500 zł na dziecko to nie jest świadczenie socjalne.... 2) komornik zajął środki z 500 + bezprawnie, gdyż owe nie podlegają zajęciu i już je zwrócił 3) opłata audiowizualna - jak będzie uregulowana ustawowo to będzie można się wypowiadać na ten temat....

To czyli dobrze, że takie patologie będą otrzymywać takie świadczenia socjalne, żeby tworzyć kolejne patologie?
To na co mają być przeznaczone, te środki z 500+? Jak będą przeznaczać, na remont mieszkania, albo zakup alkoholu będzie ok?
Czyli dobrze, że trzeba płacić coraz więcej na utrzymanie, czegoś takiego jak TVP?

[lazy]

To czyli dobrze, że takie patologie będą otrzymywać takie świadczenia socjalne, żeby tworzyć kolejne patologie? To na co mają być przeznaczone, te środki z 500+? Jak będą przeznaczać, na remont mieszkania, albo zakup alkoholu będzie ok? Czyli dobrze, że trzeba płacić coraz więcej na utrzymanie, czegoś takiego jak TVP?

Nie rozumiem czemu program 500 + nie mógł się opierać np. na bonach na świadczenia lub towary dla dzieci, np. na przedszkola, żłobki, kursy językowe, książki podręczniki szkolne nawet zabawki. Czy to jest tak trudne w realizacji?
To dzieci miały korzystać z tych pieniędzy a nie dorośli. No ale dzieci nie głosują...

Co do nowej ustawy medialnej - PiS przejął telewizję, a teraz organizuje sobie budżet na tą telewizję, czyli w zasadzie pieniądze na swój marketing.

Aaa, jedna uwaga na bieżąco - rząd przedstawia audyt rządów PO-PSL, czy my- Naród - nie zasługujemy na opublikowanie tego "dokumentu"? Też bym chciał rozliczać PO za 8 lat lenistwa i obłudy, ale na podstawie prezentacji w Sejmie to trochę niewykonalne.

[KrzychooR]

Życzyłbym sobie żeby za 8 lat nie było powtórki z rozrywki... Dopóki władza (każda) nie zrozumie że prowadząc długofalową politykę trzeba konsultować się z opozycją, która to ew. mogłaby kontynuować reformy lub politykę zagraniczną to nigdy nie wyjdziemy z pułapki średniego wzrostu jak to MF lubił mówić... Może się to kiedyś zmieni ale na razie to widzę że i jedni i drudzy się kompromisami brzydzą... w końcu tylko zgniłe są...

[jendrus]

Zawsze audyty na końcu władzy się przeprowa z to na poziome gmin czy rządowym. PiS jest zobligowany do tego by ukazać stan państwa po poprzednikach. Po tez powinna zrobić swój audyt po kończenia kadencji nie uczynili tego

[Byku]

Jasne, tylko czy wierzysz w rzetelność takiego audytu?

[wiesniak842]

Audyt bedzie rzetelny. Tylko co z tego?

[remeks11]

Może po audycie wyjdzie dlaczego podnieśli wat, dlaczego zabrali ulgę budowlaną, dlaczego jeblli 150 miliardów z OFE, dlaczego wydłużyli przejście na emeryturę, dlaczego zabrali MDM, dlaczego mamy wyłudzenia watu, Dlaczego Donald S.......lił przed końcem kadencji...

[wiesniak842]

Może po audycie wyjdzie dlaczego podnieśli wat, dlaczego zabrali ulgę budowlaną, dlaczego jeblli 150 miliardów z OFE, dlaczego wydłużyli przejście na emeryturę, dlaczego zabrali MDM, dlaczego mamy wyłudzenia watu, Dlaczego Donald S.......lił przed końcem kadencji...

Pewnie wyjdzie. Ponawiam pytanie - co z tego?

[heoij]

Piątek 13 maja. Główna Hala Wisły. Grzegorz Braun Wydarzenie, o którym informowaliśmy w zeszłym tygodniu, nadchodzi (ba!) nadciąga i jest właściwie tuż tuż. I to nie byle gdzie! Dla jednych „Główna”, dla innych „Stara”, jeszcze inni nazwą ją po prostu tą w której występują wiślackie koszykarki. HALA. To w niej, na parkiecie oraz trybunach w najbliższy piątek będzie można się wygodnie rozsiąść, by wziąć udział w spotkaniu z Grzegorzem Braunem. Bez względu na poglądy, przekonania, stopień radykalizacji własnych życiowych zasad. Po prostu, absolutnie warto wówczas pojawić się przy R22. Zaczniemy od projekcji jednej z części filmu autorstwa naszego prelegenta. „Transformacja” – fragmenty tego dokumentu zostaną zaprezentowane zgromadzonej publice. Dalej głos zabierze oczywiście sam reżyser, by na koniec dojść mogło do dyskusji, pytań, wymiany uwag. Nie mamy wątpliwości, że będzie ciekawie. Kontrowersyjnie? Burzliwie? W potężnej mierze zależy to od Was samych, frekwencji i aktywnego udziału. Grzegorz Braun nie zwykł klinczować. Unikatowe wydarzenia są zdecydowanie po to, by w nich uczestniczyć.

Piątek 13 maja. Godz. 18.00. Główna Hala Wisły. Grzegorz Braun