Temat polityczny

[kerim1906]

Dlaczego protestują greccy rolnicy, a nie niemieccy bankierzy? https://www.youtube.com/watch?v=TiObTN9keh0

Wydaje mi się że niemiecka banksterka 12.02.16 o godzinie 21.01 (czas napisania twojego postu) oglądała Wisełkę

Czarny jeżeli tak można to w ogóle nazwać "humor" urbanoplatfusiarni.Kto to zatrzyma?

https://pbs.twimg.com/media/CbFdT5-UYAAIVK-.png:large

[art]

Tak właśnie myślałem.

Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna

[kerim1906]

To co studnio z dnem robiłaś o 21.01 wczoraj?

[art]

A co, ustawa o inwigilacji nie działa jak trzeba?

[kbsucha]

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kosz...a-3210947.html http://forsal.pl/artykuly/775855,kre...entowanie.html Mowisz i masz. http://finanse.wp.pl/banki-stopy-pro...?ticaid=11677d Tak, jak pisał Kocur - nawet przy wszystkich czynnikach brania kredytu 2x (choć przy powyższych wyliczeniach nie doszacowal, oczywiscie patrzac na nasza strone in minus) bardziej oplaca mu sie walutówka.

Dzięki za linki. Ale w zasadzie one potwierdzają to co napisałem na końcu, dużo zależy od samego wskaźnika WIBOR, który w Polsce jest sporo wyższy od LIBOR EUR. Dlaczego tak jest? To już pytanie do ekonomistów. Z tego co wiem to na WIBOR banki nie maja wpływu, a z samego artykuły wynika że marże w bankach zachodnich są stosunkowo zbliżone do tych u nas. Dlatego z tej strony też nie widzę tego wyzysku.

Co do opłacalności kredytu w obcej walucie to obecnie to wygląda nieźle, ale niedawno frankowiczom też się tak wydawało Ja tam jestem fanem zasady brania kredytu w walucie której się zarabia. Chociaż ogólnie omijam kredyty szerokim łukiem, no ale kupowanie mieszkania bez kredytu w rozsądnych ramach czasowych jest prawie niemożliwe.

[emj10]

emj10 podobnie jak Kocur uważam że trochę poszalałeś z tym obrotem środków , to już są zabawy dla ludzi z większym niż przeciętny kapitał. No i nie ma się co oszukiwać, jak ktoś wypracował sobie kapitał ponad 100k to należy się spodziewać, że taka osoba będzie świadomie podejmować decyzje i raczej nie będzie płakała, że za dodatkowe usługi ponosi jakieś koszta.

Te kwoty, które podałem były poglądowe, ale nie przesadzajmy w drugą stronę. Gro Polaków ma oszczędności na lokatach, z czego przeciętna kwota na lokacie to 20-30 tys. zł, a banki wisienkowe jakimi były wcześniej SKOK Wołomin i SK Bank miały średnią pokroju 50-60 tys. zł.

Samobójca grasuje dalej, niezależnie od zmieniających się rządów. Przypadek?
http://www.polskatimes.pl/artykul/93...stwo,id,t.html

[TSWthedues]

Samobójca grasuje dalej, niezależnie od zmieniających się rządów. Przypadek? http://www.polskatimes.pl/artykul/93...stwo,id,t.html

Czyżby obca agnetura, kolejny raz sprząta nam wybitnych specjalistów?

[emj10]

Obca agentura nie jest taka obca, tylko rządzi rotacyjnie. Obecnie w jankeskim wydaniu.

[AYALA]

Coraz bliżej wyjaśnienia 10 kwietnia i znów seryjny działa.Poza tym AGAT jest jednostką strategicznie ważną w przypadku obrony na terenie kraju

[emj10]

Czyszczą swoich i tyle. Jankesi też mają różne frakcje, więc pewnie wyczyścili jednego agenta wpływu. Kumpel Petelickiego, który na stówkę latał na uwięzi.

[hiszpan00]

taka ciekawostka o Angeli Mercel
https://wzzw.wordpress.com/2012/01/2...z-domu-kasner/

[TSWthedues]

Oto wielki plan Morawieckiego. Bilion złotych, lepiej płatne miejsca pracy, proste podatki i "Konstytucja biznesu" "Plan na rzecz odpowiedzialnego rozwoju" - tak nazywa się dokument, który minister rozwoju Mateusz Morawiecki przedstawi dzisiaj Beacie Szydło na posiedzeniu rządu. To zbiór pomysłów, które mają dać solidnego kopa polskiej gospodarce na kolejne 25 lat. Były szef banku BZ WBK miał być asem w drużynie PiS-u. Teraz nadszedł czas na słowo "sprawdzam". Oto główne założenia wielkiego planu ministra Morawieckiego: 1. Najważniejszym punktem "odpowiedzialnego rozwoju" ministra jest oparcie gospodarki na pięciu filarach: - eksporcie - tutaj Morawiecki ma na myśli budowanie marki "made in Poland", wspieranie nowych szlaków eksportowych (obecnie ok. 80 proc. zamyka się w Europie) oraz aktywne wsparcie przedsiębiorstw za granicą dzięki dyplomacji ekonomicznej (biznesowe "soft power" Polski, budowanie jednolitej wizji naszego kraju za granicą). - innowacyjności - przyjazne środowisko dla start-upów, uproszczenie przepisów dot. inwestowania w nowe technologie, zacieśnienie współpracy między nauką a przedsiębiorstwami - reindustrializacji - szczególne wsparcie dla gałęzi przemysłu, które mają stać się polską wizytówką na świecie. Minister wymienia m.in. przemysł lotniczy, zbrojeniowy, stoczniowy, chemiczny, motoryzacyjny czy IT. - kapitale - wpompowanie w gospodarkę biliona złotych usypanych z kredytów z międzynarodowych instytucji, unijnych dotacji i nowej państwowej instytucji rozwojowej (o czym dokładnie piszemy poniżej). - rozwoju społecznym i terytorialnym - koniec w wykluczeniem ekonomicznym. Nowe inwestycje mają być ulokowane na preferencyjnych warunkach w miejscach do tej pory pogrążonych w biedzie i bezrobociu. 2. Minister chce dać w najbliższych latach olbrzymi zastrzyk kapitału polskiej gospodarce rzędu biliona złotych. Skąd weźmie takie pieniądze? - 500 mld zł ma pochodzić z unijnych dopłat - na 75-150 mld zł oceniono potencjał inwestycyjny spółek skarbu państwa - do 230 mld zł oszacowano oszczędności przedsiębiorców zdeponowane na lokatach, które mogą częściowo wykorzystać na inwestycje - od 50 do 80 mld ma popłynąć z unijnych instytucji jak Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, Europejski Bank Inwestycyjny, Bank Światowy oraz z tzw. planu Junkcera (zakłada on przeznaczenie 300 mld euro na inwestycje w całej Europie poprzez Europejski Fundusz Inwestycji Strategicznych) - ponad 100 mld zł ma dorzucić także nowo powstała superagencja tzw. Polski Fundusz Rozwoju, która skupi resztę nadwiślańskich agencji odpowiedzialnych za dopingowanie biznesu na różnych jego odcinkach: Korporację Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych, BGK, Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, Polską Agencję Informacji i Inwestycji Zagranicznych, Agencję Rozwoju Przemysłu i Polskie Inwestycje Rozwojowe. 3. Polski Fundusz Rozwoju (PFR) ma działać na licencji bankowej i wygląda na to, że będzie oczkiem w głowie ministra Morawieckiego. Agencja, która będzie współpracować m.in. z PZU i PKO BP, stanie się niejako głównym narzędziem rządu w angażowaniu prywatnego kapitału do dosypywania pieniędzy gospodarce. Ma być równie wiarygodna co skarb państwa. 4. Minister deklaruje także powstanie tzw. "Konstytucji biznesu". Ma to być całościowy zbiór usprawnienia i uproszczenia procedur dot. prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Morawiecki tłumaczy, że w praktyce instytucje państwa będą przeprowadzać mniej kontroli, uproszczą podatki, a biurokrację ograniczą do minimum. 5. Rewolucja czeka również zamówienia publiczne. W Polsce rocznie wartość przetargów, które rozpisuje państwo wylicza się na ok. 150 mld zł. Jest to więc łakomy kąsek dla firm. Niestety, większość z tych, które wygrywa przetargi to zagraniczni inwestorzy. Teraz szala ma się przechylić na korzyść małych i średnich polskich przedsiębiorstw. Morawiecki sugeruje także powolne odchodzenie od kryterium najniższej ceny na rzecz innowacyjnych rozwiązań. 6. Polska ma również jeśli nie nieść, to chociaż być w kaganku rewolucji cyfrowej, która się obecnie toczy na świecie. Minister wczoraj tak mówił na konferencji: "Pierwsza rewolucja - silników parowych - nas ominęła, bo były wtedy rozbiory Polski, pod koniec XVIII wieku. Druga rewolucja - elektryczności - też nas ominęła, bo walczyliśmy o niepodległość. Trzecia rewolucja informatyczna też nas ominęła, bo była wtedy komuna i PRL. Dzisiaj jest czwarta rewolucja przemysłowa, często określana jako cyfrowa. Chcemy być w oku cyklonu tej rewolucji cyfrowej." Piękne słowa, na razie szczegółów w tym względzie jednak brak. 7. Rząd ma także postawić na wsparcie eksportu. Tutaj logika jest prosta. Firmy, wysyłające towary za granicę, ze wsparciem państwa będą więcej zarabiać. Jeśli będą więcej zarabiać, będą się rozwijać. Jeśli będą się rozwijać, wzrośnie potrzeba zatrudnienia nowych pracowników, którzy będą dzięki temu lepiej zarabiać (wyższe marże mają zachęcić firmy do podnoszenia płac). - A wiadomo, że im więcej człowiek zarabia, tym większe ma możliwości związane z mieszkaniami, ze zmianą pracy na jeszcze lepszą, z samokształceniem - przekonuje były szef BZ WBK. Wracając do jednych z pierwszych zdań tego artykułu - Morawiecki miał być asem w rządzie Beaty Szydło - kompetentny bankowiec z wrażliwością społeczną, który pochyla się nad ludźmi. Tak o nim mówiono. Słusznie? Podstawowe pytanie, jak przy każdym takim planie brzmi: na ile słowo ciałem się stanie? Nowy plan ministra aż skrzy się pomysłów, ale nadal są to tylko pomysły.

Panowie, czas rozpocząć dyskusje mile widziane merytoryczne komentarze bez gównoburzy partyjnej. Czy ten plan może wypalić? Czy to dobry kierunek? etc etc...

[emj10]

Kto to jest GW1429426?

[sergio]

Taka wszechwiedząca i wszędobylska istota nie wie?

[TSWthedues]

Kto to jest GW1429426?

cytowałem kogoś powyżej i zapomniałem zostawić średnik i wywalić liczby GW - g..... wyborcze

emj10 ty jesteś 1429474

[wiesniak842]

Daje dwa biliony!!! Kto da wiecej?

[Jaroo1]

Znowu coś dają więc jest dobrze. I pomyśleć, że wystarczyłoby się odjebać od ludzi, nie zabierać im aż tyle pieniędzy i wszystko by się "samo" zrobiło.

http://www.wykop.pl/ramka/3017167/fl...zajac-podatki/

[IncognitoTSW]

Szczerze mówiąc to aż mi się słabo zrobiło od tego przemówienia na temat gospodarki centralnie planowanej... bilion złotych...

[Lemoniadowy Joe]

Taka wszechwiedząca i wszędobylska istota nie wie?

ha ha ha i 3 biliony znaków

[wiesniak842]

[ABGwislakABG]

Rozbrajajacy komunikat, iz wdowa chciala te informacje sprzedac

- 500 mld zł ma pochodzić z unijnych dopłat - na 75-150 mld zł oceniono potencjał inwestycyjny spółek skarbu państwa - do 230 mld zł oszacowano oszczędności przedsiębiorców zdeponowane na lokatach, które mogą częściowo wykorzystać na inwestycje - od 50 do 80 mld ma popłynąć z unijnych instytucji jak Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, Europejski Bank Inwestycyjny, Bank Światowy oraz z tzw. planu Junkcera (zakłada on przeznaczenie 300 mld euro na inwestycje w całej Europie poprzez Europejski Fundusz Inwestycji Strategicznych)

POŁOWA calego planu opiera sie na unijnych KREDYTACH, zwanymi dla niepoznaki DOPLATAMI. Odnosnie "targetu" tych KREDYTOW (doplat) kazdy zdrowomyslacy widzi na co przeznaczane sa te srodki.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/4-mi...E-2755930.html

1/5 srodkow wydawana na rozwoj. Firmy zajmujace sie infrastruktura drogowa upadaja, firmy budowlane rowniez (m.in. przez kwestie przeciagajacych sie transferow pienieznych [glowny inwestor-wykonawca-podwykonawca-kadra kierownicza-brygadzisci-fachowa sila robocza].

80% na zakup maszyn/urzadzen, czyli narzedzi majacych DOPIERO generowac zyski.

Nieskuteczny program "kapital ludzki", srodki unijne wykorzystywane w celu ochrony dziedzictwa kulturowego (budowy kapliczek, domow kultury) informatyzacje czy tez spajanie systemow informatycznych danej gminy, orliki etc.

Jest cos nielogicznego w rozumowaniu, iz unia ma zwiekszac konkurencyjnosc przedsiebiorstw srodkowo-wschodniej Europy?

Jest. Niemcom/Francuzom? Nie oszukujmy sie, oni maja najwiecej do powiedzenia, nie bez przyczyny po sieci hula ta mapka:

http://niezaleznemediapodlasia.pl/wp.../IV-rzesza.jpg

Im ma zalezec na rozwoju konkurencyjnych gospodarek?

Ktos moze wysnuc argument, iz przeciez 50-80mld maja zapewniac instytucje unijne. Czesciowo prawda.

Dlaczego czesciowo?

Poniewaz im zalezy na rozwoju takich przedsiebiorstw, ktore produkowac beda produkty nisko i srednio przetworzone i po niskiej oczywiscie cenie (poniewaz podczas obrobki danego produktu jego wartosc wzrasta o koszty obrobki, robocizny etc.).

Dlaczego im zalezy?

By wlasne przedsiebiorstwa nie zajmowaly sie nisko oplacalnymi sektorami gospodarki, tylko w coraz wiekszym stopniu zajmowaly sie produktami wysoko-przetworzonymi oraz produktami high-tech, bo na tym w obecnych czasach zbija sie najwieksze pieniadze.

Przyklad? Intel i 50 mld $ za technologie krzemowa, nad ktora badania prowadzila (i prowadzic bedzie pod Intelowskimi skrzydlami) grupa polskich naukowcow.

75-150 mld ze spolek skarbu podatnikow (a.k.a. panstwa). Kwote pierwsza badz druga pomnozyc nalezy przez 0,4 bo podatki.

230 mld (czyli 23% calosci) ma pochodzic z oszczednosci inwestorow prywatnych. Sadzac po obecnych dzialaniach partii rzadzacej dot. przedsiebiorcow, pracodawcow watpie w jakiekolwiek namacalne korzysci dla nich zaproponowane przez oboz rzadzacy, m.in. ulgi podatkowe (m.in.opodatkowanie sklepow wysokopowierzchniowych, polityke sprzyjajaca aktywizacji ludzi w wieku produkcyjnym (powrot do poprzedniego wieku emerytalnego), bezrobocie etc.

Reasumujac - 50+23=73. Tyle procent kwoty calosciowej (czyli prawie 3/4) pochodzic bedzie z opisanych wyzej zrodel. Wystarczy, ze przedsiebiorcy pokaza rzadzacym wala i leci juz 1/4 prognozowanych srodkow. 50-80mld dostaniemy z unii za budowe infrastruktury pozwalajacej nam byc pacholkami Niemiec/Francji. Polowa calosciowych srodkow projektu uzalezniona rowniez od poprzedniego czynnika. W przypadku braku projektow realizujacych kolchozy pracy w Polsce za pensje glodowe nawet te 50-80mld zobaczymy jak swinia niebo. Jedynie 7,5-15% zakladanych funduszy jest w rekach panstwa, reszta unia (55-58%) i przedsiebiorcow (23%), ktorych dotychczasowe podejscie rzadu raczej nie satysfakcjonuje.

Skoro rzadza w UE Niemcy, ktore maja na pienku z nasza obecna wladza (bo to nie zaprzyjazniona poprzednia) jak myslicie, jakie decyzje beda przez decyzyjnych podejmowane? Strzelac bedziemy w kolano finansujac poczynania sami-wiecie-kogo?

[heoij]

Widocznie emeryturki zabrakło




Ale mogła z tym pójść do Bolka i go szantażować, lepiej by na tym wyszła, nie pomyślała o tym czy jak ?

[Padre1906]

Pozostaje nam trzymać kciuki za to że jest tak głupia że trzymała te papiery u siebie w domu.

[Jaroo1]

Ale mogła z tym pójść do Bolka i go szantażować, lepiej by na tym wyszła, nie pomyślała o tym czy jak ?

Może chciała żeby się licytowali o tę teczkę. To jest plus, że rządzi PiS. Gdyby rządzili PO i banda to by sprawę zamietli pod dywan. Ale ten socjalizm PiSu może się okazać zabójczy także wcale fajnie nie jest po tym co robią od kilku miesięcy ;/

[emj10]

Taka wszechwiedząca i wszędobylska istota nie wie?

Pilem do tego, ze przedmowca przez nieudolnosc, albo specjalnie zalinkowal w cytacie moj numer uzytkownika dodajac przedrostek GW. Wczesniej sprawdzilem, ale zapytalem dla upewnienia sie.

Ja pod zadnym programem PiS nigdy sie nie podpisze, stad moja awersja do tego typu proby dyskredytacji

[TSWthedues]

emj10 sam jesteś nieudolny do bólu a numer, który został wklejony nie należał do Ciebie. Chcesz się czasem popisać to chociaż zweryfikuj to, bo później wychodzisz na idiotę. Specjalność czy nieudolność to właśnie płynie z Twoich komentarzy.

[emj10]

Faktycznie końcowy numer różnił się o jeden, co nie zmienia faktu, że przez nieudolność linkowania tożsamą do pozostałą częścią spółdzielni słuchawkowej (z kermitami na czele) robisz w temacie tylko zamieszanie.

Gwoli ścisłości, jeśli zamierzasz puszczać te swoje bąki z tego, czy innego konta to wysil trochę półkule mózgowe i napisz chociaż więcej niż jedno zdanie. Inaczej tak jak do tej pory, nikt nie będzie dyskutował z kolejnym copypasterem, wrzucającym jeszcze o zgrozo kalki z Gazety Wyborczej

[art]

- rozwoju społecznym i terytorialnym - koniec w wykluczeniem ekonomicznym. Nowe inwestycje mają być ulokowane na preferencyjnych warunkach w miejscach do tej pory pogrążonych w biedzie i bezrobociu.

Coś jak sadzenie kukurydzy w ZSRR? Tam nic nie rośnie to posadzimy...

[TSWthedues]

Faktycznie końcowy numer różnił się o jeden, co nie zmienia faktu, że przez nieudolność linkowania tożsamą do pozostałą częścią spółdzielni słuchawkowej (z kermitami na czele) robisz w temacie tylko zamieszanie. Gwoli ścisłości, jeśli zamierzasz puszczać te swoje bąki z tego, czy innego konta to wysil trochę półkule mózgowe i napisz chociaż więcej niż jedno zdanie. Inaczej tak jak do tej pory, nikt nie będzie dyskutował z kolejnym copypasterem, wrzucającym jeszcze o zgrozo kalki z Gazety Wyborczej

Proszę Cię... właśnie pokazałeś jaki bystry jesteś, to chociaż teraz nie rób z siebie debila. Ja przyznałem się do błędu, a nawet opisałem co było jego przyczyną, natomiast Ty robisz z tego "AFERĘ". Weź snickersa i przestań gwiazdorzyć. Zachowujesz się jak jakaś forumowa Alfa i Omega (w swoim mniemaniu może i jesteś).

Co złego w tym, że wklejam linki/treść do artykułów? Wszyscy to robią włącznie z Tobą. Na tym forum często robi się to po to, aby nie podbijać oglądalności danego portalu - bystrzaku


Jeśli chcesz następnym razem po wrzuceniu czegokolwiek, napiszę wyraźnie, że chciałbym usłyszeń komentarz bez Warszawsko - Łódzkiego lania łez i uszczypliwości.

[ABGwislakABG]

Czyli nie inwestujemy w sprawdzone przedsiebiorstwa, tylko kreujemy nowe?

http://innpoland.pl/114469,5-innowac...s-nie-wiedziec

http://m.wprost.pl/ar/id,522436/mob.html

http://www2.deloitte.com/pl/pl/pages...-prasowa.html#

https://www.google.pl/url?sa=t&sourc...cUWR8unKFJpWwg

I jak tu nie zacytowac okrutnego zartu: "co panstwo zrobilo dla gospodarki? Na szczescie nic."?

Male conieco:

Ograniczenia w zakresie innowacyjności Jako ograniczenia w zakresie innowacyjności, jak wyjaśnia Grzegorz Jarzębski, przedsiębiorcy wymieniają przede wszystkim brak dostępu do zewnętrznych źródeł finansowania. - Ponad 20 proc. przedsiębiorców wskazuje ten czynnik jako ograniczający – zaznacza ekspert. - Dwadzieścia kilka proc. wskazuje również jako ograniczenie czynnik związany z przepisami prawnymi. Przedsiębiorcy w szczególności postulują wprowadzenie ulg podatkowych dla rozwiązań innowacyjnych. Postulują również skracanie procedur, ich upraszczanie, a co za tym idzie szybsze pozyskiwanie środków – dodaje. Finansowanie innowacji głównie ze środków własnych Jeżeli już zaś polscy przedsiębiorcy inwestują w innowacje, głównie są to środki własne. - 94 proc. przedsiębiorców inwestujących w innowacje korzysta m.in. ze środków własnych – mówi Grzegorz Jarzębski. Ekspert zwraca również uwagę na duże ryzyko takiej inwestycji, kiedy pieniądze z bieżącej działalności wykorzystywane są na innowacje. - Przy nieudanym projekcie innowacyjnym, może to spowodować brak płynności przedsiębiorstwa – podkreśla gość radiowej Jedynki. Jeżeli zaś chodzi o zewnętrzne źródła finansowania projektów innowacyjnych, przedsiębiorcy, jak wyjaśnia Grzegorz Jarzębski, wymieniają trzy główne źródła: dotacje ze środków unijnych, kredyt i leasing.

Tak jak wspominalem - ulgi podatkowe, mniej biurokracji. Projekt Morawieckiego zaklada prawie 1/4 funduszy wlasnie ze srodkow wlasnych przedsiebiorcow. Ponad polowe z funduszy unijnych, gdzie glowni dowodzacy Niemcy maja na pienku z sami-wiecie-kim.