Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujesz?

[Vuko]

Pamiętajcie, że Duda ma nie masakrować Komorowskiego, żeby przekonać przekonanych (to robi Krul od lat - i jakie są tego efekty każdy widzi), ale zdobyć elektorat centrowy, który chce spokoju, "nie chce wojny z Rosją" i nie chce widzieć cienia Kaczyńskiego za Dudą.

[rast]

Oglądalność debaty- 10 588 195 widzów.

Może i się nie znam, ale spodziewałem się dużo więcej po Dudzie, a tu okazało się, że już w drugiej debacie nie wypada za dobrze...Obecnie urzędujący prezydent-rezydent jak na swoje możliwości intelektualne() zaskakująco nieźle wypadł. Remis ze wskazaniem na Bronisława, niestety.

W samych wyborach przewaga jednego nad drugim będzie bardzo mała!!

[jendrus]

Co do pracy na uczelni. To jest normalna rzecz na uczelniach.
Katedry chcą miec jak najwiecej dr. Prawdopodobnie Waltz tez tak ma na UW. Oni kasy niepobieraja, a uczelnia dostaje.

Dziwne jest to ze o wpadce z gowinem ani slowa w tvp.. rano

[Gwiaździsty]

A internauci z RMF24 widza to tak:

http://wpolityce.pl/polityka/244814-...ja-watpliwosci

[kerim1906]

Griszka30KR 'Ładny strzał to był z blokowaniem przez Dude miejsca pracy na uczelni.
chłopa zamurowałao i dalej patrzył z tym malowanym uśmieszkiem"

zlekceważył to pytanie , nie powtarzaj farmazonów tylko sprawdz, to jest standart , nikt nikomu nic nie blokuje bo dopóki jest URLOPOWANY przez Dziekana na jego miejsce ktoś pracuje , farfocel a Ty "ładny strzał "

Vuko "Pamiętajcie, że Duda ma nie masakrować Komorowskiego, żeby przekonać przekonanych"

i o to w tej debacie chodziło , nie bzdety kto wygrał czy przegrał , Duda zostawił po sobie obraz spokojnego , uśmiechnietego , wyluzowanego polityka z jasnym prostym przekazem dla ludu czyli emerytury 67, praca dla młodych , sześciolatki , referenda obywatelskie,natomiast komor wyszedł na aroganta , krzykacza czytajacego z kartki , lekceważącego przeciwnika bez żadnego przekazu do społeczeństwa, no może oprócz standardowego straszenia Pisem

[heoij]

Rafał Ziemkiewicz "Dlaczego głosuję przeciwko Komorowskiemu": https://www.facebook.com/notes/rafa%...29368423740450




Czyli wychodzi na to, że 8 lat straconych przez rząd PO-PSL ... a nawet się pogorszyło w tej kwestii ...

Kuźniar

[emj10]

Opinie na Politico i Bloombergu zbieżne do moich, czyli remis ze wskazaniem na Komorowskiego.
http://www.politico.eu/article/komor...idential-race/
http://www.bloomberg.com/news/articl...ction-campaign

PS. Komorowski może wykorzystać w kolejnej debacie zauważonego przez media babola, którego zrobił Duda w ostatnim zdaniu, gdzie powiedział, żeby opodatkować aktywa bankowe (czyli de facto oszczędności obywateli), a nie tak jak powinien powiedzieć, że chce opodatkować zyski banków, bądź ewentualnie zagraniczne transfery pieniężne do spółek matek.

[kerim1906]

http://niezalezna.pl/67157-reklamowa...aja-internauci

to jest dobre, cytaty kartkowe bula od córki , masakra

[martin_6]

Griszka30KR 'Ładny strzał to był z blokowaniem przez Dude miejsca pracy na uczelni. chłopa zamurowałao i dalej patrzył z tym malowanym uśmieszkiem" zlekceważył to pytanie , nie powtarzaj farmazonów tylko sprawdz, to jest standart , nikt nikomu nic nie blokuje bo dopóki jest URLOPOWANY przez Dziekana na jego miejsce ktoś pracuje , farfocel a Ty "ładny strzał "

Nieważne, jak jest w rzeczywistości, ludzie przed telewizorami widzieli, że Dudę zatkało po strzale. Jakby się do tego odniósł później i powiedział to, co Ty napisałeś, to by się jakoś wybronił. Zrobił najgorzej jak mógł. Duknął tylko "Panie Prezydencie..." i zamilkł. Wiadomo, że by go uciszali prowadzący, jakby próbował od razu, ale gdyby w tym momencie próbował się nawet wciąć i na chama coś powiedzieć (jak to robił chwilami Bronek), to efekt byłby lepszy, ludzie by zobaczyli, że ma na to kontragument.
Tak pijarowo oceniam, nie merytorycznie. Przyznaję Ci rację, że argument z dupy, ale strzał okazał się celny przez złą reakcję Dudy.

[kerim1906]

Nieważne, jak jest w rzeczywistości, ludzie przed telewizorami widzieli, że Dudę zatkało po strzale. Jakby się do tego odniósł później i powiedział to, co Ty napisałeś, to by się jakoś wybronił. Zrobił najgorzej jak mógł. Duknął tylko "Panie Prezydencie..." i zamilkł. Wiadomo, że by go uciszali prowadzący, jakby próbował od razu, ale gdyby w tym momencie próbował się nawet wciąć i na chama coś powiedzieć (jak to robił chwilami Bronek), to efekt byłby lepszy, ludzie by zobaczyli, że ma na to kontragument. Tak pijarowo oceniam, nie merytorycznie. Przyznaję Ci rację, że argument z dupy, ale strzał okazał się celny przez złą reakcję Dudy.

nawet moge sie z Toba zgodzić , tylko uwierz mi , lud gó...o obchodzi etat Dudy, to jest bzdet , kapiszon , nikt na to nie zwrócił uwagi , co jest ważne dla ludu Duda wypunktował perfekcyjnie , a oświadczenie końcowe? , porównaj bula atak na Pis i przekaz Dudy , i co społeczeństwo zapamięta z końcowego oświadczenia obu kandydatów ? straszenie Pisem czy coś co ich bezpośrednio dotyczy ?

to o czym piszę od wczoraj w rozbudowanej formie przedstawił Karnowski , w punkt

http://wpolityce.pl/polityka/244826-...rzegral-debate

[martin_6]

nawet moge sie z Toba zgodzić , tylko uwierz mi , lud gó...o obchodzi etat Dudy, to jest bzdet , kapiszon , nikt na to nie zwrócił uwagi , co jest ważne dla ludu Duda wypunktował perfekcyjbnie , a oświadczenie końcowe? , porównaj bula atak na Pis i przekaz Dudy , i co społeczeństwo zapamieta z końcowego oświadczenia obu kandydatów ? straszenie Pisem czy coś co ich bezpośrednio dotyczy ?

Ale czemu mówisz do mnie o oświadczeniu końcowym? Ja twierdzę, że strzał Bronka z etatem był wizerunkowo celny. Właśnie takie bzdury budują końcowy wynik. Tak jak kiedyś uderzenie Tuska w JarKacza z cenami jabłek - przecież to był idiotyzm, nikt rozsądnie myślący tego nie łyknął, ale uważam, że strzał bardzo skuteczny. Później Duda nadrobił, fakt, końcówkę miał lepszą, gdy Bronek jak jakiś burak machał kartką i coś tam się darł, a AD ze spokojem pinktował. Ale nie rozumiem, po co próbujesz bronić każdego gestu i każdego posunięcia swojego kandydata, jeśli nie ma czego bronić?

[Gwiaździsty]

Faktycznie do większości słabo zorientowanych widzów przemawia teatr jaki odgrywa kandydat czyli ogólne wrażenie. Jesli jest stanowczy to może pleść banialuki, Jeśli macha kartkami to znaczy, ze ma dowody. Nikt przecież tych kartek z widzów nie oglądnie. Nikt tez z nich (przeciętnych zjadaczy chleba) nie będzie analizował czy Komor kłamał czy nie, a tu wychodzi że łgał i to na bezczelnego:

http://wpolityce.pl/polityka/244851-...cje-prezydenta

[kerim1906]

Faktycznie do większości słabo zorientowanych widzów przemawia teatr jaki odgrywa kandydat czyli ogólne wrażenie. Jesli jest stanowczy to może pleść banialuki, Jeśli macha kartkami to znaczy, ze ma dowody. Nikt przecież tych kartek z widzów nie oglądnie. Nikt tez z nich (przeciętnych zjadaczy chleba) nie będzie analizował czy Komor kłamał czy nie, a tu wychodzi że łgał i to na bezczelnego: http://wpolityce.pl/polityka/244851-...cje-prezydenta

to że kłamał było wiadomo po wypowiedziach Dudy , ale nie zgodzę się że do widzów dociera krzyk i machanie kartkami , wręcz odwrotnie , Duda dotarł swoim spokojnym zrównoważonym przekazem do odbiorców niezdecydowanych , komor tylko "podkręcał" twardy elektorat atakami na PIS

[emj10]

Ale czemu mówisz do mnie o oświadczeniu końcowym? Ja twierdzę, że strzał Bronka z etatem był wizerunkowo celny. Właśnie takie bzdury budują końcowy wynik. Tak jak kiedyś uderzenie Tuska w JarKacza z cenami jabłek - przecież to był idiotyzm, nikt rozsądnie myślący tego nie łyknął, ale uważam, że strzał bardzo skuteczny. Później Duda nadrobił, fakt, końcówkę miał lepszą, gdy Bronek jak jakiś burak machał kartką i coś tam się darł, a AD ze spokojem pinktował. Ale nie rozumiem, po co próbujesz bronić każdego gestu i każdego posunięcia swojego kandydata, jeśli nie ma czego bronić?

Wydaje mi się, że ten moment może i był wizerunkowo celny przez co zostanie zapamiętany jako jedna z ważniejszych setek przypominanych w kolejnych kampaniach wyborczych, ale nie ma on bezpośredniego przełożenia na obecną kampanię wyborczą, gdzie liczy się "tu i teraz".

Tym "tu i teraz" jest ostatni tydzień kampanii wyborczej, gdzie przekaz obu kandydatów jest bezpośrednio skorelowany z tym o jakie elektoraty walczą Komorowski i Duda.

Komorowski walczy o mobilizację i powrót swojego elektoratu, który opuścił go w I turze (zagłosowało na Komorowskiego jedynie 60% wyborców, którzy oddali na niego głos 5 lat temu) co przy frekwencji na ścianie zachodniej rzędu 35-45% oraz frekwencji na ścianie wschodniej rzędu 45-55% miało przełożenie na wynik w tej odwiecznej walce Polski A i B podzielonej od czasów zaborów.

Duda wypadł i tak lepiej niż w debacie przed I turą wyborów, gdzie moim zdaniem wyraźniej przegrał z czołówką Kowalskim, Braunem i Wilkiem, a także uległ lekko Korwinowi moderującemu dyskusję i uplasował się na piątek pozycji, a wszystko przez tą swoją sztuczność i wyuczenie na pamięć kwestii niczym dobry aktor. Wczoraj wyglądał zdecydowanie świeżej, ale nie pozbył się tego swojego wycofania przez co przez większą część debaty był z defensywie, a kontry w środkowej i końcowej części debaty bite były już na podwójną gardę Komorowskiego, który pożyczył trochę amoku od Niesiołowskiego na wczorajszy występ.

Duda natomiast liczy na powiększenie swojego elektoratu o elektorat centrowy (w domyśle Kukiza), gdyż w I turze zyskał już blisko 90% elektoratu PiS-u, czyli praktycznie w całości wyczerpał swój naturalny partyjny rezerwuar wyborców co zmusza go do poszukiwania dodatkowych głosów po środku.

Podsumowując można powiedzieć, że obaj kandydaci w dniu wczorajszym walczyli o inny elektorat. Komorowski próbował zmobilizować swój dawny elektorat, który dał mu zwycięstwo 5 lat wcześniej, a PO pozwalał utrzymać się od 8 lat u władzy. Duda natomiast sięgał ręką po elektorat centrowy kilkukrotnie kierując doń socjalne obietnice.

Debata na remis ze wskazaniem na Komorowskiego.

[kerim1906]

he, he wołominiak emj10 nie kopiuj moich wpisów , to samo napisałem o 11.53

[TSWthedues]

Panowie i tak będzie decydująca debata w Czwartek, wtedy zobaczymy czy B.Szydło da radę przygotować AD. Paradoskalnie gdy zaczną skakać notowania Prezydenta w sondażach może uda się zmobilizować elektorat jego wyborców, którzy nie głosowali na niego w pierwszej turze.

[heoij]

Ładny strzał to był z blokowaniem przez Dude miejsca pracy na uczelni. Chłopa zamurowałao i dalej patrzył z tym malowanym uśmieszkiem......

Szkoda, że Duda mu tego nie powiedział

[Pablo84]

http://niezalezna.pl/67157-reklamowa...aja-internauci to jest dobre, cytaty kartkowe bula od córki , masakra

Dobre to jest to....
http://prostozmostu.net/kraj/zapis-r...i-pod-ambasada
Jeśli to prawda, to ciekawy jestem jak się ma to do "zgody i bezpieczeństwa" S....ysyny podpalają budkę wartowniczą ambasady Rosyjskiej, w imie wojenek politycznych. ....A. TO WSZYSTK NIE MIEŚCI MI SIĘ W GŁOWIE.
Dlaczego ludzie nie wyszli z widłami na tych s....ysynów.!!!

I te .......one łby będą straszyć ....an PiS`em, że chce wywołać wojnę z Rosją? JA .......E!!!!

[kerim1906]

Pablo wyluzuj , jak już pisałem wiele razy wcześniej , jak nie pomoże kartka wyborcza to ludzie w końcu wyjda na ulicę , pseudoeksperci a za nimi część obserwatorów powtarza bzdety o jakimś "etacie" Dudy a ludzie to w d..ie maja , ich obchodzi co będzie z ich dziećmi , rodzinami , pracą a ne z durnymi karteczkami bula napisanymi przez spasionego kamińskiego

p.s pisałem o tym na politycznym , dobrze że przypominasz bo reżimówka jak zwykle udaje że nic się nie stało

i po co zajmować się bzdetem ? pisałem już kilka razy ale co poniektórzy z uporem maniaka drążą temat

http://fakty.interia.pl/raporty/rapo...os,nId,1735398

[martin_6]

Szkoda, że Duda mu tego nie powiedział

No i właśnie w tym rzecz. Każdy ogarnięty wiedział, że przytyk Komora jest z dupy. Tylko czemu Duda zamiast skontrował i sprawić, że Komor będzie stał z rozdziawioną gębą, tylko coś wydukał i zamilknął. Sprawa była wcześniej kilka razy poruszana, jak można było nie przygotować na to celnej odpowiedzi? Partactwo sztabu w tym przypadku.

Ciekawe, jaki wpływ na kampanię będzie miało odkopanie afery taśmowej? Wydaje mi się, że w przeciwności do niektórych wątków, które wyszły na jaw latem, historia z budką ma potencjał. Ma potencjał, bo jest prosta i byle pijaczek z pod budki (nomen omen) z piwem ją zrozumie. Ciekawy tydzień nas czeka.
Póki co medja milczo. Ciekawe, czy długo dadzą radę nie mówić o sprawie.

[FraMat]

Znalezione w internecie:

Rady dla Andrzeja Dudy na drugie starcie 1) Nie trać swojego czasu na niepotrzebne wstępne wprowadzenia w temat. Od razu do rzeczy, bo potem będziesz musiał przekraczać limit czasu! 2) Nie daj sobie narzucić, że jako pisowiec odpowiadasz za niedokonania PiS-u z czasów jego rządów. Powiedz im raczej: Jak długo pozwoliliście PiS-owi rządzić, a jak długo wy już rządzicie? Na dokonania czegokolwiek trzeba co najmniej cztery lata rządów! Tego PIS nie miał. 3) Zapytaj Komorowskiego, co oznacza jego przedwyborcza deklaracja, że nie będzie prezydentem ludzkich sumień, gdy równocześnie pospiesznie podpisuje ustawy, które będą druzgotać sumienia, zwłaszcza gdy do nich dołączą się rozporządzenia wykonawcze. Nawet już samo istnienie takich ustaw druzgocze sumienia. Wprowadza zamęt w bezpieczeństwie przyszłych rodzin. W tych sprawach nie bój się powołać nie tylko na Jana Pawła, ale zwłaszcza na DEKALOG, który w takich sprawach jest zrozumiały. 4) Podejmij temat polskiej katastrofy demograficznej w czasie, gdy islam u bram; jak temu mają służyć progenderowskie, prohomoseksualne, proaborcyjne ustawy? 5) Nie daj sobie wmówić, że blokowanie swojego miejsca pracy na akademii jest jakimś przestępstwem! Podaj przykłady innych przejściowych "profesji", którym ustawy gwarantują powrót na dotychczasowe miejsce pracy, opuszczone tylko tymczasowo. Tylko polityk przyśrubowany do stołka prezydenckiego albo mający własny wielki biznes nie martwi się o przyszłość. 6) W sprawie opóźnienia wieku emerytalnego powiedz, że oznacza on opóźnienie otrzymania pracy przez młode kadry. O ile przedłuża się praca starszych, o tyle przedłuża się bezrobotna demoralizująca młodość. 7) W sprawie funkcjonowania demokracji masz mocna pozycję: w sytuacji powstania demokracji kolesiów (nie wiadomo przez kogo manipulowanej), musi istnieć także jakaś pozaparlamentarna demokracja: prawo ludzi do uszanowania ich podpisów i do referendum w istotnych sprawach. Tysiące czy miliony podpisów musi być honorowane przez rząd i parlament. Trzeba stworzyć odpowiednie przepisy. Nadto trzeba rozliczyć, co stało się z dotychczasowymi zbiorami głosów w sprawach Kraju. 8) W sprawach zagrożenia rosyjskiego podkreślaj potrzebę tworzenia wielkiego bloku bezpieczeństwa krajów sąsiadujących od strony zachodniej, to co zaczął montować prezydent Kaczyński. 9) W sprawach Ukrainy musisz zdecydowanie manifestować pozycję po jej stronie, ale przy równoczesnym domaganiu się od Ukrainy jej rozliczenia się z antypolskimi zbrodniami. 10) Nie unikaj także w dziedzinie zasad funkcjonowania demokracji oficjalnego głosu Kościoła, który - czy się komuś podoba, czy nie - jest stałym i najpoważniejszym, niepolitycznym (w sensie walki o władzę) elementem życia obywateli. Jakiekolwiek konflikty z Kościołem, zwłaszcza ideologiczne, osłabiają jedność społeczeństwa. 11) Nie bój się też powiedzieć, Andrzeju, że najbardziej rozbijacką akcją w społeczeństwie jest wprowadzanie do jego życia elementów antyrozumowych i antychrześcijańskich, jak np. promocja rozmaitych zboczeń pod pięknie brzmiące tytuły ustaw państwowych i między pozytywne ich paragrafy. To oszukiwanie społeczeństwa, praktykowane nie tylko w polskim, ale i w unijnym prawodawstwie, powinno zniknąć! Prezydent, podpisując takie ustawy, nie może gwałcić ludzkich sumień! 12) W sprawie kar więzienia za wykroczenia w praktyce in vitro i realizowanie eugeniki nie trzeba się wymawiać: Mogą być kary więzienia takie same, jak są za bezprawną aborcję oraz za każde dzieciobójstwo! Prawo nie zna zakazów bez sankcji! A każde życie ludzkie ma jednakowa wartość! To też trzeba publicznie oświadczyć. To na pewno zyska wyborców! 13) Jeżeli Ci, Andrzeju, Komorowski ponownie oświadczy, że nie ma nad sobą żadnego prezesa (w domyśle: jak Kaczyński), nie bój się przyznać mu racji i powiedzieć, że po jego podpisach i zachowaniach widać, iż nie prezesuje mu ani sumienie moralne (jak prawie w całym gronie rządowej PO), ani sprawiedliwość i prawo, skoro odmawia się ich połowie społeczeństwa, tego niby radykalnego. Nie bój się też przyznać, że Twoim prezesem jest też Bóg, z którego dekalogiem będziesz się liczył w trakcie urzędowania. W katolickim kraju to nie defekt! Kiedyś tym, że nie ma nad sobą żadnego "prezesa" , przechwalał się także Stan Tymiński. Społeczeństwo prawidłowo zrozumiało tę deklarację i dało mu należytą odpowiedź.

[kerim1906]

telewizyjni "komentatorzy" widzieli swoje a lud swoje , i tak od 25 lat


http://wpolityce.pl/polityka/244865-...towych-sondazy

[universe]

Dla mnie obecny prezydent to gamon a nie prezydent. No ale coz, umiejetnie nawciskali Polakom kto jest jedynie sluszna partia w gdyz wiekszosc teraz chce byc mloda wyksztalcona i z wielkiego miasta, MWizWM

Skoro jestesmy na kibicowskim forum, to z tego punktu widzenia napisze, ze partia milosciwie panujacego zwalcza kibicow tak udanie, iz wypelniony stadion pilkarski obecnie to wielkie wydarzenie a ogladamy w wiekszosci pustawe trybuny...

Zatem ode mnie czerwona kartka Mr Task & Co!

[rast]

Debata w wsi24 zagrożona. Czyżby Duda Andrzej chciał strzelić sobie w kolano i skapitulować w ostatnim tygodniu kampanii

[dynek.pl]

Tajemnica spalonej budki

Nie wiem jak to skomentowac, a ludzie sie boja Kaczynskiego -> http://gmyz.dorzeczy.pl/id,6293/Kuli...nkowskiej.html

[siemstein]

No i właśnie w tym rzecz. Każdy ogarnięty wiedział, że przytyk Komora jest z dupy. Tylko czemu Duda zamiast skontrował i sprawić, że Komor będzie stał z rozdziawioną gębą, tylko coś wydukał i zamilknął.

Odpowiedź: Bo jest słabym politykiem

[siemstein]

Tajemnica spalonej budki Nie wiem jak to skomentowac, a ludzie sie boja Kaczynskiego -> http://gmyz.dorzeczy.pl/id,6293/Kuli...nkowskiej.html

Obie strony barykady bombardują się pierdołami. Wcale bym się nie zdziwił, jakby się 3/4 z tych rzeczy zarzucanych i przez PiS, i przez PO okazało kłamstwami. Dlatego śmiać mi się chce, jak widzę wkur.wionych ludzi piszących tutaj, prawdopodobnie z pianą na ustach

[martin_6]

Obie strony barykady bombardują się pierdołami. Wcale bym się nie zdziwił, jakby się 3/4 z tych rzeczy zarzucanych i przez PiS, i przez PO okazało kłamstwami. Dlatego śmiać mi się chce, jak widzę wkur.wionych ludzi piszących tutaj, prawdopodobnie z pianą na ustach

Uważasz że akurat to jest pierdoła? Używanie służb do wywoływania skandali dyplomatycznych i manipulowania opinią publiczną?

[Jaroo1]

To co robi ta banda s....ysynów z PO woła o pomstę do nieba. Z racji wieku nie śledzę zbyt wiele lat życia politycznego w Polsce ale takich rzeczy to chyba jeszcze nigdy nie było. Ratuje ich tylko to, że zawsze znajdzie się banda takich samych s....ysynów jak oni, którzy czerpią korzyści z tego systemu wraz z nimi więc na nich głosują, do tego banda pożytecznych idiotów, kretynów, która nic nie rozumie, nic nie widzi i nic do niej nie dociera. I przez to mają te 30%.
I to jest dowód na to, że demokracja to wielkie gówno. W normalnym ustroju po 2-3 latach takich afer wyszłoby 100 tys ludzi na ulicę i by rozjebało ten syf. A tak to każdy utknął w takim błędnym kole typu "no ale demokracja jest więc trzeba zrobić przewrót przy urnach bo inaczej to nieładnie, w ogóle nie wolno silowo rozwiązywac problemów bo mamy świetny ustrój, w którym można każdego merytorycznie pokonać, jednak jesteśmy mniejszością więc pewnie nasze działania są nazbyt radykalne i nie ma c się wychylać".

Co za propaganda, ja jebie. I jeszcze jakiś ćwok będzie się spierał, że policja działa dobrze (kopanie po twarzy typa w 2011 bądź 2012 roku - nie pamiętam już), że policja nie prowokuje (tysiące tajniaków na Marszu i zawsze jakimś dziwnym trafem jedna ogniskowa sytuacja, od której się wszystko zaczyna i gdzie akurat przypadkiem w pobliżu czają się psy aby interweniować), że na MN to kibole i chuligani i że oni robią syf - a jak się okazuje to syf robi Sienkiewicz. Myślicie, że płonący samochód TVNu to też przypadek?

[siemstein]

Uważasz że akurat to jest pierdoła? Używanie służb do wywoływania skandali dyplomatycznych i manipulowania opinią publiczną?

A wy wszystko co napiszą łykacie jak pelikan. To też jest manipulacja opinią publiczną.