Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujesz?

[Krav]

Szumlewicz na prezydenta o ja pier.dole !!!!!!!!!

[Jaroo1]

Szkoda, że jednym z kandydatów nie jest np. ktoś w rodzaju panów Piotra Ikonowicza lub Piotra Szumlewicza.

Ale beka, hehe. Piona dla Ciebie Bronowianin za dobry trolling. W końcu zrozumiałem, że piszesz te brednie tu jak i na forum skwk dla beki. Pozdrawiam serdecznie.

To ten? https://www.facebook.com/pitupitu4/p...c_location=ufi

Chyba ten ale ciężko określić bo w programie jak rozmawiał z Bulem to miał coś białego na brodzie więc nie do końca mam pewność jak wygląda bez tego ustrojstwa

Szumlewicz na prezydenta o ja pier.dole !!!!!!!!!

Się śmiejesz, a fajnie by było mieć prezydenta co wnosi ustawy o zniesieniu ubóstwa.

[Bronowianin]

Się śmiejesz, a fajnie by było mieć prezydenta co wnosi ustawy o zniesieniu ubóstwa

Nie ma w tym nic śmiesznego - pierwszym krokiem do zniesienia ubóstwa byłoby radykalne zwiększenie świadczeń socjalnych, których w Polsce prawie w ogóle, niestety, nie ma. Można np. wprowadzić powszechny zasiłek dla wszystkich, do pobierania którego miałby prawo absolutnie każdy, niezależnie od stażu pracy, płacenia składek w przeszłości, bądź odnotowania siebie jako poszukującego zatrudnienia (wiadomo, że takim osobom świadczenia należą się bezdyskusyjnie). Taki zasiłek powszechny, w skali europejskiej, postulował m. in. Philippe Van Parijs.

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

[Jaroo1]

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza

Powiem więcej, Pan Szumlewicz nie ma nieinteresujących pomysłów.
Ja postuluję żeby w imię równości każdy odciął sobie nogę lub rękę, ponieważ irracjonalne i niepoważne jest to, że ludzie niepełnosprawni mają gorzej od pełnosprawnych. Ewentualne może mała ustawka znosząca kalectwo żeby wyrównać dysproporcję! Niech żyje Szumi, hip hip!

[picasso]

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

socjaliści uwielbiaja zwrot "sprawiedliwość społeczna" a sprawiedliwie jest wtedy gdy zarabiajac np 10 x więcej placę 10 x wiekszy podatek a nie 20,30 x większy.

[alkoholik]

Nie ma w tym nic śmiesznego - pierwszym krokiem do zniesienia ubóstwa byłoby radykalne zwiększenie świadczeń socjalnych, których w Polsce prawie w ogóle, niestety, nie ma. Można np. wprowadzić powszechny zasiłek dla wszystkich, do pobierania którego miałby prawo absolutnie każdy, niezależnie od stażu pracy, płacenia składek w przeszłości, bądź odnotowania siebie jako poszukującego zatrudnienia (wiadomo, że takim osobom świadczenia należą się bezdyskusyjnie). Taki zasiłek powszechny, w skali europejskiej, postulował m. in. Philippe Van Parijs. Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

Nie no błagam powiedz że żartujesz bo się wykończe

[Padre1906]

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

Wybaczcie że rozmywam temat, ale bardzo interesuje mnie odpowiedź na to pytanie.
Wytłumacz mi Bronowianinie dlaczego jako osoba której chciało się osiągnąć wykształcenie, chciało się postarać i osiągnąć coś w życiu mam płacić na nierobów którzy nie chcą podjąć jakiejkolwiek pracy? Dlaczego nie mogę odłożyć kasy dla mojej rodziny, moich dzieci tylko rozdawać nierobom?
Serio dla Ciebie zarobki ponad 10 tyś. to coś irracjonalnego?

[Paweł]

Niestety pewną wadą dyskusji wirtualnej jest to, że jedna strona nie zawsze orientuje się, ze ta druga żartuje ...

[wiesniak842]

Aha czyli to taka sama dyskusja jak na poziomie naszych politykow. Caly czas zarty i zarty i zarty..... smiesznie jest na pewno.

[jendrus]

Nie ma w tym nic śmiesznego - pierwszym krokiem do zniesienia ubóstwa byłoby radykalne zwiększenie świadczeń socjalnych, których w Polsce prawie w ogóle, niestety, nie ma. Można np. wprowadzić powszechny zasiłek dla wszystkich, do pobierania którego miałby prawo absolutnie każdy, niezależnie od stażu pracy, płacenia składek w przeszłości, bądź odnotowania siebie jako poszukującego zatrudnienia (wiadomo, że takim osobom świadczenia należą się bezdyskusyjnie). Taki zasiłek powszechny, w skali europejskiej, postulował m. in. Philippe Van Parijs.

Zupełnie inaczej niz postuluje korvin ktory jest za calkowitym zniesieniem zasiłków i swiadczeń.
Ale jak sie komus db powodzi to takie glupoty sie mowi.

[Barti]

Zupełnie inaczej niz postuluje korvin ktory jest za calkowitym zniesieniem zasiłków i swiadczeń. Ale jak sie komus db powodzi to takie glupoty sie mowi.

Pamiętaj kolego, że czasy komuny dawno się skończyły. "Czy się stoi czy się leży..." już nie wróci. Ludziom niezaradnym życiowo, trzeba w ostateczności dawać wędkę a nie rybę...

[zozo]

Duda. 2x Duda.

A dlaczego? Nie dlatego, że jest moim wymarzonym kandydatem (choć na pewno dużo bardziej niż Jarosław). Ale dlatego:
http://weszlo.com/2015/04/13/jak-co-...stanowski-107/

pzdr
soso

[sevenheaven]

Zupełnie inaczej niz postuluje korvin ktory jest za calkowitym zniesieniem zasiłków i swiadczeń. Ale jak sie komus db powodzi to takie glupoty sie mowi.

a teraz mi proszę wytłumacz pełnymi zdaniami, dlaczego to jest złe ? bo jakie są argumenty ZA to chyba wiesz, ja np. nie chodzę do lekarza, nie korzystam ze szpitala itd a płacę cały czas, a jak będę potrzebował coś to będe czekał 5 lat w kolejce, aż jebne w kalendarz albo oślepne całkiem, wole zapłacić nawet 10x więcej prywatnie, w dobrych warunkach i być przyjętym odrazu, jacy wy ślepi jesteście.. spójrzcie na zachód i inne kraje jak działa państwo, jak pomaga rodzinom i dzieciom, jaki jest socjal, widać, że nie mieszkaliście w innym kraju i nie wiecie jak to jest budząc się rano i nie martwiąc o nic

[kuba.j.g.]

NIe ma kandydata ale szukam. Ostatnio glosowalem na Kubice chyba. A teraz? Komorowski to Komorowski...dupa wolowa i rownie dobrze moglo by go nie byc wiec i glosowac nie ma co. Ogorek? Ma tyle samo zalet co Duda, jest rownie niezalezna, ma podobny program...tylko Duda lepiej przypudrowany no ale Ogorek ladniejsza...ech dylemat. Miki wariat i przez swoje roztrzepanie nie wygra poza tym zaraz by polecial do Moskwy robic loda Wolodii...Ciekawe kiedy nasza demokracja dorobi sie kandydata z prawdziwego zdarzenia...

[Bronowianin]

bardzo interesuje mnie odpowiedź na to pytanie. Wytłumacz mi Bronowianinie dlaczego jako osoba której chciało się osiągnąć wykształcenie, chciało się postarać i osiągnąć coś w życiu mam płacić na nierobów którzy nie chcą podjąć jakiejkolwiek pracy? Dlaczego nie mogę odłożyć kasy dla mojej rodziny, moich dzieci tylko rozdawać nierobom?

Dlatego, że osoby które znalazły się w gorszej sytuacji niż Ty, nie miały na to całkowitego wpływu - ich późniejsze losy zostały zdeterminowane m. in. wychowaniem, pochodzeniem, środowiskiem, ogółem czynników które na nie oddziaływały. Dodatkowo ich talenty, zdrowie itp. nie zależały od ich wyboru - podobnie, jak Twoje zdolności, które pozwoliły uzyskać Ci świetne wykształcenie, nie były wyłącznie Twoją zasługą, lecz kondycji, jaka została Ci dana w sposób niezależny od Twoich decyzji.

Fakt, iż ludzi gorzej sytuowanych od siebie określasz pejoratywną nazwą 'nierobów', świadczy o tym, że poruszasz się w ciasnym światopoglądzie, uformowanym przez współczesny wolnorynkowy, prawicowy i brutalny, główny nurt opinii. Nie jesteś w stanie myśleć inaczej, niż przez pryzmat egoizmu i rywalizacji, charakterystycznych dla kapitalizmu - świadczą o tym Twoje słowa o tym, iż pragniesz przeznaczyć pieniądze na własną rodzinę. Tu rodzi się pytanie: dlaczego akurat na własną rodzinę? Prawdopodobnie nie będziesz w stanie wyjaśnić tego inaczej, niż w oparciu o argumentację odwołującą się do dbałości o partykularny interes własny i spokrewnionych z Tobą osób.

[Padre1906]

to tyle w kwestii komentarza.

Skończ już pieprzyć i wracajmy do poważnej rozmowy.

[elliot_ness]

Dlatego, że osoby które znalazły się w gorszej sytuacji niż Ty, nie miały na to całkowitego wpływu - ich późniejsze losy zostały zdeterminowane m. in. wychowaniem, pochodzeniem, środowiskiem, ogółem czynników które na nie oddziaływały. Dodatkowo ich talenty, zdrowie itp. nie zależały od ich wyboru - podobnie, jak Twoje zdolności, które pozwoliły uzyskać Ci świetne wykształcenie, nie były wyłącznie Twoją zasługą, lecz kondycji, jaka została Ci dana w sposób niezależny od Twoich decyzji. Fakt, iż ludzi gorzej sytuowanych od siebie określasz pejoratywną nazwą 'nierobów', świadczy o tym, że poruszasz się w ciasnym światopoglądzie, uformowanym przez współczesny wolnorynkowy, prawicowy i brutalny, główny nurt opinii. Nie jesteś w stanie myśleć inaczej, niż przez pryzmat egoizmu i rywalizacji, charakterystycznych dla kapitalizmu - świadczą o tym Twoje słowa o tym, iż pragniesz przeznaczyć pieniądze na własną rodzinę. Tu rodzi się pytanie: dlaczego akurat na własną rodzinę? Prawdopodobnie nie będziesz w stanie wyjaśnić tego inaczej, niż w oparciu o argumentację odwołującą się do dbałości o partykularny interes własny i spokrewnionych z Tobą osób.

dzięki takim poglądom Anglia Francja Belgia Holandia Dania Szwecja Niemcy Norwegia zalana jest islamskimi nierobami ,którym się nie powiodło

[serek.c2]

Dajcie spokój, On tego nie pisze na poważnie

[AYALA]

Prof. Andrzej Nowak o nadchodzących wyborach https://www.youtube.com/watch?v=TZEYma_Gy_Q

[uposledzony_ale_kumaty]

Nerwowo zaczyna się robić w sztabie Komorowskiego Znani celebryci itd zaczynają głosować nie tak jak trzeba. Wczoraj pojechała po PBK Dykielowa, we wtorek Stanowski a dziś Pudzian zamierza głosować na Kukiza https://www.facebook.com/mariusz.z.p...55458373685022

Dzisiejszy szoł Bronka
od 1:35 https://www.youtube.com/watch?v=ZSfW...ature=youtu.be
nie przypomina to Wam tego ? od 0:35 sek https://www.youtube.com/watch?v=Tb1XTIcqaa4

[Jaroo1]

Dzisiejszy szoł Bronka od 1:35 https://www.youtube.com/watch?v=ZSfW...ature=youtu.be

Najlepsze jest to, że jak się nakręca ten ćwok to już tak mega sztucznie mówi, że .... mu w pysk. Aby to robactwo zdechło i się dalej nie rozpleniało, tfu!
Się dorobiliśmy prezydenta jako kraj z ponad tysiącletnią tradycją. Chyba jednak w II turze zagłosuję na Dudę ale tylko po to aby ta ....a nie została prezydentem drugi raz i żeby w końcu PiS przestał być opozycją a miał realny głos - i ciekawe co by z tego wynikło.

[Glazik]

Boże zlituj sie nad tymi którzy zaglosuja na Bronka lub Dude...

[kerim1906]

http://niezalezna.pl/66123-kim-jest-...ie-do-historii


Jaroo1 Twoje video nie działa , tutaj jest ok , specjalista od kur wymiata

[Jaroo1]

Ja zacytowałem z upośledzonego. Rzeczywiście, już usunęli filmik z YT.

[uposledzony_ale_kumaty]

Boże zlituj sie nad tymi którzy zaglosuja na Bronka lub Dude...

W II turze tylko taki będzie wybór.

[kerim1906]

W II turze tylko taki będzie wybór.

"antysystemowcy" nie pójdą i z automatu zagłosują na bula

[wiesniak842]

Nie rozumiem. Najpierw wysmiewacie, wytykacie, wypominacie kazdemu "antysystemowcowi" a jeszcze oczekujecie tego, ze pojda na Dude glosowac? Mialem taki zamiar przyznam ale dzieki wam zrezygnowalem. Skoro tacy jestescie mocni, moze nie tylko w gebie a raczej w klawiaturze to bez pomocy tych antysytemowcow sie obejdzie w drugiej turze.

[kerim1906]

Nie rozumiem. Najpierw wysmiewacie, wytykacie, wypominacie kazdemu "antysystemowcowi" a jeszcze oczekujecie tego, ze pojda na Dude glosowac? Mialem taki zamiar przyznam ale dzieki wam zrezygnowalem. Skoro tacy jestescie mocni, moze nie tylko w gebie a raczej w klawiaturze to bez pomocy tych antysytemowcow sie obejdzie w drugiej turze.

wiesniak842 ". Najpierw wysmiewacie, wytykacie, wypominacie kazdemu "antysystemowcowi"- koniec cytatu , nic podobnego , nigdy nic takiego nie padło z mojej strony , chociaż cała ta ekipa antysystemowa jest "średnia" zachowywałem duży dystans w komentowaniu ich poczynań , faktycznie ostatnio jest wysyp "wygłupów " z ich strony czyli Kowalskiego, Brauna o Korwinie nie wspomnę dalej zachowuje dystans w krytykowaniu , co do Ciebie to dalej liczę że z perspektywy zagranicy pomożesz w drugiej turze

[ABGwislakABG]

"wygłupów " z ich strony czyli Kowalskiego, Brauna

Braun wygłupem? Rozwiniesz myśl?

[kerim1906]

Braun wygłupem? Rozwiniesz myśl?

wystąpił na konferencji z popierającymi go w wyborach komandorem rajdu Katyńskiego niejakim Węgrzynem i drugim motocyklistą , bez zająknięcia obaj motocykliści dowodzili że nigdy nie spotkali się z ruskimi tzw "nocnymi wilkami" chociaż wcześniej wegrzyn chwalił się imprezami z nimi , smaczku dodaje fakt że ruskie " " to wyznawcy stalina o putinie nie wspomnę,wożą sowieckie totalitarne symbole i sobie to chwalą , ale nie w tym rzecz , Braun zaatakował Republikę że kłamie o kontaktach z ruskimi , a ci tylko pokazali film z imprez naszych"katyńczyków" z ruskimi wołkami , czyli kłamali oni , a Braun krzyczał w Republice że to gebelsowskie kłamstwa , nie znałem Brauna z tej strony i dlatego napisałem o "wygłupach" , może nic takiego ale co by nie powiedzieć zmienia moje postrzeganie jego osoby , nic wielkiego ale jednak