Nibylandia czyli polityka sportowo-finansowa Wisły Kraków

[palikot]

Gaszyński obiecuje spotkanie od 3 miesięcy i się z obietnicy nie wywiązuje. Tyle "kul armatnich" w tym kiepskim artykule na stronie SKWK się doszukałem. Samodzielne myślenie? Pranie brudnych pieniędzy, walka o władzę... Może jakiś romans?

No i finansowanie zamachu w Paryżu od złotówki od biletu nie zapomnij

O to tylko chodzi. A niektorzy dopisuja swoja historie. Tekst opublikowany pewnie po to zeby Gaszynskiego bardziej zmobilizowac i zeby mial swiadomosc ze nic sie nie ukryje.

Dokładnie, wystarczy trochę intencje przejrzeć. Niekoniecznie jak ktoś nie potrafi dobrze tekstu zredagować to chce brudne pieniądze prać.

[crazykaro]

Spotkanie będzie w poniedziałek. Nie widzę problemu aby wtedy zapytać Gaszyńskiego czy się spotka z SKWK, a nie wypisywać brednie w internecie i to umieszczone jako oficjalne stanowisko SKWK (bo artykuł podpisany jest jako SKWK).
Ale skoro SKWK nie potrafi się zachować i wywleka swoje żale w stronniczym artykule w pierwszym dniu prezesury, zamiast załatwić to mailowo-piśmiennie lub telefonicznie, i zachowuje sie jak rozkapryszone dziecko, to nie ma sie co dziwić jeśli prezes nie będzie chciał sie spotkać. Bo któż by chciał sie spotykać z organizacją, która nie potrafi szanować prezesa klubu któremu kibicują?
A już tekst:

...kiedy pierwszymi kibicami z którymi powinien porozmawiać prezes to przedstawiciele organizacji, która ma realny wpływ na to co dzieje się na trybunach...

ukazuje jak wysokie mniemanie o sobie ma stowarzyszenie.

Prezes postąpił bardzo dobrze organizując najpierw spotkanie ze wszystkimi kibicami. A jeśli stowarzyszenie uważa inaczej to niech się podzieli z kibicami (których są rzekomymi przedstawicielami), jakie to są tematy rozmów, które tak bardzo kibiców dotyczą (podobno)? A jeśli nie chcą się dzielić to oznacza że chodzi o wewnetrzne sprawy mało związane z kibicowaniem i losem kibiców na stadionie.

[Reserve]

Gaszyński obiecuje spotkanie od 3 miesięcy i się z obietnicy nie wywiązuje. Tyle "kul armatnich" w tym kiepskim artykule na stronie SKWK się doszukałem. Samodzielne myślenie? Pranie brudnych pieniędzy, walka o władzę... Może jakiś romans?

1. Tytuł artykułu
2. Manipulacja z rzekomym zwolnieniem Czerwińskiego
3. Budowanie muru

Pojedyncze słówka w stylu "Nadzieje związane z Robertem Gaszyńskim od początku były ogromne". Ten kto to pisał zawarł w tym wyrzut do prezesa jakby już zdążył coś grubo zjebać. No cóż, artykuł pisałą na pewno osoba która na tym się zna.

A pranie brudnych pieniędzy? ....a, proszę was

[Smuga]

wypisywać brednie w internecie i to umieszczone jako oficjalne stanowisko SKWK (bo artykuł podpisany jest jako SKWK).

A dlaczego z automatu twierdzisz, że to stanowisko całego SKWK? Przecież ktoś tam może mieć zdanie odrębne czyż nie? Zresztą strony internetowej stowarzyszenia nie moderują wszyscy jego członkowie tylko jakiś ułamek, a może nawet i kilka osób.

[palikot]

Spotkanie będzie w poniedziałek. Nie widzę problemu aby wtedy zapytać Gaszyńskiego czy się spotka z SKWK

Ale to nie chodzi o to, żeby on łaskę robił. człowieku zastanów się. Jak ktoś komuś ma robić łaskę, to nie jest partnerem do rozmowy a co dopiero do współpracy, a tu o współpracę przecież chodzi a nie o pogaduszki z prezesem o transferach i o tym gdzie lubi jeść w Krakowie do ch....

wywleka swoje żale w stronniczym artykule w pierwszym dniu prezesury, zamiast załatwić to mailowo-piśmiennie lub telefonicznie, i.

A jakie masz informację na to, że ten że ten rodzaj kontaktu się nie wyczerpał?
Może się wyczerpał i trzeba już na starcie podejmować jakieś kroki?

1. Tytuł artykułu 2. Manipulacja z rzekomym zwolnieniem Czerwińskiego 3. Budowanie muru

1. Ok.
2. A skąd ty wiesz, że to manipulacja A może między czasie wynikła chęć zostawienia Czerwińskiego w zarządznie o czym szersza opinia nie wie? Póki co nic się nie wyjaśniło a ty już wszystko wiesz! Może ty jesteś prawą ręką Bogusława, że ty wszystko wiesz?
3. A skąd wiesz, że to Gaszyński muru nie buduje? Jakie masz informacje o kontaktach SKWK z panem Gaszyńskim? Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? Na jakich przesłankach?

Z nienawiści do SKWK? Nienawiść wam oczy zasłania... gorzej olej z mózgu wytłacza

Jak się o czymś nie wie, to się nie dyskutuje i czeka się na informacje przesłanki by łączyć je w całość. Cała dyskusja jest zbędna, bo się opiera na domniemaniach z czego prosta droga do pomówień takich jak: "pranie brudnych pieniędzy", "władza, rządzenie" itp.

Naprawdę skończcie już pisać o tym bo nie macie żadnego pojęcia o relacjach pan Gaszyński vs SKWK

[Błaszczu_WIŚLAK]

2. A skąd ty wiesz, że to manipulacja A może między czasie wynikła chęć zostawienia Czerwińskiego w zarządznie o czym szersza opinia nie wie? Póki co nic się nie wyjaśniło a ty już wszystko wiesz! Może ty jesteś prawą ręką Bogusława, że ty wszystko wiesz?

Zostawienie Czerwińskiego w zarządzie nie było PRAWNIE możliwe, bo w tym przypadku przepisy przewidują max 3 miesięczny termin oddelegowania pracownika RN do zarządu co zostało wykorzystane. Zresztą odsyłam do "laurki" Czerwińskiego napisanej przez SKWK w listopadzie bodajże, gdzie jest podsumowany jego 3 miesięczny okres pracy w zarządzie, jakoś nikt tam słowem nie wspomina o tym, że jakoby Czerwiński był usunięty z zarządu.

[serek.c2]

Rozumiem, że nie ma prawnej możliwości, by Czerwiński kiedykolwiek mógł być w zarządzie klubu?

[rafkur]

Z nienawiści do SKWK? Nienawiść wam oczy zasłania... gorzej olej z mózgu wytłacza

1) To nie jest kwestia nienawiści. To zniesmaczenie.
2) Każdy ma prawo do własnego zdania tyle, że akurat dzisiaj nie da się w żaden racjonalny sposób tej sytuacji obronić.
3) Godzinę po opublikowaniu słynnego artykułu na stronie stowarzyszenia pojawiło się pod nim min 20 komentarzy z czego pewnie 18 było negatywnych. Po chwili wszystko zniknęło i zostały jakieś przesiane brednie. Przecież to działanie rodem z Korei Pn albo z wyborczej, które u każdego rozsądnego budzi tylko zniesmaczenie. Jeżeli w tej sytuacji znajdują się jeszcze obrońcy (w tym min Ty) to pojawia się pytanie komu i co olej z mózgu wytłacza. Rozumiem zażenowane milczenie ale obrona? W dodatku polegająca na obrażaniu innych?

[63.5 Kg]

Rozumiem, że nie ma prawnej możliwości, by Czerwiński kiedykolwiek mógł być w zarządzie klubu?

Gdzie czytałem a nawet chyba wklejałem tutaj ze może zostać oddelegowany do struktur klubowych na max. 3 miesiące...

[palikot]

1) To nie jest kwestia nienawiści. To zniesmaczenie. 2) Każdy ma prawo do własnego zdania tyle, że akurat dzisiaj nie da się w żaden racjonalny sposób tej sytuacji obronić. 3) Godzinę po opublikowaniu słynnego artykułu na stronie stowarzyszenia pojawiło się pod nim min 20 komentarzy z czego pewnie 18 było negatywnych. Po chwili wszystko zniknęło i zostały jakieś przesiane brednie. Przecież to działanie rodem z Korei Pn albo z wyborczej, które u każdego rozsądnego budzi tylko zniesmaczenie. Jeżeli w tej sytuacji znajdują się jeszcze obrońcy (w tym min Ty) to pojawia się pytanie komu i co olej z mózgu wytłacza. Rozumiem zażenowane milczenie ale obrona? W dodatku polegająca na obrażaniu innych?

Właśnie o to chodzi, że ja nie opowiadam się po żadnej stronie, bo nie mam żadnych do tego przesłanek, żeby mieć opinię na ten temat
Staram się być w zasadzie obiektywny. Jak ktoś potrafi czytać ze zrozumieniem, to widzi, że piszę o tym że SKWK napisało to w złej formie, ale to nie znaczy, żeby pomawiać ich o pranie brudnych pieniędzy o to, że chcą źle dla klubu, bo z tym nawet nie ma co dyskutować. Jeślli tego nie widzisz i uważam, że ja kogoś tutaj bronie popieram czy cokolwiek, to nie odpisuj mi więcej, bo szkoda czasu. Ja tylko apeluję o rozsądek i staram się niektórym użytkownikom rozwiewać wątpliwości. i tyle

[serek.c2]

1) To nie jest kwestia nienawiści. To zniesmaczenie. 2) Każdy ma prawo do własnego zdania tyle, że akurat dzisiaj nie da się w żaden racjonalny sposób tej sytuacji obronić. 3) Godzinę po opublikowaniu słynnego artykułu na stronie stowarzyszenia pojawiło się pod nim min 20 komentarzy z czego pewnie 18 było negatywnych. Po chwili wszystko zniknęło i zostały jakieś przesiane brednie. Przecież to działanie rodem z Korei Pn albo z wyborczej, które u każdego rozsądnego budzi tylko zniesmaczenie. Jeżeli w tej sytuacji znajdują się jeszcze obrońcy (w tym min Ty) to pojawia się pytanie komu i co olej z mózgu wytłacza. Rozumiem zażenowane milczenie ale obrona? W dodatku polegająca na obrażaniu innych?

1. Również byłem zniesmaczony formą tego artykułu, czego wyraz dałem na sb
2. Z reguły wyrażam swoje zdanie, jeśli wiem o czym piszę. Tutaj mogę tylko zganić za formę i czas ukazania się artykułu. Czy SKWK miało podstawy do opublikowania takiego artykułu? Podejrzewam, że miało, ale nie wiem tego na 100%, więc nie dyskutuję i nie wymyślam bzdurnych teorii.
3. Nie wiem jakie to były komentarze, jestem przeciwny cenzurze - widzę jednak, jakie idiotyzmy potrafią wypisywać ludzie choćby w tym temacie. Jeśli takie były komentarze na stronie SKWK to wybacz, sam bym je pokasował, bo wstyd...

Gdzie czytałem a nawet chyba wklejałem tutaj ze może zostać oddelegowany do struktur klubowych na max. 3 miesiące...

Rozumiem, że Czerwiński jest przyspawany do RN i nie ma możliwości "wyjścia" z niej, by w niedługim czasie pełnić jakąś funkcję w zarządzie klubu? No nie rozbrajajcie mnie ludziska kochane...

[63.5 Kg]

Rozumiem, że Czerwiński jest przyspawany do RN i nie ma możliwości "wyjścia" z niej, by w niedługim czasie pełnić jakąś funkcję w zarządzie klubu? No nie rozbrajajcie mnie ludziska kochane...

Ale o co Ci chodzi
Ja się na prawie nie znam a napisałem tyle co gdzies przeczytałem...
Tak naprawdę to mam to w dupie czy ma jakies możliwości czy nie ma...Nie ma teraz potrzeby jego obecności w strukturach klubu...

[rafkur]

3. Nie wiem jakie to były komentarze, jestem przeciwny cenzurze - widzę jednak, jakie idiotyzmy potrafią wypisywać ludzie choćby w tym temacie. Jeśli takie były komentarze na stronie SKWK to wybacz, sam bym je pokasował, bo wstyd...

Generalnie były to komentarze w stylu: "nie róbcie wiochy" czy "teraz to przesadziliście". Raczej stonowane. Niczego o praniu pieniędzy czy islamistach nie zauważyłem.

[palikot]

ja się nie znam, mam to w dupie ale piszę.
Niech to będzie podsumowaniem całego wywodu

[Lukasz]

... Zresztą strony internetowej stowarzyszenia nie moderują wszyscy jego członkowie tylko jakiś ułamek, a może nawet i kilka osób.

A ponoć murzyńskośc to kierunek literacki zapoczątkowany w latach 30. ubiegłego wieku w Paryżu.

Rozumiem, że nie ma prawnej możliwości, by Czerwiński kiedykolwiek mógł być w zarządzie klubu?

Dlaczego uważasz że lepszym miejscem bylby zarząd?

[serek.c2]

Dlaczego uważasz że lepszym miejscem bylby zarząd?

Dlaczego uważasz, że tak uważam?

[63.5 Kg]

ja się nie znam, mam to w dupie ale piszę. Niech to będzie podsumowaniem całego wywodu

Ponieważ temat Czerwinskiego jest całkowicie nieaktualny przy tej rozmowie...
Na prawie się nie znam ale pisze to co napisał inny facet w innym miejscu najpewniej znający się na prawie(tak wynikało z formy jakiej o tym pisal)
Czerwinski był 3 mieisace które miał być, wrocil do TF tam gdzie na chwile obecna jest jego miejsce...
Będzie może kiedyś potzrebny w strukturach klubu to zapewne się pojawi...
Wiec może skończy temat Czerwinskiego który jest całkowicie bezsensowny...

PS. Dacie pracować spokojnie temu człowiekowi czy już jest skreślony

[Lukasz]

Dlaczego uważasz, że tak uważam?

Rozumiem, że nie ma prawnej możliwości, by Czerwiński kiedykolwiek mógł być w zarządzie klubu?

Czerwiński na równi z Tobą (zakładam) i ze mna ma możliwość prawną bycia w zarządzie klubu. Wiesz to Ty ja i z dużym prawdopodobieństwem kazdy tutaj na forum. Co więcej wiekszość z nas czuje że niezdrowo jest gdy ktoś siebie sam nadzoruje. Dlatego oddelegowanie członka rady nadzorczej do zarządu jest ograniczone nie tylko czasowo ale i do do wyjatkowych sutuacj (do czasowego wykonywania czynności członków zarządu, którzy zostali odwołani, złożyli rezygnację albo z innych przyczyn nie mogą sprawować swoich czynności). Co więcej, gdy powoływany jest nowy zarząd, traci sens oddelegowanie. Dlatego wraz z nadejsciem Gaszyńskiego Czerwiński wrócił do RN.

I dalej uźródła::

Szkoda, że postacie, które jako jedyne rozumiały problemy Wisły zostały zwolnione i odsunięte na boczny tor.

Wiec skorowiadomo że można zmienić skłąd RN i Czerwińskiego przesunąć do zarządu to chyba uważasz że obecnie jak i w przeszłości był w złym miejscu, cytując za skwk "został odsunięty na boczny tor".

Mylę się?

[serek.c2]

Swojego posta nie pisałem, by pokazać gdzie ja bym widział Czerwińskiego (gdybyś był ciekaw, to wg mnie tej osoby w ogóle w klubie być nie powinno ze względu na jego przeszłość).

Swoje trzy grosze wtrąciłem dlatego, że zarzuca się tu w tekście SKWK manipulację odnośnie sytuacji z Czerwińskim (zwolnienie, odsunięcie na boczny tor), a wg mnie to po prostu błędnie dobrane słowa autora artykułu.

Skoro wiadomo, że można zmienić skład RN i przesunąć Czerwińskiego do zarządu, to chyba można przypuszczać, że jakiś czas temu mogły być prowadzone rozmowy pomiędzy klubem a SKWK, by Czerwińskiego w nowym zarządzie umieścić? Być może nowy prezes zarządu nie wyraził na to zgody - stąd zdanie o odsunięciu na boczny tor np. Czerwińskiego... I tyle tu manipulacji...

[silver03]

PS. Dacie pracować spokojnie temu człowiekowi czy już jest skreślony

To zależy od tego czy Gaszyński złoży hołd pruski

[Pan Jotka]

Ktroś pytał czy Czerwiński nie mógł być w zarządzie. Otóż mógł. Można go było wy**bać z rady Nadzroczej i wtedy mógłby być w zarządzie. Widocznie nikt (w tym on sam) na to nie reflektował.

[serek.c2]

Ktroś pytał czy Czerwiński nie mógł być w zarządzie. Otóż mógł. Można go było wy**bać z rady Nadzroczej i wtedy mógłby być w zarządzie. Widocznie nikt (w tym on sam) na to nie reflektował.

Albo jak pisałem powyżej - nie reflektował na to jedynie nowy prezes...

[RAFi89]

Albo jak pisałem powyżej - nie reflektował na to jedynie nowy prezes...

Przez kilka tygodni Tadeusz Czerwiński w tym klubie po prostu „sprzątał”. Wykonał ogrom pracy, za którą możemy mu być jako kibice zwyczajnie wdzięczni. To właśnie on przygotowywał klub do nowego startu, pod wodzą nowego sternika, jakim będzie Robert Gaszyński.
W październiku został odwołany z zarządu, teraz pełni tylko funkcję w Radzie Nadzorczej. W Krakowie z pewnością nie będzie pojawiał się już tak często jak kiedyś (na stałe wszak mieszka w Warszawie), ale jak zawsze podkreśla nigdy o Wiśle nie zapomni. Patrząc na jego dokonania w ostatnim czasie chyba możemy mu wierzyć.

Taki tekst pojawił się swego czasu na SKWK więc już wtedy wiadome było że Czerwińskiego w nowym zarządzie nie będzie i nikt problemu nie robił.
Po drugie czy to że prezes sam wybiera ludzi z którymi chce pracować jest problemem? Bo jak dla mnie rzecz normalna i nic w tym dziwnego a oceniać będziemy efekty. Nie widział go w swojej wizji, nie darzą się sympatią, mają zatargi z przeszłości, może Czerwiński sam nie chciał co za różnica? Dzisiaj Gaszyński będzie rozliczany przez kibiców i Cupiała.
Czerwiński w erze Cupiała w sumie przez kilka miesięcy był prezesem, na 3 miesiące oddelegowany na stołek wiceprezesa z wiadomych przyczyn a tak to Rada Nadzorcza. Więc jego brak w zarządzie nie jest jakąś niesamowitą niespodzianką.

[serek.c2]

Taki tekst pojawił się swego czasu na SKWK więc już wtedy wiadome było że Czerwińskiego w nowym zarządzie nie będzie i nikt problemu nie robił.

Chcesz powiedzieć, że ten tekst wyklucza zakulisowe negocjacje pomiędzy klubem a SKWK odnośnie włączenia Czerwińskiego w skład zarządu (jako np. jednego z wiceprezesów - ds kontaktu z kibicami na przykład)?

Po drugie czy to że prezes sam wybiera ludzi z którymi chce pracować jest problemem?

Nie jest to problemem - jeśli jednak SKWK miało niejako obiecanego Czerwińskiego jako członka zarządu, to już pojawia się problem. Dodaj do tego odwlekanie przez Gaszyńskiego obiecanego spotkania z członkami SKWK i gotowe. Czy w takiej sytuacji słowa o odsunięciu Czerwińskiego są manipulacją?

[RAFi89]

Chcesz powiedzieć, że ten tekst wyklucza zakulisowe negocjacje pomiędzy klubem a SKWK odnośnie włączenia Czerwińskiego w skład zarządu (jako np. jednego z wiceprezesów - ds kontaktu z kibicami na przykład)? Nie jest to problemem - jeśli jednak SKWK miało niejakoobiecanego Czerwińskiego jako członka zarządu, to już pojawia się problem. Dodaj do tego odwlekanie przez Gaszyńskiego obiecanego spotkania z członkami SKWK i gotowe. Czy w takiej sytuacji słowa o odsunięciu Czerwińskiego są manipulacją?

Z kim negocjowano, kto co obiecał bo póki co fakt jest taki że Czerwiński w klubie miał być 3 miesiące i tyle był. Cupiał tylko raz na poważnie posadził Czerwińskiego w zarządzie i dość szybko go odstrzelił i gdyby nie konflikt z Bednarzem to ponownie by się nie pojawił. Więc być może to nasz właściciel ma jakieś problemy z Czerwińskim? Jak już tak gdybamy.

[serek.c2]

W ogóle proponuję przestać gdybać, bo możemy tu snuć różne teorie, tylko po co? Niewiele wiemy, więc może lepiej wstrzymajmy się z przesadnym komentowaniem?

[63.5 Kg]

Rozmowa idzie w coraz to nowsze kierunki...

[lazy]

W związku z tym że adwokaci Czerwińskiego są na forum skorzystam ze sposobności i proszę o wytłumaczenie dlaczego Czerwiński jest "cacy" a Żurawski "bee"?

[wiesniak842]

Żurawski dlaczego beeee to chyba wiadomo? Czy za ciężko się domyślić Czerwiński adwokatów nie potrzebuje bo po co?

[rafkur]

W związku z tym że adwokaci Czerwińskiego są na forum skorzystam ze sposobności i proszę o wytłumaczenie dlaczego Czerwiński jest "cacy" a Żurawski "bee"?

To plagiat mojego pytania na które od trzech stron nie dostałem odpowiedzi ))) Być może dlatego, że wielu ma taką wiedzę i kojarzenie faktów jak kolega powyżej.