Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[adam_09]

jakby Smuda był takim przyjacielem Cupiała na jakiego się kreuje to by w Wiśle pobierał "rozsądną" pensję a nie próbował jeszcze się dorabiać. Ja też bym mógł iść kierować jakimś klubem za 50/100 tys. miesięcznie i dostawać tą pensję raz na 3 miesiące lub nawet raz na 6 miesięcy. Na wypłatę zaległości mogę poczekać spokojnie nawet 2 lata.

[Reserve]

jakby Smuda był takim przyjacielem Cupiała na jakiego się kreuje to by w Wiśle pobierał "rozsądną" pensję a nie próbował jeszcze się dorabiać. Ja też bym mógł iść kierować jakimś klubem za 50/100 tys. miesięcznie i dostawać tą pensję raz na 3 miesiące lub nawet raz na 6 miesięcy. Na wypłatę zaległości mogę poczekać spokojnie nawet 2 lata.

To nie takie hop-siup. W przypadku gdy klub ogłosiłby upadłość, wyznaczony syndyk zająłby się wyprzedażą majątku i dzielił po równo wszystkim, włącznie ze skarbem państwa. Pensja wypłacona po latach byłaby więc pewnie drastycznie niższa.
Ale co ja tam wiem, w naszym kraju dobry prawnik zrobi taki szachraj że w głowie się nie mieści

[dulli78]

Nie rozumiem dlaczego się tak czepiacie tego Smudy. Jest jaki jest, na pewno nie jest to trener bez wad. Ale nie można go obwiniać za to że klub jest w złej sytuacji finansowej. Gra tym co ma, i robi wyniki trochę ponad stan. Co do tych obietnic to po prostu nie ma kasy. I nie jest to wina Smudy czy Bednarza tylko tych oszołomów z Holandii i kłopotów tele-foniki.

Klub jest w złej kondycji finansowej (mniejsza o przyczyny - o tym trwa dyskusja w innym wątku), Smuda jest według mnie lepszym trenerem niż Maaskant, ale jak się coś obiecuje, mieli jęzorem na lewo i prawo - to kibic ma prawo a nawet obowiązek rozliczać takiego trenera z efektów. Kiedyś w serwisie wislalive.pl był wywiad z Januszem Basałajem, w którym to przyznał, że Smuda jest autorem słynnego powiedzenia "Zrobię Ci to za pół ceny" odnośnie zdobycia mistrzostwa Polski. No i wygląda na to, że Franek obecnie ma to swoje pół ceny...

[riv]

Klub jest w złej kondycji finansowej (mniejsza o przyczyny - o tym trwa dyskusja w innym wątku), Smuda jest według mnie lepszym trenerem niż Maaskant, ale jak się coś obiecuje, mieli jęzorem na lewo i prawo - to kibic ma prawo a nawet obowiązek rozliczać takiego trenera z efektów. Kiedyś w serwisie wislalive.pl był wywiad z Januszem Basałajem, w którym to przyznał, że Smuda jest autorem słynnego powiedzenia "Zrobię Ci to za pół ceny" odnośnie zdobycia mistrzostwa Polski. No i wygląda na to, że Franek obecnie ma to swoje pół ceny...

Przypomnij sobie jak zespół grał w zeszłym roku w rundzie jesiennej. Po takiej grze były realne szanse nawet na mistrzostwo. Pamiętam jak się na tym forum niektórzy grzali, że niby Wisła wraca na właściwe jej miejsce...a potem wypadli Głowa i Jova i się zesrało. A nawet Mourinho do spółki z van Gaalem nie zrobili by z Czekaja czy Nalepy drugiego Głowackiego.

Smuda ma swoje wady - przygotowania na nos, niewykorzystywanie zmian, uporczywe trzymanie się tego samego składu, nawet jeżeli wszyscy na około widzą, że nie za bardzo to działa no i nie zapominajmy o tym, że jak nasz trener nie pierd*lnie sobie raz na miesiąc jakiejś bzdury, po której wszystkim ręce opadną to jest potem poważnie chory.
Ale jeżeli zignorować 'warsztat' i niewyparzony jęzor a patrzeć tylko na to co jest na boisku to do wyniku, który zrobił z tym co miał nie można się do niego przyczepić.

EDIT: Smuda nie miał nawet 'pół ceny' w zeszłym sezonie. I nadal nie ma. Ma za to Jacka, który zamiast pomagać jeszcze przeszkadza.

[pan Dudi]

Franek Smuda przy okazji tematu Stępińskiego zaczął się puszyć jak to odkrył Lewandowskiego. Od lat krąży jednak wersja, w której to Smudzie wcisnęli Lewego na siłę, bo sam bardzo go nie chciał. Przy okazji pojawiła się wzmianka o jednym z niezliczonych sukcesów Jacka Bednarza.

Robert Lewandowski strzelił cztery bramki w meczu Borussia Dortmund - Real Madryt, ale w przeszłości nie wszyscy wysoko cenili jego talent - przypomina "Fakt". Borussia Dortmund pokonała Real Madryt 4:1 w pierwszym meczu półfinałowym Ligi Mistrzów. Wszystkie bramki dla niemieckiego klubu zdobył Robert Lewandowski. Tym samym Polak zapisał się w historii piłkarskiej Ligi Mistrzów i... Realu Madryt. Robert Lewandowski jest teraz w gronie najlepszych napastników europejskich lig. Nie wszyscy w porę poznali się na jego talencie. W sezonie 2005/2006 medycy Legii Warszawa orzekli, że 17-letni wówczas Lewandowski ma kłopoty ze zdrowiem, które nie pozwolą mu grać zawodowo w piłkę na wysokim poziomie. Piłkarz trafił do Znicza Pruszków. Szef skautów Lecha Poznań Andrzej Czyżniewski uznał, że trzeba go kupić. Wedle jego relacji, ówczesny trener Lecha Franciszek Smuda obejrzał Lewandowskiego w akcji i uznał, że "takiego drewniaka w życiu nie widział". Smuda zaprzeczył tym słowom. Zainteresowane pozyskaniem "Lewego" były też Legia Warszawa oraz Wisła Kraków. Dyrektorzy sportowi klubów (Mirosław Trzeciak i Jacek Bednarz, w przeszłości piłkarze) nie zdecydowali się jednak na zakup napastnika. Ostatecznie Lewandowski trafił do Lecha, gdzie stał się gwiazdą.

[Gwiaździsty]

Franek Smuda przy okazji tematu Stępińskiego zaczął się puszyć jak to odkrył Lewandowskiego. Od lat krąży jednak wersja, w której to Smudzie wcisnęli Lewego na siłę, bo sam bardzo go nie chciał. Przy okazji pojawiła się wzmianka o jednym z niezliczonych sukcesów Jacka Bednarza.

Kibice z Poznania piszą cos innego na ten temat. Trener Smuda miał być przeciwnikiem sprowadzenia do Poznania Lewandowskiego. Jednak upór ówczesnego dyrektora sportowego Czyżniewskiego doprowadził do tego transferu wbrew woli bajkopisarza Smudy.

[dawiss]

Kibice Wisly tez pisza rozne rzeczy... Slowo przeciwko slowu...

[Gwiaździsty]

Kibice Wisly tez pisza rozne rzeczy... Slowo przeciwko slowu...

Ale wiedza więcej na temat co sie w ich klubie działo/ dzieje niż inni. Wiedzą, ze za transferem Lewandowskiego stał Czyżniewski a nie Smuda, który był temu przeciwny. Smuda jest znany z opowiadania bajeczek, w których przypisuje sobie zasługi w wypromowaniu jakiegos gracza. Widać jak u nas "promuje", zwłaszcza młodych.

[Hives4]

Hejterzy znowu robią Smudzie czarną prasę na forum. Wynocha na forum skwk, pieniacze. Czasami zastanawiam się czy to jeszcze kibice czy oddział parchów ukradł kilkunastu osobom konta na forum.

Co teraz odkopiecie? Co zrobił/powiedział Smuda 15 lat temu?

[huberix]

Hejterzy znowu robią Smudzie czarną prasę na forum. Wynocha na forum skwk, pieniacze. Czasami zastanawiam się czy to jeszcze kibice czy oddział parchów ukradł kilkunastu osobom konta na forum. Co teraz odkopiecie? Co zrobił/powiedział Smuda 15 lat temu?

O nie !?
Jak oni mogli.. Obrazili cie ?
Wynocha na SKWK - a co ci zlego skwk zrobilo ?
Temat o Smudzie, a ten juz wyjezdza z SKWK, parchami.. tak jak Kaczor z katastrofa Smolenska..

[Smuga]

Co teraz odkopiecie? Co zrobił/powiedział Smuda 15 lat temu?

A, choćby to. - Sprawdzę każdego piłkarza, który może nam coś dać. Nawet jak mi pan albo moja mama zaoferuje - mówi w rozmowie z serwisem sport.tvn24.pl trener Wisły Kraków, Franciszek Smuda, który w ten oto sposób stara się bronić decyzji o testowaniu nieznanego nikomu Rumuna, Sorina Oproiescu. Całe zaś z, nim zamieszanie Smuda kwituje stwierdzeniem: - Słyszałem o tym wszystkim. Ale to nie jest tak, że to nie jest piłkarz, tylko jakiś murarz albo piekarz. Trener Wisły przyznał jednocześnie, że zna menadżera, który zaproponował Wiśle Oproiescu oraz poinformował, że Rumun testowany będzie do jutra i być może dostanie szansę gry w dzisiejszym sparingu przeciwko Zawiszy Bydgoszcz.

Wszyscy wiedzieli od pewnego momentu, że Rumun to zwyczajny oszust, który z piłką nie miał nic wspólnego, a taki autorytet trenerski się nie połapał, iż ma do czynienia z kompletnym amatorem? O tym mitycznym trzecim okienku w trakcie, którego mieli przychodzić ponadprzeciętni piłkarze też wielbiciele Franciszka jakoś szybko zapomnieli. Na dokładkę wspomnę o kompromitującej serii porażek w rundzie wiosennej ubiegłego sezonu i świetnych przygotowaniach zimowych Frania po, których piłkarze człapali i łapali kontuzję za kontuzją. Wystarczył jeden rzutem na taśmę wygrany mecz, a już padają zarzuty o hejterstwo wobec Cudotwórcy bez, którego ten klub runie jak domek z kart.

[szprotson]

Wiesz dlaczego Smuda sie nie polapal w tym ze Rumun jest oszustem ? Ponieważ polscy piłkarze prezentują po prostu podobny poziom ...
W ciężkich dla nas czasach które teraz nastały niemądre jest naśmiewają sie z Franka bo nikogo lepszego nie znajdziemy na ten moment

[Smuga]

Ale dlaczego mamy obracać się na okrągło w karuzeli z polskimi nazwiskami? Poza Polską pracuje dużo dobrych trenerów, którzy może nie załapią się do wielkich klubów, za to są ambitni i z pewnością podjęliby wyzwanie. Czy Petrescu, gdy przychodził do Wisły miał jakieś wielkie osiągnięcia trenerskie? Może i był znanym piłkarzem, ale w Rumunii prowadził przeciętniaka. Ruch też potrafił znaleźć Kociana, który w CV jakiś wielkich osiągnięć nie miał. Z najsłabszego kadrowo reprezentanta w pucharach jakim jest Ruch dotarł do IV rundy eliminacji LE i gra tego zespołu może się podobać. Na ten moment może liga nie za bardzo idzie po ich myśli, ale w Chorzowie już od kilku lat początek i generalnie rundę jesienną mają słabą. Rozkręcają się zwykle na wiosnę.

[s1mone]

Ja wcale nie uważam, że narodowość trenera ma jakiekolwiek znaczenie. Uważam, że jest to zwyczajny mit.

Liczy się warsztat, umiejętności motywowania i zjednywania zespołu. Umiejętność tworzenia atmosfery z jednoczesnym trzymaniem dyscypliny. Do tego najważniejsze ze wszystkich trener musi pasować charakterologicznie do swoich piłkarzy.

Nawet najlepszy trener, jeśli trafi na zespół gdzie się znienawidzi z jego czołowymi piłkarzami a nie będzie go stać (finansowo) na to, żeby ich odstawić - nie osiągnie nic.

Wiadomo, zagraniczni trenerzy teraz w modzie. Ale to są tacy sami ludzie jak Polacy. Jedyne co można Polakom zarzucić jako ogólnie narodową słabość to brak mentalności zwycięzcy + negatywizm. Tyle, że Ci Polacy, którze się w tym zawodzie wybijają są przeciwieństwem tego - wystarczy popatrzeć na ich sposób zachowania.

Zagraniczny trener, aby mieć doświadczenie, warsztat, wiedzę, cechy wolincjonalne na wyższym poziomie niż polski trener musi zarabiać dwa razy tyle! Wiadomo niektórym piłkarzom może imponować samo wielkie nazwisko np. byłego piłkarza, ale samo nazwisko działa na krótką metę.

Generalnie problem jest dużo bardziej złożony niż 'weźmy obcokrajowca bo jest lepszy'.
Smuda na nasze obecne realia jest trenerem świetnym. Pasuje do obecnej sytuacji, bo jest to trener, który potrafi wycisnąć wiele z piłkarzy, których posiada. Jest wg mnie słabym selekcjonerem, także bardzo dobrze, że nie ma kasy na transfery i o nich nie decyduje.

Jeżeli miałbym zmieniać Smudę to nie na obcokrajowca. Milion razy wolałbym go zmienić na lepszego trenera dla tej drużyny, którą mamy w tej chwili. Tyle, że oczywistych kandydatur brak. Są tylko znaki zapytania i mniejsze lub większe ryzyka. Smuda się sprawdza patrząc na materiał jakim dysponuje. Po co go hejtować?

[ABGwislakABG]

Przede wszystkim, to musi on mieć autorytet. Problem w tym, że obecnie u nas takich autorytetów nie ma. Ew. mogły by być (Piechniczek, Strejlau, Gmoch) gdyby swoim myśleniem nie funkcjonowali w czasach, gdy odnosili swoje sukcesy.

Owszem jest grono kandydatów krajowych, którzy coś osiągnęli. Tylko czy Mistrzostwo Polski czy awans do LM prawie 2 dekady temu mamy obecnie uznawać za sukces?

Przeliczając pensję Franza z PLN na Ojro wychodzi tak czy siak kilkanaście tysięcy E na miesiąc. Pytanie brzmi nie czy istnieje lepszy od niego kandydat na ten $zmal, tylko czy będzie w stanie wytrzymywać bez regularnych wpływ swojego wynagrodzenia na konto miast włóczyć się po sądach?

Swego czasy, parę lat temu nazwisko jednego się przewijało w konteście naszym i stołecznych (Pavel Vrba). Ówczesne zarobki? Ok. 100 tys. euro ROCZNIE.

Co jakiś czas jedna i ta sama śmieszna bajka o braku kandydatów do jego zastąpienia. To samo pier*dolenie odnośnie jednych i tych samych mord przy korycie, jedno i to samo towarzystwo, jedna i ta sama klika ( polityczny EOT). Ale wielkie zdziwienie, że nie zmienia się NIC przez tak długi już czas.

"tylko idiota może robić to samo i liczyć na inny efekt"

[Ogryzek]

Obserwując to co robi Smuda tak się zastanawiam czy gość nie ewoluuje na pozycje "leniwego" trenera co to zawsze i z każdym che grać tak samo. Najlepiej jeszcze zawsze tym samym składem. A przecież Wisła to nie Barcelona która niemal zawsze każdemu narzuca swój styl gry.(Taką wizję miał Stawowy u parchów i omal nie spuścił ich do I ligi)

To co mnie ponadto drażni u sparciałego:
1. Na siłę chce umieścić na boisku Stylića i Gargułe. Obaj grają na tej samej pozycji i niestety obaj nie bronią. W obronie mamy przez to 2 ludzi mniej
2. W zeszłym sezonie graliśmy w środku 2 pomocnikami którzy umieją grać defensywnie - Chrapek-Stjepanović. Czemu by tak Smuda z silniejszymi przeciwnikami nie mógł pograć 2 defensywnych pomocników - Uryga Boguski (skoro z Boguskiego słaby skrzydłowy a lepszy DP)
3. Potworna niechęć sparciałego do wpuszczania młodych piłkarzy. A kiedy jak nie teraz ich ogrywać? A jak wpuszcza to Zająca w końcówkach. Wyglada to wtedy tak że reszta już nie ma siły biegać i podaje Zającowi który wręcz zakiwa się na śmierć Może lepiej Zająca wpuszczać własnie na początku meczu żeby chociaż poznał jak grać zespołowo z kolegami? Ponadto nie sam Zając jest z młodych... a gdzie reszta jak Lech?
4. Czy Smuda już jest tak leniwy że nie chce mu się robić zmian? W żadnym meczu sparciały nie wykorzystał 3 zmian!

Sam nie wiem czy w obecnej sytuacji jest nam potrzebny taki trener jak Smuda który nie chce ogrywać młodych. Wszak o puchary nie gramy to może fajnie byłoby ograc kilku młodych chłopaków? Może któryś błyśnie jak Chrapek.. albo chociaż będzie kolejnym Burligą... bo na transfery kasy nie mamy.
(Co by z nami było jakby nie 5 mln za Chrapka.. aż strach pomysleć)

[milosz]

Ja wcale nie uważam, że narodowość trenera ma jakiekolwiek znaczenie. Uważam, że jest to zwyczajny mit. Liczy się warsztat, umiejętności motywowania i zjednywania zespołu. Umiejętność tworzenia atmosfery z jednoczesnym trzymaniem dyscypliny. (..) Jeżeli miałbym zmieniać Smudę to nie na obcokrajowca.

Problem w tym, że na zachodzie trenerów lepszych jest na pęczki, bo jeśli liczy się warsztat iid., itp., to koniecznie powinien być ktoś, nie z MPSzkol., a teza że zmieniać, byle nie na obcokrajowca.. to jest właśnie powód dla którego nie tylko Wisła Kraków, ale cała polska piłka nożna jest w czarnej d..e.

[adam_09]

bo u nas z trenerami jest jak z politykami. Zmianie ulega tylko miejsce przy korycie bo świnie zawsze są te same.

[shaggy]

Franek jest dość specyficznym trenerem. W poprzednim sezonie po Kulawiku trzeba nam było trenera z charyzmą i twardą ręką który czasem rzuci mięsem do piłkarza. To się sprawdziło w pierwszej rundzie, w drugiej niekoniecznie Franio potrafił wycisnąć wszystko z zespołu. Tak wiem kontuzje, kartki itp. Ale pierwsza runda to była idealna okazja do ogrywania młodych (wiele meczów kończyliśmy z przewagą 1 ,2 bramek wtedy młodzi powinni obowiązkowo dostawać szansę) – tego mi zabrakło. W rundzie wiosennej młodzi wchodzili w kompletnie przemeblowany zespół, który dodatkowo był w dołku.


W obecnym sezonie też nie podoba mi się trzymanie na ławce rezerwowych do 90 minuty, wchodzi praktycznie tylko Zając. Powiedzmy sobie szczerze nie gramy o mistrzostwo, o puchary też pewnie będzie ciężko korzystajmy z młodych właśnie teraz, nie sądzę żeby psuli bardziej grę niż to czasem robi Sarki. Uryga pierwsze mecze miał kiepskie w tym sezonie, ale co mecz widać pewność i pewien automatyzm w zachowaniu – tego się nie nabędzie od siedzenia na ławce.



Franek ma wiele cech pozytywnych ma trochę przywar za największą poczytuję mu właśnie brak odwagi w stawianiu na młodych.

[miles]

No i co można powiedzieć? takiego trenera jak Franek potrzeba było Wiśle! Kryzys finansowy w najlepsze, gimnazjaliści z skwk przeszkadzają, a Wisła wygrywa z chyba najbardziej wzmocnioną drużyną. Wygrana z lechem w kryzysie tak nie cieszy jak to co się wczoraj stało. Jest to naprawdę dobry znak i trzeba optymistycznie patrzeć w przyszłość. Oby Smuda był jak najdłużej z Wisłą, zresztą jak już nie raz zaznaczałem, żeby praca trenera miała sens musi on pracować z drużyną kilka sezonów.

[Mario Nh]

No i co można powiedzieć? takiego trenera jak Franek potrzeba było Wiśle! Kryzys finansowy w najlepsze, gimnazjaliści z skwk przeszkadzają, a Wisła wygrywa z chyba najbardziej wzmocnioną drużyną. Wygrana z lechem w kryzysie tak nie cieszy jak to co się wczoraj stało. Jest to naprawdę dobry znak i trzeba optymistycznie patrzeć w przyszłość. Oby Smuda był jak najdłużej z Wisłą, zresztą jak już nie raz zaznaczałem, żeby praca trenera miała sens musi on pracować z drużyną kilka sezonów.

Chodź Ty tam sobie na tą Arkę i najlepiej zmień forum na bardziej zbliżone Twojej lokalizacji.

[huberix]

Dzisiejsza wypowiedź Franza
''Do końca okna transferowego zostało jeszcze kilkanaście dni. Czy jest szansa, że Wisła jeszcze kogoś sprowadzi? - Nic nie wiem, bo nie ma mnie teraz w Krakowie. Wszystko zależy od naszych możliwości finansowych, których praktycznie nie ma. Ale jak będzie można kogoś załatwić, to spróbujemy, bo potrzebny jest nam każdy zawodnik. Ale jeśli nikogo nie uda się pozyskać, to będziemy grali naszą młodzieżą - zaznacza Smuda.''

Dodatkowo:
Wraz z wypożyczeniem Mariusza Stępińskiego z 1.FC Nuernberg trener Franciszek Smuda zyska w Wiśle Kraków zmiennika dla Pawła Brożka, ale przyznaje, że 19-latek jest dla niego w tej chwili zagadką.
Mariusz Stępiński w środę pojawił się w Krakowie na badaniach. Jeśli ich wyniki będą pozytywne, młody napastnik zostanie wypożyczony na rok do Wisły z 1.FC Nuernberg.
- To bardzo dobrze, że się u nas pojawił. Cieszę się, że może do nas przyjść - mówi trener Wisły. - To wciąż młody chłopak i w jego sytuacji na pewno będzie mu się łatwiej rozwinąć w Polsce niż za granicą - dodaje Smu
Transfer Stępińskiego powinien być sfinalizowany do poniedziałku, a to oznacza, że opiekun Białej Gwiazdy mógłby go brać pod uwagę przy ustalaniu składu już na spotkanie 7. kolejki T-ME z PGE GKS Bełchatów. - Na razie za wcześnie, żeby o tym mówić. Nie wiem, w jakiej jest dyspozycji. O jego aktualnej formie wiem tyle, co nic. Do meczu z Bełchatowem jest jeszcze kupa czasu i dopiero w przyszłym tygodniu o tym zadecydujemy - mówi "Franz".

[KrzychooR]

Jak Smuda sprawi że Stępiński zacznie dobrze grać to pół ligi będzie się chciało w Wiśle odbudować...

[gypsy]

Smuda ma coś, co sprawia, że piłkarze, którzy już są przez wszystkich skreślani (np. Sadlok, Uryga, Burliga) zaczynają grać na przyzwoitym poziomie. Ze Stępińskiego też może zrobić dobrego grajka.

[huberix]

Faktycznie, to co odpie*** Sadlok to istny geniusz Uryga też zaskakująco dobrze.
Franek proszę, nie zajedź ich znowu w zimę !!!

[Karherop]

Smuda ma coś, co sprawia, że piłkarze, którzy już są przez wszystkich skreślani (np. Sadlok, Uryga, Burliga) zaczynają grać na przyzwoitym poziomie. Ze Stępińskiego też może zrobić dobrego grajka.

w dodatku dzięki niemu reaktywację przeszli Boguski i Garguła. Wiadomo że gwiazdami ligi nie zostaną, ale wielu wątpiło że będą jeszcze grali w piłkę na ekstraklasowym poziomie. Brożek, Stillić i Głowacki też przechodzą renesans formy po powrocie zza granicy. No i Dudka który nie grał rok w piłkę. Profesorem nie zostanie, ale jakimś przykładem dla młodych może być.

Jak za Maaskanta, Probierza i Kulawika mieliśmy lata stracone, pod względem rozwoju piłkarzy, tak teraz po prostu każdy prezentuje sie lepiej, niż przed przejęciem zespołu przez Smude. Oczywiście taki Głowacki lepszy już nie będzie, ale na solidność Maldiniego można liczyć.I co ważne, wiek nie jest tutaj najistotniejszy.

Sam Smuda jest specyficznym trenerem. Można go kochać, albo nienawidzić. Ale nie można przejść obojętnie. Jeśli tylko nie jesteś leniem(Sarki) i nie masz zbyt wydumanego ego (Małecki, Stolarski) to Smuda zrobi z Ciebie piłkarza. Może jego metody by się nie sprawdziły na zachodzie, ale jak na polskie warunki są odpowiednie. I jak się mówiło swego czasu w kadrze, że Smuda nie lubi współpracować z mocnymi charakterami, tak teraz całkowicie obalił tą teorie.

[VanBasten]

Od dawna juz nie czytam praktycznie tego teamtu bo nie chce mi sie tracić czasu na tych wszystkich jajogłowych znawców piłki i wiedzących najlepiej .Domyslam się , że nawet teraz znajdzie się wielu którzy doszukają się tysiaca wad i błedów Smudy i dalej będą opluwac gościa który z niczego robi wyniki , robi to praktycznie za darmo ....mając 11 piłkarzy . No cóz taki juz jest ten świat w epoce internetu .
Natomiast czy się komus to podoba czy nie Smuda jest świetnym trenerem i udowadnia to przez całą swoją karierę i teraz w Wisle również . To on zbudował wielki Widzew i awansował z nim do LM .To Smuda zbudował dream team w czasach świetności Wisły.To na druzynie zbudowanej przez Smudę Kasperczak świetował najwieksze sukcesy . Zaraz usłysze : porażka w reprezentacji . A ja się pytam co pokazali jego następcy ? Teraz znowu udowadnia że się zna na naszej piłce jak mało kto .Nie majac kasy na wzmocnienia , mając praktycznie 11 piłkarzy doprowadził do tego że Wisła nie tylko wygrywa ale tez gra najładniejsza piłke w całej tej siermiężnej lidze ! To zwyczajnie sie aż miło oglada ! I mówią to wszyscy którzy się na piłce znaja ...oprócz kilku netowych "znafców" . Oczywiście przyjda tez porażki ...tak jak w zeszłym sezonie bo kadra jest tak mała że nie da się załatać dziur po kontuzjach czy kartkach to chyba zrozumiałe dla każdego nawet dla tych napinaczy którzy ciągle Franza opluwaja ? Nie ma w Polsce trenera który by zrobił to tak samo jak Smuda ...poprostu nie ma .Na zagranicznego nas nie stać a nawet gdyby ,to tez nie wiadomo czy by dał coś więcej niż Franz . Zamiast na niego pluc i go ciągle obraząć docenimy to , że ktos taki jednak czuje się z Wisłą tak bardzo związany i chce to robić mimo warunków jakie aktualnie w naszym klubie panują .
Osobiście bardzo Smude szanuje i cenie .Trzmam tez kciuki za Bednarza którego nigdy nie lubiłem ale akurat w obecnym sporze popieram go całkowicie .Oby się nie ugiał i nie ustapił ludziom którzy mienia sie kibicami Wisły a sami srają w swoje gniazdo ! Ktoś kto doprowadził do protestu na trybunach w sytuacji w jakiej się Wisła znajduje to albo totalny idiota albo V kolumna wysłana z za błoń . Innego racjonalnego wytłumaczenia nie widze . Bednarz w tych ciężkich czasach stara się wyprowadzić Wisłę na prostą i idzi mu to całkiem dobrze .Przypomne nie wiedzącym lub udającym że w zeszłym roku byliśmy o krok od bankructwa ! i stoczenia się na dno . Panom z SKWK pewnie by to odpowiadało bo po bankructwie ten klub wpadłby całkowicie w ich rece i mogliby tu robić co by tylko chcieli .....na szczęście tak sie nie stało .Jak dla mnie ta organizacja całkowicie się skompromitowała próbujac wbić kolejny gwóżdź do wiślackiej trumny .Na sczęście dzieki Smudzie Wisła gra dobrze i ładnie co mam nadzije ściągnie znowu kibiców na trybuny i wspomoże klub finansowo . Bo zdecydowana większość nie należy do SKWK i wspiera ich na zasadzie stada podążającego za przywódcami ale większość mam nadziję długo tak nie wytrzyma i zacznie na stadion wracać bo vcały ten protest to jedna wielka żenada !!

[Mario Nh]

.To Smuda zbudował dream team w czasach świetności Wisły.To na druzynie zbudowanej przez Smudę Kasperczak świetował najwieksze sukcesy .!

Dokładnie tak. To Smuda przygotował Kasperczakowi tamten zespół. Co do Widzewa, Lecha, Polskiej reprezentacji również się zgadzam.

Niestety z przykrością przeczytałem koniec Twojego postu.
Udowadnia on, że wciąż jest duzo osób nie uświadomionych w odpowiedni sposób skąd wział się ten protest i dlaczego jest kontynuowany.

Swoja drogą nie pomogły w tym również napisy w stylu "Smuda cwel", mimo tej sytuacji gdzie prosił kibiców o akceptację w Krakowie, a potem tych samych nazwał kibolami z którymi on by się nie dogadywał.

Smuda to zwyczajnie prosty chłop, który nie ma pojęcia o sprawach kibicowskich wiec jemu trzeba odpuścić. A on sam też mógłby trzymać "ozor" za zębami.

[VanBasten]

jest duzo osób nie uświadomionych w odpowiedni sposób skąd wział się ten protest i dlaczego jest kontynuowany.

Nie znam być może kulis sprawy ale nie zmienia to faktu że suma sumarum ten protest nie przynosi nikomu korzyści a z cała pewnością szkodzi klubowi .A w całym kibicowaniu to klub powinien byc najwazniejszy bo to jest sensem kibicowania . I do czego miałby on doprowadzić ? Pozbyc się Bednarza ? Pozbyć się Smudy ? I co dalej ? Kto przyjdzie na ich miejsce ? W obecnej sytuacji nie bedziemy mieć lepszego trenera niż Smuda bo Wisła nie ma kasy !!! A nawet jeśli się stanie cud i znowu będziemy bogaci to czy naprawdę o to chodzi żeby klubem rządzili kibice ? Badzicie poważni . Nikt mi nie powie , że strzelanie racami na ślepo przez dach ma jakiekolwiek racjonalne wytłumaczenie . Poprostu nikt ....bo łatwo moge sobie wyobrazić że jestem tam z małym dzieckiem które taka racą może dostać w twarz . I co mi wtedy powie SKWK ? Prtzepraszam ? No bez jaj .

[forthy]

Franz bije na głowę wszystkich trenerów Wisły ostatnich lat. No może za Skorży też było miło, ale wtedy potencja kadrowy był nieporównywalny. Za Maaskanta była paka, a wizualnie w porównaniu z obecną Białą Gwiazdą padaka. Pięknie to Smuda posklejał i każdy mecz Wisły obecnie to uczta dla oka.

Porównanie po 6 kolejkach do zeszłego sezonu?
2013 : 10pkt (2-4-0) gole 6-3
2014 : 12pkt (3-3-0) gole 13-7
2013 : przebiegi meczów :

Górnik 0-0 (nieznaczna przewaga Górnika)
Korona 3-2 (remisowy)
Śląsk 0-0 (remisowy)
Jagiellonia 1-1 (przewaga Wisły)
Lech 2-0 (gigantyczna przewaga Wisły)
Pogoń 0-0 (przewaga Pogoni)
wnioski : punkty ponad stan gry (+2)

2014 :

Łęczna 1-1 (remisowy)
Piast 1-1 (przewaga Wisły)
Lech 3-2 (gigantyczna przewaga Wisły)
Ruch 2-2 ( przewaga Wisły)
Lechia 3-1 (nieznaczna przewaga Wisły)
Pogoń 3-0 (gigantyczna przewaga Wisły)
wnioski : punkty poniżej stanu (-4)

Trzeba grać żelazną jedenastką póki można. Kartki przyjdą już niedługo i w defensywie boję się jak to będzie wyglądać, za to ciekawy jestem kto będzie grał. Szkoda, że brak Marko.