Smoleńsk 2010

[remeks11]

Według mnie to wrzutka, donalda i jego kompanów, żeby z "sekty" zrobić idiotów, już kila takich było , także na wesoło.

[AYALA]

ten dziennikarz Polsatu który rankiem 10 Kwietnia relacjonował ze Smoleńska dziwnie potem zniknął nagle z wizji
http://www.youtube.com/watch?v=_96X6s2eRvI

[Drozd]

Według mnie to wrzutka, donalda i jego kompanów, żeby z "sekty" zrobić idiotów, już kila takich było , także na wesoło.

Faktycznie godzina rejestracji w sieci przemówienia dotyczącego katastrofy na kilka godzin prze katastrofą to rzeczywiście zabawne.

A jak ten fakt ma ośmieszyć dążących o prawdy to chyba tylko Ty wiesz, bo "sekta" jest tylko jedna... pancernych brzozowców, kto inny wbrew empirycznym wyliczeniom wierzy że urwanie skrzydła jest możliwe?

[BBudowniczy]

Faktycznie godzina rejestracji w sieci przemówienia dotyczącego katastrofy na kilka godzin prze katastrofą to rzeczywiście zabawne. A jak ten fakt ma ośmieszyć dążących o prawdy to chyba tylko Ty wiesz, bo "sekta" jest tylko jedna... pancernych brzozowców, kto inny wbrew empirycznym wyliczeniom wierzy że urwanie skrzydła jest możliwe?

Spokojnie, takich wrzutek było mnóstwo, od helu po lipne odgłosy dobijanych rannych i porwanie samolotu do Mandżurii. Na zdrowy rozsądek : skoro nagranie było w sieci już kilka godzin przed katastrofą, to myślisz że nikt wówczas nie zwrócił na nie uwagi?
Tak jak napisałeś jest już sekta pancernej brzozy, więc nie tworzmy na siłę sekty pancernego wehikułu czasu

edit: Drozd, ja nie piszę o odgłosach wystrzałów (bo te chyba każdy słyszał), tylko o rzekomych odgłosach dobijanych rannych typu "Nie strzelajcie" "Panie prezydencie" itp, które miały nagrać się na filmie Koli, a szczęśliwie ktoś z polonii australijskiej je odszyfrował

[Drozd]

Ale ja ten filmik widziałem ze dwa lata temu. Sieć z tego co mi się wydaje to baza danych w której rejestruje się automatycznie stworzenie kolejnego rekordu. Moment jego pojawienia się jest kodowany automatycznie, a czas i data sczytywane z zegara, może się mylę ale chyba nie da się ich zmienić. Trzeba by usunąć źródło i wgrać ponownie w innym terminie to samo.

A kto miał zwrócić uwagę? Pamiętaj, że przez miesiąc katastrofa nastąpiła o 8.56, mimo że niejaki Bater z Polsatu od początku twierdził, że cynk o katastrofie dostał o 8.40. Nikt przez miesiąc tego nie zauważył? Jak to wytłumaczysz?


A o tym że niektórzy wręcz czekali na lot Kaczyńskiego do Smoleńska, a chwilę po tragedii byli gotowi przejmować władzę wszyscy przecież wiedzą.


ps. pisząc o lipnych odgłosach, masz na myśli te odgłosy wystrzałów których tylko głusi nie słyszą? Może nikt rannych nie dobijał tylko strzelał na vivat. Kto się tak cieszył?

A dlaczego nikt z prokuratury czy od cudaka nie zajął się obiektywną analizą owego filmu? Dlaczego musi to robić ktoś z Australii? No i skąd masz pewność że to co odczytali w Australii to nie prawda? Bo zbyt szokująca? A co opowiadała w sejmie Kopacz? Czy nie sfałszowano stenogramu żeby ją wybielić? Skoro potrafią w żywe oczy kłamać to pytam kolejny raz, dlaczego mieliby nie kłamać w dokumentach, analizach (TAWS38) czy relacjach? A zakładając że posunęli się do najgorszego, jakie kłamstwo byłoby zbyt wielkie? Istnieje takie?

[BBudowniczy]

A dlaczego nikt z prokuratury czy od cudaka nie zajął się obiektywną analizą owego filmu? Dlaczego musi to robić ktoś z Australii? No i skąd masz pewność że to co odczytali w Australii to nie prawda? Bo zbyt szokująca? A co opowiadała w sejmie Kopacz? Czy nie sfałszowano stenogramu żeby ją wybielić? Skoro potrafią w żywe oczy kłamać to pytam kolejny raz, dlaczego mieliby nie kłamać w dokumentach, analizach (TAWS38) czy relacjach? A zakładając że posunęli się do najgorszego, jakie kłamstwo byłoby zbyt wielkie? Istnieje takie?

Jeżeli poprawi Ci to humor, to sam sprawdziłem sobie to nagranie w programie Cool Edit, podgłaśniając fragmenty gdzie rzekomo w tle słychać było te glosy (w australijskiej "wrzutce" był nawet stengoram z tych rozmów z podanymi czasami tych wypowiedzi) i ....nic tam nie było.

Żeby nie ciągnąć tego tematu: żona Czesława Kiszczaka pisze wiersze o Smoleńsku(!):

"Uwaga nadeszła
Tragiczna rocznica
Smoleńsk - Katyń
Potrząsanie sumieniami
Mózgami,
Umarłym nie daje się spokoju
Brzózkę obmierza się
Po raz czterdziesty"

"Trumny wykopiemy
Z krzyżami wyjdziemy...
Cisza pod tymi krzyżami
Cisza nad tymi grobami
Nienawiść to wielkie zło"

Żona faceta, który szefował w latach 80-tych bezpiece i ma na sumieniu kilkadziesiąt trupów i ileś tam więcej ludzi więzionych i torturowanych, faceta któremu nie spadł za to włos z głowy, śmie potępiać "nienawiść" ludzi domagających się porządnego śledztwa ws Smoleńska. Kwintesencja III RP.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/55194...to-wielkie-zlo

[Drozd]

Ale ja się nie upieram że kangurza wersja jest prawdziwa. Zwracam tylko uwagę na fakt że rządowe organa powołane do badania katastrofy, żadnego jej aspektu porządnie nie zbadały. Czy tylko ze względu na własna indolencję?

Nie sądzę, dlatego prędzej uwierzę w to że komuś się popieprzyło i wrzucił tekst przemówienia za wcześnie niż w to że to metoda na zrobienie z dociekających prawdy wariatów.

Oczywiście nie można na podstawie tego stawiać kategorycznych wniosków ale traktować jako kolejny puzzel w układance.

[AYALA]

ostatnia debata w Telewizji Republika na temat czarnych skrzynek
http://www.youtube.com/watch?v=dJF7H6pTGnI

[yarow]

http://smolenskcrash.eu/news-77-mili...-smolensk.html

http://niezalezna.pl/41015-prokuratu...iamy-dokumenty

-----


Pawlicki do NYT: http://wpolityce.pl/artykuly/55571-t...new-york-times

[Gwiaździsty]

O fałszowaniu czarnych skrzynek (nie wiem czy było) ale podane jest jako news:

Nowy dowód na sfałszowanie czarnych skrzynek Anita Gargas ujawniła niedawno w telewizji Republika, że badana przez rosyjską FSB kopia nagrań z kokpitu Tu-154 jest krótsza od oficjalnej taśmy MAK o 78 sekund. Ale istnieje jeszcze jedno, nieznane dotąd szerzej rosyjskie nagranie z kabiny pilotów tupolewa. Jest ono krótsze od oficjalnej kopii MAK aż o dwie minuty! Chodzi o kopię wykonaną na zlecenie MAK dla firmy rosyjskiej Forenex, zajmującej się m.in. profesjonalnym identyfikowaniem głosów. Spółka ta cieszy się ogromnym zaufaniem Kremla, którego przedstawiciele kilkakrotnie powierzali jej sprawy nadzwyczajnej wagi, m.in. zadanie odzyskania nagrań z okrętu podwodnego „Kursk”, który zatonął w niewyjaśnionych okolicznościach, oraz identyfikację głosu porywaczy statku „Morze Arktyczne” (porwanie było najprawdopodobniej rozgrywką służb specjalnych Rosji i Izraela). 28 maja 2010 r. – jak wynika z ekspertyzy wykonanej przez Forenex – firma ta na wniosek MAK zaczęła badać kopię nagrań z kokpitu Tu-154 (CVR), aby zidentyfikować głosy osób, które podczas tragicznego lotu wchodziły do kabiny pilotów. Zagadka nr 1: ile trwało nagranie z kokpitu Kopia nagrań z kokpitu dostarczona spółce Forenex ma długość 36 min i 24 s. Jest więc krótsza niż kopia, którą na prośbę rosyjskiej prokuratury badało na przełomie maja i czerwca 2010 r. FSB (36 min i 58 s), a także znacznie krótsza niż oficjalna kopia MAK (na podstawie której ludzie Tatiany Anodiny sporządzili oficjalny stenogram rozmów w kabinie pilotów), trwająca aż 38 min i 17 s. Co więcej – między tymi samymi wypowiedziami nagranymi na poszczególnych kopiach istnieją różne odstępy czasowe. W oficjalnym stenogramie MAK między dwoma zdaniami wypowiadanymi przez dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ Mariusza Kazanę mijają 3 min i 48 s , podczas gdy na kopii badanej przez Forenex te same wypowiedzi dzielą... 3 min i 34 s. To niepodważalny dowód na fałszerstwo przynajmniej jednej z tych kopii. Rosjanie byli na tyle bezczelni lub nieostrożni, że dołączyli analizę firmy Forenex do dokumentacji towarzyszącej końcowemu raportowi MAK. Zespołowi Macieja Laska, mającemu wyjaśniać wątpliwości związane z katastrofą smoleńską, warto więc zadać następujące pytania: która kopia zapisu CVR jest prawdziwa? Ta badana przez Forenex, ta analizowana przez biegłych FSB czy ta, na podstawie której MAK sporządził stenogram będący załącznikiem raportu końcowego? Czy z jednego z nagrań usunięto dwie minuty, czy może czas ten „dograno” do drugiego? Jak długo trwało oryginalne nagranie z kokpitu Tu-154? Niestety, odpowiedzi na te pytania – fundamentalne dla wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej – zna prawdopodobnie wyłącznie Moskwa. Zagadka nr 2: jak sporządzono tajemniczą kopię Jak wynika z ekspertyzy Forenex dołączonej do dokumentacji MAK, plik dźwiękowy zawierający kopię nagrania z kokpitu badaną przez tę firmę (czyli trwająca 36 min i 24 s) pochodzi z 16 kwietnia 2010 r. o godz. 10:30. Czy właśnie wtedy dokonano kopii? Przypomnijmy: 11 kwietnia 2010 r. w moskiewskim laboratorium MAK po raz pierwszy otwarto rejestrator tupolewa zawierający oryginalny zapis rozmów w kabinie pilotów. Ludzie Tatiany Anodiny sporządzili wówczas jego kopię dźwiękową (trwającą 38 min i 17 s), która stała się podstawą oficjalnego MAK-owskiego stenogramu. Następnie sejf został opieczętowany przez płk. Zbigniewa Rzepę z Naczelnej Prokuratury Wojskowej i przedstawiciela MAK. Pieczęcie – jak twierdziła w swoim komunikacie (z czerwca 2010 r.) polska prokuratura wojskowa – pozostały nienaruszone aż do 31 maja 2010 r., kiedy dokonano komisyjnego otwarcia sejfu w celu skopiowania oryginalnych nagrań z kabiny pilotów dla celów komisji Millera. Jak czytamy w komunikacie Naczelnej Prokuratury Wojskowej: „Płk Krzysztof Parulski, obecny przy otwieraniu sejfu, nie stwierdził naruszenia pieczęci. Po zakończeniu zgrywania danych z rejestratorów oryginalne taśmy magnetyczne rejestratorów pokładowych oraz kopie udostępnionych Stronie Polskiej zapisów na trzech płytach CD zdeponowano ponownie w sejfie, który został opieczętowany przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego płk. Krzysztofa Parulskiego oraz przedstawiciela MAK-u”. Jeżeli więc kopia badana przez Forenex pochodzi z 16 kwietnia 2010 r., kto i gdzie ją wykonał, skoro do sejfów znajdujących się w laboratorium MAK nikt w tym okresie nie miał dostępu? Zagadka nr 3: czego nie wie prokuratura Oczywiście Rosjanie mogli sporządzić kopię nie z oryginału, lecz z własnej kopii wykonanej 11 kwietnia 2010 r. Wówczas nasuwa się jednak zasadnicze pytanie: jak z nagrania liczącego ponad 38 min (tyle miała trwać kopia wykonana z oryginału 11 kwietnia 2010 r.) niespełna tydzień później, 16 kwietnia 2010 r., mogły zniknąć podczas kopiowania prawie dwie minuty? Może więc Rosjanie samowolnie zdjęli pieczęcie i bez wiedzy polskich śledczych otworzyli sejf? Wtedy mieliby możliwość manipulacji przy oryginale nagrań. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, „Gazeta Polska” zadała polskiej prokuraturze wojskowej dwa – wydawałoby się – banalnie proste pytania: 1. Ile razy i kiedy strona rosyjska dokonywała kopiowania oryginalnych nagrań z CVR samolotu Tu-154, który rozbił się pod Smoleńskiem? 2. Czy strona rosyjska sporządzała kopie oryginalnych nagrań z CVR każdorazowo w obecności przedstawiciela polskiej prokuratury wojskowej? Reakcja prokuratury była zaskakująca. „Informuję, że w okresie od kwietnia 2010 r. do czerwca 2011 r. strona rosyjska kopiowała ośmiokrotnie nagrania z CVR samolotu Tu-154 M nr boczny 101. Kopiowanie każdorazowo odbywało się w obecności przedstawicieli polskiej prokuratury wojskowej. Należy zauważyć, że siedem kopii zawierało nagranie ze strony A i B, zaś dodatkowa – ósma kopia – zawierała tylko stronę A nagrania”. Płk Zbigniew Rzepa nie odpowiedział niestety na nasze pytania o dokładne daty wykonywania kopii, ale samo stwierdzenie, że było ich aż osiem, dziwi. Do tej pory wiadomo było bowiem oficjalnie o 6 kopiach sporządzonych w podanym przez płk. Rzepę okresie: o kopii wykonanej 11 kwietnia 2010 r. (na użytek MAK), kopii z 31 maja 2010 r. (na użytek polski), nowej kopii z połowy czerwca 2010 r. (po tym, jak okazało się, że w poprzedniej brakuje 16 sekund nagrania), kolejnej kopii ze stycznia 2011 r. (poprzednia była zakłócona zniekształceniem harmonicznym) i wreszcie o kopii z 31 maja 2011 r., wykonanej podczas wizyty biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych. Czy brakujące dwie kopie zostały zatem wykonane dla firmy Forenex i FSB? A jeśli tak, to w jaki sposób prokuratorzy polscy mogli uczestniczyć w ich wykonaniu, skoro od 11 kwietnia do 31 maja 2010 r. - kiedy musiały być sporządzone (tak wynika z dotyczących ich ekspertyz) - nikt nie zdejmował pieczęci z sejfu MAK? Długość nagrania z kokpitu Tu-154M nr 101: wg MAK – 38 min 16,8 s wg komisji Millera – 38 min 14,5 s wg Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie – 38 min 13,6 s wg biegłych FSB – 36 min 58,6 s wg firmy Forenex – 36 min 24 s

Myślę, że zbierze się forumowy zespół ds. katastrofy afiliowany przy komisji Laska w osobach: Szpenio, AS82, który po zglębieniu tematu odpowie na pytania zawarte w powyższym artykule

[AS82]

Dzieki ja się w to nie bawię . Sensacje Macierewicza czy pisowskich gadzinówek ,które się regularnie pojawiają już od 3 lat ,już się nieco powiedzmy przejadły...

[Gwiaździsty]

Ależ nie, Maciarewicza ani pis-owskich gazet, to są fakty z sowieckich dokumentów. Skany tych dokumentów są na niezależna.pl. Przecież wierzysz we wspaniałą współpracę z Rosjanami , o której tak ciepło wyrażał się Tusk.
Czekam na odpowiedź waszej grupy forumowych speców na pytania zawarte w artykule

[AS82]

Z wami nie ma sensu rozmawiać ,bo wy tej rozmowy nie chcecie , macie swoją wersję choc nie wiadomo ile zespołów do wyjaśnienia tej sprawy by powstało , jakie dowody i argumenty by się pojawiły:
- Zespół pana Laska to nawet nie jest zespół, który ma przekonywać polskie społeczeństwo. To jest zespół, który w moim przekonaniu ma realizować żądania z Moskwy, bo najwyraźniej sprawy nie poszły wedle tego moskiewskiego scenariusza - powiedział Kaczyński odnosząc się do działań zespół ds. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej, któremu przewodniczy Maciej Lasek.
Po prostu to jest religia smoleńska ,którą w mniejszym lub wiekszym stopniu wyznajecie i z nią się nie polemizuje. Ktoś kto próbuje ją podważyć , jest tak jak w tym wypadku "agentem z Moskwy".
Dlatego dziekuje i już na temat Smoleńska z fanatykami nie rozmawiam, bo to strata czasu. Kaczyński i Macierewicz mają już swoich wyznawców tak ukształtowanych i wyszkolonych ,że nie muszą się niczego bać , nawet prawdy , bo zawsze to im uwierzą choćby nawet nie wiadomo jakie pletli bzdury.

[BBudowniczy]

RMF nagle się obudził, że szczątki TU-154 od 3 lat są przechowywane jak kupa śmieci i złomu, a nie jak materiał dowodowy i własność innego państwa:

Szczątki tupolewa przechowywane w skandalicznych warunkach. RMF FM ujawnia szokujące zdjęcia Szczątki Tu-154M przemieszane z ziemią i zepchnięte do betonowych hangarów na lotnisku Siewiernyj. RMF FM ujawnia niepublikowane dotąd zdjęcia z lotniska w Smoleńsku. W takich warunkach przechowywane były szczątki prezydenckiej maszyny, gdy powstawały raporty rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego i polskiej komisji pod przewodnictwem ministra Jerzego Millera. Zdjęcia zrobiła ekipa polskich archeologów, którzy przyjechali badać teren wokół lotniska w październiku 2010 roku, a więc pół roku po katastrofie. Jak ustalili reporterzy RMF FM, w ten sposób przechowywane były szczątki co najmniej jednej czwartej samolotu, a to oznacza, że podczas prac nad raportami komisje Anodiny i Millera nie badały tych części. Na zdjęciach widać fragmenty poszycia, kable, rury i zawory przemieszane z ziemią. Wszystko to tworzy jedną wielką stertę. Niewykluczone, że wśród tych części znajdowało się wiele innych rzeczy, zepchniętych wraz ze szczątkami tupolewa. Polska prokuratura przyznaje, że w takich warunkach fragmenty prezydenckiej maszyny leżały do jesieni 2012 roku, a znaczna ich część leży w hangarach do dzisiaj.

http://fakty.interia.pl/raport-lech-...h-r,nId,983562

[Gwiaździsty]

Putin zaczyna już nagradzać swoich siepaczy za udaną operację "Smoleńsk":

Nagrodzeni za katastrofę? Dowódca operacji „Smoleńsk” awansowany przez Putina Gen. Władimir Benediktow, który nadzorował z Moskwy proces sprowadzania przez smoleńskich kontrolerów polskiego Tu-154, został awansowany na dowódcę wojskowego lotnictwa transportowego w Rosji. Jak informuje rosyjska prasa, dekret w tej sprawie podpisał Władimir Putin. Benediktow objął dowództwo wojskowego lotnictwa transportowego (BTA) 7 stycznia 2013 r. W dniu katastrofy smoleńskiej był szefem sztabu i zastępcą dowódcy tej strategicznej formacji rosyjskich Sił Powietrznych, funkcjonującej od 1955 r. Zamierzenia nowego szefa BTA są bardzo ambitne: do 2020 r. wojskowe lotnictwo transportowe ma zostać całkowicie zmodernizowane. Może to mu się udać, bo według rosyjskich mediów za jego awansem stoi Siergiej Szojgu – obecny minister obrony, w 2010 r. szef resortu ds. sytuacji nadzwyczajnych, a w latach 1988–1989 sekretarz Komitetu Miejskiego KPZR w Abakanie (potem prominentny polityk proputinowskiej Jednej Rosji). Z ust Szojgu padły w 2009 r. słowa, które mogły być odebrane jako bezpośrednia groźba wobec prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Proponując wprowadzenie w Rosji odpowiedzialności karnej za negowanie zwycięskiej roli ZSRS, powiedział: - Wówczas prezydenci niektórych państw, negujący ten fakt, nie mogliby bezkarnie przyjeżdżać do naszego kraju (…). Nic nie powinno być zapomniane. Ci, którzy targną się na naszą pamięć, nie powinni spokojnie spać i przyjeżdżać do Rosji. Zaufany człowiek Szojgu – generał major Władimir Benediktow (ur. w maju 1963 r. w Niżnym Tagile na Uralu) – od dłuższego czasu należy do ścisłej grupy najwyższych dowódców sił zbrojnych. Od 2007 r. pełni funkcję zastępcy dowódcy i szefa sztabu dowództwa całego wojskowego lotnictwa transportowego Federacji Rosyjskiej. Benediktow – jako pilot snajper oraz jako dowódca – może pochwalić się imponującym doświadczeniem wojennym. Brał udział aż w trzech wojnach: w Afganistanie i w obu konfliktach rosyjsko-czeczeńskich (w 1994 i 1999 r.). W Czeczenii dowodził krwawymi akcjami „antyterrorystycznymi” i powietrznymi operacjami specjalnymi. We wrześniu 2011 r. był zaś, jak informowała „Gazeta Polska Codziennie”, „jednym z dowodzących wspólnymi międzynarodowymi manewrami Rosji, Kazachstanu, Tadżykistanu i Kirgizji pod kryptonimem ťCentr-2011Ť. Prowadzono je pod osobistym zwierzchnictwem prezydenta Miedwiediewa, z zaangażowaniem pełnego składu Sztabu Głównego Sił Zbrojnych i dowódców wszystkich rodzajów rosyjskiego wojska oraz ministrów obrony państw regionu. Benediktow kierował ćwiczeniami wojsk lotniczo-transportowych: Iły-76 zrzuciły desant 3000 żołnierzy sił specjalnych w różnych rejonach Rosji”. 10 kwietnia 2010 r. z Benediktowem, przebywającym wówczas w Moskwie, łączyli się kontrolerzy z wieży smoleńskiej. - Towarzyszu generale, podchodzi do trawersu, wszystko włączone – meldował generałowi płk Nikołaj Krasnokucki tuż przed katastrofą polskiego tupolewa. Co zostało włączone? Tego nie wiadomo. Wiemy za to, że w wyniku rozmów na linii Smoleńsk–Moskwa nie zamknięto lotniska Siewiernyj (mimo złych warunków pogodowych). Rozmawiający z Benediktowem płk Krasnokucki nakazał bowiem sprowadzić samolot do wysokości 100 m i wydał decyzję zezwalającą na próbne podejście do lądowania. Co ciekawe, pracownicy wieży smoleńskiej, zwłaszcza płk Krasnokucki, wyraźnie unikali wypowiadania nazwiska generała. Osobą, dzięki której poznaliśmy personalia dowódcy, jest telefonistka, musiała ona przekazać nazwisko kierownikowi lotów ppłk. Pawłowi Plusninowi, bo płk Krasnokucki, z którym wcześniej łączył się Benediktow, wyszedł na płytę lotniska.

[serek.c2]

Kilka słów Biniendy odnośnie katastrofy TWA 800:

Pokazują obie strony, nie uciszają tego, nie krytykują, nie wyśmiewają, tylko poważnie do tego podchodzą. Jak to jest inne, jak odświeżające - że tak powiem - w porównaniu z tym, co się dzieje w Polsce...

http://fakty.interia.pl/swiat/news-p...sci,nId,984465

Może myśliciele typu AS chociaż chwilkę się zastanowią?

[yarow]

O Fotoamatorze.

http://niezalezna.pl/42688-odkrycie-...el-macierewicz

[york09]

O Fotoamatorze. http://niezalezna.pl/42688-odkrycie-...el-macierewicz

Takie pierdoły to tylko w PISowskich mediach można znaleźć.

[BBudowniczy]

Takie pierdoły to tylko w PISowskich mediach można znaleźć.

To jedyna "merytoryczna wypowiedź" na ktorą Cię stać w kwestii czarnych skrzynek TU-154? Kiepsko z tym PO, skoro jej "najwartościowszy" elektorat to takie ekscesy natury jak "bąki trzeba puszczać" Szpen, "klata" Pysio i pisofob "jedyna słuszna walka to jest walka z PiS-em" york9.

PS. Tak nawiasem mówiąc, to jak to w końcu jest z tym ponoć największym bezrobociem na wschodzie - tam gdzie wygrywa PiS? Wytknąłem Ci perfidne kłamstwo i manipulację w temacie politycznym, bez żadnej reakcji z Twojej strony.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

I notka Kano pokazująca pełny profesjonalizm komisji Millera. Nie tylko skorzystano z amatorskich zdjęć Amielina z 13.04, to jeszcze rysunek z raportu mający potwierdzać smoleńską beczkę Tu154 i kąty wyliczone przez komisję został ordynarnie spaprany (sfałszowany?).

Współpracownik Zespołu Parlamentarnego Marcin Gugulski zwrócił uwagę na to zdjęcie Siergieja Amielina i wykreślone na nim linie cięć. Efekt porównania kątów jest zaskakujący, komisji obcięto chyba fundusze na kątomierz, nie mówiąc już o przyzwoitym programie graficznym. Linie ciągłe to linie pod właściwymi kątami 50° i 65°. Różnica między nimi a tym, co pokazała (oj, pokazała) komisja KBWL LP, wynosi – bagatela – 20°!

http://naszeblogi.pl/39314-komisja-millera-do-kata

[Szpen]

rysunek jak to rysunek - służy to zobrazowania sytuacji. jak ktoś myśli, że te wyliczenia robione są na podstawie tego zdjęcia to gratuluje ynteligencji.

[Drozd]

rysunek jak to rysunek - służy to zobrazowania sytuacji. jak ktoś myśli, że te wyliczenia robione są na podstawie tego zdjęcia to gratuluje ynteligencji.

A na podstawie czego szpeniu? Bardzo wszyscy są ciekawi. I jakie wyliczenia? Przecież komisja propagandy niczego nie liczyła, bo po co, jak walnęło to urwało ...

[AYALA]

Dlaczego spalono dowód i obrączke jeden z ofiar ?
http://wpolityce.pl/wydarzenia/56691...raczke-i-dowod

[BBudowniczy]

rysunek jak to rysunek - służy to zobrazowania sytuacji. jak ktoś myśli, że te wyliczenia robione są na podstawie tego zdjęcia to gratuluje ynteligencji.

No właśnie są.....widać, że nie czytałeś raportu Millera, ani nawet nie chciało Ci się zerknąć do podanego linku....

"Zidentyfikowano przeszkody terenowe (drzewa), które zostały uszkodzone na torze lotu samolotu, wykonując pomiary ich wysokości i kąty przycięć, oraz określono ich współrzędne geograficzne" str. 65 Raport

Po przebyciu kolejnych 50 m samolot pogłębił przechylenie do -50°. Następnie na odcinku około 40 m samolot uderzył w kilka grubszych drzew: świerki i brzozy, powodując łamanie ich konarów (rys. 10) i wzrost przechylenia do około -90° str 77 Załączniki

[AS82]

Zrobili zdjęcie, pokreślili je liniami niczym Jacek Gmoch , użyli technicznego języka tak żeby przeciętny człowiek nic z tego nie zrozumiał i już gotowa sensacja dla PISowców

[BBudowniczy]

Zrobili zdjęcie, pokreślili je liniami niczym Jacek Gmoch , użyli technicznego języka tak żeby przeciętny człowiek nic z tego nie zrozumiał i już gotowa sensacja dla PISowców

Niestety, jak na razie jedynymi osobami które nic z tego "technicznego języka" nie zrozumiały jesteś Ty i Szpen.
Ja bym się na Twoim miejscu tak tym nie chwalił.

PS. Czego dokładnie nie rozumiesz z notki Nowaczyka i z linkowanego fragmentu raportu, może postaram Ci się wytłumaczyć...

[AS82]

Niestety, jak na razie jedynymi osobami które nic z tego "technicznego języka" nie zrozumiały jesteś Ty i Szpen. Ja bym się na Twoim miejscu tak tym nie chwalił. PS. Czego dokładnie nie rozumiesz z notki Nowaczyka i z linkowanego fragmentu raportu, może postaram Ci się wytłumaczyć...

Jak juz pisałem , w "wyjaśnianie" tego typu sensacji już się nie bawię ,bo to jest jedna szyta grubymi nićmi hucpa.

[Gwiaździsty]

Nie bawisz się bo nie masz nic do powiedzenia. Nie wiesz co odpowiedzieć na argumenty logiczne nie mówiąc już o naukowych dowodach.
Ale nie martw się "spece" z komisji Laska tez nie są w stanie na nic odpowiedzieć. Pętla dowodów zaciska im gardła.

[AS82]

Nie bawisz się bo nie masz nic do powiedzenia. Nie wiesz co odpowiedzieć na argumenty logiczne nie mówiąc już o naukowych dowodach. Ale nie martw się "spece" z komisji Laska tez nie są w stanie na nic odpowiedzieć. Pętla dowodów zaciska im gardła.

A co mam miec do powiedzenia ? Lasek wystapił i powiedział ,że Macierewicz zrobił podstawowe błędy w obliczeniach , to zamiast z nim polemizować wyszedł Kaczyński i nazwał Laska "moskiewskim agentem". Szkoda czasu i nerwów ,żeby sie do tych bzdur odnosić ,to jest przekaz skierowany do ściśle określonego elektoratu który jest w stanie uwierzyć Kaczyńskiemu we wszystko ,nawet jakby im przyniósł gówno na talerzu i powiedział że to pizza ,to ci by uwierzyli.

[BBudowniczy]

Jak juz pisałem , w "wyjaśnianie" tego typu sensacji już się nie bawię ,bo to jest jedna szyta grubymi nićmi hucpa.

To co, wpadłeś sobie tu tylko potrolować, skoro poza emotikonkami nie masz nic do powiedzenia? Nie przypominam sobie także,byś tu cokolwiek i komukolwiek coś wyjaśnił. Raczej były to wrzutki o "pisowskich spiskach" albo takie kwiatki jak te poniżej:

Ja na raport nie czekałem ,ale najebany Błasik wałęsający się po kokpicie pilotów ,to dowód na to,że kretyni zarządzali lotem

cztery kręgi oznacza ,że wykonali cztery koła,okrązenia nad lotniskiem ,żeby dobrze się rozeznać w sytuacji i podjąć decyzje o lądowaniu bądz nie

To pokazuję ,że sie piloci sugerowali,liczyli lub brali pod uwage zdanie prezydenta co do lądowania ,co jest dowodem na to ,że była bezpośrednia lub pośrednia presja na pilotów

To ty nie rozumiesz podstawowych rzeczy.Skup sie na rozróżnieniu lotu cywilnego od lotu wojskowego. Lot wojskowy to jak już mówilem ,lot zwiazany z dzialaniami wojennymi ,misjami wojskowymi, jak np przelot naszych wojsk do Afganistanu.Jakby sie samolot wypchany żolnierzami ,sprzetem wojskowym roz*ebał w takich okolicznościach ,to wtedy byś prowadził śledztwo pod takim kontem ,czy naprzyklad obce wojska nie zestrzelily tego samolotu itd. Natomiast jak leci prezydent do Brukseli,na Litwe ,czy na uroczystości do Katynia to nie jest to lot wojskowy ,to ma to charakter cywilny. Dalej ci tlumaczyl nie bede mam andzieje ze zrozumiales.

Pół roku politycznego ujadania ,bo już tego sie inaczej nie da nazwać ,na temat rzekomego zamachu i tym podobnym bzdurom ,a prawda jest bardzo prosta:"Debeściaki" myślały ,że jakoś się wyląduje ,bo przecież do tej pory mieli farta...

Ze spotkania Tusk-Putin wynikly konkretne korzysci,bo naród Rosyjski po slowach Putina dowiedzial sie o zbrodni katynskiej ,lansowal to sie raczej Kaczynski latajac na wlasne obchody i to jeszcze w lata w ktorych sa wybory.

Jak widać z perspektywy czasu, wszystko co wówczas pisałeś (2010,2011) to były bzdury i wrzutki dla idiotów (cztery okrążenia, pijany Błasik w kabinie, lot cywilny, presja prezydenta, tak lądują debeściaki, to był prywatny lot Kaczora itp). Najbardziej bawi Twoje profesjonalne tłumaczenie że to na pewno był lot cywilny, chociaż dziś nawet Lasek przyznaje że to był 100% lot wojskowy. Nie głupio Ci tak z perspektywy czasu, że to co Ci podsunęli do uwierzenia to było cytując Ciebie "gówno na talerzu"?

[AS82]

To co, wpadłeś sobie tu tylko potrolować, skoro poza emotikonkami nie masz nic do powiedzenia? Nie przypominam sobie także,byś tu cokolwiek i komukolwiek coś wyjaśnił. Raczej były to wrzutki o "pisowskich spiskach" albo takie kwiatki jak te poniżej:

Rozśmieszyła mnie rozpiska a la Gmoch

Co do reszty to spuszczam zasłone milczenia, "wyjaśniajcie" sobie dalej