Polityka transferowa Wisły

[milosz]

Był dokładnie w takim samym środku jak dziś (czyli 13 miejsce) i długami, które by doprowadziły do bankructwa (bo nie było z czego zarobić kasy na funkcjonowanie klubu). To tylko taka mała uwaga do Waszej dyskusji.

Fakt, faktem było podobne miejsce jak teraz, też miejsce 13, choć ja tam Wisłę tak wówczas jak i teraz widzę już oczami wyobraźnie kilka pozycji wyżej czyli w środku tabeli, tu zgoda, ale z tymi długami to jednak jej brak. Owszem Wisła miał problemy finansowe, ale teraz jej zadłużenie wydaje sie być dużo większe ..
____
Co do Clebera:

A czy to nie Cleber dawał sobie głowę uciąć za piłkarza oferowanego Valckxowi i przez niego odrzuconego, po czym sam Cleber zrezygnował z bycia skautem w Wiśle, uważając Valckxa za swojego wroga Czy aby nadal jego głowa jest na karku, bo piłkarz proponowany przez Clebera, zniknął z powierzchni ziemi chyba

A czy aby to nie za Bednarza, Cleber postanowil zabrać syna z Wisły No i ten tekst o oferowanych Bednarzowi tanich piłkarzach, bez info jak dobrych. Ale cukrówa, Bednarz powinien stworzyć jedenastkę z jego pilkarzy i aż dziw bierze, ze jeszcze nie stworzył, ale wszystko przed nami. Cleber skaut Valckxa nie wypalil, więc może jako menager wypali z Bednarzem, a do tego już oferuje się Cupiałowi, jako niedoszły trener. Lubiłem faceta, jako piłkarza, ale teraz chyba trochę się zagubił, nie tylko w Wiśle, bo miejsca jakoś nigdzie nie zagrzał.

Nic mi tu dodać.

______
I mniej ważne PS.
Co do moich cytatów ukazanych przez użytkownika szprotson , to z satysfakcją konstatuję, że czas jedynie potwierdza ich słuszność, szkoda że tak drastycznie, bo sam nie spodziewałem się aż takiej zapaści braku profesjonalizmu jak za Bednarza, tak tragicznych transferów, jak choćby Sikorski „co kopie się po czole”, „chamka boiskowego” Quioto (choć jego akurat nie skreślałbym jeszcze), jak i kolejny „genialny transfer” czyli LO Frederiksen (wygląda na to że i Bunoza by grał tu lepiej), szkoda to nawet komentować.

i PS.ważniejsze.
Co do działań samego bosa, to cóż, nie zasiejesz nie zbierzesz. I nie dwa okienka jak za S.V., które były jedynie zaczątkiem budowy, ale długofalowa inwestycja na kilka lat, czyli minimum 4, 6 okienek transferowych, tyle że z profesjonalistą na funkcji dyr. sportowego (choć na zbliżonym poziomie do byłego dyr. sp. PSV.), czyli nie z J.B. czy innym Zdzichem K.

i jeszcze jedno PS. Czyli coś co było, ale skoro nadal jest to warto przeczytać z gazety, kto nie czytał, tytuł "Jacek Bednarz skuteczny jak niewidomy snajper".
http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...niewidomy.html

______

Do postu poniżej :

Normalny Dyrektor Sportowy nie zatrudiałby 5 co najwyżej przęciętnych(opinia mocno zawyżona) tylko 1-2 wzmocnień, to co on robił przed jesienią to chyba tylko uzupełnieniem kadry tak jakbyśmy mieli miejsce w LM...

Normalny dyrektor jest tylko człowiekiem, więc jeśli w każdym okienku byłoby np. 5 transferów, z czego jeden to piłkarz stający sie najlepszy w drużynie na poziomie Meliksona (I okienko), czy Bitona (II okienko), po 2, lub 3 piłkarzy będących wzmocnieniami (np. I okienko Genkow /nadal jest naszym jedynym napastnikiem i niestety najlepszym/ i Pareiko /był dobry, dziś mizeria/), oraz co naturalne, 1 lub 2 transfery nietrafione ( w sumie początkowo nietrafione, dziś oceny wyglądają już nieco inaczej, np. Jaliens /bo ostatnio akurat gra dobrze/, Siwakow /z perspektywy czasu ktoś taki by sie nam właśnie teraz bardzo przydał/..), to per salto możemy mówić o więcej niż przyzwoitym poziomie profesjonalizmu. Czyli: 1 b. dobry, 2,3 przeciętni, ale wzmocniający,1 lub 2 nietrafione, dla mnie okay.
Co do II-ego okienka przed kw.. do LM, to kurek finasowy zotał tak przykręcony, że na końcu wszystkie kandydatury Stana zostały odrzucone na LO i pojawił sie .. stary znajomy Diaz. Pamiętajmy, że nie były to transfery, tzw. pierwsze wybory S.V. .. Polityka oszczędnościowa była już w II okienku.

Powtórzę, trzeba zasiać, aby zebrać, Cupiał boi się zasiać, więc na ...LM musi czekać jak ..na Godota.
A co do transferów to, aby zachowac jakkąś stabilizację w drużynie, to 3, lub 4 transfery być powinny, a nie 5, ale to tylko moja skromna ocena, rewolucja co okienko też nie jest wskazana.

[syryls]

Normalny Dyrektor Sportowy nie zatrudiałby 5 co najwyżej przęciętnych(opinia mocno zawyżona) tylko 1-2 wzmocnień, to co on robił przed jesienią to chyba tylko uzupełnieniem kadry tak jakbyśmy mieli miejsce w LM...

[FraMat]

Też nie lubię Bednarza, bo w wielu sprawach ewidentnie zawala (demobilzowanie drużyny przez media), ale jego zadaniem jest pewne wyrównanie finansów, żeby za jakiś czas Wisła mogła przyjąć wreszcie jakąś sensowną politykę sportową w oparciu o bardziej stabilne finanse..

Obawiam się, że ta polityka nie zacznie sie wcześniej niż latem 2013 (chyba że jakiś cud się wydarzy)

Pozyskani na dzisiaj przez niego piłkarze to typowe łatanie składu tak, żebyśmy nagle w środku rundy nie obudzili się z reką w nocniku, że nie ma Genkowa bo kontuzja, albo mamy samych środkowych obrońców.
Bednarz zakupił więc kilka koszulek (Frederiksen, czy ten w ataku obok Genkowa, zapomniałem jak się nazywa... ale to chyba dobrze).
Zupełnie tak samo zrobił Stan sprowadzając w pośpiechu Branco - na prawj stronie musieliśmy mieć jakąś koszulkę.
Przyjście Quioto miało byc wzmocnieniem i mam nadzieję, ze tak będzie jeśli sie chlopak ogarnie

[milosz]

Branco to był niewypał nie ma nawet tematu ..Tyle że to było w trakcie sezonu, a ostatnie "wzmocnienia" były przecież długo wcześniej "przygotowane", przez aktualnego dyr.sp., no chyba że jednak nie było nic planowane, hmm .. i to by sporo tłumaczyło.

Problem w tym że łatanie składu nawet za ograniczone środki to sprowadzanie piłkarzy którzy jakoś nie odbiegają od poziomu drużyny.
Frederiksen niestety wygląda na i .. sam nie wierze że to piszę, ..na słabszego od Bunozy.
Sikorski nie jest nam potrzebny bo nawet Boguski w ataku, czy zwłaszcza Szewczyk na skrzydle nie są gorsi, ten drugi nawet lepszy (byłoby miło gdyby nasi młodzi robili tez szybki progres, to byłoby coś ).
Pozostaje Quioto, też na niego jeszcze liczę, kurcze toż ja kibicując Wiśle dobrze życzę Bednarzowi, niech choć jeden transfer, choćby z przypadku mu sie uda, bo z tego będziemy się absolutnie wszyscy tylko cieszyć, albowiem tu podziałów akurat nie ma i być nie powinno.

W sumie ciekawi mnie już kolejne okienko, co ono nam przyniesie, aż strach się bać ..

____

Miłosz a co Ty chcesz od Bunozy to nasz najlepszy obrońca obecnie

No tak, tak, masz absolutną rację ..piszę to i nadal w to nie wierzę, ,to się porobiło w tej naszej Wiśle..

[tedyy]

Miłosz a co Ty chcesz od Bunozy to nasz najlepszy obrońca obecnie

[bonawentura]

Bunoza jest dobry do środka. Myślę, że nikt nie zaryzykuje gry Chavezem w środku, który jest strasznie wolny. Frederiksen jest, jaki jest(jednym słowem beznadziejny), ale chyba wiadomo, kto go sprowadzał, więc nie ma co się dziwić. Cóż. Każdy niech sobie sądzi, co chce, ale moim zdaniem były środki na to, by sprowadzić piłkarzy darmowych i wzmocnić skład. Niestety Pan Komornik/Syndyk, czy jak go tam zwał, wybrał drogę najgorszą z możliwych. Zimą nie będzie już takich okazji jak latem, a może być tragedia, bo my tak wielu punktów już nie zdobędziemy.

[cancer]

Kurde... A można było kupić przed sezonem za grosze Milika, Wszołka czy Teodorczyka... No dobra, może nie za grosze, ale takich piłkarzy nam brakuje :/

[BBudowniczy]

http://www.weszlo.com/news/12252-Mus...racuje_umieram

Szczególnie polecam poniższy fragment wypowiedzi Clebera dla ubóstwiających Stana i obwiniających za wszelkie możliwe nieszczęścia "tego łysego ch...." :

"Bednarz wyrósł na kozła ofiarnego kibiców. Obwiniają go za ściąganie słabych piłkarzy i marnotrawienie pieniędzy klubu. Słusznie?

Ale kogo on ma kupować? Przecież nie ma pieniędzy. Trafił do klubu w bardzo trudnej sytuacji. Stan zostawił klub w ruinie – z zawodnikami o bardzo wysokich dwuletnich kontraktach i tak dalej. Bednarz nie jest cudotwórcą. Nie naprawi tego od razu. Trzeba dać mu czas. Ten sezon to faza przejściowa – przygotowywanie fundamentów na kolejne lata. Poczekajmy do stycznia – może Cupiał podejmie jakieś wiążące decyzje."

[f-cuda]

Nie jestem zwolenikiem Bednarza ale Nie oszukujmy się za zgodą prezesa doprowadził klub do trudnej sytuacji finasowej. Nie można mówić ze co bednarz zrobił to było złe

Marecelo-gwiazda i pokażny zarobek
Cleber- zarobek od ruskich i dobra gra
Garguła-jak kupywaliśmy go był najlepszym gracze na swojej pozycji w lidze
Łobo-Świetny sezon w Zagłebiu
Diaz-wszedzie go mozna było wsadzi

Fakt czapiacie sie o graczy typu beto itp tylko, że w zagrnicznych klubach takie ryzko jest wliczone w cenne przykład BROŻKA w Celticu, Klich w Wolsburfu

[Grantar]

Widzę że temat Bednarza jest nieśmiertelny ...
Ale wywiad Marcelo ciekawy..
Szkolenie młodych ... !!!!!!!!!!

[milosz]

Za sytuacje finansową odpowiada w Wiśle Kraków po pierwsze sam B.C., po drugie Zarząd Wisły z Prezesem, a obwinianie za to Stana to zwyczajne brednie i tyle. Cleber zaś chce przypodobać się Bednarzowi , więc chrzani te cytowane już tu farmazony, kto głupi niech w nie wierzy.

I ponownie przypomnę, że transfer Marcelo to samodzielny kontakt Mielcarskiego z menadżerem Paulisty, który mu go podsunął, jaka w tym rola Bednarza, ot miał szczęście że trafiło na czas jego urzędowania. Reszta J.B. to transferowe katastrofy.

Raz jeszcze polecam ten sam artykuł: tytuł bardzo wymowny "Jacek Bednarz skuteczny jak niewidomy snajper".
http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...niewidomy.html

P.S. Postu f-cuda pozwolę sobie nie komentować, są jakieś granice absurdu.

[Watts]

(...)

Z ust Clebera naturalnie padło kilka zarzutów w kierunku Cupiała, ale czytając ten wywiad byłem pewien, że ktoś z wzwiedzionym fallusem przeklei akurat ten cytat i nie zada sobie trudu bycia obiektywnym.

Z tymi bajońskimi kontraktami to też beczka śmiechu - w jednym temacie ktoś zarzuca Valckxowi, że skład nie był stabilny, bo Holender wielu piłkarzy jedynie wypożyczał, a w drugim jęki i płacze, że źle, bo podpisał za długie umowy. Tymczasem z "bankomatów" ostali się tylko Iliev i Jaliens, bo reszta mniej lub bardziej stara się trzymać ten burdel do kupy i nie uznaję ich za porażki transferowe.

Tak to już bowiem bywa na tym forum, że człowiek który w kilkanaście lat zmarnował dziesiątki milionów złotych na przeciętnych piłkarzy i trenerów, opłacając sowicie ich wakacje oraz inne efekty swojej lekkomyślnej polityki, nie czyniąc niczego co by zagwarantowało wskoczenie na wyższy poziom na długie lata a nie na chwilę, a było w jego zasięgu finansowym, obwiniający i karzący za swoje nagłe i nielogiczne posunięcia wszystkich dookoła oprócz siebie, jest tutaj filantropem, cudotwórcą, szanowanym utalentowanym biznesmenem i podlega krytyce dopiero, kiedy rzeczy zaczynają się naprawdę sypać z wielkim hukiem; z kolei ucieleśnieniem zła nadal jest facet, który zrobił co mu kazano (po kosztach, które biorąc pod uwagę kasę z LM były dość śmieszne), przy okazji wygrywając kilka(naście?) milionów złotych w pucharach.

[Markus]

Wisła w ubiegłym sezonie "znalazła się w ruinie" dzięki posunięciom Bogusława Cupiała, który odsunął Holendrów i zatrudnił partaczy w osobach Bednarza i Probierza, którzy doszczętnie przegrali rundę wiosenną - a nie dlatego, że cały czas była realizowana "strategia Valckxa".

Wisła przegrała ligę nie wtedy, gdy Holendrzy "rządzili" w klubie, lecz wtedy, gdy rządzić zaczęli spece od robienia drużyny "bardziej polskiej", demotywowania zespołu i opluwania poprzedników.

[bonawentura]

Szczególnie polecam poniższy fragment wypowiedzi Clebera dla ubóstwiających Stana i obwiniających za wszelkie możliwe nieszczęścia "tego łysego ch...." : "Bednarz wyrósł na kozła ofiarnego kibiców. Obwiniają go za ściąganie słabych piłkarzy i marnotrawienie pieniędzy klubu. Słusznie? Ale kogo on ma kupować? Przecież nie ma pieniędzy. Trafił do klubu w bardzo trudnej sytuacji. Stan zostawił klub w ruinie – z zawodnikami o bardzo wysokich dwuletnich kontraktach i tak dalej. Bednarz nie jest cudotwórcą. Nie naprawi tego od razu. Trzeba dać mu czas. Ten sezon to faza przejściowa – przygotowywanie fundamentów na kolejne lata. Poczekajmy do stycznia – może Cupiał podejmie jakieś wiążące decyzje."

Można tak w kółko lecieć. Podstawową przyczyną tego kryzysu jest brak awansu do pucharów oraz możliwości dalszego zarabiania dzięki meczom w pucharach. To jest prawdziwy kryzys Wisły, a kto za to odpowiada? No kto? Podpowiem, że właśnie nie Valcx i nie Maaskant, bo im usta zamknęli już w listopadzie.

[wolfy]

Nie jestem zwolenikiem Bednarza ale Nie oszukujmy się za zgodą prezesa doprowadził klub do trudnej sytuacji finasowej. Nie można mówić ze co bednarz zrobił to było złe Marecelo-gwiazda i pokażny zarobek Cleber- zarobek od ruskich i dobra gra Garguła-jak kupywaliśmy go był najlepszym gracze na swojej pozycji w lidze Łobo-Świetny sezon w Zagłebiu Diaz-wszedzie go mozna było wsadzi Fakt czapiacie sie o graczy typu beto itp tylko, że w zagrnicznych klubach takie ryzko jest wliczone w cenne przykład BROŻKA w Celticu, Klich w Wolsburfu

Clebera sprowadził Mielcarski.
Łobodziński i Garguła zawsze byli marni, szczególnie ten pierwszy przed zakupem miał powalającą formę (wybrany prze kibiców Zagłębia najgorszym piłkarzem, czy coś w ten deseń).

Marcelo i Diaz - jedyne trafione transfery. O reszcie żal pisać (zwłaszcza o testach Brazylijczyków z nadwagą czy trzydziestu kilku bramkarzy), a gwiazdorski kontrakt Garguły będziemy jeszcze długo opłacać...

[szprotson]

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...wic_im_prawde/

E: zedytuje

Kłamliwy wywiad złego legionisty. Nie czytać bo po co

i btw, buntu nie było, tylko kilku (mozna wyliczyc na palach jednej reki) pilkarzom nie pasowało ze niewiele starszy trener dosc mocno darł po nich mordę.

[wortski]

Miga napisał artykuł sponsorowany na polecenie swoich kolegów z TWSD, którzy od dawna wychwalają pod niebiosa Valckxa. Pokazanie Bednarza w złym świetle powoduje że ktoś kto nie zna prawdy i wierzy ślepo różnym manipulatorom stwierdzi, że Bednarz odpowiada za transfery zawodników z zagranicy zarabiających powyżej 300 tys. euro, którzy spowodowali, że Wisła jest w tym miejscu, gdzie jest.

Bednarz jest fatalny (każdy to powie), ale od niektórych ulubieńców forum jest tak lepszy. Dajmy na to transfer Jovanovicia - 650 tys. euro + wysokie zarobki, a gra wcale nie lepiej od darmowego i niezbyt dobrego Burligi. Coś bardzo podobnego do transferu sławnego i wielokrotnie wypominanego Jirsaka.

Dla mnie transfery Jaliensa, Lameya, Nuneza, Ilieva, Genkowa, czy Jovanovicia są bardzo nieudane. Tak samo jak Bednarzowe: Łobodziński, Garguła, Matusiak, czy Jirsak. W sensie te bardziej kosztowne.

Ale oczywiście Cupiał jest zły, bo znowu nie chciał dać kilku milionów euro na transfery, które w ostatnim okresie w zdecydowanej większości okazały się bardzo złe (era V&M&B). Cupiałowi się nie dziwię, że nie chce dawać na kolejne transfery. W końcu został wykorzystany przez Holendrów i Basałaja, a im wcześniej zaufał.

Bednarza przynajmniej jest stać na powiedzenie kilku słów. Basałaj, czy Valckx do tej pory niczego nie skomentowali i na 99% tego nie zrobią na temat bardzo wysokich transferów/zarobków.

[Lukasz]

Nic w tym wywiadzie nie ma, zero konkretów. Bednarz nie do końca czuje coś poza wydatkami. Wyniki go zaskakują, decyzja Probierza 'wszystkich' zaskakuje - przecież miał fantastyczne warunki pracy. Mitoman mówiący językiem dyplomaty.

Cymes:
"Jestem wiceprezesem Wisły i to jest moja drużyna, więc nawet gdy ją oceniam źle, nadal jestem po jej stronie. "

To jest zdrowe ?

Jacek, mniej mitomanii. Po pierwsze to nie Twoja drużyna. Po drugie ocenę drużyny zostaw lepszym lub kompetentniejszym czyli trenerowi. Po trzecie - przeoczyłeś to co trapi trenera a chcesz drużynę przez jego ramie oceniać? Odstaw to co bierzesz.

P.S.
"klub ma o wiele niższy i dopasowany do możliwości budżet, choć ciągle jest on daleki od ideału, w którym przychody przynajmniej równoważą wydatki"

Chodzi o możliwości Cupiała czy drużyny?

Chyba bossa zdenerwowała ta cała nagonka na jego osobę i nakazał Bednarzowi powiedzieć kilka słów kibicom.
Bednarza ma wiele racji ale jednak przesadził, wspomina coś o mistrzostwie młodej ekstraklasy za jego kadencji zapominając, że sukces ten mierzy się nie wynikach lecz zawodnikach którzy staną się zawodnikami pierwszej drużyn Wisły Kraków. Nie wiem czy z tamtego składu gra ktoś chociaż w ekstraklasie ?

Rozumiem go gdy chce usprawiedliwić transfer Jirasak bo nie był aż tak słaby jak wielu opisywał, natomiast nie był transfer który można sobie przypisywać jako sukces.

Mnie jednak jakoś mało optymistycznie nastraja słowa typu: "Prezes chce żeby Wisła nadal istniała"

[DeadOrAlive]

Powoli to wszystko zmierza ku jednemu...

[wolfy]

Bednarza ma wiele racji ale jednak przesadził, wspomina coś o mistrzostwie młodej ekstraklasy za jego kadencji zapominając, że sukces ten mierzy się nie wynikach lecz zawodnikach którzy staną się zawodnikami pierwszej drużyn Wisły Kraków. Nie wiem czy z tamtego składu gra ktoś chociaż w ekstraklasie ?

Tak, zawodnicy z tamtego "mistrzowskiego" składu ME grali w Ekstraklasie. Wisła, kierując się nie wiadomo czym, "uzupełniła" skład o zawodników pierwszej drużyny. Stąd wziął się ten "sukces".

Pomijam, że mieliśmy tedy bodajże największą średnia wiekową - nie licząc nawet tych przysłanych z pierwszej drużyny...

Przywoływanie tego sezonu ME to zwykła demagogia.

[1q2]

To się Jacuś naprodukował
Najbardziej rozbawił mnie fragment o powstrzymaniu tendencji tonięcia.Sorry ale jeśli ktokolwiek jest winien to Cupiał i RN.
Przecież nie od dziś wiadomo że nic się nie dzieje bez wiedzy RN a mówienie że za Valckxa budżet był oparty o awans do LM to jest jakaś kpina(akurat tego chyba tu nie ma ale wcześniej nie raz było mówione)

No ale żeby już nie babrać się w przeszłości, bo to tak na prawdę teraz jest kompletnie nieistotne, to chciało by się jakoś skomentować plany na przyszłość , ale ....a nawet nie ma czego komentować.

Tzn jedynym planem jest ściąć wydatki - samo w sobie słuszne, bo drużyna jest nadal przepłacona, tyle że zaowocuje to jeszcze słabszą grą.Nie wiem jakim cudem Łysy chce podnieść poziom piłkarski zespołu, poprzez pozbycie się słabych i drogich i zastąpienie ich, jeszcze słabszymi ale tanimi.

[syryls]

"klub ma o wiele niższy i dopasowany do możliwości budżet, choć ciągle jest on daleki od ideału, w którym przychody przynajmniej równoważą wydatki"
Hah ale ubaw... Ale tak na serio, pomyślcie sobie czy właściciel Man City mając wydatki równe zyskowi osignął by taki sukces, nie da się zarabiać na klubie, pan Bednarz jest i będzie imbecylem. Żeby coś zyskać trzeba włozyć jak na lokacie.
Wydatki = Zysk - to nie jest możliwe...
Niech mi pan Bednarz wskaże który sezon miał w = z
Jeśli się kogoś takiego czyta to szlak trafia

[mr_kwolf]

"klub ma o wiele niższy i dopasowany do możliwości budżet, choć ciągle jest on daleki od ideału, w którym przychody przynajmniej równoważą wydatki" Hah ale ubaw... Ale tak na serio, pomyślcie sobie czy właściciel Man City mając wydatki równe zyskowi osignął by taki sukces, nie da się zarabiać na klubie, pan Bednarz jest i będzie imbecylem. Żeby coś zyskać trzeba włozyć jak na lokacie. Wydatki = Zysk - to nie jest możliwe... Niech mi pan Bednarz wskaże który sezon miał w = z Jeśli się kogoś takiego czyta to szlak trafia

Jak czyta się takie coś to szlag trafia.

Już nawet pomijając fakt mylenia zysków z przychodami to to co piszesz to totalna głupota. Do czego niby powinno przedsiębiorstwo (a takim jest Wisła) dążyć jak nie do sytuacji w której przychody przynajmniej równoważą wydatki? Podajesz przykład City, ale nie wiem czy zauważyłeś, że tam jest trochę inna sytuacja. Otóż to jest gość, który ładuje w klub masę pieniędzy a nie wiem czy zauważyłeś, ale my takiego nie mamy?

Swoją droga to nawet w takim City praktycznie jest sytuacja że przychody równoważą wydatki. Po prostu "dziurę" w budżecie pokrywa właściciel inaczej piłkarze nie dostawaliby wypłat w terminie.

[borys]

Ze nikt tego wczesniej nie wymyslil. A trzeba bylo tylko sciac koszty do poziomy sprzed 5 lat i juz bedzie "dobrze".

Szczesliwie, ze Jacek pracuje w Wisle bo niektorzy to by pobudowali, szkolki, osrodki treningowe, szkolili transferowali... a po co

[syryls]

Jak czyta się takie coś to szlag trafia. Już nawet pomijając fakt mylenia zysków z przychodami to to co piszesz to totalna głupota. Do czego niby powinno przedsiębiorstwo (a takim jest Wisła) dążyć jak nie do sytuacji w której przychody przynajmniej równoważą wydatki? Podajesz przykład City, ale nie wiem czy zauważyłeś, że tam jest trochę inna sytuacja. Otóż to jest gość, który ładuje w klub masę pieniędzy a nie wiem czy zauważyłeś, ale my takiego nie mamy? Swoją droga to nawet w takim City praktycznie jest sytuacja że przychody równoważą wydatki. Po prostu "dziurę" w budżecie pokrywa właściciel inaczej piłkarze nie dostawaliby wypłat w terminie.

Sam gadasz głupoty, klub to tylko zabawka a nie zyski. W największych klubach są spore wydatki, ale tam mają marketing, sukcesy i ogólnie większe pieniądze, w małych klubach prócz właściciela nie ma kto ich kontrolować, więc skończ gadać bzdury.

[ypeeh]

Bednarzowi nie chodzi o bilansowanie kosztów operacyjnych, on chce zbilansować koszty ogółem, uwzględniając też koszt obsługi długu u Cupiała. Niech klub będzie zabawką, która w bardziej krótszym niż dłuższym okresie da radę spłacić bossa, a potem to "możemy dalej istnieć". Istnieć na dnie ekstraklasy, albo jeszcze niżej. Taka decyzja Cupiała, znudzonego i zmęczonego zabawą Wisłą. Zabawą, bo prócz nagród w gablotach nie pozostawi po sobie nic trwałego, kompletnie nic.

[borys]

Bednarzowi nie chodzi o bilansowanie kosztów operacyjnych, on chce zbilansować koszty ogółem, uwzględniając też koszt obsługi długu u Cupiała. Niech klub będzie zabawką, która w bardziej krótszym niż dłuższym okresie da radę spłacić bossa, a potem to "możemy dalej istnieć". Istnieć na dnie ekstraklasy, albo jeszcze niżej. Taka decyzja Cupiała, znudzonego i zmęczonego zabawą Wisłą. Zabawą, bo prócz nagród w gablotach nie pozostawi po sobie nic trwałego, kompletnie nic.

Tak samo to rozumiem.

Jak wylacza wtyczke to od razu ciemnosc bedzie.

[Ajax]

Bednarzowi nie chodzi o bilansowanie kosztów operacyjnych, on chce zbilansować koszty ogółem, uwzględniając też koszt obsługi długu u Cupiała. Niech klub będzie zabawką, która w bardziej krótszym niż dłuższym okresie da radę spłacić bossa, a potem to "możemy dalej istnieć". Istnieć na dnie ekstraklasy, albo jeszcze niżej. Taka decyzja Cupiała, znudzonego i zmęczonego zabawą Wisłą. Zabawą, bo prócz nagród w gablotach nie pozostawi po sobie nic trwałego, kompletnie nic.

Wisła długu u Cupiała nigdy nie spłaci, są to zbyt wielkie kwoty. Gdyby było tak jak mówisz Cupiał nie płacił by za "reklamę" na koszulkach Wisły.

Bardziej obstawiam, że w dobie gorszej koniunktury Boss chce nie dopłacać do interesu. Chce mieć klub który sam na siebie zarobi.

[borys]

Tylko czym ten klub moze na siebie zarobic?

Sprzedaza zawodnikow? pozostaly tylko ostatnie niedobitki.
Szkoleniem i sprzedaza? pierwszego nie ma wiec wyklucza drugie.
Biletami? przy takiej grze(a czemu ma byc niby lepiej) nie ma na to szans.
Sponsor? A kto w ten bajzel wejdzie.

Nie udaje sie o niebo lepiej zorganizowanym klubom.