Michał Probierz były trener Wisły Kraków - dyskusje na temat pracy trenera.

[Towarzysz Generał]

Czemu nie liczysz meczu ze Śląskiem? Czyżbyś coś sugerował?

Bez komentarza

Probierz wiosną miał już do dyspozycji zawodników kontuzjowanych jesienią na czele z Meliksonem.

Melikson za Probierza zagrał 445 minut na 990 możliwych (49%) i delikatnie rzecz ujmując nie zachwycał. Małecki zagrał 388 minut (39%). Do tego Bitonowi odechciało się grać.

Miał też razem ze swoim szefem Bednarzem zespół, który zakończył już grę na trzech frontach i mógł skupić się na lidze.

Wisła grała na dwóch frontach (Ekstraklasa i PP).

Lech pokazał, że jak najbardziej można było zagrać jeszcze lepiej i wywalczyć awans do europejskich pucharów. Zadanie to Probierz i Bednarz spieprzyli.

Mogliśmy nawet mistrzostwo zdobyć. Niemniej rozmawiamy o Wiśle, a konkretnie o porównaniu okresów przed i po Probierzem.

Wniosek taki że zmiany trenerów nic nie dały. Można nawet stwierdzić że było coraz gorzej, pomijając fakt że Holender wprowadził Wisłę do LE a Moskal awansował do 1/16 LE.

De facto okazuje się, że przyjście Probierza niczego tak naprawdę nie zmieniło, za to przerwało ciągłość szkoleniową Maaskanta/Moskala

O to właśnie chodzi.