Polityka transferowa Wisły

[fanfan]

Nawet jak nie grał słabo, to i tak to było za słabo jak na zespół z aspiracjami jakie ma Wisła. My potrzebujemy zawodników dobrych, a nie rzemieślników/przeciętniaków.

A tacy kosztują i za darmo możemy co najwyżej ich na testy medyczne zaprosić ( Bednarz ) .

Jeszcze odnośnie Kirma - wg mnie nie wykorzystujemy jego możliwości w 100 % , można z tego piłkarza " wycisnąć " jeszcze więcej . Piłkarz o takim zdrowiu do biegania i delikatnie mówiąc nie za wysokich umiejętnościach powinien grać jako defensywny pomocnik albo boczny obrońca i robić tam to co robi najlepiej czyli biegać ... ale na takie ruchy jest już raczej za późno , potrzebowałby trochę czasu na przyzwyczajenie do nowej pozycji , wyrobienie nowych nawyków ,itp. a przecież zostały mu już tylko ( a może i aż) dwa lata kontraktu . Na takie ruchy trzeba było się decydować jakieś dwa lata temu o czym mniej więcej w tamtym czasie wspominałem . Przypomnę , że w poprzednim klubie Kirm czasami grywał na środku pomocy i wg opinii jednej osoby ( już nie pamiętam kogo ) radził sobie nawet lepiej niż na skrzydle.

[jacekbum]

Hahahahahahaha toś mnie kolego pieknie rozbawił. Kirm nie jest wart obecnie nawet połowy tej kwoty, zresztą nigdy nie był. Za 300 tyś opchnąłbym go z pocałowaniem reki i pamiątkowym zdjęciem w antyramie na drogę. Nie "wystrzelił" przy Skorży, Maaskancie, Moskalu ani Probierzu, jest niezłym piłkarzem, ale nie w tym klubie i nie w tej lidze. Mimo że go lubię, szczęsliwej drogi już czas. Niestety Włosi nie są głupi i nie łykną kolesia po jednej obserwacji, a po następnych, wiecej się nie odezwą.

Piłkarz jest wart tyle ile ktoś za niego zapłaci to,że Ty chciałbyś tylko 300 tys za Kirma i cieszyłbyś się jak dziecko nie znaczy,że Bednarz ma podobne podejście.Sprawdz wycene Kirma dodaj do tego fakt ,że jest reprezentantem swojego kraju zagrał bardzo dobry mecz gdy obserwowali go wysłannicy potencjalnego kupca.Dodatkowo warto nadmienić,że za Kirma zapłaciliśmy poważne pieniądze które klub chciałby zapewne odzyskać.

Czy spodziewał się ktoś ,że za wypożyczenie Małeckiego otrzymamy ponad 500.000 euro ?Bednarz potrafi negocjować i jeżeli sprzedamy Kirma to na pewno za większe pieniądze .

Przypomniał mi się transfer DD wtedy wszyscy byli w szoku,że otrzymalismy za niego tyle kasy

[Karherop]

Kirma trzeba opchnąć , co do tego nie ma wątpliwości , chyba że czekamy tak jak z Jirsakiem aż mu się kontrakt skończy i odejdzie za darmo ? Jak dla mnie Bednarz go puści już za 700 -800 tys i to z pocałowaniem ręki .

[Bóg Trybun (objawion)]

A tacy kosztują i za darmo możemy co najwyżej ich na testy medyczne zaprosić ( Bednarz ) . Jeszcze odnośnie Kirma - wg mnie nie wykorzystujemy jego możliwości w 100 % , można z tego piłkarza " wycisnąć " jeszcze więcej . Piłkarz o takim zdrowiu do biegania i delikatnie mówiąc nie za wysokich umiejętnościach powinien grać jako defensywny pomocnik albo boczny obrońca i robić tam to co robi najlepiej czyli biegać ... ale na takie ruchy jest już raczej za późno , potrzebowałby trochę czasu na przyzwyczajenie do nowej pozycji , wyrobienie nowych nawyków ,itp. a przecież zostały mu już tylko ( a może i aż) dwa lata kontraktu . Na takie ruchy trzeba było się decydować jakieś dwa lata temu o czym mniej więcej w tamtym czasie wspominałem .

Dokładnie tak. I jeszcze jeden aspekt - moim zdaniem kluczowy - gościowi kompletnie brakuje przeglądu pola, boiskowej wyobraźni. Jak to mati solarsystem borek ujął kiedyś zacnie, nie czuje i nie umie wykorzystać geometrii boiska a z takim defektem to nie do pomocy, a na zapierdalatora. Najlepiej na bok obrony - tam geometria boiska sprowadza się do dwóch linii prostopadłych: bocznej (atak) i spalonego (obrona). Dać mu linie, niech biega. Poradziłby sobie.

Przypomnę , że w poprzednim klubie Kirm czasami grywał na środku pomocy i wg opinii jednej osoby ( już nie pamiętam kogo ) radził sobie nawet lepiej niż na skrzydle.

Taka byla przede wszystkim opinia trenera kadry słoweńskiej. Byłego. Kek się zwał o ile pamiętam.

[Galonek]

To prawda. Z tego co mi się przypomina, to mowa była o defensywnym pomocniku. Kek zaznaczył, że głównym atutem Kirma jest wydolność i wybieganie. Ja osobiście jakoś go nie widzę, jako odbierającego piłkę defensywnego pomocnika.

[Bóg Trybun (objawion)]

Ja osobiście jakoś go nie widzę, jako odbierającego piłkę defensywnego pomocnika.

Ja też, słabo czyta grę. Ale bok obrony i dwie linie by ogarnął raczej : )

[Acapelo]

nie ma co dywagować, najlepiej jest Kirma sprzedać, oczywiście, że jak pójdzie do Włoch to potem może zostać nagle sprzedany na wyspy za duże pieniądze
ale prawda jest taka, że u nas w lidze jest za duży stosunek fizyczność/technika u niego i on się w tym tempie gry nie sprawdzi i tylko kasę ciągnie
więc jak będzie dobra oferta to trzeba go sprzedać w jakiejś drużynie grającej z kontry na pewno się sprawdzi, pobiega w obronie, potem będzie miał siłę na kontratak i będą zadowoleni
może cud sprawi, że akurat ta reprezentacja jest dla niego i dla nas szansą

[Hanys]

Najlepszych młodych piłkarzy kreuje Legia,
nie rozumiem czemu Wisła nie pójdzie w ślady Legii - przecież to jest niesamowity interes - wyszkolić, piłkarz da coś do drużyny, zaprezentowac w pucharach i sprzedawać po 2-3 mln euro, a na jego miejsce są nowi...
nawet jak nie potrafi Wisła wyszkolić bo nie ma bazy, to czemu nie podkupuje młodych talentów za grosze?
Legia w swojej szkółce na pewno ma uzdolnionych, 16-18 latków którzy jeszcze nie zagrali w 1 składzie Legi - podkupić ich. I tym sposobem osłabiamy przeciwnika i sami się wzmacniamy - podwójny plus.
Albo jakiegoś młokosa uzdolnionego ze szkółki Barcelony za 500 tys euro kupić. Jakiegoś niezłego 16 latka. Arsenal tak robi i dobrze na tym wychodzi. W sumie Arsenal ma fenomenalną polityke - też kreuje swoich zawodników, wręcz robi z nich gwiazdy, sprzedaje za naprawdę gruby szmal, rok w rok, a mimo to ciągle zajmuje 3-4 miejsce w lidze, ciagle gra w LM i robi szmal.

[Karherop]

Najlepszych młodych piłkarzy kreuje Legia, nie rozumiem czemu Wisła nie pójdzie w ślady Legii - przecież to jest niesamowity interes - wyszkolić, piłkarz da coś do drużyny, zaprezentowac w pucharach i sprzedawać po 2-3 mln euro, a na jego miejsce są nowi... nawet jak nie potrafi Wisła wyszkolić bo nie ma bazy, to czemu nie podkupuje młodych talentów za grosze? Legia w swojej szkółce na pewno ma uzdolnionych, 16-18 latków którzy jeszcze nie zagrali w 1 składzie Legi - podkupić ich. I tym sposobem osłabiamy przeciwnika i sami się wzmacniamy - podwójny plus. Albo jakiegoś młokosa uzdolnionego ze szkółki Barcelony za 500 tys euro kupić. Jakiegoś niezłego 16 latka. Arsenal tak robi i dobrze na tym wychodzi. W sumie Arsenal ma fenomenalną polityke - też kreuje swoich zawodników, wręcz robi z nich gwiazdy, sprzedaje za naprawdę gruby szmal, rok w rok, a mimo to ciągle zajmuje 3-4 miejsce w lidze, ciagle gra w LM i robi szmal.

No właśnie sam sobie odpowiedziałes zarazem dlaczego Wisła ( a raczej Pan Cupiał ) nie chcą Bazy treningowej/Akademii piłkarskiej w Wiśle Kraków . Absurdalny powód , ale dla Pana Cupiała nie ma z tym polemiki.

[Boruc]

Najlepszych młodych piłkarzy kreuje Legia, nie rozumiem czemu Wisła nie pójdzie w ślady Legii - przecież to jest niesamowity interes - wyszkolić, piłkarz da coś do drużyny, zaprezentowac w pucharach i sprzedawać po 2-3 mln euro, a na jego miejsce są nowi... nawet jak nie potrafi Wisła wyszkolić bo nie ma bazy, to czemu nie podkupuje młodych talentów za grosze? Legia w swojej szkółce na pewno ma uzdolnionych, 16-18 latków którzy jeszcze nie zagrali w 1 składzie Legi - podkupić ich. I tym sposobem osłabiamy przeciwnika i sami się wzmacniamy - podwójny plus. Albo jakiegoś młokosa uzdolnionego ze szkółki Barcelony za 500 tys euro kupić. Jakiegoś niezłego 16 latka. Arsenal tak robi i dobrze na tym wychodzi. W sumie Arsenal ma fenomenalną polityke - też kreuje swoich zawodników, wręcz robi z nich gwiazdy, sprzedaje za naprawdę gruby szmal, rok w rok, a mimo to ciągle zajmuje 3-4 miejsce w lidze, ciagle gra w LM i robi szmal.

1. Naprawdę wierzysz, że młody, utalentowany zawodnik przyjdzie z Legii do Wisły? Niby dlaczego? Ani lepiej nie zapłacimy (co zrozumiałe), ani nie dostanie szybciej szansy gry, bo oba zespoły są porównywalne.
2. Dla Arsenalu 500 tys. Euro to jest nic, a dla nas to większa część budżetu transferowego (a w obecnych realiach...chyba ponad 100%...). Także nie możemy sobie pozwolić na wydanie takiej kwoty na 16-latka. Zbyt duże ryzyko, że się nie sprawdzi, a pieniędzy potrzebujemy na wzmacnianie 1 drużyny, jeśli w ogóle tą kasę mamy. Poza tym - kto by przychodził z Barcelony do Wisły w wieku 16 lat?! On tam do 20 roku życia, nie debiutując w 1 drużynie zostałby lepiej wyszkolonym piłkarzem niż w Polsce - to oczywiste.

[Hanys]

Ad 1. "Ani lepiej nie zapłacimy"myślałem że lepiej. Ale skoro nie to nie ma tematu. Wisła to dziwny klub - starym piłkarzom typu Jaliens czy Łobodziński placi i to dobrze, a czemu jakiemuś talentowi nie zapłaci?
Hmm szybciej na pewno szansy gry by nie dostał. W sumie mam wrażenie że w Legii gra więcej młodych i jakoś sensowniej to wygląda - kilku młodych uczy się od kilku emerytów a pośród nich piłkarze w dobrym dla tego zawodu wieku 25-30 lat.

Ad 2. Ale nie mów mi że tyle Wisła nie może wyłożyć, bo nie raz wyłożyłą nawet więcej. Przecież to jest inwestycja i to się prezesowi zwróci jak kupi naprawdę talent za 500 tys euro a sprzeda później do jakiejś Borussi za 6 milionów Euro za 3-4 lata. Żadna lokata ani żadna inna inwestycja nie da mu takiego szmalu. Tylko ze do robienia tego szmalu w piłce trzeba mieć głowę i mądrych doradców. Nie kupuje się p0ierwszego lepszego z takiej szkółki tylko po długich obserwacjach. 16 latkowie z Barcelony już są lepiej wyszkoleni niż nasi 30 latkowie z ligi, o to się nie martw akurat.
Oczywiśćie że jest to ryzyko. Ale ryzyko ponosisz w kazdym biznesie - chcesz założyć firmę to też musisz zaryzykować. Zawsze można stracić. Ja to widzę tak - jeśli Wisła nigdy nie zaryzkuje i nie zmieni polityki to nigdy nie zapisze się w historii czymś naprawdę wielkim jeśli chodzi o naszą klubową piłkę. Wiele razy Wisła już mogła podjąć takie ryzyko - przykładowo sprzedali Brożków za 2 mln Euro to mogli zrobić tak - 2 takich młokosów perspektywicznych z Barcy za 1 mln Euro kupić a ten drugi milion by sobie został. No ale działacze Wisły woleli sobie 2 mln zostawić, bo po co tam myśleć o jutrze... A oni już teraz by grali w 1 składzie Wisly i by podnieśli poziom sportowy całej drużyny.

[DarekW]

Cwetan w polu karnym potrafi: - wywrócić się - wysoko skoczyć do piłki.

Wilczku,

Wisła Kraków - GKS Bełchatów 2:1 (1:1)
0:1 Maciej Szmatiuk 1 min
1:1 Maor Melikson 8 min (karny)
2:1 Cwetan Genkow 90+1 min

Kolejny klaps w pupe Wilczku.

[arrosmay]

Wilczku, Wisła Kraków - GKS Bełchatów 2:1 (1:1) 0:1 Maciej Szmatiuk 1 min 1:1 Maor Melikson 8 min (karny) 2:1 Cwetan Genkow 90+1 min Kolejny klaps w pupe Wilczku.

Ile wcześniej zmarnował?

[tofik]

Skończyło się bujanie w obłokach, a zaczęła się liga. Ciekawy jestem po ilu meczach ludzie zmienią zdanie i zobaczą, że nie mamy pięciu, sześciu czy siedmiu (lol) napastników tylko w porywach jednego i zaczną wołać o powrót Brożka.

Skończyło się bujanie w obłokach, a zaczęła się liga. Ciekawy jestem po ilu meczach ludzie zmienią zdanie i zobaczą, że nie mamy pięciu, sześciu czy siedmiu (lol) napastników tylko w porywach jednego i zaczną wołać o powrót Brożka.

Ja już zacząłem.
A jeśli sprzedadzą Kirma to koniecznie sprowadzić skrzydłowego, który choć próbuje z sukcesem od czasu do czasu grać 1 na 1 i wrzucać. choćby ten Mak.

[Terinho]

Nie wiem kto , po co i dlaczego ściągnął do Wisły Sikorskiego ale ten koleś jest jakimś nieporozumieniem i ktoś powinin za to solidnie beknąć .

[Sialalalala]

chyba Bednarz? , bo był za darmo, dużo nie chciał i napewno za to nie beknie

[wolfy]

Ile wcześniej zmarnował?

Nie karm trolli. Na takich kolesi jest przycisk "ignoruj".

chyba Bednarz? , bo był za darmo, dużo nie chciał i napewno za to nie beknie

Beknąć raczej beknie, ale nie teraz i nie za to. Raczej za wyniki lub chandrę właściciela.

Andraża niech biorą z pocałowaniem ręki. Trzeba na nim ubić interes jak na Gorawskim, którego opchnęliśmy pamiętam za 1,5 czy 2 mln euro.

Tylko że Gorawski coś jednak grał w lidze i pucharach. Nawet bramkę Realowi Madryt strzelił...

Dzisiaj jest dla nas synonimem średniaka, ale w formie z tamtego okresu byłby naszym najlepszym skrzydłowym. Umiał minąć zwodem, strzelić i dośrodkować, poza tym miał płuca na 90 minut biegania. Nie, żeby się wyróżniał którąś z tych umiejętności, po prostu w ogóle umiał to zrobić. Świadczy to IMHO o niesamowitym regresie ligi, zresztą jak przedłużone kariery Frankowskiego, Saganowskiego, Kosowskiego czy Ediego.

Wciąż jednak uważam, ze Kirm powinien coś w tej lidze robić. Do K nędzy - tutaj gorące nazwiska to Boniny, Kupisze czy inne Pawłowskie. Koleś ewidentnie nie jest aż tak słaby żeby sobie tu nie poradzić.
Wydaje się, że albo kładzie lagę na wszystko, albo ma psychikę z porcelany. Bo w to, ze żaden trener nie potrafi do niego dotrzeć po prostu nie wierzę...

[sovinho_02]

Gramy jak gramy, ale mnie martwi co innego, że to nie jest perspektywiczna drużyna. No cała kadra może prędzej ale pierwsza 11 nie bardzo. Spójrzmy na skład z mecz z Bełchatowem :
Pareiko - 35 lat - kontrakt - 1 sezon
Jaliens - 34 lata - kontrakt - 1 sezon
Głowacki - 33 lata - kontrakt - 2 sezony
Bunoza - 24 lata - kontrakt - 2 sezony
Frederiksen - 30 lat - kontrakt - 1 sezon
Iliev - 33 lata - kontrakt - 1 sezon
Wilk - 26 lat - kontrakt - 2 sezony
Garguła - 31 lat - kontrakt - 2 sezony
Melikson - 28 lat - kontrakt - 3 sezony
Sikorski - 25 lat - kontrakt - 1 sezon
Genkov - 28 lat - kontrakt - 2 sezony

Czyli podsumowując już w następnym sezonie może nie być 5 zawodników którzy grali z Bełchatowem. Z całego składu tylko Maor Melikson ma kontrakt dłuższy niż 2 sezony, ale chyba nikt nie wierzy że wypełni go do końca.
W dodatku w składzie jest 6 zawodników powyżej 30 lat. Realne przedłużenie kontraktu może nastąpić z Pareiką, Bunozą, Wilkiem i być może Głowacki.
Średnia wieku 11 to : 29,6. Więc nie ma mowy o tym że ten skład jest przyszłościowy.

Chrapek i Burliga/Jovanovic ( jak się wyleczą ) za Gargułę i Jaliensa.

Gramy jak gramy, ale mnie martwi co innego, że to nie jest perspektywiczna drużyna. No cała kadra może prędzej ale pierwsza 11 nie bardzo. Spójrzmy na skład z mecz z Bełchatowem : Pareiko - 35 lat - kontrakt - 1 sezon Jaliens - 34 lata - kontrakt - 1 sezon Głowacki - 33 lata - kontrakt - 2 sezony Bunoza - 24 lata - kontrakt - 2 sezony Frederiksen - 30 lat - kontrakt - 1 sezon Iliev - 33 lata - kontrakt - 1 sezon Wilk - 26 lat - kontrakt - 2 sezony Garguła - 31 lat - kontrakt - 2 sezony Melikson - 28 lat - kontrakt - 3 sezony Sikorski - 25 lat - kontrakt - 1 sezon Genkov - 28 lat - kontrakt - 2 sezony Czyli podsumowując już w następnym sezonie może nie być 5 zawodników którzy grali z Bełchatowem. Z całego składu tylko Maor Melikson ma kontrakt dłuższy niż 2 sezony, ale chyba nikt nie wierzy że wypełni go do końca. W dodatku w składzie jest 6 zawodników powyżej 30 lat. Realne przedłużenie kontraktu może nastąpić z Pareiką, Bunozą, Wilkiem i być może Głowacki. Średnia wieku 11 to : 29,6. Więc nie ma mowy o tym że ten skład jest przyszłościowy.

Cóż... w tej sytuacji naprawdę trzeba ogrywać młodych (Romek, Chrapek, Uryga itd.) tak dużo jak się da, no i MP by się bardzo przydało - będzie trochę więcej pieniążków, może BC się zgodzi na jakichś lepszych grajków..

[jacekbum]

Ciekawe czy Kirma oszczędzali ze względu na transfer czy Probierz nie chciał z niego skorzystać.W tygodniu Kirm bardzo dobry mecz więc powinien z ławki chociaz wejść.
Martwi wypowiedz Probierza,że jest zadowolony z gry Garguły :/

[Karherop]

Gramy jak gramy, ale mnie martwi co innego, że to nie jest perspektywiczna drużyna. No cała kadra może prędzej ale pierwsza 11 nie bardzo. Spójrzmy na skład z mecz z Bełchatowem : Pareiko - 35 lat - kontrakt - 1 sezon Jaliens - 34 lata - kontrakt - 1 sezon Głowacki - 33 lata - kontrakt - 2 sezony Bunoza - 24 lata - kontrakt - 2 sezony Frederiksen - 30 lat - kontrakt - 1 sezon Iliev - 33 lata - kontrakt - 1 sezon Wilk - 26 lat - kontrakt - 2 sezony Garguła - 31 lat - kontrakt - 2 sezony Melikson - 28 lat - kontrakt - 3 sezony Sikorski - 25 lat - kontrakt - 1 sezon Genkov - 28 lat - kontrakt - 2 sezony Czyli podsumowując już w następnym sezonie może nie być 5 zawodników którzy grali z Bełchatowem. Z całego składu tylko Maor Melikson ma kontrakt dłuższy niż 2 sezony, ale chyba nikt nie wierzy że wypełni go do końca. W dodatku w składzie jest 6 zawodników powyżej 30 lat. Realne przedłużenie kontraktu może nastąpić z Pareiką, Bunozą, Wilkiem i być może Głowacki. Średnia wieku 11 to : 29,6. Więc nie ma mowy o tym że ten skład jest przyszłościowy.

podmień sobie za Jaliensa 34 - Jovanovicia 23 lata ( i 4 lata kontraktu)
za Pareikę 35 - Miśkiewicza 23 lata ( 2 lata kontraktu )
za Ilieva 33- Kirma 28 ( 2 lata kontraktu )
za Gargułę 31 - Chrapka 20 lat
za Sikorskiego 25 - Quioto 21

średnia ląduje na poziom 25,8 bez drastycznej zmiany jakościowej ( za wyjątkiem Ilieva, który jednak i tak gra tylko 3/4 spotkania )

fakt , wielu zawodników ma krótkie kontrakty , ale zmiany w zespole są czymś normalnym . Rok temu też otwieraliśmy ligę całkowicie innym składem i jakoś zawrotnej różnicy in minus nie widać .

[tofik]

Skład przyszlościowy ? Nie pamiętam kiedy ostatnio taki był. I nie ma sie co oszukiwac, że kiedykolwiek będzie. Kadra jest klecona co roku jakkolwiek. Niema długofalowej polityki, trenerzy też długo tu nie zabawiają. Więc nie ma sensu podpisywac długich kontraktów.
Z perspektywy czasu, patrząc na to kto do nas przychodzi (najcześciej leszcze) to dobrze, że kontrakty sa krótkie. Przynajmniej się nie wpakujemy na kolejną pięciolatkę dla kopacza podobnego Gargule, Jirsakowi czy Kirmowi.

[Pele_94]

Moim zdaniem jednym z większych błędów było sprzedanie Filipa Kurtko, może być z niego na prawdę klasowy bramkarz. We wczorajszym meczu miałem wrażenie, że gdyby nie Melikson to nic ta drużyna by nie grała. Podobała mi się wczoraj gra Maka, szkoda że nikt nie pomyślał aby wzmocnić nim nasz skład.

[bonawentura]

Pewnie, najlepiej, byśmy w ogóle nie podpisywali kontraktów, a zawodnicy niech grają u nas na przysłowiową gębę. No świat się wali - najlepiej żeby nie wierzyć w nic - uwierzyć w marazm i biernie się przyglądać poczynaniom prezesów, a właściwie - kolesi w pionie sportowym Wisły.

Iście "piechniczkowa" retoryka gości w naszym klubie już od dawna, na możliwość budowy szkółki Cupiał mówi, że mi się to nie opłaca, bo wszyscy wyfruną z gniazda, a on nie dostanie za to pieniędzy. Pytam się w takim razie - czy Cupiał i jego "koledzy" nie mają ust i mózgu, by odezwać się do młodych zdolnych i ich przekonać do pozostania w Wiśle?

Obecna polityka transferowa to nic innego jak sabotaż sam w sobie. Nie ma pomysłu, nie ma celu, a właściwie jest - tylko że MP to nie powinien być cel, raczej na chwilę obecną polityka długofalowa, bo myślenie o Mistrzostwie przyprawia mnie, podobnie jak wielu tutaj udzielających się uczestników dyskusji o ból głowy.

Nieprzemyślana polityka transferowa w końcu sprawi, że będziemy wiązać koniec z końcem. Kiedy liga zaczęła "czyścić" się z korupcji, wszystko staje się bardziej wyrównane, piłkarskie spektakle naturalne, a i w zarządach niektórych klubów zaczynają zasiadać ludzie profesjonalnie podchodzący do swojego zawodu.

W Krakowie pomimo wieloletniej dominacji postanowiono pójść pod prąd - olać kibiców w każdej płaszczyźnie swojego działania. Jeśli w Wiśle są tacy ludzie, którzy twierdzą że gdy ktoś w Krakowie usłyszy markę Wisła, czym prędzej pobiegnie kupić bilet na mecz, są w grubym błędzie i od razu powinni zostać zwolnieni. Marketing tragiczny. Podobnie logistyka - brak możliwości kupna biletów przez internet jest skandalem i mało mnie obchodzi to, czy wydrukowanie biletu z internetu spowoduje przejście/nieprzejście przez bramki kodujące - można to rozwiązać w inny sposób, ale jak wiadomo nikt nie potrafi i nie chce myśleć, ba oszczędności zakładają klapki na oczy obecnym władzom, które oglądają każdy grosz z obu stron starannie przyglądając się ich brzegom, po czym chowają do sakwy, nic już z niej potem nie wyciągając. Przypominam - mowa o inwestycji, która przysporzy dodatkowe fundusze klubowi.

Polityka transferowa jest rodem z piekła. Nikt nikogo nie obserwuje. Czasem Bednarz spojrzy w ekran telewizora, by zobaczyć, jak sobie radzą w tej naszej kopanej. Żadnych potencjalnych wzmocnień za granicą nie szukamy, bo... nie ma właściwie się czemu dziwić, jak u nas odłączają prąd od każdej niepotrzebnej instalacji elektrycznej po to by zaoszczędzić trochę grosza. Oszczędza się w sposób iście bezczelny, oszczędza się na kibicach, a prowizorka w tym względzie może drogo kosztować.

Możemy mówić, że nic się nie stanie i to nawet dobrze, że nic się nie stanie, pytanie dokąd w ten sposób idziemy? Jeżeli coraz więcej ludzi zacznie myśleć i mówić o tym, co złego dzieje się w klubie jasno i otwarcie, ktoś wpływowy może wreszcie przejrzy na oczy i stwierdzi, że taki rynsztokowy styl zarządzania nie przystoi na tak poważny klub jak Wisła.

Spójrzmy prawdzie w oczy - i mówię to, bo jest mi piekielnie przykro - za niedługo sportowo Lech i Legia będą nam odskakiwać o kilka klas. Czy mamy dawać przyzwolenie na to, jak prowizorycznie i instrumentalnie jest zarządzany nasz kochany klub? Niech każdy odpowie sobie na to pytanie sam.

[Lysy]

Gramy jak gramy, ale mnie martwi co innego, że to nie jest perspektywiczna drużyna. No cała kadra może prędzej ale pierwsza 11 nie bardzo. Spójrzmy na skład z mecz z Bełchatowem : Pareiko - 35 lat - kontrakt - 1 sezon Jaliens - 34 lata - kontrakt - 1 sezon Głowacki - 33 lata - kontrakt - 2 sezony Bunoza - 24 lata - kontrakt - 2 sezony Frederiksen - 30 lat - kontrakt - 1 sezon Iliev - 33 lata - kontrakt - 1 sezon Wilk - 26 lat - kontrakt - 2 sezony Garguła - 31 lat - kontrakt - 2 sezony Melikson - 28 lat - kontrakt - 3 sezony Sikorski - 25 lat - kontrakt - 1 sezon Genkov - 28 lat - kontrakt - 2 sezony

Kto twierdzi, że mamy perspektywiczną drużynę? Drużynę mamy jaką mamy i z małymi wyjątkami (Meleks) powinniśmy się cieszyć, że podpisujemy krótkie kontrakty z opcją przedłużenia. Jak uczy życie (Dawidowski, Jirsak) nie warto wiązać się na długo z piłkarzami.

Moim zdaniem jednym z większych błędów było sprzedanie Filipa Kurtko, może być z niego na prawdę klasowy bramkarz.

Nie wydaje mi się...

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=TG8-QGbDWpM
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=QVbq4lgcIHE
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=g9WfiCSCMII
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=WvsHSxv4EC4

[Pele_94]

Sory Lysy, po zobaczeniu bramek z tego meczu zmieniam zdanie

[TeeS]

Hajto o Pawle Brożku:

Tymczasem jak patrzę, że Paweł Brożek żąda pieniędzy za sam podpis na kontrakcie i polskie kluby mają zabijać się o takiego gracza, to jestem w szoku. No ludzie! Wielki gwiazdor wraca do Polski. Przecież on jak pojechał na ten podbój Trabzonsporu i Celticu Glasgow, to nawet w samochodzie silnika nie wyłączał. Nie grał ani w jednym klubie, ani w drugim, murawy nie powąchał, dwa razy nawet piłki nie kopnął. A tu wraca jak panisko i pewnie dostanie wielkie pieniądze. Pytam się - za co?

Jak widać - sprowadzenie Brożka może oprócz kontraktu wygenerować też dodatkowe koszta w postaci kasy za podpis. A swoją drogą - wymagać kasy po tak słabym okresie w swojej karierze... hmmm... mentalność polskiego piłkarza, czy każdy by się tak zachował?

[comek]

Myślę, że Brożek jest rozsądny i będzie to odpowiednia kwota do jego formy, ale tak szczerze to przydałby się Wiśle. Z tego co pamiętam i jego ostatnich występów, zawsze lubił do kogoś odegrać piłkę, więc gra na dwóch napastników jest idealna, a do tego brożek potrafi się ustawić i strzelić bramkę.
Może teraz jego forma jest daleka od tej z poprzednich lat, ale myślę że spokojnie tych 10 bramek w sezonie by strzelił. Od Genkowa oczekuje około 15, więc to już jest bardzo dobry wynik.