Polityka transferowa Wisły

[Mishau]

Czyli właśnie prawo Bosmana. Na jego mocy piłkarze, którym kończą się (lub skończyły się) kontrakty, mogą zmieniać kluby bez rekompensaty dla poprzedniego pracodawcy. Bez prawa Bosmana trzeba klubowi zapłacić za kartę piłkarza.

W takim razie na jakiej zasadzie przeszedł do nas Marcel?

[kolarz90]

Czyli właśnie prawo Bosmana. Na jego mocy piłkarze, którym kończą się (lub skończyły się) kontrakty, mogą zmieniać kluby bez rekompensaty dla poprzedniego pracodawcy. Bez prawa Bosmana trzeba klubowi zapłacić za kartę piłkarza.

Chyba nie. Jeżeli piłkarzowi wygasa kontrakt 31.12.11, to od 01.01.12 jest wolnym zawodnikiem i może przenieść się do dowolnego klubu bo z poprzednim już go nie wiąże kontrakt. Prawo Bosmana obowiązuje chyba jeszcze w trakcie trwania kontraktu

[syryls]

W prawie Bosmana płaci się odstępne czyli ilość kasy do wypełnionego kontraktu M.in. Małecki niedługo będzie mógł z tego skorzystać Wisła wtedy otrzyma bardzo niewiele(jakieś 100 tys euro)

[jova]

W takim razie na jakiej zasadzie przeszedł do nas Marcel?

Bo miał jakieś dodatkowe orzeczenie ze swojej krajowej federacji, że Santos nie ma do niego praw. Jego klub długo nie chciał mu przyznać racji i przesłać jego karty. Dlatego debiutował dopiero pod koniec września.
http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...celo,id,t.html

Chyba nie. Jeżeli piłkarzowi wygasa kontrakt 31.12.11, to od 01.01.12 jest wolnym zawodnikiem i może przenieść się do dowolnego klubu bo z poprzednim już go nie wiąże kontrakt. Prawo Bosmana obowiązuje chyba jeszcze w trakcie trwania kontraktu

No to poczytaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Bosmana
Angielska wersja tego artykułu jest dużo lepsza.

Prawo Bosmana dotyczy wolnych transferów zawodników z kończącymi się i skończonymi kontraktami. Możemy z niego korzystać tylko ściągając graczy z UE.
Prawo Bosmana to nie jest wykupienie zawodnika, któremu zostało pół roku kontraktu. Bosman to wolny transfer bez żadnych opłat dla poprzedniego klubu. Wykupić zawodnika pół roku przed upływem aktualnego kontraktu można gdy na mocy prawa Bosmana podpisze się z nim umowę wchodzącą w życie po zakończeniu obecnej.

W prawie Bosmana płaci się odstępne czyli ilość kasy do wypełnionego kontraktu M.in. Małecki niedługo będzie mógł z tego skorzystać Wisła wtedy otrzyma bardzo niewiele(jakieś 100 tys euro)

Coś dzwoni, ale nie wiadomo w którym kościele...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Webstera

[Wasiu]

W takim razie na jakiej zasadzie przeszedł do nas Marcel?

Marcelo do nas przyszedl bo mu sie skonczyl kontrakt w Brazylii. Nie znaczy to, ze przyszedl do nas za darmo. Pieniadze dla niego za podpis, pieniadze dla menadzera, zapewne jakies drobne dla Santosu za wyszkolenie zawodnika.

[panowie]

Czemu za darmo? Bo kontrakt mu się kończy? Prawo Bosmana obowiązuje tylko kluby z Unii Europejskiej. Jakieś pieniądze dla poprzedniego klubu prawdopodobnie trzeba będzie dać, ale to raczej nie będzie duża kwota.

Masz rację, pomyliłem się - cena zapewne promocyjna w każdym razie.

[bkl]

Wisła chce kupić Piecha
http://.................../viewtopic.php?t=9894

[mitmichael]

Wisła chce kupić Piecha http://.................../viewtopic.php?t=9894

Juz sobie wyobrazam ile za niego Ruch krzyknie.

[lakota22]

Nie lepiej zainteresować się M.Stępińskim. Widać u chłopaka, że ma papiery na granie. W meczu przy Reymonta, pokazał bardzo duże możliwości, grając bez żadnej tremy i bojaźni. Cena na tym etapie jego kariery, może być jeszcze atrakcyjna.

[AYALA]

Piech by sie przydał.Taki szybki, niewysoki napastnik bo trzeba sie liczyc że Dudu odejdzie a Gienek gra w kratke.Chociaż, znajac działaczy Niebieskich to pewnie koło miliona € będą cheili za niego.Oni za drobne zawodników nie sprzedają......tak jest od lat

[Ogryzek]

Piech by sie przydał.Taki szybki, niewysoki napastnik bo trzeba sie liczyc że Dudu odejdzie a Gienek gra w kratke.Chociaż, znajac działaczy Niebieskich to pewnie koło miliona € będą cheili za niego.Oni za drobne zawodników nie sprzedają......tak jest od lat

Nie przesadzaj.

Piech to nie 20 letni Sobiech czy Jankowski którzy jeszcze bardziej zabłysną i Ruch żadał/żąda za nich miliony. Piech to piłkarz 25 letni po przejściach. Myślę że 250 tysięcy euro i jest nasz (po negocjacjach). Pomijam czy akurat Moskal by go chciał itd.

Z tego co kojarzę to Piech ma już 27 wiosen, a to tylko pokazuję patologie, która ma miejsce w tym kraju... piłkarz o zdecydowanie ponad przeciętnej motoryce kisił się gdzieś w niższych ligach tyle czasu. Piech przy swojej szybkość mocno stoi na nogach, jest silny do tego gra z taką pianą na zębach. Gdyby wcześneij grał na wyższym szczeblu z lepszymi piłkarzami mógłby być zdecydowanie lepszy.

Np ja osobiście wolałbym już odkupić naszego Pawła niż Piecha.

[tomasz_19]

dajcie spokój z tym Piechem, przecież to jakaś porażka, gwiazda jednego meczu... te media nam za chwilę Abbotta wcisną...

[seba_109]

przecież to fakt pisze czyli kolejna bzdura!

[Manhunt]

Tyle według "Przeglądu Sportowego" zamierzają wydać zimą polskie kluby na transfery (w nawiasie budżet klubu):

1. Śląsk Wrocław (budżet: 30 mln) - 5 mln złotych na transfery
2. Legia Warszawa (70 mln) - 0,8 mln
3. Polonia Warszawa (45 mln) - 0
4. Ruch Chorzów (11 mln) - 0
5. Lech Poznań (45 mln) - 0
6. Wisła Kraków (50 mln) - 2 mln
7. Widzew łódź (24 mln) - 0
8. Korona Kielce (11 mln) - 0
9. Podbeskidzie (14 mln) - 0
10. Jagiellonia (19 mln) - 2,3 mln
11. Górnik Zabrze (21) - 0,5 mln
12. Lechia Gdańsk (28 mln) - brak danych
13. GKS Bełchatów (14 mln) - 1 mln
14. ŁKS Łódź (10 mln) - 0
15. Cracovia (24 mln) - 3 mln
16. Zagłębie Lubin (35 mln) - brak danych

[mazak]

No właśnie , ludzie! To pisze fakt. Bez podniety. Ja osobiście Piecha w Wisełce nie widzę. Tak jak kolega wyżej zauważył lepszym posunięciem byłoby ściągnięcie Pawła z Trabzonu. Byłby on na 100% lepszym piłkarzem niż Piech , który też młody już nie jest. Zobaczymy jak się to potoczy...

[willow]

No zaraz zaraz... przecież domagacie się polskich piłkarzy... więc o co chodzi?

[seba_109]

ja nie chce Pawła Brożka w Wiśle pod koniec gry we Wiśle grał bez ambicji nic nie walczył!

[tofik]

Paweł Brożek ma duże problemy z grą w Trabzonie. Chyba nie ma już szans, żeby sie tam przebił. Trzeba skorzystac z okazji i go namówić do powrotu.. Bo jak przejmie go Polonia będzie lipa. Więcej znienawidzonych piłkarzy nam nie potrzeba.

[szprotson]

Paweł Brożek ma duże problemy z grą w Trabzonie. Chyba nie ma już szans, żeby sie tam przebił. Trzeba skorzystac z okazji i go namówić do powrotu.. Bo jak przejmie go Polonia będzie lipa. Więcej znienawidzonych piłkarzy nam nie potrzeba.

Piotrek tez na lewą od biedy by był.

Za Jirsaka wyciągnijmy Majewskiego z Notsów
Na bok obrony Wasyl (w końcu jakiś temat z nim był pół roku temu)

i ogólnie jeszcze kilku polaczków by sie znalazło co bysmy na papierze tworzyli fajną paczkę.Tylko czy w rzeczywistości to by grało ? Przykład Zagłębia Lubin (ktore teraz jeszcze kaperuje Madere) pokazuje ze nazwiska nie grają a w Lubinie to dobitnie "nie grają".

[Lemoniadowy Joe]

Paweł Brozek to jest bardzo dobry piłkarz z dużym prawdopodobieństwem że będzie w Wiśle ponownie dobrze grał jak tylko chciałby wrócić i odpowiednia cena to powinniśmy spróbować rozmów, tym bardziej ze to jest zupełnie inny gracz niz Genkov czy Biton którego pewnie nie wykupimy

jestem jak najbardziej za

[fanfan]

Rzeczywiście Brożek to zupełnie inny gracz niż Genkov i Biton . Ci dwaj nie machają rękami jak koledze z zespołu coś nie wyjdzie , nie stoją przez większość meczu "zabucani" i nie próbują z uporem maniaka zagrań piętką pod publiczkę mimo ,że większość z nich nie wychodzi i kończy się stratami .

Paweł Brożek ma duże problemy z grą w Trabzonie. Chyba nie ma już szans, żeby sie tam przebił. Trzeba skorzystac z okazji i go namówić do powrotu.. Bo jak przejmie go Polonia będzie lipa. Więcej znienawidzonych piłkarzy nam nie potrzeba.

Brożek jeśli pójdzie do Polonii to podzieli los Smolarka czy Bonina . Wystarczy że raz machnie rekami czy przejdzie obok meczu Wojciechowski da mu do wiwatu . I co rozumiesz przez zdanie że nie trzeba nam więcej znienawidzonych piłkarzy ? Czyli mamy ściągać wszystkich jak leci żeby tylko nie poszli do innego klubu i nie zostali " znienawidzeni " ? Mocne.

Piotrek tez na lewą od biedy by był.

Piotrek już u nas grywał na tej pozycji i co zbawił nas ? Grywał w kratkę , raz miewał dobry mecz , innym razem dawał z siebie tylko tyle ile trzeba a innym razem notował bardzo słaby , bezbarwny mecz . Odszedł dlatego ,że był za słaby , Paljić i Diaz również są zbyt słabi na tej pozycji i co mamy znów wracać do Pietii? Takie działanie (ala Wojciechowski) nic nam nie da . Trzeba ściągnąć kogoś lepszego.

Za Jirsaka wyciągnijmy Majewskiego z Notsów Na bok obrony Wasyl (w końcu jakiś temat z nim był pół roku temu)

Wasyl i Maja byliby spoko ale raczej nie stać nas na ich kontrakty i nie wierzę żeby zrezygnowali z mocniejszych zespołów gdzie zarobią znacznie lepszą kasę dla Wisły , przynajmniej nie teraz.

I jeszcze jedno odnośnie Brożków . Gdyby mieli charakter Błaszcza to zaszliby równie daleko jak On ponieważ potencjał mieli równie wielki i teraz nie oglądaliby meczów Trabzonu z trybun tylko grali w mocniejszej lidze ,w mocniejszym klubie.

[elliot_ness]

Brożek w Wiśle to byla by katastrofa zarówno dla Wisły jak i samego pilkarza.Brożek cofnąl się w rozwoju bo za długo grał w kraju. Powracajac zamknie sobie drogę do jakiejkolwiek sportowej kariery. Kto raz spróbowal gry na zachodzie doPolski powinien wrocić jako skaut bo powroty (Żurawski Wichniarek nie zawsze sa udane) Kiedyś Wisla interesowała się Brazylijczykiem z węgierskim paszportem moze nalezy podrązyć ten temat.

[szprotson]

ten brazylijczyk to był z Debreczyna, Leandro obecnie piłkarz Omonii Nikozja

[Lemoniadowy Joe]

Brożek w Wiśle to byla by katastrofa zarówno dla Wisły jak i samego pilkarza.Brożek cofnąl się w rozwoju bo za długo grał w kraju. Powracajac zamknie sobie drogę do jakiejkolwiek sportowej kariery.

tylko co nas to obchodzi czy się cofnie czy nie cofnie ważne co z tego będzie miała Wisła zresztą nie musi wracać na stałe,a wielkiej kariery na zachodzie już raczej nie zrobi chodzi przede wszystkim o $

[elliot_ness]

Pomysł z Majewskim z Nottingham jest całkiem sensowny. Zastanowil bym się jeszcze nad wypozyczeniem Sobiecha z Hanoveru ale chyba jest za bardzo łasy na kase aby wrocic do Polski. Co do powrotów chętnie zamienił bym Lameya na Sznaucera.

[elliot_ness]

Życzył bym jeszcze sobie aby Wisla nie zmarnowała talentu Kurto. Kolejny serial z poszukiwaniem bramkarza na lata byłby równie emocjujący jak M jak miłośc.

[syryls]

Wolę 1,6 mln Bitona niż wypożyczać Pawła, raz że na tym stracimy(Paweł), dwa możemy zarobić(Dudu). A sportowo prezentują podobny poziom. Najlepsze to rozwiązanie z Piotrkiem. Zresztą Paweł nie wiem czy chciałby do nas przyjść ze względu na dużą rywalizację i u nas też by nie pograł by dużo(10 spotkań max). Lepiej dla Polski gdyby przeszedł do Polonii(żart)

aby Wisla nie zmarnowała talentu Kurto

W tej kwestii wydaję mi się, że nie ma co zmarnować. Zaznaczam, że chciałbym się mylić.

nie machają rękami jak koledze z zespołu coś nie wyjdzie

Przynajmniej wtedy Kirm nie psuł 10 wrzutek pod rząd tylko za 3 razem dograł w końcu dobrze.

Paweł Brożek w Wiśle to idealne rozwiązanie zwłaszcza, że mamy teraz Meliksona, który jak nikt inny potrafi zagrywać prostopadle piłki w tej lidze a Paweł potrafi na takie piłki idealnie się pokazywać.
Kwestia jest tego rodzaju że moim zdaniem Turcy nie za bardzo będą chcieli go wypożyczyć, także w grę wchodzić będzie sprzedaż.

[crux.a]

Brożek w Wiśle to byla by katastrofa zarówno dla Wisły jak i samego pilkarza.Brożek cofnąl się w rozwoju bo za długo grał w kraju. Powracajac zamknie sobie drogę do jakiejkolwiek sportowej kariery. Kto raz spróbowal gry na zachodzie doPolski powinien wrocić jako skaut bo powroty (Żurawski Wichniarek nie zawsze sa udane) Kiedyś Wisla interesowała się Brazylijczykiem z węgierskim paszportem moze nalezy podrązyć ten temat.

Nietykalny jak zwykle pisze sensownie. Dodam tylko, że Brożek po powrocie różniłby się od Brożka sprzed wyjazdu o wiele wyższym poziomem frustracji.