Ekstraklasa

[Pan Jotka]

Jak warunkiem licencji jest załozenie SSA to zrobia to raczej i sie odwołają.

[Wojtas]

Jak co roku rozpoczynaja sie mediacje "Pod zielonym stolikem"w kwestii kto wejdzie do Eskstraklasy a kto nie.

tu sie nie liczy miejsce ,tu sie liczy grubosc portfela

[dulli78]

dzieki za odpowiedz... jeszcze jedno - jakim cudem wy Leczna widzicie jako kolejny klub

Kwestia czysto teoretyczna - ten klub jest spółką akcyjną a to jest jednym z warunków uzyskania licencji. Drużyny które są wyżej w tabeli nimi nie są.

[Marszałek]

W sprawie ŁKS-u jedno słówko. Dla ich dobra nie powinni dostać licencji.

Z tego co czytałem to ichniejszy szef rady nadzorczej- Turek- mówił, że spłacają wszystko na bieżąco, i ubolewał,że gra w I lidze nie przynosi im żadnych korzyści. Teraz zastanawiam się co może im przynieść gra w Ekstraklasie?Kasa od telewizji będzie ale i wydatki nieporównywale. Potrzeba większych niż w pierwszej lidze nakładów finansowych aby coś pokopać, do tego będą wynajmować stadion w Bełchatowie. Rozumiem,że mają na to kasę a nie zapewnienie,że będą mieli.

Podbeskidzie powinno najpierw mieć stadion a później walczyć o awans. Nie odwrotnie.

Ogólnie w tym sezonie nie powinien nikt awansować do Ekstraklasy. ŁKS ani Podbeskidzie nic do ligi nie wniosą. Czy jest sens dopuszczać takie zespoły do E-klasy tylko po to aby się liczba zespołów zgadzała w lidze?

[krasny]

W sprawie ŁKS-u jedno słówko. Dla ich dobra nie powinni dostać licencji. Z tego co czytałem to ichniejszy szef rady nadzorczej- Turek- mówił, że spłacają wszystko na bieżąco, i ubolewał,że gra w I lidze nie przynosi im żadnych korzyści. Teraz zastanawiam się co może im przynieść gra w Ekstraklasie?Kasa od telewizji będzie ale i wydatki nieporównywale. Potrzeba większych niż w pierwszej lidze nakładów finansowych aby coś pokopać, do tego będą wynajmować stadion w Bełchatowie. Rozumiem,że mają na to kasę a nie zapewnienie,że będą mieli. Podbeskidzie powinno najpierw mieć stadion a później walczyć o awans. Nie odwrotnie. Ogólnie w tym sezonie nie powinien nikt awansować do Ekstraklasy. ŁKS ani Podbeskidzie nic do ligi nie wniosą. Czy jest sens dopuszczać takie zespoły do E-klasy tylko po to aby się liczba zespołów zgadzała w lidze?

Mądrze prawisz!
Niestety, mimo jakiś tam regulacji i wymagań, licencje są przyznawane "na gębę", czyli na obiecanki, ze za chwile wszystko pojdzie w dobrym kierunku.
A niestety sporo klubów, w tym rowniez tych obecnych w E-klasie, dalej nic nie robi.

Wolalbym aby w najwyzszej klasie rozgrywkowej bylo albo mniej zepsolow, ale po prostu zespoly mądrze zarządzane i faktycznie spelniajace wszystkie wymogi licencyjne.

[mitmichael]

Czyzby czar Lecha powoli pryskał?

Obecność Lecha w gronie klubów zaciskających pasa jest zaskakująca. – Musimy obniżyć nasz budżet właśnie dlatego, że nie gramy w rozgrywkach europejskich – mówi właściciel klubu Jacek Rutkowski. 35 mln pochłania utrzymanie kadry I zespołu. Tę kwotę należy zmniejszyć o 5-6 mln zł. Jak? Nie będzie transferów. Jedynym zakupem za 1,4 mln zł ma być Bułgar Aleksandyr Tonew. Równocześnie Lech chciałby sprzedać za 6 mln zł Semira ©tilicia. Nie przedłużono umowy z Bartoszem Bosackim, minimalne szanse na pozostanie ma Tomasz Bandrowski. Seweryn Gancarczyk i Grzegorz Kasprzik mogą szukać nowego pracodawcy. Lech chciałby też zarobić na transferach. W Poznaniu liczą na blisko 1,5 mln. zł z tego tytułu. Poza tym renegocjowane są kontrakty niektórych graczy i trenera. Przy Bułgarskiej zapowiadają, że jak będzie trzeba, to zaczną oszczędzać nawet na odżywkach.

[SZYMEK_TSW]

A o ile dobrze pamiętam w zeszłym roku Rutkowski w wywiadzie właśnie opowiadał ze budują budżet niezależnie od przychodów uzyskanych w rozgrywkach europejskich, a tu zonk

[For_FuN_]

Warta zaciera juz rece, bo to chyba jedyny klub z kolejnych, ktory spelni warunki licencyjne. Parodia z LKS'em..po kiego taki klub w ekstraklasie? Kompromitujemy sie, naprawde z tym graniem w innych miastach...

[Jagul]

A o ile dobrze pamiętam w zeszłym roku Rutkowski w wywiadzie właśnie opowiadał ze budują budżet niezależnie od przychodów uzyskanych w rozgrywkach europejskich, a tu zonk

Mnie tam bardziej się podobało jak Rutkowski mówił, że jest oferta za Rudnevsa 6mln euro ale on go nie sprzeda

Jakby tak komisja licencyjna zabrała się ten cały burdel tak jak należy, to i parę klubów z ekstraklasy by oberwało ale niestety u nas lepiej dać warunkowy warunek warunku licencyjnego.

[Acima]

Warta zaciera juz rece, bo to chyba jedyny klub z kolejnych, ktory spelni warunki licencyjne. Parodia z LKS'em..po kiego taki klub w ekstraklasie? Kompromitujemy sie, naprawde z tym graniem w innych miastach...

Przed Wartą jest Piast Gliwice, gdzie kończy się budowa nowego stadionu.

[AYALA]

co do braku licencji (stadion) dla Podbeskidzia to pewnie będzie rozgrywac swoje mecze gdzieś na Górnym Śląsku w takim razie (na Ruchu ?)

[jaszczur90]

Warta zaciera juz rece, bo to chyba jedyny klub z kolejnych, ktory spelni warunki licencyjne. Parodia z LKS'em..po kiego taki klub w ekstraklasie? Kompromitujemy sie, naprawde z tym graniem w innych miastach...

Warta nie ma stadionu, bo Pani prezes myślała , że dalej za pól darmo będzie wynajmować stadion miejski a tu zonk operator stadionu woła 1,5 mln zł

[lorddavy]

Podbeskidzie powinno najpierw mieć stadion a później walczyć o awans. Nie odwrotnie. Ogólnie w tym sezonie nie powinien nikt awansować do Ekstraklasy. ŁKS ani Podbeskidzie nic do ligi nie wniosą. Czy jest sens dopuszczać takie zespoły do E-klasy tylko po to aby się liczba zespołów zgadzała w lidze?

Nie uważam, żeby zamknięcie ligi dało jakieś korzyści. Rozumiem zespoły już grające w E-klasie przez kilka lat typu Bytom - nie zrobili nic przez ten czas jedynie trwali. Takie kluby nie mogą dostawać licencji. Ale drużyny, które mają stadiony w budowie lub w realnych planach to inny rodzaj kapelusza. Jest szansa, że takie teamy coś wniosą do naszej kopanej. Nie jesteśmy krajem tak wysoko rozwiniętym jak np. Anglia, żebyśmy mogli sobie pozwolić na takie standardy. Trzeba dać szansę każdemu, kto potrafi przedstawić realny plan rozwoju - idąc twoim tokiem rozumowania np. Lechia czy Śląsk powinny cały czas grać w 1 lidze i dopiero w tym roku awansować do elity. Chyba nie o to nam chodzi?

[Maxell]

co do braku licencji (stadion) dla Podbeskidzia to pewnie będzie rozgrywac swoje mecze gdzieś na Górnym Śląsku w takim razie (na Ruchu ?)

Może być im bliżej do Wodzisławia pewnie taniej im wynajmą ten kurnik.

[Elefant]

Podbeskidzie powinno najpierw mieć stadion a później walczyć o awans. Nie odwrotnie. Ogólnie w tym sezonie nie powinien nikt awansować do Ekstraklasy. ŁKS ani Podbeskidzie nic do ligi nie wniosą. Czy jest sens dopuszczać takie zespoły do E-klasy tylko po to aby się liczba zespołów zgadzała w lidze?

Ogólnie to Wisła nie powinna występować w europejskich pucharach. Bo co taka Wisła może do tych pucharów wnieść. W zeszłym roku brak stadionu, w tym roku stadionu też nie ma. Wisła powinna najpierw stadion wybudować a potem walczyć o europejskie puchary. Nie odwrotnie. Po kiego grzyba było walczyć o to mistrzostwo jak się stadionu nie ma ? Sportowo to co my możemy tam wnieść. Dwa ostatnie sezony dno i muł. Dla kogo jestesmy atrakcją ? Czy jest sens dopuszczania Wisły do pucharów po to tylko, aby była para dla jakieś solidnej drużyny ?



Sorry, pieniądze pieniędzmi, ale gdzieś tam jeszcze jest sport. Ktoś spadł, ktoś wygrał ligę. Idąc tym tokiem rozumowania to stwórzmy ligę za wejściówkami. Dziesięć milionów od drużyny, a jak nie to wypad. Przepraszam, zapomniałem o koleżance za Błoń. Im się miejsce w E-klasie należy za nazwę.

[SZYMEK_TSW]

Warta nie ma stadionu, bo Pani prezes myślała , że dalej za pól darmo będzie wynajmować stadion miejski a tu zonk operator stadionu woła 1,5 mln zł

Podobno Grodzisk Wielkopolski jest na rzeczy skończą się 10-tysięczne frekwencje.
A co do licencji stawiam ze Podbeskidzie dostanie ją, skoro sprawa przekształcenia w SSA jest w toku,

[Marszałek]

Ogólnie to Wisła nie powinna występować w europejskich pucharach. Bo co taka Wisła może do tych pucharów wnieść. W zeszłym roku brak stadionu, w tym roku stadionu też nie ma. Wisła powinna najpierw stadion wybudować a potem walczyć o europejskie puchary. Nie odwrotnie. Po kiego grzyba było walczyć o to mistrzostwo jak się stadionu nie ma ? Sportowo to co my możemy tam wnieść. Dwa ostatnie sezony dno i muł. Dla kogo jestesmy atrakcją ? Czy jest sens dopuszczania Wisły do pucharów po to tylko, aby była para dla jakieś solidnej drużyny ?

Nie wiem o co Ci chodzi. Wszak Wisła od wielu już lat w pucharach nic nie grała, rzecz jasna nie licząc egzotycznych wycieczek na Kaukaz, tudzież do Estończyków. Wiesz czemu nic nie ugrała?Bo w Europie weryfikacja klubów przebiega dużo szybciej i bezwzględnie. Nie mamy w dalszym ciągu zaplecza pozwalającego grać w Europie, to samo z finansami. Zwyczajnie nie ta liga,no i nas tam nie ma. A jaki jest powód naszej nieobecności w Europie,odsyłam do postów Markusa.

Sorry, pieniądze pieniędzmi, ale gdzieś tam jeszcze jest sport. Ktoś spadł, ktoś wygrał ligę. Idąc tym tokiem rozumowania to stwórzmy ligę za wejściówkami. Dziesięć milionów od drużyny, a jak nie to wypad. Przepraszam, zapomniałem o koleżance za Błoń. Im się miejsce w E-klasie należy za nazwę.

Poszedłeś ciut za daleko w interpretacji moich słów. Nie chodzi mi o zamknięcie ligi,ale o uczciwe przyglądanie się pewnym zapisom. Od klubu w Ekstraklasie uważam,że można wymagać pełnej płynności finansowej i stadionu z podgrzewaną murawą oraz zadaszeniem. Jeśli tego nie masz to nie grasz. Czy to aż tak dużo?Wygrał ktoś ligę,ok ale czy stać go na to aby grać wyżej?

Znam klub w niższej klasie rozgrywkowej, który doprawdy mógłby być wzorem dla wielu klubów w Polsce. Jedna trybuna z pełnym zadaszeniem, równiutka jak stół murawa. Chłopcy kopią ładnie dla oka, spokojnie mogliby wejść ligę wyżej, ale nie wejdą. Czemu?Bo kasa dużo większa jest potrzebna, a nie ma gwarancji,że będzie w przypadku awansu.

[brylant17]

Bo zapomnę CBA znowu w Poznaniu* tym razem Straż Pożarna,modernizacja stadionu,centrum sportu oraz zbierają papiery na temat Euro 2012.Ciekawie

[CMSNero]

jakis kompetentny by sie wypowiedzil ile moze trwac przeinaczenie tego Podbeskidzia w SSA bo znając Polskie realia wcale to moze nie byc takie szybkie do zrobienia i moze gdzies w biurokracji utknac ...(

[Kociewiak]

Poszedłeś ciut za daleko w interpretacji moich słów. Nie chodzi mi o zamknięcie ligi,ale o uczciwe przyglądanie się pewnym zapisom. Od klubu w Ekstraklasie uważam,że można wymagać pełnej płynności finansowej i stadionu z podgrzewaną murawą oraz zadaszeniem. Jeśli tego nie masz to nie grasz. Czy to aż tak dużo?Wygrał ktoś ligę,ok ale czy stać go na to aby grać wyżej? .

Dlatego w I lidze powinny być bardzo duże wymogi licencyjne i surowo przestrzegane

[studio]

CBA znowu w Poznaniu*

Jakie znowu? Przecież oni ciągle u nas siedzą, oby jak najdłużej i jak najwięcej świń zarżneli które przy tym korycie się najadły

[Sartre]

Dlatego w I lidze powinny być bardzo duże wymogi licencyjne i surowo przestrzegane

Teoretycznie tak, ale w praktyce realia na to za bardzo nie pozwalają. Spełnianie wymogów licencyjnych to nie jest kwestia jakiejś skrupulatności w prowadzeniu papierów czy wytężonej pracy, ale najzwyklej w świecie wyłożenia kasy na szereg inwestycji. Problem w tym, że o ile w ekstraklasie taka inwestycja może się jeszcze opłacać, o tyle w I lidze już nie - I ligę mało kto ogląda, sponsorzy się jakoś szczególnie do niej nie garną, ogólnie rzecz biorąc gra nie warta świeczki. Jakby zacząć stawiać wysokie standardy do gry w I lidze, to zaraz się okaże, że do gry na tym poziomie gotowych jest 8 zespołów na krzyż, a wszyscy pozostali będą się pchali do II ligi. I trudno się dziwić - awans jest dla dwóch zespołów, a reszta ryzykuje tym, że przez lata będzie inwestować i będzie tylko tracić.

[studio]

To jest jak z edukacja, jesli chcesz sporo zarabiac, byc na wysokim stanowisku, to musisz NAJPIERW zainwestowac w edukacje a dopiero potem zbierac profity, podobnie w e-klapie, chcesz tam byc? Musisz spelnic wymagania. Nikt Cie do pracy nie przyjmie na slowo ze potem sie nauczysz.

A i przy okazji Sartre, raczej do BB wyjazdu by nie bylo bo:
a) Donald znow zamknie wszystkie sektory gosci
b) Podbeskidzie dostanie warunkowo licencje bo sektora gosci tam dlugo nie bedzie chyba.

[Sartre]

To jest jak z edukacja, jesli chcesz sporo zarabiac, byc na wysokim stanowisku, to musisz NAJPIERW zainwestowac w edukacje a dopiero potem zbierac profity, podobnie w e-klapie, chcesz tam byc? Musisz spelnic wymagania. Nikt Cie do pracy nie przyjmie na slowo ze potem sie nauczysz.

Różnica jest taka, że w I lidze 18 zespołów musiałoby zainwestować, ale tylko 2 rocznie zbiorą profity, a zastąpią ich spadkowicze. To nie jest edukacja, że jak ciężko pracujesz i odpowiednio zainwestujesz, to masz z grubsza biorąc sporą gwarancję, że coś Ci z tego przyjdzie. W I lidze dostajesz szansę 1 na 9, że coś Ci z tego przyjdzie i 8 na 9, że utopisz kupę kasy. A potem za rok to samo. Poza tym przecież te pieniądze na inwestycje muszą się skądś wziąć - to ja się pytam skąd?

Obawiam się, że niestety musimy się pogodzić z realiami - czyli z tym, że poniżej ekstraklasy, to za dużo pieniędzy nie ma i wielkich widowisk za bardzo nie uświadczysz. Liberalne podejście do beniaminków przynajmniej daje im szansę, że poszerzą pulę zespołów, które mają podstawy do funkcjonowania w wymagających finansowo warunkach ekstraklasy. Zaostrzanie w drugą stronę, poziom niżej, wyleje dziecko z kąpielą i wytnie większość zespołów z I ligi.

[0 22]

Dlatego ekstraklasa powinna mieć gdzieś 12 drużyn, druga liga to samo, natomiast trzecia liga powinna mieć 24 ekipy podzielone na dwie ligi regionalne.

1. W ekstraklasie same kluby z niezlą infrastrukturą, POZIOMEM SPORTOWYM i finansowym.
2. Ci co awansują nie są totalnymi ogórkami bez niczego, Ci co spadają mają szanse przetrwać, bo trafiają do ligi, której produkt jest nieco bardziej interesujący niż obecna liga z Kolejarzem czy Niecieczą.
3. W trzeciej lidze również grają dość mocne drużyny (jak na 3 ligę), których nie zmasakrują podróże przez pół Polski. Teraz jest inaczej i sporo drużyn ledwo żyje w związku z wyjazdami na 500 km.i

[Sartre]

Dlatego ekstraklasa powinna mieć gdzieś 12 drużyn, druga liga to samo, natomiast trzecia liga powinna mieć 24 ekipy podzielone na dwie ligi regionalne.

O Matko Boska, ile razy to było już tłuczone?

Jakby ekstraklasa miała 12 drużyn nie od dzisiaj, a od 5 lat wstecz, to dzisiaj by nie było w niej takich drużyn jak Śląsk, Lechia, Korona, Jagiellonia albo Ruch. I te drużyny w tej chwili byłyby na poziomie finansowo-infrastrukturalnym ŁKS-u albo Pogoni. Krzywda się komuś stała, że grają w e-klasie?

A że w przypadku 12 drużyn o awans walczyłyby na tamten czas nieco mocniejsze ekipy, to nikt by w te drużyny nie inwestował, bo po cholerę inwestować w I ligę? A tak nie licząc Ruchu (który prędzej czy później też się ogarnie finansowo) te ekipy są nie lada wartością dodaną naszej kopanej - także pod względem finansowym i infrastrukturalnym.

Zresztą powodów na to że to zły pomysł jest dużo więcej, ten jest po prostu mój ulubiony, bo jest wyraźnym, namacalnym dowodem na to, że zmniejszanie ligi nie ma sensu Temat jest wałkowany średnio co dwa miesiące, więc wystarczy poczytać trochę wstecz

A tak w ogóle, to liga powinna grać w systemie wiosna-jesień!!!11

[0 22]

Jasne, że dyskusja była wielokrotnie przeprowadzana, wiec nie ma sensu, ale.. Realia się zmieniły, teraz nie jest 5 lat temu tylko dziś. Zapewne Polonia Bytom będzie w kwietniu przyszłego roku puszczać walkowery. Jak za rok spadnie ŁKS czy Ruch to będzie to samo. Trzeba przeciwdziałać. Skoro są w stanie zbudować wypłacalny klub w Bielsku to znaczy, że w Bytomiu też się da - tylko trzeba zaczać od nowa z innymi działaczami.

[Sartre]

Ale skąd wiesz, że ŁKS czy BB pójdą drogą Odry Wodzisław albo Polonii Bytom, a nie właśnie Śląska, Lechii czy Jagiellonii? Przecież za 5 lat moglibyśmy odbyć dokładnie tą samą rozmowę - Ty będziesz mówił, że takie zespoły jak Tychy czy KSZO nie zasługują na e-klasę, a ja będę mówił: jakby w 2011 wprowadzono tę zasadę, to by ŁKS czy BB nie weszły do e-klasy, a zobacz gdzie teraz są. Teraz dla nas Śląsk czy Lechia na tym poziomie, na jakim są, są naturalne i oczywiste, ale jak wchodziły do ekstraklasy, to też było średnio różowo.

I nie zrozum mnie źle - ja jestem za tym, żeby było zero litości dla tych, którzy mimo obecności w ekstraklasie po powiedzmy dwóch latach i tak sobie nie mogą poradzić z funkcjonowaniem klubu. Dostali swoją szansę, nie wykorzystali jej - powodzenia następnym razem, ale póki co: wynocha, dajcie szansę innym.

[ToTylkoJa]

natomiast trzecia liga powinna mieć 24 ekipy podzielone na dwie ligi regionalne. 3. W trzeciej lidze również grają dość mocne drużyny (jak na 3 ligę), których nie zmasakrują podróże przez pół Polski. Teraz jest inaczej i sporo drużyn ledwo żyje w związku z wyjazdami na 500 km.i

Przecież 3 (tj 2) liga jest podzielona na dwie ligi regionalne- wschód i zachód.

[1q2]

A że w przypadku 12 drużyn o awans walczyłyby na tamten czas nieco mocniejsze ekipy, to nikt by w te drużyny nie inwestował, bo po cholerę inwestować w I ligę? A tak nie licząc Ruchu (który prędzej czy później też się ogarnie finansowo) te ekipy są nie lada wartością dodaną naszej kopanej - także pod względem finansowym i infrastrukturalnym. Zresztą powodów na to że to zły pomysł jest dużo więcej, ten jest po prostu mój ulubiony, bo jest wyraźnym, namacalnym dowodem na to, że zmniejszanie ligi nie ma sensu Temat jest wałkowany średnio co dwa miesiące, więc wystarczy poczytać trochę wstecz

Dyskusja oczywiście jałowa ale jeśli już to znów wyszło.Ja mam zupełnie inny pogląd.
To jest coś za coś...albo dużo zespołów i chujowy poziom(jak jest od lat) albo mniej i poziom lepszy.Dlaczego lepszy?.Bo więcej pieniędzy, więcej meczów między 'czołówką' i szansa na kupno za rozsądne pieniądze, wyróżniających się zawodników

A że nikt by nie inwestował w I lige?A czemuż to?Czy fakt że 4 najsłabsze obecnie drużyny w Ekstraklasie , grały by w 1 lidze(tam gdzie ich miejsce zresztą)zmienił by coś wielce?a może zwiększyło by to też prestiż 1 ligi i może kluby zrozumiały by że prowizorka nie przejdzie i żeby grać w ekstraklasie to na prawdę trzeba się napocić, podobnie jak trzeba się napocić by się w niej utrzymać.

U nas niestety pokutuje przekonanie że 'się należy' , bo duże miasto, bo znana 'firma' itp.
Przecież zależność tu jest oczywista - albo ilość albo jakość
Gdzie żeby nie było - to nie tylko u nas idą na ilość , w zasadzie w większości podobnie słabych lig - jest ten sam system.Małe ligi mają tylko małe kraje

Tak więc jest tak jak gdzie indziej, nie zdziwił bym się jak za rok, dwa, powiększą tą naszą ligę.