Transfery Polska

[For_FuN_]

Wiec Murawski poradzil sobie w klubie i oddaja go za grosze tak ? Rozegral 23 mecze z czego wiekszosc w pelnym wymiarze czasowym ? W ciagu jednego sezonu wiecej sie gra meczy no ale on sobie poradzil...wlasnie widze jak Konkludujac: Murawski rozegral 23 mecze na 30 mozliwych, ale mimo to zostaje "oddany" bo tak to trzeba nazwac do Lecha czyli krotko mowiac wraca do gorszej ligi i gorszej druzyny. Nie rozumiem wiec dzialaczy Rubina... Albo im siadlo na mozg bo wtopili 2 miliony, albo wyszlo w Rosji ze Murawski lubi chlopcow, lub lubi wchodzic obcym do lozka w stroju Goofyego, bardz ma inny feler ktory sprawil ze oddaja go za male pieniadze, dodatkowo sam zawodnik tak sie spelnil ze wraca do buraczanej ligi. Matrix PS: Nie mowie ze to zly zawodnik, wrecz przeciwnie. Na nasza lige jak znalazl. Stwierdzam jednak ze nie dal sobie rady w Rubinie i zdania nie zmienie.

O czym ty piszesz? To twoja "dzialka" rozgryzac tok myslenia dzialaczy rosyjskich. Ja jedynie pisze o faktach, a sa one takie, ze zagral w 23 spotkaniach ligowych(prawie wszystkie w pierwszym skladzie) na 30 mozliwych + okolo 10 spotkan w LE i LM...pisze o roku 2010. Wiec tylko dyletant moze pisac, ze sie nie sprawdzil, bo gdyby tak bylo to nie gralby w klubie... Widze, ze mowimy o innych rzeczach. Gosc gral? Gral i to w bardzo silnym kadrowo zespole. Proste. Nie rozkminiam dlaczego odszedl z Rubina, bo powody moga byc bardzo rozne.

[ToTylkoJa]

Murawski wcale nie grał tak źle w tym Rubinie jak niektórzy piszą. Gdy odchodził to byłem pewny, że to będzie głęboki rezerwowy.Jednak okazało się, że trochę tych spotkań zagrał. A warto wspomnieć, że grał nawet przeciwko Barcelonie w LM i to był całkiem poprawny występ.
Przez 1,5 roku rozegrał 30 spotkań, co nie jest złym wynikiem w takiej ekipie jak Rubin.

[Antystenes]

Murawski wcale nie grał tak źle w tym Rubinie jak niektórzy piszą. Gdy odchodził to byłem pewny, że to będzie głęboki rezerwowy.Jednak okazało się, że trochę tych spotkań zagrał. A warto wspomnieć, że grał nawet przeciwko Barcelonie w LM i to był całkiem poprawny występ. Przez 1,5 roku rozegrał 30 spotkań, co nie jest złym wynikiem w takiej ekipie jak Rubin.

Pewnie, że nie grał źle. W ogóle zajebisty interes wronieckich.Jedyne co podświadomie zraża mnie do niego to narodowość. Nie wierzę zbytnio w Polaka piłkarza. Choć Peszke i Grosickiego za pieniądze za które odeszli bym w Wiśle widział. Ubiparip, Murawski, Wołąkiewicz..nieźle. A wy w planach macie jakieś transfery in czy tylko out?

[Sartre]

A wy w planach macie jakieś transfery in czy tylko out?

Dżentelmeni pewnych tematów nie poruszają, bo dżentelmeni w towarzystwie pewnych słów nie chcą używać - a w tym przypadku by się bez tego nie obeszło.

[Magpie]

I co napisałem niedawno, że jeżeli Lech ściągnie Murawskiego to będą dla Lecha dobre transfery. W zamian mój post został Skasowany. I co teraz?

[transmisje]

I co napisałem niedawno, że jeżeli Lech ściągnie Murawskiego to będą dla Lecha dobre transfery. W zamian mój post został Skasowany. I co teraz?

Nic?

Nadal nie ma oficjalnej informacji. Podobno Murawski pojechał po papiery czy jakoś tak.

[Szarny]

I co napisałem niedawno, że jeżeli Lech ściągnie Murawskiego to będą dla Lecha dobre transfery. W zamian mój post został Skasowany. I co teraz?

Należą Ci się przeprosiny od moderatorów i nagroda. To chyba jasne...

Wracając do tematu to Amica zrobiła świetny interes. Są do przodu na tej transakcji jakieś 2 mln euro i mają w składzie bardzo dobrego jak na naszą ligę piłkarza. Coś w stylu naszej transakcji z Cleberem tylko na większą skalę. Ciekawe tylko czy zarobiony już Muraś będzie miał taką motywację jak przed wyjazdem. Mam nadzieję, że jego spasiony brzuch to nie przypadek.

[Gwiaździsty]

Piłkarze, którzy wracająz nieudanych zagranicznych wojaży to nie ci sami co przed wyjazdem. W POZnaniu liczą, że to bedzie to samo co przedtem. A okaże się, że Murawski to będzie coś miedzy Matusiakiem a Slusarskim.

[ladek1989]

Zagłębie Lubin jest bliskie zakontraktowania 18-letniego Łotysza Denissa Rakelsakróla strzelców łotewskiej ligi. Czyżby nowy Micanski im się trafił? Ponoć kilka dobrych klubów się nim interesowało.... Zobaczymy czy wypali im ten transfer.

[flamengista]

Szukacie dziury w całym. Murawski grał regularnie w Rosji i moim zdaniem wraca jako lepszy zawodnik, niż wyjeżdżał. A wyjeżdżając był jednym z najlepszych zawodników naszej ligi.

Amika się wzmacnia, bez dwóch zdań. Jeśli włożyć tu łyżkę dziegciu - to zgadzam się z redakcją Weszło. Akurat w środku pola tragicznie w POZnaniu nie było. Natomiast brakuje skrzydłowych. Mało, że odszedł Peszko to lewe skrzydło też nie zachwyca.

Ale znając życie pewnie jeszcze kogoś ściągną.

[Gwiaździsty]

Skoro Murawski wraca jako niby lepszy (ciekawe na czym opierasz swoje przypuszczenia) to dziwne, że za tak znamienitego grajka w całej Europie nikt nie chciał wyłozyć powiedzmy 1,5 mln. euro. Pochyliła sie nad biedakiem tylko Amica. Jakoś trudno uwierzyć w to że Rubin, który kupił go za 3,5 mln. euro pozbywa sie tak "wyśmienitego" gracza za zaledwie 1 mln., tylko dlatego, ze ten stęsknił się za krajem.

[emj10]

Lepszy to on dużo nie jest, bo już blisko 30-stki, a i bebech zaczyna ciążyć:



Co nie zmienia faktu, że będzie gwiazdą ligi i znacznie zwiększy szanse Amiki na dogonienie czołówki.

[Ogryzek]

Skoro Murawski wraca jako niby lepszy (ciekawe na czym opierasz swoje przypuszczenia) to dziwne, że za tak znamienitego grajka w całej Europie nikt nie chciał wyłozyć powiedzmy 1,5 mln. euro. Pochyliła sie nad biedakiem tylko Amica. Jakoś trudno uwierzyć w to że Rubin, który kupił go za 3,5 mln. euro pozbywa sie tak "wyśmienitego" gracza za zaledwie 1 mln., tylko dlatego, ze ten stęsknił się za krajem.

Lepszy nie znaczy droższy. Lewandowski miał 21 lat i dlatego kosztował 4,5 mln euro. Gdyby miał 30 lat i nawet był odrobinę piłkarsko lepszy - nikt by nie dał 1 mln euro za niego.

Murawski mający 28 lat a mający 30 - jest różnica bo w tym wieku każdy klub już ma problem z transferem gotówkowym Murawskiego. Kto da za 30 latka tyle co choćby za 28 latka? W przerażająco większej ilości nikt.

Gwiaździsty rzucasz się a fakty przemawiają przeciwko Tobie.

Powiedz jaka jest Twoja definicja "sprawdzenia się" piłkarza w danej lidze?

Gość grał regularnie w swoim zespole. Zarówno w lidze jak i w lidze mistrzów. Rubin go kupił - kolo pograł, okazało się że Ballackiem czy Schwainstaigerem to on nie będzie. Nie da się na nim wiele zarobić - po prostu Ruscy przepłacili za niego kupując go. Więc stwierdzili - zły nie jest (świadczą o tym minuty spędzone przez Murawskiego na boisku) Ale już na nim nie zarobimy. Bo nie był Murawski wart 3,5 miliona euro przy zakupie przez Rubin i tym samym nie znaczy że jest tyle wart teraz kiedy Rubin chce go sprzedać. Sprzedajmy go i kupmy młodszego na którym możemy zarobić. Murawski jest dobrym piłkarzem ale nigdy nie był wart 3,5 miliona euro - tak jak Jańczyk ..... Był wart miedzy 1 a 2 miliony euro w wieku 28 lat. Teraz kosztuje 1 milion bo ma już 30 lat. Gwarantuje poziom lepszy od Vrdoljaka i dlatego pomimo 30 jest tyle wart.

Ale nie znaczy to że Murawski się nie sprawdził. Pograł sporo w Rubinie. Nie siedział na ławie jak Karwan w Hercie tylko grał. Nabrał doświadczenia i piłkarsko może być lepszy, ale wiekowo już młodszy nie jest i tym samym marketingowo.

Podobnie 2-3 lata temu wyglądałaby sytuacja z Sobolewskim.

[WioReXXX]

Ja stanę po środku, jak mam w zwyczaju. Murawski żadną gwiazdą nie będzie i wcale nie wróci lepszy niż był.
Zgadzam się 100% z Weszło!, że kolejny defensywny pomocnik Lechowi niepotrzebny jest zupełnie. Injac czy Bandrowski to naprawdę solidni zawodnicy. W środku pola jest jeszcze Możdżeń, czy Drygas, na których w przyszłości zarobić można dobre pieniądze. A tak to Lech ma dwóch graczy po 30 z bardzo wysokimi kontraktami. A zastępcy Peszki jak nie było, tak nie ma. A przecież skrzydłowych tam brakowało przed odejściem Sławka. A za 1,5 mln euro można zakupić naprawdę solidnych 2 graczy.

Nie zgodzę się z opiniami, że Rubin sprzedał Murawskiego, bo wiedział, że na nim nie zarobi. To wręcz śmieszna opinia. Rubin robi transfery po 20 mln euro. W czasie okienka może wydać nawet i ponad 40-50 mln. Ten milion, czy wydane 3 miliony to drobne. Cos jak dla nas 50 czy 100 tys euro. Murawski Rubinowi przestał być potrzebny- 30-letni zawodnik z nadwagą, słabą techniką i ze słabego piłkarsko kraju. Po co im on? Zakupią sobie zaraz jakąś gwiazdę za tyle co Lech wyda w ciągu 5, czy więcej lat na transfery.

[Titto]

Nie wiem czy podawaliście już to info, ale prawdopodobne, że Późniak wzmocni Lechię.

http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmias...ii_Gdansk.html

[Ogryzek]

Ja stanę po środku, jak mam w zwyczaju. Murawski żadną gwiazdą nie będzie i wcale nie wróci lepszy niż był. Zgadzam się 100% z Weszło!, że kolejny defensywny pomocnik Lechowi niepotrzebny jest zupełnie. Injac czy Bandrowski to naprawdę solidni zawodnicy. W środku pola jest jeszcze Możdżeń, czy Drygas, na których w przyszłości zarobić można dobre pieniądze. A tak to Lech ma dwóch graczy po 30 z bardzo wysokimi kontraktami. A zastępcy Peszki jak nie było, tak nie ma. A przecież skrzydłowych tam brakowało przed odejściem Sławka. A za 1,5 mln euro można zakupić naprawdę solidnych 2 graczy. Nie zgodzę się z opiniami, że Rubin sprzedał Murawskiego, bo wiedział, że na nim nie zarobi. To wręcz śmieszna opinia. Rubin robi transfery po 20 mln euro. W czasie okienka może wydać nawet i ponad 40-50 mln. Ten milion, czy wydane 3 miliony to drobne. Cos jak dla nas 50 czy 100 tys euro. Murawski Rubinowi przestał być potrzebny- 30-letni zawodnik z nadwagą, słabą techniką i ze słabego piłkarsko kraju. Po co im on? Zakupią sobie zaraz jakąś gwiazdę za tyle co Lech wyda w ciągu 5, czy więcej lat na transfery.

Czyli w kategoriach piłkarskiego świata jak najbardziej. Jak sam piszesz - Rubin sra (za przeproszeniem pieniędzmi) - wydali jakieś drobne z ich perspektywy na Murawskiego (3,5 mln euro). Gość jaki był taki jest (na tle światowego futbolu a nie naszego rodzimego zaścianka) więc pozbywają się go prawie za darmo. Kupią innych, lepszych.

Murawski to co miał to pokazał, pobiegał pokopał i pograł sporo meczy i minut (statystyki). Nie rozwinął się piłkarsko za bardzo.... ale czy cofnął? Nie sądzę.

W Polsce może błyszczeć, tak jak Sobolewski.

[wanciak86]

Na miejsce Murawskiego ściągnęli już 23letniego Sergeya Kislyaka i podobno mają ściągnąć kogoś jeszcze.

Szkoda, że ten Kyslak nie trafił w zeszłym sezonie do Lechii, bo starali sie o Niego:(

Co do Naszych tranferów, to najglośniej mówi się o Późniaku (który ponoć jest o krok) i o Wróblu.
Zobaczymy co z tego wyjdzie.

[flamengista]

Poźniak? To ten geniusz, co w zeszłym sezonie w 1 akcji zarobił 2 żółte kartki?

Naprawdę, mamy posuchę piłkarską skoro "gorącym towarem" staje się chłopak który w życiu zagrał przyzwoicie jedną rundę.

BTW: w pamiętnym meczu z Pasami też wszedł w idealnym momencie - w 88 minucie. Jonasz, po prostu Jonasz

[wanciak86]

w taki razie co powiesz o tak rozchwytywanym Buzale, który po prawie 5 latach zagrał udana runde i "poszedl w świat" ? przypomne,że bramki strzelał średnio co 7 meczy w Lechii

[WioReXXX]

Czyli w kategoriach piłkarskiego świata jak najbardziej. Jak sam piszesz - Rubin sra (za przeproszeniem pieniędzmi) - wydali jakieś drobne z ich perspektywy na Murawskiego (3,5 mln euro). Gość jaki był taki jest (na tle światowego futbolu a nie naszego rodzimego zaścianka) więc pozbywają się go prawie za darmo. Kupią innych, lepszych. Murawski to co miał to pokazał, pobiegał pokopał i pograł sporo meczy i minut (statystyki). Nie rozwinął się piłkarsko za bardzo.... ale czy cofnął? Nie sądzę. W Polsce może błyszczeć, tak jak Sobolewski.

Będzie błyszczał, to pewne. Będzie, jak na naszą ligę, naprawdę niezłym graczem. Ale mimo to, uważam ten transfer za wyjątkowo głupi.
Na kim, jak dotąd, Lech zarabiał pieniądze, albo na kim osiągał sukcesy. W miarę młodzi, zdolni gracze z zagranicy, ściągani za dość stosowne pieniądze, każdemu płacono pewnie jakąś 1/3 pensji Murawskiego. A w tej chwili pozycja defensywnego pomocnika, to ostatnia pozycja, na która Lech potrzebuje wzmocnień. I to jeszcze za transfer za ponad milion euro i tak wysoką pensję! Bez sensu. Wydać w końcu takie pieniądze i kupić zupełnie nieprzydatnego zawodnika. Szkoda kasy.

[Marszałek]

Buzała, to ten co ma problemy z wzrokiem?Tak kiedyś słyszałem.

[Angmir]

Chyba Bodzio W. Ale to był bramkarz ŁKSu

co do Buzały - to fakt żę to była jego 1 dobra runda w karierze, ale już od dawna uchodził za utalentowanego chłopaka, którego niezłe zagrania rzadko przekładały się na coś konkretnego.

Co do strzelania jednego gola na 7 meczy ... - biorąc pod uwagę że w pierwszym składzie grywał rzadko, więc podejrzwam że ta statystyka wygląda bardziej na 1 gol co 360 min (4 mecze). Zresztą Buzała zawsze grał albo skrzydłowego, albo ofensywnego wolnego elektrona (coś jak Małecki u nas).
Swoją drogą - a jaką średnią goli na mecz ma nasz wspaniały Małecki - Jakby nie było jedna z naszych "GWIAZD" po odejściu większości przyzwoitych zawodników. Myślę że nie wiele lepszą.

[wanciak86]

- biorąc pod uwagę że w pierwszym składzie grywał rzadko,.

: shock::s hock:

[Angmir]

: shock::s hock:

2 i 3 zezony temu ...

sprawdzone na transfermarkt - Małecki strzela gola co 323 minuty spędzone na boiskach Ekstraklasy, Buzała co 341. Różnica więc prawie żadna. Za to w wycenie zasadnicza - Mały 1,8 mln € ; Buzała 0,3 mln €

[transmisje]

Będzie błyszczał, to pewne. Będzie, jak na naszą ligę, naprawdę niezłym graczem. Ale mimo to, uważam ten transfer za wyjątkowo głupi. Na kim, jak dotąd, Lech zarabiał pieniądze, albo na kim osiągał sukcesy. W miarę młodzi, zdolni gracze z zagranicy, ściągani za dość stosowne pieniądze, każdemu płacono pewnie jakąś 1/3 pensji Murawskiego. A w tej chwili pozycja defensywnego pomocnika, to ostatnia pozycja, na która Lech potrzebuje wzmocnień. I to jeszcze za transfer za ponad milion euro i tak wysoką pensję! Bez sensu. Wydać w końcu takie pieniądze i kupić zupełnie nieprzydatnego zawodnika. Szkoda kasy.

Po części masz racje ale
Djurdjevic nie wiadomo czy za parę miesięcy nie skończy kariery.
Drygas kontuzja.
Bandrowski nie wiadomo czy jednak operacji nie będzie musiał mieć przeprowadzonej jak zacznie go boleć.
Krivets jako defensywny się nie sprawdza.
Zapotoka król sparingów a potem długo nic.
Możdżeń nadal młody i chimeryczny.
Injac się sprawdza.

Czy to aż tak dużo na środek pomocy jak nie pewna jest przyszłość 2-3zawodników.?
Ale prawda też taka że boczni pomocnicy na tę chwilę są bardzo potrzebni.

P.S. No i przynajmniej na tej pozycji może być zdrowa konkurencja czego brakowało.

Są jakieś przecieki dotyczące skrzydłowego?

Jeśli chodzi Ci o Modou Sougou to tyle co w prasie. Ale czy był na tych testach w Poznaniu to śmiem wątpić. Raczej medialne spekulacje. Jakoś nie wierze, że nasz zarząd kupi jeszcze kogoś.

[emj10]

Ale prawda też taka że boczni pomocnicy na tę chwilę są bardzo potrzebni.

Są jakieś przecieki dotyczące skrzydłowego?

[Uran235]

Niby w tym okienku dzieje się sporo, a tak naprawdę jak popatrzeć na składy potentatów, to ogarnia człowieka pusty śmiech.

Wisła niby sprowadza trzech potencjalnie dobrych piłkarzy, ale po letnio-zimowej wyprzedaży i przede wszystkim po letnich "wzmocnieniach" kadra i tak jest sklecona na dziko. Druga linia prezentuje się bardzo obiecująco- bez względu na konfigurację, wyjściowa "5" powinna być mocna. Jednak w ataku jesteśmy skazani na Genkova- czy się sprawdzi, czy nie. A na 5 miejsc w defensywie możemy być zadowoleni tylko z tego obsadzonego przez Jaliensa. Reszta to w najlepszym wypadku przeciętność z zadatkami na więcej.

Legia czyści kadrę, pozbyła się wieluśmieciowatych piłkarzyków, ale nadal ma takiego np. Wawrzyniaka, nie mówiąc o szrocie sprowadzonym latem. W bramce tak jak u nas-> ręcznik. W obronie tak jak u nas-> jeden dobry Astiz i zgraja przeciętniaków (Kiełbowicz fajnie bije stałe fragmenty, ale w polu w pewnych sytuacjach wieku nie oszukasz). Druga linia mocna przynajmniej na papierze. No i atak- trzech napastników, którzy niczego nie gwarantują. Sytuacja bardzo podobna do naszej.

Amica w bramce też ma ręczniki ale są to ręczniki o klasę lepsze od naszych i zdecydowanie bardziej doświadczone. Obronę to im trzeba przyznać- mają strasznie mocną i w dodatku liczną. Na stopertze jest co prawda trochę gęściej i lepiej niż po bokach, ale nawet taki Kikut, Henriquez czy Gancarczyk trzymają jakiś poziom- na pewno nie gorszy od Paljicia czy Czikosa. A przecież mają Wojtkowiaka i Wołąkiewicza. W drugiej linii środek i defensywa to bogactwo wyboru: Stilić Kriwiec, Murawski to będzie zapewne wyjściowa trójka, a są jeszcze inni jak chciażby Bandrowski, którego chętnie widziałbytm w Wiśle. Tylko na skrzydłach i w ogólnie pojętej ofensywie jest pomór. Wilk? Kikut? To już prędzej Kiełb z urwaną nogą. Co prawda jest trzech napastników, ale wszyscy środkowi. Jakby się Bakero nie nagimnastykował, ja i tak widzę miejsce tylko dla jednego, jeśli to ma mieć taktycznie jakieś ręce i nogi. Najciekawsze jest to, że Amica praktycznie bez możliwości manewru w ofensywie (2 dobrych środkowych, 3 bardzo przeciętnych skrzydłowych i 3 napastników o zbliżonym profilu) ma już około 30 chłopa w kadrze. O ile u nas czy tym bardziej w Legii jeszcze ze dwa nazwiska na liście płac będą do przełknięcia, o tyle Lech musi zacząć pozbywać się piłkarzy. Ciekawe tylko czy do słabszych polskich klubów, czy jednak za granicę.

Bardzo szeroką i wyrównaną kadrę ma Polonia Warszawa, sęk w tym, że kilku piłkarzy trzyma ten poziom, który jest potrzebny do walki o najwyższe cele, ale reszta to ligowe przeciętniaki, które mogą wybijać się w Bełchatowie, czy Lubinie. Tu też jestem ciekaw, gdzie się te wszystkie Rachwały, Trałki i Gołębiewskie porozchodzą.

Największa niewiadoma jest Białymstoku, bo tam jest masa piłkarzy bez większej marki, ale prawie każdy może okazać się gwiazdą. Seratlić, Pejović, Makuszewski, Kupisz, Essomba. Do tego zgraja weteranów i ligowych wyjadaczy z Frankowskim i Hermesem na czele.

Co ciekawe wśród średniaków na razie ruchy transferowe bardzo niemrawe i niezdecydowane, ale okienka jeszcze mamy półtora miesiąca. Przy obecnej zbitce w tabeli i wyrównanych potencjałach, transfery mogą zadecydować nie tylko o utrzymaniu ale nawet o wskoczeniu na podium.

[wanciak86]

sprawdzone na transfermarkt - Małecki strzela gola co 323 minuty spędzone na boiskach Ekstraklasy, Buzała co 341. Różnica więc prawie żadna. Za to w wycenie zasadnicza - Mały 1,8 mln € ; Buzała 0,3 mln €

Człowieku Buzała jest wyceniony na 300 tys POLSKICH ZŁOTYCH, jak już podajesz w euro to jest to całe 75 tys euro. ( po średnim kursie 4zł)

Porównywać Buzałe do Małeckiego, to jak porównać Malucha do Porsche. Buzała to taka boiskowa ....eczka, Mały jest silny szybki i o pare klas lepszy. Jedyne co Ich łączy, to to że obaj są walczakami - tylko że Buzała odabija sie jak od ścian od każdego i wyma..... łapami, a od Małego to odbijają się inni.

[yogul]

Niby w tym okienku dzieje się sporo, a tak naprawdę jak popatrzeć na składy potentatów, to ogarnia człowieka pusty śmiech. Wisła niby sprowadza trzech potencjalnie dobrych piłkarzy, ale po letnio-zimowej wyprzedaży i przede wszystkim po letnich "wzmocnieniach" kadra i tak jest sklecona na dziko. Druga linia prezentuje się bardzo obiecująco- bez względu na konfigurację, wyjściowa "5" powinna być mocna. Jednak w ataku jesteśmy skazani na Genkova- czy się sprawdzi, czy nie. A na 5 miejsc w defensywie możemy być zadowoleni tylko z tego obsadzonego przez Jaliensa. Reszta to w najlepszym wypadku przeciętność z zadatkami na więcej.

wydaje mi się że u nas największym problemem będzie brak zgrania.
chłopaki naprawdę maja mało czasu na to.

Jednak wydaje mi się że u nas sama kadra na papierze nie jest najgorsza.

Kupujemy bardzo doświadczonego bramkarza, by wsadzić do bramki Jovanicia za którego notabene zapłaciliśmy kilka set tysięcy euro i chcemy pokazać że nie zmarnowaliśmy tej kasy.

W obronie Cikos Chavez Jaliensie Palić, na rezerwie boczni Branko ewentualnie Holender, no i środkowi Bunoza Kowalski.

I skoro przechodzimy na 4-3-3

to pomoc Garguła Sobol Melikson, na zmianę Jirsák Wilk Boukhari

atak Mały, Kirm, środkowy Genkov, w obwodzie Boguś Rios Żuraw.

zupełnie nie mam pomysłu gdzie tu upchnąć Łobo, jako jedyny moim zdaniem nie pasuje do tej taktyki, a najbliżej mu do prawej obrony.
ale z racji że pamiętam iż w powrocie z sosnowca w meczu z Levadia zastanawiałem się co jest gorsze, napierd******* deszcz z każdej strony czy gra Wojtka na prawej obronie, więc wolałem go tam nie proponować.

Tak jak wiemy oprócz bramkarza już nikogo nie bd szukać, no i moim zdaniem kolejne wzmocnienia wiązały by się z sprzedażą naszych zawodników.
Może nie mamy tak mocnej kadry jak Lech, ale też będziemy mieć okolo 20 zawodników z wysokimi kontraktami więc ciężko jest wymagać czegoś więcej.

[flamengista]

(...)nawet taki Kikut, Henriquez czy Gancarczyk trzymają jakiś poziom- na pewno nie gorszy od Paljicia czy Czikosa. (...)

Generalnie twoja diagnoza jest ok, ale w tym przypadku pojechałeś konkretnie po bandzie. Dla mnie to zupełny ewenement, że Kikut gra dalej w Amice POZnań. Nie wiem, może jak kiedyś pewien gościu z Grodziska, miał względy u córki szefa. Jego nazwisko jak ulał pasuje do umiejętności sportowych.

Natomiast "trzymanie poziomu" w wypadku Gancarczyka... On trzyma, tak samo jako delikwent z ostrym zapaleniem pęcherza. Ciągle popuszcza. Kiedyś był naprawdę niezły, ostatnią rundę miał fatalną. Może wróci do jako-takiej formy, ale w tym wieku to już nie jest zawodnik, który będzie grał dużo lepiej.

Akurat najmniej uwag krytycznych mam do Henriqueza.

Porównywanie ich z naszymi bocznymi obrońcami nie jest najfortunniejszym pomysłem, bo to chyba najsłabiej obsadzone pozycje w Wiśle.

Amika będzie miała b. silny środek pola, ale słabe skrzydła. Zadziwiające, że stać ich na wywalenie 1 mln € i 400 tys. € kontraktu na środkowego pomocnika w sytuacji, gdy mają Bandrowskiego, Injaca i Dyrgasa. A na skrzydłach pustawo.

Ale widocznie stać ich na taką "rozrzutność".

(...) zupełnie nie mam pomysłu gdzie tu upchnąć Łobo(...)

W skrzyni, w pierwszym statku zmierzającym do Turcji. Obawiam się, że będziemy musieli dopłacić. Jednego Pączka Polakom już udało się opchnąć, są przecież granice frajerstwa.