Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) - Strona 546

Matejas_ · 11.11.2010, 08:59

No to z tym daszkiem poleciane jest grubo

Pasuje on tutaj jak świni siodło

Mako · 11.11.2010, 09:47

PvD napisał(a):

to teren boiska lekkoatletycznego pozyskany od KS Cracovia w zamian za tereny Kabla. Co jest na Kablu, a co u nas widać

właścicielem owej działki jest jak się nie mylę Tele-Fonika

Tak to teren Tele-foniki. Cupiał pozyskał go wymieniając go jak mówisz za tereny Kabla, gdzie obecnie Pasy mają centrum treningowe. Nie wiem jak jest ze starymi basenami KS które sa zaraz obok, bo chyba też zostały wymienione i są Cupiała. Chociaz coś obiło mi sie o uszy ze tam Filipiak chce jakies centrum sportowo=rekreacyjne budowac (korty, hale). Może ktoś wie dokładnie...

Południowiec · 11.11.2010, 10:59

Mako napisał(a):

Tak to teren Tele-foniki. Cupiał pozyskał go wymieniając go jak mówisz za tereny Kabla, gdzie obecnie Pasy mają centrum treningowe. Nie wiem jak jest ze starymi basenami KS które sa zaraz obok, bo chyba też zostały wymienione i są Cupiała. Chociaz coś obiło mi sie o uszy ze tam Filipiak chce jakies centrum sportowo=rekreacyjne budowac (korty, hale). Może ktoś wie dokładnie...

Baseny nie są Cupiała,a oni chcieli tam takie coś budować,ale obecnie cisza w temacie:

http://sport.interia.pl/wiadomosci-d...acovii,1414634

borsuk · 11.11.2010, 11:26

O podziale terenów TS Wisła i przyległych szczególowo (mapka+opis) można poczytac tutaj >>> http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=13603

rafil · 11.11.2010, 12:25

tak z ciekawości, ilu robotników pracuje na budowie?

PvD · 11.11.2010, 12:38

borsuk napisał(a):

O podziale terenów TS Wisła i przyległych szczególowo (mapka+opis) można poczytac tutaj >>> http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=13603

gdzieś czytałem/słyszałem, że te działkii zaznaczone jako działki KS Cracovia należą jednak do miasta, na których "urzędują" Pasy albo część do Gminy Kraków część do Cracovii.

krakulaku · 11.11.2010, 15:47

zulu2001 napisał(a):

....... a samochod zostawimy h...j wie gdzie bo parkingow dla 30 tysiecznego obiektow nie ma i nie bedzie..... no co za banda debili!!! ...

jakto nie będzie ? a co z miejscem pomiędzy stadionem a ul. Reymonta przecież tam jest duży teren i można spokojnie ogromne parkingi porobić , nie ma kasy czy co ?

saklak1906 · 11.11.2010, 16:35

rafil napisał(a):

tak z ciekawości, ilu robotników pracuje na budowie?

Dzisiaj w dniu swieta narodowego?

rafil · 11.11.2010, 16:56

saklak1906 napisał(a):

Dzisiaj w dniu swieta narodowego?

oczywiście nie, ogólnie ilu pracuje w normalnym dniu

PiotrG · 11.11.2010, 17:02

Jak popatrzeć ile miejsca jest na tej działce obok stadionu, to aż krew człowieka zalewa biorąc pod uwagę tylko jedno boisko treningowe.
Przecież tam jest miejsce na 4-5 boisk treningowych + szkółkę z zapleczem. Na samym terenie TF wejdą 2 boiska pełnowymiarowe. Ten róg S-W pewnie dałoby się pozyskać od miasta/Cracovii, skoro leży tyle lat odłogiem.
W Warszawie miasto wraz ze stadionem buduje Legii 2 oświetlone boiska treningowe, jedne ze sztuczną nawierzchnią, drugie z naturalną i podgrzewaną.
Budowę 2 boisk na terenie TF można byłoby przeprowadzić szybko i to powinien być priorytet. Ciekaw jestem tylko czy cokolwiek zacznie się w tej kwestii dziać...

bridgeburner · 11.11.2010, 17:57

Zacznie
Bo od sezonu bodajze 2012/13 w wymogach licencyjnych bedzie posiadanie min 4 boisk w tym jedego ze sztuczna nawierzchnia

picasso · 11.11.2010, 18:08

PiotrG napisał(a):

Ten róg S-W pewnie dałoby się pozyskać od miasta/Cracovii, skoro leży tyle lat odłogiem.

co do tego to mam powazne wątpliwości.a argumentem byłoby pewnie "nie bo nie"

PvD · 11.11.2010, 20:06

picasso napisał(a):

co do tego to mam powazne wątpliwości.a argumentem byłoby pewnie "nie bo nie"

niekoniecznie.

Skoro Pasy zgodziły się wymienić "lekkoatletyczne" w centrum miasta za tereny Kabla i widzą, że na tym dobrze wyszli, możliwe, że i te by wymienili za inne należące do TF Kable. I podejrzewam, że znowu by na tym lepiej wyszli a my byśmy mieli więcej terenu przy Reymonta, a oni więcej boisk jak to ma miejsce teraz.

kohprzem'68 · 12.11.2010, 07:45

Ten narożny teren pasiasty miasto przekazało profesorkowi a ten z kolei zaplanował tam jakieś centrum rekreacyjno hotelowe co niby miało przynosic kase na potrzeby klubu i pewnie też nikły ale zawsze jakiś obryw dla miasta czytam prezia naszego ulubieńca , władcy baletów sylwestrowych Majcherka .

Donson · 12.11.2010, 10:32

Napiszę pewien truizm.

Widać ewidentnie, że jak miasto jest z klubem to inwestycja idzie (Poznań, Wrocław, KSC).
Tam gdzie urzędnicy z konieczności zajmują się problemem to się wlecze.

Dlatego zanim cokolwiek ruszyło się na Wiśle to miasto chciało dać (dało w postaci dzierżawy terenu) Cupiałom wolną rękę.
Cupiał nie chciał się zbytnio angażować, więc stadion buduje miasto.
Jakby TF postawiła stadion TF Park to nie byłoby dyskusji o wycofywaniu się z klubu.

Nie ważne - priorytetem dla miasta było ze względów osobistych KSC, ale także względy praktyczne (tj. budowanie od zera) o tym zdecydowały.

Z Legią gramy u siebie 2 razy w roku.

rav · 12.11.2010, 10:55

Donson, jedna uwaga: nie miasto tylko państwo dawało "wolną rękę" Cupiałowi. Wtedy tereny należały do Skarbu Państwa, Cupiał deklarował wyłożenie połowy na budowę, ministerstwo miało dać drugą część. Gdzieś tam po drodze się to wszystko pokićkało, zdaje się, że obie strony nie były bez winy.

Donson · 12.11.2010, 12:31

rav napisał(a):

Donson, jedna uwaga: nie miasto tylko państwo dawało "wolną rękę" Cupiałowi. Wtedy tereny należały do Skarbu Państwa, Cupiał deklarował wyłożenie połowy na budowę, ministerstwo miało dać drugą część. Gdzieś tam po drodze się to wszystko pokićkało, zdaje się, że obie strony nie były bez winy.

Tak, ale biorąc pod uwagę finał sprawy to z naszej perspektywy wydaje się to być czystą semantyką. Biznes jest w Polsce cwaniakowaty. Najlepiej żeby Państwo (czyli Pan da, Pani da

wybudowało a potem oddało w zarządzanie. Takie wałki są już na autostradach i pasą się na nich stalexporty i kulczyki.

Stadiony czeka to samo. Ja rozumiem, dobro społeczne.

zbymak · 12.11.2010, 12:35

darek olszówka napisał(a):

Dziś kończy się kadencja rady, więc na koniec złożyłem ostatnią interpelację dotyczącą naszego stadionu:

"W jakim terminie inwestor planuje odebrać od wykonawcy gotowy cały stadion z wszystkimi trybunami i zapleczem oraz zagospodarowanym terenem?
Czy według inwestora bardziej realny jest termin zakończenia w marcu 2011 roku czy w czerwcu 2011 r.?
Proszę o podanie dokładnej daty, określonej w miesiącu i roku zakończenia tej inwestycji."

Termin odpowiedzi 3 grudnia.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich Wiślaków i dziękuję za pomoc!

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuja ,że bedzie to jednak Maj - Czerwiec .Nawet jak napisza date x to juz tyle razy nie dotrzymali terminow ,ze jeden wiecej to dla nich nic nie znaczy.

MatMario · 12.11.2010, 12:41

PvD napisał(a):

niekoniecznie.

Skoro Pasy zgodziły się wymienić "lekkoatletyczne" w centrum miasta za tereny Kabla i widzą, że na tym dobrze wyszli, możliwe, że i te by wymienili za inne należące do TF Kable. I podejrzewam, że znowu by na tym lepiej wyszli a my byśmy mieli więcej terenu przy Reymonta, a oni więcej boisk jak to ma miejsce teraz.

No tylko jaki jest sens w wymianie, skoro i tak nic na tym nie powstanie? Terenów pod bazę jest wystarczająco od kilku lat a nawet łopaty nie wbito.

pershi · 12.11.2010, 13:01

Witam - mam pytanie.

Po raz pierwszy mam bilety na sektor F - czy wchodzi się od strony Błoń czy Reymonta?

Dzwonilem do klubu, ale nikt nie odbiera...... :/

Pozdrawiam i dzieki za odpowiedz!

Arapaho · 12.11.2010, 13:04

^^^ To jasno i dobitnie świadczy że B.C. zrezygnował z budowy silnego klubu i czeka na okazje pozbycia się go.To też jest wyłumaczenie czemu B.C. pozwolił sobie na pół roku bez prezesa i właściwie bez pionu sportowo-marketingowego- zawalając przygotowania do obecnego sezonu i sprawę nadzoru nad budową stadionu
Wszelkie spekulacje transferowe przed KAŻDYM z okienek transferowych mają za zadanie tylko utrzymywać zainteresowanie medialne klubem a przez to przyciągnąć kibiców na trybuny .Żadnych spektakularnych transferów i tak NIE BĘDZIE
p.s. to oczywiście odpowiedz na posta MatMario

David. · 12.11.2010, 13:04

Od strony al. 3 Maja.
Tutaj mapka:
http://www.wisla.krakow.pl/pl/stadion/mapa/

farben · 12.11.2010, 15:38

Majchrowski: chciałem jednego stadionu

Felieton Majchrowskiego, w którym przypomina, że on chciał jednego stadionu, a to radni zdecydowali, że będą dwa. I tak teraz sobie myślę, że jeden zajebisty stadion w Krakowie to nie był zły pomysł. Sami przecież narzekamy ile ciągle jest na Reymonta niedoróbek. Ale z drugiej strony, to w końcu Reymonta...

http://krakow.naszemiasto.pl/serwisy...asta,id,t.html

PiotrG · 12.11.2010, 15:43

A jakie znaczenie ma to, że budowaliby jeden? Równie dobrze mogliby go budować z masą niedoróbek i fatalną realizacją inwestycji jak na Reymonta, albo od razu profesjonalnie jak Cracovii.
Nasz stadion jest realizowany nieudolnie i tyle w tym temacie. Gdyby wybrano normalnego projektanta, realizację projektu powierzono odpowiednim ludziom, to by cyrków nie było, a stadion znacznie lepiej dopracowany stałby już dobre 3 lata gotowy. Temu stadionowi nie sprzyjał prezydent i mamy co mamy.

Konrad. · 12.11.2010, 15:52

Cytat:

Stadiony. Czy Państwo jeszcze pamiętają o tym, że skierowałem do Rady Miasta Krakowa projekt zbudowania jednego stadionu, na którym grałyby obydwa krakowskie ekstraklasowe kluby? Radni zadecydowali jednak inaczej. Nie wiem w imię jakich interesów, ale jaki jest efekt, każdy widzi. Zamiast jednego, dużego stadionu, budowaliśmy dwa.

Ciekaw jestem kto by na takim stadionie grał, bo na pewno Cracovii by sie nie opłacało wynajmować stadionu na ponad 30 tys osób, skoro na derby nie mogą zebrać kompletu...

No i co wtedy z istniejącymi dwoma obiektami? Wyburzamy stadiony na Reymonta i Kałuży? Jeśli nie, to wypadałoby je wyremontować, bo obydwa straszyły, i obydwa były w centrum miasta...

Poroniony pomysł...

Bartii · 12.11.2010, 16:11

Arapaho napisał(a):

^^^ To jasno i dobitnie świadczy że B.C. zrezygnował z budowy silnego klubu i czeka na okazje pozbycia się go.To też jest wyłumaczenie czemu B.C. pozwolił sobie na pół roku bez prezesa i właściwie bez pionu sportowo-marketingowego- zawalając przygotowania do obecnego sezonu i sprawę nadzoru nad budową stadionu
Wszelkie spekulacje transferowe przed KAŻDYM z okienek transferowych mają za zadanie tylko utrzymywać zainteresowanie medialne klubem a przez to przyciągnąć kibiców na trybuny .Żadnych spektakularnych transferów i tak NIE BĘDZIE
p.s. to oczywiście odpowiedz na posta MatMario

Az tak oczywiste to nie jest, rownie dobrze moga byc to inne powody jak brak czasu, inne sprawy na glowie, w koncu musi na tym zarabiac. tak naprawde nie wiemy co Cupiał ma na głowie, wiemy tylko to ze jets z Wisła i mu zalezy tak czy innacze, inna sprawa jest czy jest skory do wydawania kasy...

Konrad. napisał(a):

Ciekaw jestem kto by na takim stadionie grał, bo na pewno Cracovii by sie nie opłacało wynajmować stadionu na ponad 30 tys osób, skoro na derby nie mogą zebrać kompletu...

No i co wtedy z istniejącymi dwoma obiektami? Wyburzamy stadiony na Reymonta i Kałuży? Jeśli nie, to wypadałoby je wyremontować, bo obydwa straszyły, i obydwa były w centrum miasta...

Poroniony pomysł...

Sam juz nie wiem, po tych kosztach wynajmu, po tych "zabawach" ze stadionem Wisły czy budowie stadionu Cracovii z biznesowego punktu widzenia jestem za tym zeby byl jeden stadion, taki stadion na pewno mógłby na siebie zarabiac (na utrzymanie) nie wspominając ze byłby na 40 tyś, gdyz grałyby na nim dwa kluby.

Z punktu sentymentalnego to wiadomo..na Reymonta...

Tak czy inaczej, na takie rozwazanie jest za pozno, najwazniejsze jest zeby skonczyli wreszcie ten stadion, zrobili co trzeba (gastronomie, itp..) i zeby Wisle było stac na utrzymanie tego stadionu no i był pełny

Wicked · 13.11.2010, 14:17

Kolejne podejście do telebimów. W specyfikacji nigdzie nie widzę band reklamowych....

http://www.zdit.krakow.pl/sprawy-urz...sprawy-8xi2010

Oldpara · 13.11.2010, 14:43

Na mecz przyszedłem jakieś 30 min przed pierwszym gwizdkiem. Bilet miałem na E11 i zamarłem z przerażenia gdy zobaczyłem kolejkę przed stadionem - kłębiący się kilkuosobowej szerokości wąż na ponad 50 metrów. Jakież było moje zdumienie, gdy okazało się, że kolejka jest tylko na sektory E21-E22 a na pozostałe sektory nie ma absolutnie żadnego tłoku. Czy ma ktoś pomysł z czego to wynika?

Dodam, że w ramach testowania stadionu spędziłem już mecze na sektorach E21 (górne piętro z boku), E24 (górne piętro w środku), E11 (dolne piętro z boku), Sektor G, Sektor E i z każdego miejsca widok jest bardzo dobry, znakomity lub zgoła fenomenalny.

Chyba na Zagłębie wybiorę się na narożnik, ale siedziałem już tak blisko, że mam wrażenie, iż też będzie ok.

Bardzo brakuje kiełbasek

medyk · 13.11.2010, 15:03

Oldpara napisał(a):

Bardzo brakuje kiełbasek

przeciez są

Abstrakcja · 13.11.2010, 15:55

medyk napisał(a):

przeciez są

Ale tylko przed stadionem

Matejas_ Senior Member Od: 09.2005 Offline	#16351 11.11.2010, 08:59
	No to z tym daszkiem poleciane jest grubo Pasuje on tutaj jak świni siodło

borsuk Senior Member Od: 11.2002 Offline	#16354 11.11.2010, 11:26
	O podziale terenów TS Wisła i przyległych szczególowo (mapka+opis) można poczytac tutaj >>> http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=13603

rafil Senior Member Od: 01.2010 Offline	#16355 11.11.2010, 12:25
	tak z ciekawości, ilu robotników pracuje na budowie? Z tysięcy klubów, ja wybrałem ten, Ten boski Krakowski nasz TS. I w każdej chwili czy dobrej czy złej, Będę kochał Wisełkę, na pewno to wiem.

PiotrG Senior Member Od: 10.2009 Offline	#16360 11.11.2010, 17:02
	Jak popatrzeć ile miejsca jest na tej działce obok stadionu, to aż krew człowieka zalewa biorąc pod uwagę tylko jedno boisko treningowe. Przecież tam jest miejsce na 4-5 boisk treningowych + szkółkę z zapleczem. Na samym terenie TF wejdą 2 boiska pełnowymiarowe. Ten róg S-W pewnie dałoby się pozyskać od miasta/Cracovii, skoro leży tyle lat odłogiem. W Warszawie miasto wraz ze stadionem buduje Legii 2 oświetlone boiska treningowe, jedne ze sztuczną nawierzchnią, drugie z naturalną i podgrzewaną. Budowę 2 boisk na terenie TF można byłoby przeprowadzić szybko i to powinien być priorytet. Ciekaw jestem tylko czy cokolwiek zacznie się w tej kwestii dziać...

bridgeburner Senior Member Od: 06.2009 Offline	#16361 11.11.2010, 17:57
	Zacznie Bo od sezonu bodajze 2012/13 w wymogach licencyjnych bedzie posiadanie min 4 boisk w tym jedego ze sztuczna nawierzchnia

kohprzem'68 Senior Member Od: 12.2002 Skąd: w KRAKOWIE tyle GWIAZD ? Offline	#16364 12.11.2010, 07:45
	Ten narożny teren pasiasty miasto przekazało profesorkowi a ten z kolei zaplanował tam jakieś centrum rekreacyjno hotelowe co niby miało przynosic kase na potrzeby klubu i pewnie też nikły ale zawsze jakiś obryw dla miasta czytam prezia naszego ulubieńca , władcy baletów sylwestrowych Majcherka . Byliśmy , widzieliśmy już wiele ..."we all hope this is our moment."

Donson Senior Member Od: 03.2004 Offline	#16365 12.11.2010, 10:32
	Napiszę pewien truizm. Widać ewidentnie, że jak miasto jest z klubem to inwestycja idzie (Poznań, Wrocław, KSC). Tam gdzie urzędnicy z konieczności zajmują się problemem to się wlecze. Dlatego zanim cokolwiek ruszyło się na Wiśle to miasto chciało dać (dało w postaci dzierżawy terenu) Cupiałom wolną rękę. Cupiał nie chciał się zbytnio angażować, więc stadion buduje miasto. Jakby TF postawiła stadion TF Park to nie byłoby dyskusji o wycofywaniu się z klubu. Nie ważne - priorytetem dla miasta było ze względów osobistych KSC, ale także względy praktyczne (tj. budowanie od zera) o tym zdecydowały. Z Legią gramy u siebie 2 razy w roku. JESTEM LAMUSEM

rav Socios Wisła Kraków Od: 11.2002 Skąd: Kraków Offline	#16366 12.11.2010, 10:55
	Donson, jedna uwaga: nie miasto tylko państwo dawało "wolną rękę" Cupiałowi. Wtedy tereny należały do Skarbu Państwa, Cupiał deklarował wyłożenie połowy na budowę, ministerstwo miało dać drugą część. Gdzieś tam po drodze się to wszystko pokićkało, zdaje się, że obie strony nie były bez winy.

pershi Junior Member Od: 11.2002 Offline	#16370 12.11.2010, 13:01
	Witam - mam pytanie. Po raz pierwszy mam bilety na sektor F - czy wchodzi się od strony Błoń czy Reymonta? Dzwonilem do klubu, ale nikt nie odbiera...... :/ Pozdrawiam i dzieki za odpowiedz!

Arapaho Senior Member Od: 06.2004 Offline	#16371 12.11.2010, 13:04
	^^^ To jasno i dobitnie świadczy że B.C. zrezygnował z budowy silnego klubu i czeka na okazje pozbycia się go.To też jest wyłumaczenie czemu B.C. pozwolił sobie na pół roku bez prezesa i właściwie bez pionu sportowo-marketingowego- zawalając przygotowania do obecnego sezonu i sprawę nadzoru nad budową stadionu Wszelkie spekulacje transferowe przed KAŻDYM z okienek transferowych mają za zadanie tylko utrzymywać zainteresowanie medialne klubem a przez to przyciągnąć kibiców na trybuny .Żadnych spektakularnych transferów i tak NIE BĘDZIE p.s. to oczywiście odpowiedz na posta MatMario

David. Senior Member Od: 02.2005 Skąd: C4 Offline	#16372 12.11.2010, 13:04
	Od strony al. 3 Maja. Tutaj mapka: http://www.wisla.krakow.pl/pl/stadion/mapa/

farben Senior Member Od: 09.2009 Offline	#16373 12.11.2010, 15:38
	Majchrowski: chciałem jednego stadionu Felieton Majchrowskiego, w którym przypomina, że on chciał jednego stadionu, a to radni zdecydowali, że będą dwa. I tak teraz sobie myślę, że jeden zajebisty stadion w Krakowie to nie był zły pomysł. Sami przecież narzekamy ile ciągle jest na Reymonta niedoróbek. Ale z drugiej strony, to w końcu Reymonta... http://krakow.naszemiasto.pl/serwisy...asta,id,t.html

PiotrG Senior Member Od: 10.2009 Offline	#16374 12.11.2010, 15:43
	A jakie znaczenie ma to, że budowaliby jeden? Równie dobrze mogliby go budować z masą niedoróbek i fatalną realizacją inwestycji jak na Reymonta, albo od razu profesjonalnie jak Cracovii. Nasz stadion jest realizowany nieudolnie i tyle w tym temacie. Gdyby wybrano normalnego projektanta, realizację projektu powierzono odpowiednim ludziom, to by cyrków nie było, a stadion znacznie lepiej dopracowany stałby już dobre 3 lata gotowy. Temu stadionowi nie sprzyjał prezydent i mamy co mamy.

Wicked Senior Member Od: 11.2002 Skąd: Kraków - Nowa Huta Offline	#16377 13.11.2010, 14:17
	Kolejne podejście do telebimów. W specyfikacji nigdzie nie widzę band reklamowych.... http://www.zdit.krakow.pl/sprawy-urz...sprawy-8xi2010 ULTRAS NOWA HUTA

Oldpara Senior Member Od: 09.2003 Skąd: Prądnik Biały Offline	#16378 13.11.2010, 14:43
	Na mecz przyszedłem jakieś 30 min przed pierwszym gwizdkiem. Bilet miałem na E11 i zamarłem z przerażenia gdy zobaczyłem kolejkę przed stadionem - kłębiący się kilkuosobowej szerokości wąż na ponad 50 metrów. Jakież było moje zdumienie, gdy okazało się, że kolejka jest tylko na sektory E21-E22 a na pozostałe sektory nie ma absolutnie żadnego tłoku. Czy ma ktoś pomysł z czego to wynika? Dodam, że w ramach testowania stadionu spędziłem już mecze na sektorach E21 (górne piętro z boku), E24 (górne piętro w środku), E11 (dolne piętro z boku), Sektor G, Sektor E i z każdego miejsca widok jest bardzo dobry, znakomity lub zgoła fenomenalny. Chyba na Zagłębie wybiorę się na narożnik, ale siedziałem już tak blisko, że mam wrażenie, iż też będzie ok. Bardzo brakuje kiełbasek ....Głupota jest niezniszczalna i nieprzenikniona....