[I kolejka] Jagiellonia Białystok - Wisła Kraków, 24-08-2020, 18:00

[Szneka]

Zakładam, że on tak tylko gada, żeby gadać. Raczej nie jest idiotą, który zadowoliłby się tym co zobaczył na boisku.

Idiotą na pewno nie ale szybkiej reakcji i właściwego wyciągania wniosków póki co nie potrafi wyciągać. Dziś Chuca nadawał się do zmiany już po 30 min no po przerwie max.Jest możliwość aż 5 zmian, prosiło się dać Maka za Chucę a Bashę lub Kuveljicia do środka.Abramowicz dwa razy w końcówce potrafił się urwać, kto wie co zrobiłby szybszy od niego Mak

[ślimak]

Lis - babol ewidentny, nie ma co dyskutować. Ale i tak widzę go w bramce. Taki Raków czy Górnik i ich rożne. Buchal? Nie dziękuję, Lis wyjdzie do dośrodkowania, coś wybije i lepiej gra nogami.
Dzisiaj trudno o pozytywy. Zhukov może... Wskakuje na wyższy poziom powoli. Ale z kim on miał grać w tym środku? W tej lidze potrzeba dwóch drwali w formie w środku pola! Dla Zhukova przydałby się taki Nalepa ze świni. Toporny zpierdalacz. Bo w tej lidze trza zapierdalać. Nie umi tego ani Czuka ani Carlos.

[Savik]

https://sport.interia.pl/klub-wisla-...689081,nPack,1

co jeszcze? Pierwszy test we wtorek, a potem po 5 dniach powtórka ....
Czy mogą mu zabronić wystepu w sobote?

[D@mian]

Musiałem ten mecz, który był straszny pod względem jakości naszego zespołu obejrzeć 2x i pokuszę się o opinię.
Lis - bramka na jego konto, poza tym poprawnie, nie pomógł drużynie. Niestety nadal mamy marazm na tej pozycji, bo Buchalik jeszcze gorszy, a skoro z przepisem młodzieżowca Broda nie dostał nawet 1 meczu pod koniec minionego sezonu to też o czymś świadczy.
Burliga - wychodzą wszystkie jego mankamenty jak na tacy: słaby technicznie, elektryczny, gubi krycie. Skoro lepszy motorycznie Niepsuj nie gra to "Huston mamy problem". Ale problem z bokami obrony mamy od dawna i każdy "piknik" to widzi. Tutaj niestety problemem są również kontrakty, bo mamy 3 zawodników na tej pozycji (jeszcze nasza nadzieja - kontuzjowany Gruszkowski), a przecież nikt nie kupi Burego lub Niepsuja.
Janicki - w miarę solidnie jak na jego możliwości. Razi niestety słabe wyprowadzanie piłki, lecz tego już nie nauczy się zawodnika w tym wieku. Braki w szybkości i zwrotności nadrabia ustawianiem i dość dobrze gra głową. W tym meczu jeden z lepszych.
Mehremić - dla mnie najlepszy zawodnik spotkania. Im dalej w mecz tym lepiej. Wreszcie stoper, który nie jest "klocowaty" jak Klemenz i Janicki, tylko dynamiczny i gra na wyprzedzenie. Piłka też mu nie przeszkadza, choć tu są jeszcze braki. Transfer "na papierze" najgorszy, a na boisku wypadł najlepiej - zgodnie z logiką ESA
Sadlok - na plus kilka strzałów i kilka ważnych odbiorów. Na tym pozytywy się kończą, bo jednak mnóstwo strat, niedokładności, czyli typowy Sadlok od 2 sezonów. Chciałbym zobaczyć Abramowicza na lewej obronie w następnej kolejce.
Kuba - nasz motor napędowy, jedyny facet z przodu, który jakość sprzedaje w każdym meczu. Nie było idealnie ale na plus przesunięcie Kuby do środka, bo niestety z metryką się nie wygra, a kontuzje mięśniowe będą częściej nawracać na pozycji skrzydłowego, który co chwilę musi się ścigać z obrońcami.
Chuca - jakoś mnie ten facet od początku nie przekonuje. Dzisiaj również chimeryczny. Widzę jednak sporą poprawę gry defensywnej, więc jakiś progres jest. Nie skreślam go ale od talentu Villareal powinniśmy oczekiwać dużo więcej, bo naprawdę nie trzeba być Santi Cazorlą, żeby się w naszej lidze wyróżniać.
Żukov - nie poznaję gościa. Od powrotu po pandemii regularnie robi straty na własnej połowie, które śmierdzą bramką. Uważam, że taki wpływ na niego ma nasz trener, bo wszedł "z kopyta", a im dłużej u nas tym gorzej.
Jean Carlos - myślę, że z odpowiednim podejściem i przygotowaniem mentalnym, on może grać bardzo dobrze. Dzisiaj średni występ ale i tak sporo lepiej niż jego ostatnie mecze, które pamiętam. Tutaj jest rola trenera, bo w jego przypadku problem tkwi w głowie, a nie umiejętnościach.
Savić - niestety najsłabszy na boisku. Złe decyzje, mnóstwo strat, kiepska motoryka. Uważam, że to wynika z fatalnego przygotowania motorycznego i braku pewności siebie. Widziałem jego kilka spotkań w Olimpii i to jest inny zawodnik. Mam nadzieję, że odbuduje się fizycznie i mentalnie, bo "papiery" na granie ma i to wiele razy pokazywał wcześniej.
Buksa - grą od początku robi mu się krzywdę. Z jego posturą nie ma szans na wygrywanie pozycji w tej siermiężnej lidze. Olek nie ma ani szybkości ani masy. Nie winię go za to, bo ma 17 lat i powinien być mądrze wprowadzany, a czysto piłkarsko to ogromny talent. Napastnik potrzebny na wczoraj!

Reszty nie oceniam, bo grali krótko. Pokuszę się jeszcze o opinię na temat gry zespołu. Taktyka ewidentnie ustawiona "pod przeciwnika". Brakuje nam jakiegokolwiek naszego "DNA". Zawsze broniłem trenera ale zamiast progresu, mamy regres. O ile w defensywie nie było tak źle, bo poza indywidualnymi błędami, było w miarę solidnie, to w ataku dramat. Brakuje pomysłu i wyuczonych schematów gdy "do przodu". Dalej jestem niepoprawnym optymistą ale źle to dzisiaj wyglądało i mamy wynik lepszy niż grę.

Dziękuję z góry, jeśli komuś się chciało przeczytać moje wypociny

[leszekm]

Warto zobaczyć statystyki meczu:
https://www.wislaportal.pl/News.html...llonia___Wisla

[tomasz_19]

Tragedia, oglądając mecz miałem wrażenie, że oni poruszają się jak muchy w smole... zero szybkości, niedokładne podania, wolny czas reakcji...Nie wiem czy oni są zarżnięci ciężkimi treningami, czy po prostu nie mieli pomysłu na gre?

[Matios98]

Straszny to był gówno mecz, wyszły wszystkie nasze problemy tj. brak napastnika, ciężary z młodzieżowcem i słaba obrona. Wydaje się niemal pewne, że jakiegoś napastnika sprowadzimy, a z resztą problemów będziemy musieli sobie radzić tym co mamy. Fakty są też takie, że 13 drużyna poprzedniego sezonu gra na wyjeździe z 8, rozgrywa słaby mecz, a i tak udaje się jej nie przegrać, jestem przekonany, że np. za Stolarczyka byśmy ten mecz przegrali z 4:1. Według mnie punkt na wyjeździe jest ok, gra do poprawy ale widać, że rozgrywamy mecze ligowe w trakcie okresu przygotowawczego, jeszcze jakoś przepchnąć mecz ze Śląskiem, potem będzie przerwa na kadrę i po niej powinno to lepiej wyglądać.

[topamers]

Plusy:

Błaszczykowski - jak zwykle sam ciągnął wózek
Mehremic - chichot losu, tak jak kiedyś pisałem, znając życie będzie to najlepsze wzmocnienie
Szot - dobra zmiana, nie pęknął

Minusy:
Sadlok - w obronie żenada, nawet te strzały tego nie zamażą, objeżdżany niemiłosiernie
Żukow - pod formą ewidetnie
Buksa - no zdecydowanie lepiej wygląda jak wchodzi na podmęczonego rywala

Pytania:
Trenerze dlaczego ustawiasz Silve na boku pomocy, gdzie WSZYSTKIE sparingi grał pod napastnikiem i w końcu wydawała się to optymalna dla niego pozycja.

[LucjuszWielki]

Dobra, napisze coś od siebie bo wczoraj mi się nie chciało.

Punt wiadomo, szanować trzeba, może być kluczowy w walce o utrzymanie.

Gra padaka niemiłosierna, nie wiem ale chyba w drugiej więcej luzu bo pierwsza do momentu straty bramki to dramat, wszyscy jakby 15-20 kilo w nogach, podobnie jak ostatnio,może jak puści ten balast to może będzie lżej.

BRAMKA: nie wiem czy zawodnik z nr 3 nie nadał piłce jakiejś rotacji czy uj wi co, ale takie coś powinno się wybronić - bez jaj, bramka w: 20% Sadlok, 30% nr 3, 50% Lis - tak to widze

Refleksja na temat nowych grajków:

nr 3 Mehrovic czy uj wie jak nie chce mi się jezyka łamać i tam doktoryzować - po 15 min myslałem, że to paralityk - dużo słabszy od Janickiego w dole formy i wolnego jak czołg Wasyla - po 1 połowie już półparalityk, by finalnie stwierdzić, że wcale tak źle nie zagrał, kilka razy wszedł ślizgiem, gdzie Wasyl w podobnej sytuacji wyciąłby gości i czerwień lub nie zdążył do piłki - generalnie jako ZAMIENNIK Wasyla OK, ale do Heberta nie ma się co równać, również słabszy od Klemenza.

Savic - widać, że coś tam techniki ma, ale jest bardzo słaby fizycznie, wydaje się, że Wojtkowski (o zgrozo!!) przy nim to Herkules !!! :/ Po meczu jak zobaczyłem na staty strat to szczęka opadła :. mase niecelnych, przegranch pojedynków, niewidoczny, odbijał się jak od ściany - niestety, ale drugim Meliksonem nie będzie, trzeba bardziej liczyć na coś pokroju Wojtkowskiego.

Napastnik - czołg, beton większy niż Wasyl, wolny, zero zwrotności- nie widzę gościa u nas :/

Najsłabsi:

BUKSA - zero szybkości (fajna piłke dostał od Kuby i nie dobiegł, przy Turgemanie byłaby brama), złe ustawianie. Rozumiem, że to bardziej egzekutor typu wczesny Lewy, ale co będzie jak zmężnieje z tą zwrotnością? Przeciez jak "mega talent" nie potrafi pograc przy gościach po wódzie i piwkach, którzy traktują piłke jak dodatek (vide KSZO) to nie ma co się podpalać i łudzić, że to super talent i pogonimy go za 1mln euro? Gra od początku mu nie służy, wejścia na 20-30 min końcowych jak najbardziej, ale od początku bardzo średnio.

SADLOK - za pierwszą połowę dramatyczną, ogrywany, głupie zagrania - na plus te strzały bo chyba z zeszłym sezonie tyle celnych nie oddał co w tym meczu, co wydaje się kuriozalnie, bo zwykle jak Sadlok uderza no w zasadzie moga się wszyscy położyć, bo będzie bomba poza stadion. W drugiej połowie dużo lepiej, ale to co odstawiał w pierwszej to kryminał.

CHUCA - dramat totalny, niewidoczny, gra na alibi.

CARLOS - podobnie jak Chuca, widać, że chciał, ale uja z tego wychodziło - dramat.

Kolejność najgorszych nieprzypadkowa - opieranie ataku o Bukse to samobójstwo dla klubu i tego chłopaka :/

Transfery konieczne bo nowi pokazali piach i gangrene , jedynie ten Adamowicz może godnie zastąpić Hołownie, choć wiele nie miał sytuacji aby się pokazac.

Wiadomo, że po jednym meczu nie ma co wydawać wyroków, ale za 5-10kolejek juz można pokusić się, póki co OCENIĘ:

Hebert >> Klemenz > nr 3 > Wasyl
Turgeman >> Brożek > nowy ociężały napadzior z Węgier
Savic = Wojtkowski
Adamowicz = Hołownia

Po raz kolejny : uzupełnienia skladu konieczne !!! Chyba, że czekamy znów na zime.

Poza tym wole grajków na pół roku czy rok, krótkie kontrakty niż kiszenie się ze "swoimi" młodymi, z których i tak uja będzie a zaraz i tak pójdą.

Co zagraniczny to się zako..... w Wiśle i Krakowie dając nam reklamę i możliwość wypożyczyć kolejnych - ino taka droga, na inną nie ma kasy.

[WHITE*STAR]

Dobra, napisze coś od siebie bo wczoraj mi się nie chciało. Punt wiadomo, szanować trzeba, może być kluczowy w walce o utrzymanie. Gra padaka niemiłosierna, nie wiem ale chyba w drugiej więcej luzu bo pierwsza do momentu straty bramki to dramat, wszyscy jakby 15-20 kilo w nogach, podobnie jak ostatnio,może jak puści ten balast to może będzie lżej. BRAMKA: nie wiem czy zawodnik z nr 3 nie nadał piłce jakiejś rotacji czy uj wi co, ale takie coś powinno się wybronić - bez jaj, bramka w: 20% Sadlok, 30% nr 3, 50% Lis - tak to widze Refleksja na temat nowych grajków: nr 3 Mehrovic czy uj wie jak nie chce mi się jezyka łamać i tam doktoryzować - po 15 min myslałem, że to paralityk - dużo słabszy od Janickiego w dole formy i wolnego jak czołg Wasyla - po 1 połowie już półparalityk, by finalnie stwierdzić, że wcale tak źle nie zagrał, kilka razy wszedł ślizgiem, gdzie Wasyl w podobnej sytuacji wyciąłby gości i czerwień lub nie zdążył do piłki - generalnie jako ZAMIENNIK Wasyla OK, ale do Hermeza nie ma się co równać, również słabszy od Klemenza. Savic - widać, że coś tam techniki ma, ale jest bardzo słaby fizycznie, wydaje się, że Wojtkowski (o zgrozo!!) przy nim to Herkules !!! :/ Po meczu jak zobaczyłem na staty strat to szczęka opadła :. mase niecelnych, przegranch pojedynków, niewidoczny, odbijał się jak od ściany - niestety, ale drugim Meliksonem nie będzie, trzeba bardziej liczyć na coś pokroju Wojtkowskiego. Napastnik - czołg, beton większy niż Wasyl, wolny, zero zwrotności- nie widzę gościa u nas :/ Najsłabsi: BUKSA - zero szybkości (fajna piłke dostał od Kuby i nie dobiegł, przy Turgemanie byłaby brama), złe ustawianie. Rozumiem, że to bardziej egzekutor typu wczesny Lewy, ale co będzie jak zmężnieje z tą zwrotnością? Przeciez jak "mega talent" nie potrafi pograc przy gościach po wódzie i piwkach, którzy traktują piłke jak dodatek (vide KSZO) to nie ma co się podpalać i łudzić, że to super talent i pogonimy go za 1mln euro? Gra od początku mu nie służy, wejścia na 20-30 min końcowych jak najbardziej, ale od początku bardzo średnio. SADLOK - za pierwszą połowę dramatyczną, ogrywany, głupie zagrania - na plus te strzały bo chyba z zeszłym sezonie tyle celnych nie oddał co w tym meczu, co wydaje się kuriozalnie, bo zwykle jak Sadlok uderza no w zasadzie moga się wszyscy położyć, bo będzie bomba poza stadion. W drugiej połowie dużo lepiej, ale to co odstawiał w pierwszej to kryminał. CHUCA - dramat totalny, niewidoczny, gra na alibi. CARLOS - podobnie jak Chuca, widać, że chciał, ale uja z tego wychodziło - dramat. Kolejność najgorszych nieprzypadkowa - opieranie ataku o Bukse to samobójstwo dla klubu i tego chłopaka :/ Transfery konieczne bo nowi pokazali piach i gangrene , jedynie ten Adamowicz może godnie zastąpić Hołownie, choć wiele nie miał sytuacji aby się pokazac. Wiadomo, że po jednym meczu nie ma co wydawać wyroków, ale za 5-10kolejek juz można pokusić się, póki co OCENIĘ: Hermez >> Klemenz > nr 3 > Wasyl Turgeman >> Brożek > nowy ociężały napadzior z Węgier Savic = Wojtkowski Adamowicz = Hołownia Po raz kolejny : uzupełnienia skladu konieczne !!! Chyba, że czekamy znów na zime. Poza tym wole grajków na pół roku czy rok, krótkie kontrakty niż kiszenie się ze "swoimi" młodymi, z których i tak uja będzie a zaraz i tak pójdą. Co zagraniczny to się zako..... w Wiśle i Krakowie dając nam reklamę i możliwość wypożyczyć kolejnych - ino taka droga, na inną nie ma kasy.

Ogółem się zgadzam. Wśród najsłabszych brakuje mi jeszcze Żukowa. Od czasu świetnych derbów gość zalicza równie pochyłą. Moim zdaniem bardzo, ale to bardzo brakuje mu inteligencji boiskowej. Nie rozumie gry, kiepsko się ustawia, przetrzymuje w złych momentach, traci ważne piłki, odgrywa do najbliższych i do tyłu, zamiast wyprowadzać akcje do przodu. W końcówce zeszłego sezonu gra zaczęła znów jakoś wyglądać właśnie wtedy, gdy Skowronek posadził go na ławce.

[LucjuszWielki]

Ogółem się zgadzam. Wśród najsłabszych brakuje mi jeszcze Żukowa. Od czasu świetnych derbów gość zalicza równie pochyłą. Moim zdaniem bardzo, ale to bardzo brakuje mu inteligencji boiskowej. Nie rozumie gry, kiepsko się ustawia, przetrzymuje w złych momentach, traci ważne piłki, odgrywa do najbliższych i do tyłu, zamiast wyprowadzać akcje do przodu. W końcówce zeszłego sezonu gra zaczęła znów jakoś wyglądać właśnie wtedy, gdy Skowronek posadził go na ławce.

To prawda, jakoś nie zwróciłem szczególnie uwagi na jego grę, ale co się stało z chłopem, który miał kilka meczów takich, że Pol Llonch nie powstydziłby się przy nim to nie wiem. Dostosował się poziomem do eklapy :/ Straszne to i niewytłumaczlane, chłop, który tak pięknie grał, tak zasuwał, nagle DNO.

[Hermond]

Porównałem statystki dostępne na wislaportal:
https://www.wislaportal.pl/News.html...821.1583487079
https://www.wislaportal.pl/News.html...___Wisla_Plock
https://www.wislaportal.pl/37773,Sta...la___Lech.html

Ten mecz wyglądał wyjątkowo słabo pod kątem biegowym.

z Jagiellonią : z Wisłą Płock : z Lechem : z Zagłębiem
Sprinty: 88 135 460 124
Sprinty dystans: 1.52 2.35 8.10 2.33
Szybki bieg(dys.): 6.63 8.39 11,55 8.96
Dystans: 112,89 117,50 114,50 114,30

Mam nadzieję, że jak nasi zawodnicy złapią świeżość to będzie trochę.więcej tego biegania co powinno przełożyć się na sytuacje bramkowe.
Martwi całkowity zanik "krakowskiej piłki". Widać, że za trenera Skowronka gramy dużo więcej bezpośrednimi podaniami

[caucus]

Porównałem statystki dostępne na wislaportal: https://www.wislaportal.pl/News.html...821.1583487079 https://www.wislaportal.pl/News.html...___Wisla_Plock https://www.wislaportal.pl/37773,Sta...la___Lech.html Ten mecz wyglądał wyjątkowo słabo pod kątem biegowym. z Jagiellonią : z Wisłą Płock : z Lechem : z Zagłębiem Sprinty: 88 135 460 124 Sprinty dystans: 1.52 2.35 8.10 2.33 Szybki bieg(dys.): 6.63 8.39 11,55 8.96 Dystans: 112,89 117,50 114,50 114,30 Mam nadzieję, że jak nasi zawodnicy złapią świeżość to będzie trochę.więcej tego biegania co powinno przełożyć się na sytuacje bramkowe. Martwi całkowity zanik "krakowskiej piłki". Widać, że za trenera Skowronka gramy dużo więcej bezpośrednimi podaniami

Z Lechem staty są przekłamane. Realnie było sprintów 133. Nawet wyszedł drugi arkusz z poprawkami, ale widocznie na wislaportal nie chciało się poprawiać.

Ciekawe z tą "krakowską piłką", bo nikt tutaj nie dawał faka na takie granie dopóki nie wskrzesili tego określenia krakowscy dziennikarze opisując grę pasków za Stawowego. Potem ci sami goście zaczęli to pisać w kontekście Wisły i teraz nagle kibice oczekują od piłkarzy gry po ziemi i krótkimi podaniami.

Z tych mistrzowskich wiślackich drużyn, realnie patrząc, ile naprawdę opierało się na "krakowskiej grze"? Maaskantowa Wisła w najlepszych meczach?

Za Skorży graliśmy przede wszystkim skrzydłami, a standardowe wznowienie gry od środka to była najczęściej laga na bok.

[silver03]

Nie rozpisując się o wszystkich, a o tych co najbardziej rzucili się w oczy:


Mehremic - zdecydowanie najlepszy w naszej defensywie
Savić - niewidoczny
Sadlok - szarpany występ, duże błędy na początku, w ofensywie nawet ok, może przesunięcie na skrzydło?
Abramowicz - wiem, że krótki występ, ale obiecujący, nie boi się, widać spore chęci do gry
Buksa - człowiek widmo


O reszcie nie ma co pisać bo zaprezentowali swój standardowy poziom. Sam wynik ani ziębi ani grzeje.

[Szneka]

czemu nasz trener ustawiał w sparingach zawodników na innych pozycjach niż wyszli wczoraj? co to ma na celu?

[sanderuss]

czemu nasz trener ustawiał w sparingach zawodników na innych pozycjach niż wyszli wczoraj? co to ma na celu?

Zmylenie przeciwnika.

[Karherop]

czemu nasz trener ustawiał w sparingach zawodników na innych pozycjach niż wyszli wczoraj? co to ma na celu?

Może dlatego że sparingi to taki sam trening jak każdy inny.

[Szneka]

Może dlatego że sparingi to taki sam trening jak każdy inny.

no to skoro coś trenujesz to pod kątem takiego samego grania w meczu prawda? poza tym JCS nie raz i nie dwa grał jako skrzydłowy i do gry nie wnosił kompletnie nic

[Hermond]

no to skoro coś trenujesz to pod kątem takiego samego grania w meczu prawda? poza tym JCS nie raz i nie dwa grał jako skrzydłowy i do gry nie wnosił kompletnie nic

Na każdej pozycji Silva gra słabo. Miał dwie proste sytuacje w polu karnym i podał w przeciwnika. Gdyby nazywał się.pomocnikiem a nie skrzydłowym to podałby lepiej? Może jakby stał 3 metry w lewo to by dostrzegł obrońce i w niego nie kopnął? Po prostu to nie ma znaczenia. Jest słaby i tyle.

W sparingach warto przetestować różne sytuacje boiskowe. Często skrzydłowy musi grać jak obrońca więc warto tak w sparingu go wystawić aby 90 minut miał okazję.przećwiczyć.tę.sytuację boiskową. Napastnik czasami znajduje się w środku pola i musi rozegrać. Dobrze więc jest wystawić go w sparingu na środku pomocy aby nie był zaskoczony i bezradny gdy parę razy w meczu znajdzie się.w takiej sytuacji.

[Heero]

Buksa słabo, przykryty czapką przez dwóch stoperów, ale gdyby Sadlok miał trochę więcej pomyślunku, mógł dołożyć głowę do pustaka. Już tłumaczę dlaczego:
- 1. strzał Sadloka z głębi pola lewą nogą, bramkarz broni
- 2. strzał Sadloka po złamaniu na prawą nogę, bramkarz broni


Dochodzimy do 3. sytuacji - prawy obrońca asekuruje zejście na lewą nogę, a ewentualne zejście do środka zabezpiecza stoper. W tym momencie Buksa jest sam na 7. metrze, bo drugi stoper się zdrzemnął, a Sadlok wali w maliny. To była moim zdaniem jedyna sytuacja, gdzie Buksa miałby realne szanse na zdobycie bramki.

[Hermond]

Za większości trenerów w erze Cupiała graliśmy "krakowską piłkę". Było to spowodowane głównie tym, że mieliśmy dużo lepszych zawodników niż.rywal (który z tego powodu bronił bardzo głęboko). Pierwszym trenerem który zmienił styl był Petrescu (na co kibice bardzo mocno narzekali). Za Skorży i Maskanta znów dominowaliśmy na boisku. Długą piłkę wprowadził polski Guardiola i ponownie wszyscy narzekali. Moskal ze swoją grą piłką wręcz przesadzał (biorąc pod uwagę skład którym dysponował).
Nasza gra zawsze opierała się.nie na ladze na bok tylko na rozgrywaniu poprzez lewego obrońcę. To zawsze tamtędy była budowana akcja podaniami.
W dalszym ciagu mamy możliwość budowania w ten sposób akcji. Basha, Sadlok, Żukow, Janicki, Kuba, Silva, Chuca... mają predyspozycje akurat do takiej gry. Wybitnie za to nie mają.predyspozycji do innego stylu. Skoro tak dobieraliśmy od zawsze zawodników to oni tylko taką piłkę mogą grać. Nawet młodziutki Buksa nie ma możliwości grać inaczej. Rzucanie lagi na Olka to strata piłki i robienie mu krzywdy. Ani nie ma warunków aby kogoś przepchnąć ani szybkości aby komuś.uciec. Jedynymi szybkimi zawodnikami są Mak i Niepsuj.

[krysztal]

Zagrali padake wszyscy ale najgorszy to był chyba Bury.Przecież on grał jakby obstawił u buka że jaga strzeli gola po rzucie wolnym z przed szesnastki

[bódyń]

Mehremic najlepszy w defensywie? No ciezko nazwac tak zawodnika ktory do spolki z Lisem zawalil bramke. I nie jedyna raz dal sie minac 'na raz'
Co do kartki dla bashy ewidetna kartka. Nie ma co dyskutowac. Szedl do pilki a nie od pilki na 9.15.

[X-Ray]

Mehremic najlepszy w defensywie? No ciezko nazwac tak zawodnika ktory do spolki z Lisem zawalil bramke. I nie jedyna raz dal sie minac 'na raz' Co do kartki dla bashy ewidetna kartka. Nie ma co dyskutowac. Szedl do pilki a nie od pilki na 9.15.

Przy bramce to większą zasługę ma Sadlok, który przegrał głowę będąc za wysoko.

[LucjuszWielki]

Przy bramce to większą zasługę ma Sadlok, który przegrał głowę będąc za wysoko.

Niby tak niby nie, ALE przecież są też pozostali i bramkarz, niei tylko Sadlok bronił, wina rozkłąda się według mnie tak:

20% Sadlok, 30% nr 3, 50% Lis

[Hermond]

Przy bramce to większą zasługę ma Sadlok, który przegrał głowę będąc za wysoko.

Sadlok po prostu przegrał główkę w miejscu w którym być.powinien. Nie uważam aby to było za wysoko. Gdyby go tam nie było to po prostu koleś by piłkę.przyjął i wówczas miał Sadlok do niego podejść?
Przegranie główki chluby nie przynosi ale to dopiero 10% tej akcji. Mehremić najpierw dał się.ograć w banalny sposób a następnie nie wykonał wślizgu o który tam się.prosiło (będąc spóźnionym). Lis też się.nie popisał. W największym jednak stopniu winny jest Mehremić tym pierwszym pójściem na grzyby.

https://www.youtube.com/watch?v=p4zZ3sTM5HY

[X-Ray]

Sadlok po prostu przegrał główkę w miejscu w którym być.powinien. Nie uważam aby to było za wysoko. Gdyby go tam nie było to po prostu koleś by piłkę.przyjął i wówczas miał Sadlok do niego podejść? Przegranie główki chluby nie przynosi ale to dopiero 10% tej akcji. Mehremić najpierw dał się.ograć w banalny sposób a następnie nie wykonał wślizgu o który tam się.prosiło (będąc spóźnionym). Lis też się.nie popisał. W największym jednak stopniu winny jest Mehremić tym pierwszym pójściem na grzyby. https://www.youtube.com/watch?v=p4zZ3sTM5HY

Nie, nie powinno go tam być w fazie obronnej, powinien być niżej i mieć rywala przed sobą, tymczasem on po prostu nie wrócił za akcją. Gdyby go tam nie było to znając realia Ekstraklasy piłka poszłaby
w kozioł i znalazła się cholera wie gdzie albo odbiła się od drewnianej nogi. Zakładając nawet że by ją przyjął to Sadlok go ma przed sobą. Natomiast jego przegrana główka w efekcie dała 1-1 z obrońcą. Mehremić się nie popisał, natomiast tak się kończy kiedy środkowy obrońca dostaje dynamicznego rywala na skrzydle, który z łatwością go swoim balansem szybkością zrobi jeśli go szybko nie skasujesz.

Dla mnie Mehremić zagrał poprawnie, zdecydowanie lepiej niż przewidywali tutaj wszyscy.

[Arkadiusz.Czerepach]

nie , on został ograny balansem ciała , wydawało sie że Maki pójdzie wzdłuż linii

najwieksza wina bramkarza, jakby na środku wisiał przysłowiowy recznik , to piłka właśnie w niego by wpadła

[LucjuszWielki]

Napisałem Wam jak wygląda procentowy udział przy bramce trzech zawodników, więc po uj dalej rozkminiacie

dla przypomnienia: 20% Sadlok, 30% nr 3, 50% Lis

[FraMat]

Napisałem Wam jak wygląda procentowy udział przy bramce trzech zawodników, więc po uj dalej rozkminiacie dla przypomnienia: 20% Sadlok, 30% nr 3, 50% Lis

Jak to policzyłeś?
Podasz wzór?
Brakuje mi tu Skowronka i Obidzińskiego w tych procentach