Smoleńsk 2010

[Pilszu]

sorki zły link tutaj jest poprawny http://demotywatory.pl/4143407/Oredz...szyscy-zgineli

[remeks11]

Według mnie to wrzutka, donalda i jego kompanów, żeby z "sekty" zrobić idiotów, już kila takich było , także na wesoło.

[Drozd]

Według mnie to wrzutka, donalda i jego kompanów, żeby z "sekty" zrobić idiotów, już kila takich było , także na wesoło.

Faktycznie godzina rejestracji w sieci przemówienia dotyczącego katastrofy na kilka godzin prze katastrofą to rzeczywiście zabawne.

A jak ten fakt ma ośmieszyć dążących o prawdy to chyba tylko Ty wiesz, bo "sekta" jest tylko jedna... pancernych brzozowców, kto inny wbrew empirycznym wyliczeniom wierzy że urwanie skrzydła jest możliwe?

[BBudowniczy]

Faktycznie godzina rejestracji w sieci przemówienia dotyczącego katastrofy na kilka godzin prze katastrofą to rzeczywiście zabawne. A jak ten fakt ma ośmieszyć dążących o prawdy to chyba tylko Ty wiesz, bo "sekta" jest tylko jedna... pancernych brzozowców, kto inny wbrew empirycznym wyliczeniom wierzy że urwanie skrzydła jest możliwe?

Spokojnie, takich wrzutek było mnóstwo, od helu po lipne odgłosy dobijanych rannych i porwanie samolotu do Mandżurii. Na zdrowy rozsądek : skoro nagranie było w sieci już kilka godzin przed katastrofą, to myślisz że nikt wówczas nie zwrócił na nie uwagi?
Tak jak napisałeś jest już sekta pancernej brzozy, więc nie tworzmy na siłę sekty pancernego wehikułu czasu

edit: Drozd, ja nie piszę o odgłosach wystrzałów (bo te chyba każdy słyszał), tylko o rzekomych odgłosach dobijanych rannych typu "Nie strzelajcie" "Panie prezydencie" itp, które miały nagrać się na filmie Koli, a szczęśliwie ktoś z polonii australijskiej je odszyfrował

[AYALA]

ten dziennikarz Polsatu który rankiem 10 Kwietnia relacjonował ze Smoleńska dziwnie potem zniknął nagle z wizji
http://www.youtube.com/watch?v=_96X6s2eRvI

[Drozd]

Ale ja ten filmik widziałem ze dwa lata temu. Sieć z tego co mi się wydaje to baza danych w której rejestruje się automatycznie stworzenie kolejnego rekordu. Moment jego pojawienia się jest kodowany automatycznie, a czas i data sczytywane z zegara, może się mylę ale chyba nie da się ich zmienić. Trzeba by usunąć źródło i wgrać ponownie w innym terminie to samo.

A kto miał zwrócić uwagę? Pamiętaj, że przez miesiąc katastrofa nastąpiła o 8.56, mimo że niejaki Bater z Polsatu od początku twierdził, że cynk o katastrofie dostał o 8.40. Nikt przez miesiąc tego nie zauważył? Jak to wytłumaczysz?


A o tym że niektórzy wręcz czekali na lot Kaczyńskiego do Smoleńska, a chwilę po tragedii byli gotowi przejmować władzę wszyscy przecież wiedzą.


ps. pisząc o lipnych odgłosach, masz na myśli te odgłosy wystrzałów których tylko głusi nie słyszą? Może nikt rannych nie dobijał tylko strzelał na vivat. Kto się tak cieszył?

A dlaczego nikt z prokuratury czy od cudaka nie zajął się obiektywną analizą owego filmu? Dlaczego musi to robić ktoś z Australii? No i skąd masz pewność że to co odczytali w Australii to nie prawda? Bo zbyt szokująca? A co opowiadała w sejmie Kopacz? Czy nie sfałszowano stenogramu żeby ją wybielić? Skoro potrafią w żywe oczy kłamać to pytam kolejny raz, dlaczego mieliby nie kłamać w dokumentach, analizach (TAWS38) czy relacjach? A zakładając że posunęli się do najgorszego, jakie kłamstwo byłoby zbyt wielkie? Istnieje takie?

[BBudowniczy]

A dlaczego nikt z prokuratury czy od cudaka nie zajął się obiektywną analizą owego filmu? Dlaczego musi to robić ktoś z Australii? No i skąd masz pewność że to co odczytali w Australii to nie prawda? Bo zbyt szokująca? A co opowiadała w sejmie Kopacz? Czy nie sfałszowano stenogramu żeby ją wybielić? Skoro potrafią w żywe oczy kłamać to pytam kolejny raz, dlaczego mieliby nie kłamać w dokumentach, analizach (TAWS38) czy relacjach? A zakładając że posunęli się do najgorszego, jakie kłamstwo byłoby zbyt wielkie? Istnieje takie?

Jeżeli poprawi Ci to humor, to sam sprawdziłem sobie to nagranie w programie Cool Edit, podgłaśniając fragmenty gdzie rzekomo w tle słychać było te glosy (w australijskiej "wrzutce" był nawet stengoram z tych rozmów z podanymi czasami tych wypowiedzi) i ....nic tam nie było.

Żeby nie ciągnąć tego tematu: żona Czesława Kiszczaka pisze wiersze o Smoleńsku(!):

"Uwaga nadeszła
Tragiczna rocznica
Smoleńsk - Katyń
Potrząsanie sumieniami
Mózgami,
Umarłym nie daje się spokoju
Brzózkę obmierza się
Po raz czterdziesty"

"Trumny wykopiemy
Z krzyżami wyjdziemy...
Cisza pod tymi krzyżami
Cisza nad tymi grobami
Nienawiść to wielkie zło"

Żona faceta, który szefował w latach 80-tych bezpiece i ma na sumieniu kilkadziesiąt trupów i ileś tam więcej ludzi więzionych i torturowanych, faceta któremu nie spadł za to włos z głowy, śmie potępiać "nienawiść" ludzi domagających się porządnego śledztwa ws Smoleńska. Kwintesencja III RP.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/55194...to-wielkie-zlo

[Drozd]

Ale ja się nie upieram że kangurza wersja jest prawdziwa. Zwracam tylko uwagę na fakt że rządowe organa powołane do badania katastrofy, żadnego jej aspektu porządnie nie zbadały. Czy tylko ze względu na własna indolencję?

Nie sądzę, dlatego prędzej uwierzę w to że komuś się popieprzyło i wrzucił tekst przemówienia za wcześnie niż w to że to metoda na zrobienie z dociekających prawdy wariatów.

Oczywiście nie można na podstawie tego stawiać kategorycznych wniosków ale traktować jako kolejny puzzel w układance.

[AYALA]

ostatnia debata w Telewizji Republika na temat czarnych skrzynek
http://www.youtube.com/watch?v=dJF7H6pTGnI

[yarow]

http://smolenskcrash.eu/news-77-mili...-smolensk.html

http://niezalezna.pl/41015-prokuratu...iamy-dokumenty

-----


Pawlicki do NYT: http://wpolityce.pl/artykuly/55571-t...new-york-times

[Gwiaździsty]

O fałszowaniu czarnych skrzynek (nie wiem czy było) ale podane jest jako news:

Nowy dowód na sfałszowanie czarnych skrzynek Anita Gargas ujawniła niedawno w telewizji Republika, że badana przez rosyjską FSB kopia nagrań z kokpitu Tu-154 jest krótsza od oficjalnej taśmy MAK o 78 sekund. Ale istnieje jeszcze jedno, nieznane dotąd szerzej rosyjskie nagranie z kabiny pilotów tupolewa. Jest ono krótsze od oficjalnej kopii MAK aż o dwie minuty! Chodzi o kopię wykonaną na zlecenie MAK dla firmy rosyjskiej Forenex, zajmującej się m.in. profesjonalnym identyfikowaniem głosów. Spółka ta cieszy się ogromnym zaufaniem Kremla, którego przedstawiciele kilkakrotnie powierzali jej sprawy nadzwyczajnej wagi, m.in. zadanie odzyskania nagrań z okrętu podwodnego „Kursk”, który zatonął w niewyjaśnionych okolicznościach, oraz identyfikację głosu porywaczy statku „Morze Arktyczne” (porwanie było najprawdopodobniej rozgrywką służb specjalnych Rosji i Izraela). 28 maja 2010 r. – jak wynika z ekspertyzy wykonanej przez Forenex – firma ta na wniosek MAK zaczęła badać kopię nagrań z kokpitu Tu-154 (CVR), aby zidentyfikować głosy osób, które podczas tragicznego lotu wchodziły do kabiny pilotów. Zagadka nr 1: ile trwało nagranie z kokpitu Kopia nagrań z kokpitu dostarczona spółce Forenex ma długość 36 min i 24 s. Jest więc krótsza niż kopia, którą na prośbę rosyjskiej prokuratury badało na przełomie maja i czerwca 2010 r. FSB (36 min i 58 s), a także znacznie krótsza niż oficjalna kopia MAK (na podstawie której ludzie Tatiany Anodiny sporządzili oficjalny stenogram rozmów w kabinie pilotów), trwająca aż 38 min i 17 s. Co więcej – między tymi samymi wypowiedziami nagranymi na poszczególnych kopiach istnieją różne odstępy czasowe. W oficjalnym stenogramie MAK między dwoma zdaniami wypowiadanymi przez dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ Mariusza Kazanę mijają 3 min i 48 s , podczas gdy na kopii badanej przez Forenex te same wypowiedzi dzielą... 3 min i 34 s. To niepodważalny dowód na fałszerstwo przynajmniej jednej z tych kopii. Rosjanie byli na tyle bezczelni lub nieostrożni, że dołączyli analizę firmy Forenex do dokumentacji towarzyszącej końcowemu raportowi MAK. Zespołowi Macieja Laska, mającemu wyjaśniać wątpliwości związane z katastrofą smoleńską, warto więc zadać następujące pytania: która kopia zapisu CVR jest prawdziwa? Ta badana przez Forenex, ta analizowana przez biegłych FSB czy ta, na podstawie której MAK sporządził stenogram będący załącznikiem raportu końcowego? Czy z jednego z nagrań usunięto dwie minuty, czy może czas ten „dograno” do drugiego? Jak długo trwało oryginalne nagranie z kokpitu Tu-154? Niestety, odpowiedzi na te pytania – fundamentalne dla wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej – zna prawdopodobnie wyłącznie Moskwa. Zagadka nr 2: jak sporządzono tajemniczą kopię Jak wynika z ekspertyzy Forenex dołączonej do dokumentacji MAK, plik dźwiękowy zawierający kopię nagrania z kokpitu badaną przez tę firmę (czyli trwająca 36 min i 24 s) pochodzi z 16 kwietnia 2010 r. o godz. 10:30. Czy właśnie wtedy dokonano kopii? Przypomnijmy: 11 kwietnia 2010 r. w moskiewskim laboratorium MAK po raz pierwszy otwarto rejestrator tupolewa zawierający oryginalny zapis rozmów w kabinie pilotów. Ludzie Tatiany Anodiny sporządzili wówczas jego kopię dźwiękową (trwającą 38 min i 17 s), która stała się podstawą oficjalnego MAK-owskiego stenogramu. Następnie sejf został opieczętowany przez płk. Zbigniewa Rzepę z Naczelnej Prokuratury Wojskowej i przedstawiciela MAK. Pieczęcie – jak twierdziła w swoim komunikacie (z czerwca 2010 r.) polska prokuratura wojskowa – pozostały nienaruszone aż do 31 maja 2010 r., kiedy dokonano komisyjnego otwarcia sejfu w celu skopiowania oryginalnych nagrań z kabiny pilotów dla celów komisji Millera. Jak czytamy w komunikacie Naczelnej Prokuratury Wojskowej: „Płk Krzysztof Parulski, obecny przy otwieraniu sejfu, nie stwierdził naruszenia pieczęci. Po zakończeniu zgrywania danych z rejestratorów oryginalne taśmy magnetyczne rejestratorów pokładowych oraz kopie udostępnionych Stronie Polskiej zapisów na trzech płytach CD zdeponowano ponownie w sejfie, który został opieczętowany przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego płk. Krzysztofa Parulskiego oraz przedstawiciela MAK-u”. Jeżeli więc kopia badana przez Forenex pochodzi z 16 kwietnia 2010 r., kto i gdzie ją wykonał, skoro do sejfów znajdujących się w laboratorium MAK nikt w tym okresie nie miał dostępu? Zagadka nr 3: czego nie wie prokuratura Oczywiście Rosjanie mogli sporządzić kopię nie z oryginału, lecz z własnej kopii wykonanej 11 kwietnia 2010 r. Wówczas nasuwa się jednak zasadnicze pytanie: jak z nagrania liczącego ponad 38 min (tyle miała trwać kopia wykonana z oryginału 11 kwietnia 2010 r.) niespełna tydzień później, 16 kwietnia 2010 r., mogły zniknąć podczas kopiowania prawie dwie minuty? Może więc Rosjanie samowolnie zdjęli pieczęcie i bez wiedzy polskich śledczych otworzyli sejf? Wtedy mieliby możliwość manipulacji przy oryginale nagrań. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, „Gazeta Polska” zadała polskiej prokuraturze wojskowej dwa – wydawałoby się – banalnie proste pytania: 1. Ile razy i kiedy strona rosyjska dokonywała kopiowania oryginalnych nagrań z CVR samolotu Tu-154, który rozbił się pod Smoleńskiem? 2. Czy strona rosyjska sporządzała kopie oryginalnych nagrań z CVR każdorazowo w obecności przedstawiciela polskiej prokuratury wojskowej? Reakcja prokuratury była zaskakująca. „Informuję, że w okresie od kwietnia 2010 r. do czerwca 2011 r. strona rosyjska kopiowała ośmiokrotnie nagrania z CVR samolotu Tu-154 M nr boczny 101. Kopiowanie każdorazowo odbywało się w obecności przedstawicieli polskiej prokuratury wojskowej. Należy zauważyć, że siedem kopii zawierało nagranie ze strony A i B, zaś dodatkowa – ósma kopia – zawierała tylko stronę A nagrania”. Płk Zbigniew Rzepa nie odpowiedział niestety na nasze pytania o dokładne daty wykonywania kopii, ale samo stwierdzenie, że było ich aż osiem, dziwi. Do tej pory wiadomo było bowiem oficjalnie o 6 kopiach sporządzonych w podanym przez płk. Rzepę okresie: o kopii wykonanej 11 kwietnia 2010 r. (na użytek MAK), kopii z 31 maja 2010 r. (na użytek polski), nowej kopii z połowy czerwca 2010 r. (po tym, jak okazało się, że w poprzedniej brakuje 16 sekund nagrania), kolejnej kopii ze stycznia 2011 r. (poprzednia była zakłócona zniekształceniem harmonicznym) i wreszcie o kopii z 31 maja 2011 r., wykonanej podczas wizyty biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych. Czy brakujące dwie kopie zostały zatem wykonane dla firmy Forenex i FSB? A jeśli tak, to w jaki sposób prokuratorzy polscy mogli uczestniczyć w ich wykonaniu, skoro od 11 kwietnia do 31 maja 2010 r. - kiedy musiały być sporządzone (tak wynika z dotyczących ich ekspertyz) - nikt nie zdejmował pieczęci z sejfu MAK? Długość nagrania z kokpitu Tu-154M nr 101: wg MAK – 38 min 16,8 s wg komisji Millera – 38 min 14,5 s wg Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie – 38 min 13,6 s wg biegłych FSB – 36 min 58,6 s wg firmy Forenex – 36 min 24 s

Myślę, że zbierze się forumowy zespół ds. katastrofy afiliowany przy komisji Laska w osobach: Szpenio, AS82, który po zglębieniu tematu odpowie na pytania zawarte w powyższym artykule

[Gwiaździsty]

Ależ nie, Maciarewicza ani pis-owskich gazet, to są fakty z sowieckich dokumentów. Skany tych dokumentów są na niezależna.pl. Przecież wierzysz we wspaniałą współpracę z Rosjanami , o której tak ciepło wyrażał się Tusk.
Czekam na odpowiedź waszej grupy forumowych speców na pytania zawarte w artykule

[Gwiaździsty]

Putin zaczyna już nagradzać swoich siepaczy za udaną operację "Smoleńsk":

Nagrodzeni za katastrofę? Dowódca operacji „Smoleńsk” awansowany przez Putina Gen. Władimir Benediktow, który nadzorował z Moskwy proces sprowadzania przez smoleńskich kontrolerów polskiego Tu-154, został awansowany na dowódcę wojskowego lotnictwa transportowego w Rosji. Jak informuje rosyjska prasa, dekret w tej sprawie podpisał Władimir Putin. Benediktow objął dowództwo wojskowego lotnictwa transportowego (BTA) 7 stycznia 2013 r. W dniu katastrofy smoleńskiej był szefem sztabu i zastępcą dowódcy tej strategicznej formacji rosyjskich Sił Powietrznych, funkcjonującej od 1955 r. Zamierzenia nowego szefa BTA są bardzo ambitne: do 2020 r. wojskowe lotnictwo transportowe ma zostać całkowicie zmodernizowane. Może to mu się udać, bo według rosyjskich mediów za jego awansem stoi Siergiej Szojgu – obecny minister obrony, w 2010 r. szef resortu ds. sytuacji nadzwyczajnych, a w latach 1988–1989 sekretarz Komitetu Miejskiego KPZR w Abakanie (potem prominentny polityk proputinowskiej Jednej Rosji). Z ust Szojgu padły w 2009 r. słowa, które mogły być odebrane jako bezpośrednia groźba wobec prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Proponując wprowadzenie w Rosji odpowiedzialności karnej za negowanie zwycięskiej roli ZSRS, powiedział: - Wówczas prezydenci niektórych państw, negujący ten fakt, nie mogliby bezkarnie przyjeżdżać do naszego kraju (…). Nic nie powinno być zapomniane. Ci, którzy targną się na naszą pamięć, nie powinni spokojnie spać i przyjeżdżać do Rosji. Zaufany człowiek Szojgu – generał major Władimir Benediktow (ur. w maju 1963 r. w Niżnym Tagile na Uralu) – od dłuższego czasu należy do ścisłej grupy najwyższych dowódców sił zbrojnych. Od 2007 r. pełni funkcję zastępcy dowódcy i szefa sztabu dowództwa całego wojskowego lotnictwa transportowego Federacji Rosyjskiej. Benediktow – jako pilot snajper oraz jako dowódca – może pochwalić się imponującym doświadczeniem wojennym. Brał udział aż w trzech wojnach: w Afganistanie i w obu konfliktach rosyjsko-czeczeńskich (w 1994 i 1999 r.). W Czeczenii dowodził krwawymi akcjami „antyterrorystycznymi” i powietrznymi operacjami specjalnymi. We wrześniu 2011 r. był zaś, jak informowała „Gazeta Polska Codziennie”, „jednym z dowodzących wspólnymi międzynarodowymi manewrami Rosji, Kazachstanu, Tadżykistanu i Kirgizji pod kryptonimem ťCentr-2011Ť. Prowadzono je pod osobistym zwierzchnictwem prezydenta Miedwiediewa, z zaangażowaniem pełnego składu Sztabu Głównego Sił Zbrojnych i dowódców wszystkich rodzajów rosyjskiego wojska oraz ministrów obrony państw regionu. Benediktow kierował ćwiczeniami wojsk lotniczo-transportowych: Iły-76 zrzuciły desant 3000 żołnierzy sił specjalnych w różnych rejonach Rosji”. 10 kwietnia 2010 r. z Benediktowem, przebywającym wówczas w Moskwie, łączyli się kontrolerzy z wieży smoleńskiej. - Towarzyszu generale, podchodzi do trawersu, wszystko włączone – meldował generałowi płk Nikołaj Krasnokucki tuż przed katastrofą polskiego tupolewa. Co zostało włączone? Tego nie wiadomo. Wiemy za to, że w wyniku rozmów na linii Smoleńsk–Moskwa nie zamknięto lotniska Siewiernyj (mimo złych warunków pogodowych). Rozmawiający z Benediktowem płk Krasnokucki nakazał bowiem sprowadzić samolot do wysokości 100 m i wydał decyzję zezwalającą na próbne podejście do lądowania. Co ciekawe, pracownicy wieży smoleńskiej, zwłaszcza płk Krasnokucki, wyraźnie unikali wypowiadania nazwiska generała. Osobą, dzięki której poznaliśmy personalia dowódcy, jest telefonistka, musiała ona przekazać nazwisko kierownikowi lotów ppłk. Pawłowi Plusninowi, bo płk Krasnokucki, z którym wcześniej łączył się Benediktow, wyszedł na płytę lotniska.

[serek.c2]

Kilka słów Biniendy odnośnie katastrofy TWA 800:

Pokazują obie strony, nie uciszają tego, nie krytykują, nie wyśmiewają, tylko poważnie do tego podchodzą. Jak to jest inne, jak odświeżające - że tak powiem - w porównaniu z tym, co się dzieje w Polsce...

http://fakty.interia.pl/swiat/news-p...sci,nId,984465

Może myśliciele typu AS chociaż chwilkę się zastanowią?

[yarow]

O Fotoamatorze.

http://niezalezna.pl/42688-odkrycie-...el-macierewicz

[york09]

O Fotoamatorze. http://niezalezna.pl/42688-odkrycie-...el-macierewicz

Takie pierdoły to tylko w PISowskich mediach można znaleźć.

[BBudowniczy]

Takie pierdoły to tylko w PISowskich mediach można znaleźć.

To jedyna "merytoryczna wypowiedź" na ktorą Cię stać w kwestii czarnych skrzynek TU-154? Kiepsko z tym PO, skoro jej "najwartościowszy" elektorat to takie ekscesy natury jak "bąki trzeba puszczać" Szpen, "klata" Pysio i pisofob "jedyna słuszna walka to jest walka z PiS-em" york9.

PS. Tak nawiasem mówiąc, to jak to w końcu jest z tym ponoć największym bezrobociem na wschodzie - tam gdzie wygrywa PiS? Wytknąłem Ci perfidne kłamstwo i manipulację w temacie politycznym, bez żadnej reakcji z Twojej strony.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

I notka Kano pokazująca pełny profesjonalizm komisji Millera. Nie tylko skorzystano z amatorskich zdjęć Amielina z 13.04, to jeszcze rysunek z raportu mający potwierdzać smoleńską beczkę Tu154 i kąty wyliczone przez komisję został ordynarnie spaprany (sfałszowany?).

Współpracownik Zespołu Parlamentarnego Marcin Gugulski zwrócił uwagę na to zdjęcie Siergieja Amielina i wykreślone na nim linie cięć. Efekt porównania kątów jest zaskakujący, komisji obcięto chyba fundusze na kątomierz, nie mówiąc już o przyzwoitym programie graficznym. Linie ciągłe to linie pod właściwymi kątami 50° i 65°. Różnica między nimi a tym, co pokazała (oj, pokazała) komisja KBWL LP, wynosi – bagatela – 20°!

http://naszeblogi.pl/39314-komisja-millera-do-kata

[AYALA]

Dlaczego spalono dowód i obrączke jeden z ofiar ?
http://wpolityce.pl/wydarzenia/56691...raczke-i-dowod

[Gwiaździsty]

Nie bawisz się bo nie masz nic do powiedzenia. Nie wiesz co odpowiedzieć na argumenty logiczne nie mówiąc już o naukowych dowodach.
Ale nie martw się "spece" z komisji Laska tez nie są w stanie na nic odpowiedzieć. Pętla dowodów zaciska im gardła.

[AS82]

Nie bawisz się bo nie masz nic do powiedzenia. Nie wiesz co odpowiedzieć na argumenty logiczne nie mówiąc już o naukowych dowodach. Ale nie martw się "spece" z komisji Laska tez nie są w stanie na nic odpowiedzieć. Pętla dowodów zaciska im gardła.

A co mam miec do powiedzenia ? Lasek wystapił i powiedział ,że Macierewicz zrobił podstawowe błędy w obliczeniach , to zamiast z nim polemizować wyszedł Kaczyński i nazwał Laska "moskiewskim agentem". Szkoda czasu i nerwów ,żeby sie do tych bzdur odnosić ,to jest przekaz skierowany do ściśle określonego elektoratu który jest w stanie uwierzyć Kaczyńskiemu we wszystko ,nawet jakby im przyniósł gówno na talerzu i powiedział że to pizza ,to ci by uwierzyli.

[Drozd]

Dodaj może, że ta zasłona to nad własną tępotą...

[ziuk_NYC]

http://www.youtube.com/watch?v=ZYtEa...ature=youtu.be

[york09]

Prokuratura nie potwierdza wybuchu na pokładzie Tu-154M
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html
I znowu rozlegnie się płacz wyznawców "Religii Smoleńskiej".

[AS82]

Prokuratura nie potwierdza wybuchu na pokładzie Tu-154M http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html I znowu rozlegnie się płacz wyznawców "Religii Smoleńskiej".

Myślisz ,że tych wynawców to obchodzi , wyjdzie Macierewicz i znów im wyłoży prawdę objawioną.

[serek.c2]

Myślisz ,że tych wynawców to obchodzi , wyjdzie Macierewicz i znów im wyłoży prawdę objawioną.

A na jakich badaniach opiera swoje twierdzenia prokuratura, że jej tak ufasz? Na wyznawców to wyglądacie mi raczej Wy, łykający od samego początku wszystkie brednie jakie wrzuca Wam do obiegu prokuratura i inne Laski...

[york09]

A na jakich badaniach opiera swoje twierdzenia prokuratura, że jej tak ufasz? Na wyznawców to wyglądacie mi raczej Wy, łykający od samego początku wszystkie brednie jakie wrzuca Wam do obiegu prokuratura i inne Laski...

Te wszystkie Laski mają dostęp do konkretnych materiałów a nie jak Expert Antoś do materiałów z internetu i na tej podstawie wymyśla" niepodważalne teoria."Oczywiście ma na to dowody...ale czy ktoś widział chociaż jeden niepodważalny dowód eksperta Antosia?
Słyszałem ostatnio że ta plandeka którą przykryty był wrak ma być rozwieszona pod kopułą w Częstochowie jako "Całun smoleński" . Będą się mieli do czego modlić wyznawcy smoleńscy.

Powiedz mi tak Droździe, bo przyczepiłeś się do tego TNT. Skoro to był zamach przygotowany przez rządy Polski i Rosji, to co za idiota użył by tak prymitywnego materiału jakim jest TNT. Przecież tego potrzeba by było walizka o taki C4lub inne, to wystarczyło by pudełko od zapałek. A przypuszczam że są materiały które nie zostawią po sobie śladu.

[Drozd]

Powiedz mi tak Droździe, bo przyczepiłeś się do tego TNT. Skoro to był zamach przygotowany przez rządy Polski i Rosji, to co za idiota użył by tak prymitywnego materiału jakim jest TNT. Przecież tego potrzeba by było walizka o taki C4lub inne, to wystarczyło by pudełko od zapałek. A przypuszczam że są materiały które nie zostawią po sobie śladu.

TNT jest dokładnie tak prymitywny jak ci którzy go używali z nadzieją, że nikt sie o tym nie dowie. Wszystko pasuje. Nawet ty ze swoimi bajeczkami .

[BBudowniczy]

Prokuratura nie potwierdza wybuchu na pokładzie Tu-154M http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html I znowu rozlegnie się płacz wyznawców "Religii Smoleńskiej".

Napisano tam również :

"Jak dowiedział się "Nasz Dziennik", wykrytych na wraku tupolewa śladów materiałów wybuchowych czy też substancji o podobnej do nich budowie chemicznej nie można, zdaniem biegłych, uznać za efekty gwałtownego spalania, czyli eksplozji. Nie znaleziono śladów, które potwierdziłyby wybuch w ostatniej fazie lotu."

Zaraz rozlegnie się płacz wyznawców Sekty Pancernej Brzozy, że TNT oznacza "to nie trotyl", a ślady materiałów wysokoenergetycznych występują w Smoleńsku i na księżycu w sposób naturalny... Broń Boże, nie należy z tym wiązać jakichkolwiek podejrzeń. W końcu "pojawienie się na wyświetlaczu użytego urządzenia napisu TNT nie jest tożsame z wykryciem trotylu",bo detektory zazwyczaj wykrywają pastę do butów i wędliny.
Od czasu komunikatu prokuratury o kradzieży luksusowego espero szefa policji, który przypadkiem dostał od złodzieja kulkę w łeb, nic mnie już nie zadziwi.

Te wszystkie Laski mają dostęp do konkretnych materiałów

A mają dostęp do wraku samolotu i rejestratorów lotu? Lista "konkretnych materiałów" których te Laski nie otrzymały od Rosjan do dzisiaj znajduje się tutaj od strony 5 do 25:

http://smolenskcrash.eu/uploaded/Pol...aportu-MAK.pdf

Równocześnie te Laski wraku i wrakowiska nie badały, bo cytat:

Ze względu na cel przyjęty przez Komisję uznała ona, że jej praca nie wymaga badania miejsca katastrofy, ani badania wraku. Do ustalenia przyczyn wystarczyło badanie trajektorii lotu do zderzenia z brzozą. Mimo to Komisja oglądała szczątki samolotu i wykonała szereg zdjęć zarówno wraku samolotu jak i terenu katastrofy.

ale czy ktoś widział chociaż jeden niepodważalny dowód eksperta Antosia?

TAWS38
FMS
TNT

Myślisz ,że tych wynawców to obchodzi , wyjdzie Macierewicz i znów im wyłoży prawdę objawioną.

To jak to było Panie hihihaha z tym lotem : wojskowy, cywilny? A Błasik to "najebany" pałętał się po kabinie pilotów czy tylko wałęsał? Pomyśleć że facet wierzący w takie bzdety śmie kogoś tu nazywać "wyznawcą" i pisać o "prawdach objawionych".

[Drozd]

Prokuratura mówiła też że nie ma TNT na wraku . I że Blasik był w kokpicie i odczytywał wysokość, więc na 90% można przyjąć że " nie potwierdza"znaczy nie chce się przyznać ...

[york09]

Katastrofa wojskowej CASy pod Mirosławcem, jak myślisz jak by tam pobrano próbki na ślady mat. wybuchowych to co by znaleźli? Przypuszczam że ślady wszystkich dostępnych mat. wybuchowych. A to ne było przyczyną katastrofy.
Na siedmiu z dziesięciu banknotów dziesięciodolarowych są ślady narkotyków. Czy taki posiadacz tego banknotu musi być narkomanem?

Piszecie o pancernej brzozie
Zobaczcie co drzewo zrobiło z BMW (dzisiejsza fotka)

Na drzewie ledwie kora zdarta.