Dlaczego? Czyli anatomia klęski

[MaLk]

Ja mówię właśnie o tym początku role zostały rozdzielone i tak się to jakoś utrzymywało. W miedzy czasie Kuba zatrudnił brata, potem wujka. Przypuszczam, że może i reagowali ale dokąd nie było namacalnego skutku, co mieli zrobić. Polecieć do mediów ze skargą ? Wiadomo, że brak reakcji to też współudział, ale główna i zasadnicz odpowiedzialność jest jednak sprawcy, a sprawca czyli podejmujący decyzje w kwestiach sportowych był jeden, a nie trzech.

Formalnie wystarczyło nie wyrazić zgody. W Wiśle każda umowa z piłkarzem lub członkiem sztabu szkoleniowego (zawarcie, przedłużenie, rozwiązanie, zmiana) wymaga zgody Rady Nadzorczej. W Radzie Nadzorczej Kuba, jak widać po liczbie pojedynczej, ma mniejszość.

Odróżnijmy więc dwie kwestie, funkcjonalne powierzenie komuś jakiejś działki to jedno, ale podpisywanie się pod wszystkimi decyzjami to już jednak jest coś więcej. Jeśli się widzi, że coś zmierza w złym kierunku i pomimo tego dalej ślepo(?) wyraża zgodę na każdą decyzję, to bierze się za nią odpowiedzialność.

[Drozd]

Formalnie wystarczyło nie wyrazić zgody. W Wiśle każda umowa z piłkarzem lub członkiem sztabu szkoleniowego (zawarcie, przedłużenie, rozwiązanie, zmiana) wymaga zgody Rady Nadzorczej. W Radzie Nadzorczej Kuba, jak widać po liczbie pojedynczej, ma mniejszość. Odróżnijmy więc dwie kwestie, funkcjonalne powierzenie komuś jakiejś działki to jedno, ale podpisywanie się pod wszystkimi decyzjami to już jednak jest coś więcej. Jeśli się widzi, że coś zmierza w złym kierunku i pomimo tego dalej ślepo(?) wyraża zgodę na każdą decyzję, to bierze się za nią odpowiedzialność.

I dlatego teraz oczekuję od Jarka i Tomka zmiany postawy w stosunku do pomysłów Kuby. Wiadomo że mleko się rozlało, ale od tego czy zostaną wyciągnięte wnioski i konsekwencje zależy przyszłość Wisły.

[RAF]

I dlatego teraz oczekuję od Jarka i Tomka zmiany postawy w stosunku do pomysłów Kuby. Wiadomo że mleko się rozlało, ale od tego czy zostaną wyciągnięte wnioski i konsekwencje zależy przyszłość Wisły.

Przyszłość Wisły zależy tez od tego czy trio ma możliwości finansowe na budowanie Klubu bez wpływów z Canal+, dnia meczowego i marketingowych plusów grania w Ekstraklasie. Chciałbym się mylić ale obawiam się że nie mają dlatego bez jakiegoś cudu w postaci nowego właściciela, dodatkowego większościowego udziałowca bardziej prawdopodobny wydaje mi się marazm w 1. lidze aniżeli awans. Obym się mylił.

[Drozd]

Przyszłość Wisły zależy tez od tego czy trio ma możliwości finansowe na budowanie Klubu bez wpływów z Canal+, dnia meczowego i marketingowych plusów grania w Ekstraklasie. Chciałbym się mylić ale obawiam się że nie mają dlatego bez jakiegoś cudu w postaci nowego właściciela, dodatkowego większościowego udziałowca bardziej prawdopodobny wydaje mi się marazm w 1. lidze aniżeli awans. Obym się mylił.

Spokojnie jak tylko będziemy wygrywać to wpływy z dnia meczowego będą wyższe niż teraz.

Teraz po prostu mniej kasy pójdzie na wypłaty dla kopaczy. Wisła to marka niezależnie na jakim gra poziomie i marketingowo straci niewiele. Zwłaszcza jeżeli będzie widać, że spadek to wypadek przy pracy.

Jednak żeby to wszystko zaczęło działać to trzeba grać i wygrywać, chyba że zarząd znowu będzie oczekiwał wyników za trzy lata. Dlatego zmiany w zarządzaniu są kluczowe, a tylko Jarek i Tomek mogą być katalizatorami.

Nie biorę pod uwagę kibiców. Jeszcze...