Dlaczego? Czyli anatomia klęski

[FraMat]

Po to zatrudniono w zeszłym roku Dyrektora Sportowego, by tę politykę sportową prowadził (razem z trenerem pierwszego zespołu i działem skautingu), więc kto za to odpowiadał za ten konkretnie obszar w dobiegającym końca sezonie, chyba wiadomo? Za zatrudnienie jednak ludzi, którzy nie sprostali zadaniu, odpowiadają zarządzający klubem, to chyba jasne.

Nie gniewaj się, ale to są czysto korporacyjne odpowiedzi.

Nie wierzę, że cała odpowiedzialność - bo nie chodzi tylko o zatrudnienie ludzi, ale i o kontrolowanie ich pracy i współpracę z nimi, oraz o stwarzanie im warunków do pracy - zostanie przerzucona na pracowników.

Nie wierzę, że taki Kuba zatrudnił Gulę i Pasiecznego i... zajął się innymi sprawami nie weryfikując na bieżąco, co się dzieje.
Jakoś przy Hyballi mógł od razu, ostro zareagować (to, że prostacko to inna para kaloszy).
A tutaj - dwóch pracowników działało niby nieudolnie i przez tyle miesięcy nikt tego nie widział, nie zareagował?
Jeśli tak się stało to przejaw niekompetencji w zarządzaniu i pobożnego myślenia, że wszystko się samo zrobi.

Jednak w ostatecznym rozrachunku pracownicy tracą tylko etaty, natomiast właściciel traci znacznie więcej.
Nie wiem jak można było tego nie rozumieć.

Nie wiem, jak można zadowolić się odpowiedzią, że winni są pracownicy a nie właściciel.

Jeśli ja kieruję jakąś grupą ludzi i oni źle wykonają swoją pracę to przed końcowym klientem to ja świecę oczami i nie zniżam się do argumentów typu: a bo Janusz wczoraj przyszedł pijany do roboty... i w ogóle okazało się, że nie ma tych uprawnień na widlaka...

A tu na razie tak to wygląda: winny jest Janusz, bo zapomniał, że nie przychodzi się do pracy po spożyciu, a nie szef, który zatrudnił Janusza wiedząc jakie ma słabości i tolerując je...