stank napisał(a):
Do koleżeństwa, które tu tak raczy pierd***ć o "ratowniku" i "mesjaszu" Królewskim,a czym się chce już rzygać...
Zróbcie jeden z drugim zrzutkę na poważną analizę zleconą firmie zajmującej się Business Managementem czy agencji wizerunkowej. Poproście o kosztorys kampanii pojawienia się tysiące razy w największych mediach w Polsce danego nazwiska i danej firmy.
Smętacie przy każdej okazji, że wyłożył grube miliony (zapominając, że to POŻYCZKA, w zasadzie śmiesznych pieniędzy). Czy ktokolwiek z Was zdał sobie, że taka akcja najogólniej mówiąc marketingowa jaką zrobił sobie Królewski ze swoją firmą to byłby koszt lekką ręką kilkunastu milionów? Czy zdacie sobie sprawę, że to nie jest żaden pierd***ny chłop z sentymentem i miłością do Wisły (jak bardzo maślanych oczek by nie robił w kolejnym wywiadzie) tylko BIZNESMEN, który upatrzył sobie banalny sposób na zaoszczędzenie DLA SIEBIE niemałych pieniędzy?
Abstrahując od tego, patrząc na ogromny procent błaznów z argumentami "nie mielibyśmy ekstraklasy, bla bla bla", to naprawdę dobrze by nam głęboki spadek zrobił. Nie tylko organizacyjnie, nie tylko sportowo (w długiej perspektywie), ale przede wszystkim MENTALNIE. Strach przed spadkiem, paskudna sprawa, co? Bo trzeba by było się pozbyć szalika w trzy kolory i po cichaczu zmienić na dwukolorowy? Lechia dała radę, Zawisza dał radę, Pogoń dała radę, ŁKS i Widzew pewnie też. Tylko dla jaśnie państwa rodem z Krakowa i okolic to przepierd***na perspektywa.
|
Po pierwsze, Królewski (albo np. Leśnodorski) jest zbyt inteligentny i ma zbyt duże możliwości, by robić coś bez przyczyny, bez pomysłu i bez pożytku. Podchodzi do tego, co robi racjonalnie. Stąd też, rzeczywiście - działa na korzyść Wisły, ale i na korzyść własną. Jeśli jednak się nad tym zastanowić, to na tym polega każda forma filantropii (albo mecenatu, a nawet sponsoringu). Jest to zawsze wymiana, bardziej albo mniej kapitalizowana. Ktoś otrzymuje wsparcie, a wspierający w zamian buduje swoją reputację, dowartościowuje się, albo po prostu robi sobie reklamę. Korzystają na tym obie strony. Tak to działa na całym świecie i nie ma w tym nic złego. Możemy nazwać to zdrowym egoizmem.
Wisła gra dalej w lidze dzięki temu zdrowemu egoizmowi. Być może grałaby dalej, gdyby pojawili się inni zdrowi egoiści albo nawet święci altruiści. Być może nawet tacy byli i przebierali nogami, by pomóc Wiśle, no ale tak się akurat stało, że pomogli ci, a nie inni. Jestem im za to wdzięczny. Tak, jak wdzięczny byłbym tym innym egoistom albo altruistom - gdyby to oni pomogli.
Po drugie, Wisła Kraków jako organizator imprez sportowych to specyficzna instytucja, bo jej jedynym akcjonariuszem jest stowarzyszenie, a więc organizacja społeczna, a do tego sport o głębokich tradycjach społecznych, jak piłka nożna w Europie, nie da się całkiem sprowadzić do modelu usługodawca-konsument. Innymi słowy, ze zdaniem kibiców trzeba się liczyć, jeśli ten projekt ma wypalić (inaczej odwrócą się od klubu). Z drugiej strony, jeśli ze zdaniem kibiców liczyć się za bardzo (zwłaszcza tych kibiców, nazwijmy ich, patologicznych), klub upadnie.
Ten drugi model nie tak dawno przerabialiśmy w Wiśle. Teraz (Twoim zdaniem) przerabiamy ten pierwszy. Masz do wyboru dwie opcje: (1) możesz postarać się o zmianę zarządzających Wisłą i sprawić, aby była zarządzana wedle Twoich żądań - ale musisz się liczyć z tym, że się nie uda, albo że znów doprowadzi to do upadku klubu; (2) możesz bojkotować mecze, imprezy, inicjatywy Wisły, aby zmusić zarządzających do uwzględnienia Twoich żądań - ale musisz liczyć się z tym, że się nie uda i zostaniesz zignorowany, albo że klub na tym skorzysta/kto inny przejmie trybuny.
Do dzieła!
03.03.2019, 23:31
Tryb wątkowy