Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujesz?

[Bronowianin]

Się śmiejesz, a fajnie by było mieć prezydenta co wnosi ustawy o zniesieniu ubóstwa

Nie ma w tym nic śmiesznego - pierwszym krokiem do zniesienia ubóstwa byłoby radykalne zwiększenie świadczeń socjalnych, których w Polsce prawie w ogóle, niestety, nie ma. Można np. wprowadzić powszechny zasiłek dla wszystkich, do pobierania którego miałby prawo absolutnie każdy, niezależnie od stażu pracy, płacenia składek w przeszłości, bądź odnotowania siebie jako poszukującego zatrudnienia (wiadomo, że takim osobom świadczenia należą się bezdyskusyjnie). Taki zasiłek powszechny, w skali europejskiej, postulował m. in. Philippe Van Parijs.

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

[picasso]

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

socjaliści uwielbiaja zwrot "sprawiedliwość społeczna" a sprawiedliwie jest wtedy gdy zarabiajac np 10 x więcej placę 10 x wiekszy podatek a nie 20,30 x większy.

[alkoholik]

Nie ma w tym nic śmiesznego - pierwszym krokiem do zniesienia ubóstwa byłoby radykalne zwiększenie świadczeń socjalnych, których w Polsce prawie w ogóle, niestety, nie ma. Można np. wprowadzić powszechny zasiłek dla wszystkich, do pobierania którego miałby prawo absolutnie każdy, niezależnie od stażu pracy, płacenia składek w przeszłości, bądź odnotowania siebie jako poszukującego zatrudnienia (wiadomo, że takim osobom świadczenia należą się bezdyskusyjnie). Taki zasiłek powszechny, w skali europejskiej, postulował m. in. Philippe Van Parijs. Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

Nie no błagam powiedz że żartujesz bo się wykończe

[Padre1906]

Interesującym pomysłem pana Szumlewicza jest też 95-procentowy podatek dochodowy dla najwyżej zarabiających - jest to pewien pomysł jak zmniejszyć dysproporcje w zarobkach między obywatelami. Bez wątpienia jest to propozycja warta rozważenia, być może mało radykalna, ale każdy pomysł tego typu jest ciekawy, gdyż irracjonalne są czyjeś zarobki przekraczające 10 tys. lub nawet 50 tys. zł, podczas gdy są ludzie, którzy nie mają żadnego dochodu.

Wybaczcie że rozmywam temat, ale bardzo interesuje mnie odpowiedź na to pytanie.
Wytłumacz mi Bronowianinie dlaczego jako osoba której chciało się osiągnąć wykształcenie, chciało się postarać i osiągnąć coś w życiu mam płacić na nierobów którzy nie chcą podjąć jakiejkolwiek pracy? Dlaczego nie mogę odłożyć kasy dla mojej rodziny, moich dzieci tylko rozdawać nierobom?
Serio dla Ciebie zarobki ponad 10 tyś. to coś irracjonalnego?

[Bronowianin]

bardzo interesuje mnie odpowiedź na to pytanie. Wytłumacz mi Bronowianinie dlaczego jako osoba której chciało się osiągnąć wykształcenie, chciało się postarać i osiągnąć coś w życiu mam płacić na nierobów którzy nie chcą podjąć jakiejkolwiek pracy? Dlaczego nie mogę odłożyć kasy dla mojej rodziny, moich dzieci tylko rozdawać nierobom?

Dlatego, że osoby które znalazły się w gorszej sytuacji niż Ty, nie miały na to całkowitego wpływu - ich późniejsze losy zostały zdeterminowane m. in. wychowaniem, pochodzeniem, środowiskiem, ogółem czynników które na nie oddziaływały. Dodatkowo ich talenty, zdrowie itp. nie zależały od ich wyboru - podobnie, jak Twoje zdolności, które pozwoliły uzyskać Ci świetne wykształcenie, nie były wyłącznie Twoją zasługą, lecz kondycji, jaka została Ci dana w sposób niezależny od Twoich decyzji.

Fakt, iż ludzi gorzej sytuowanych od siebie określasz pejoratywną nazwą 'nierobów', świadczy o tym, że poruszasz się w ciasnym światopoglądzie, uformowanym przez współczesny wolnorynkowy, prawicowy i brutalny, główny nurt opinii. Nie jesteś w stanie myśleć inaczej, niż przez pryzmat egoizmu i rywalizacji, charakterystycznych dla kapitalizmu - świadczą o tym Twoje słowa o tym, iż pragniesz przeznaczyć pieniądze na własną rodzinę. Tu rodzi się pytanie: dlaczego akurat na własną rodzinę? Prawdopodobnie nie będziesz w stanie wyjaśnić tego inaczej, niż w oparciu o argumentację odwołującą się do dbałości o partykularny interes własny i spokrewnionych z Tobą osób.

[elliot_ness]

Dlatego, że osoby które znalazły się w gorszej sytuacji niż Ty, nie miały na to całkowitego wpływu - ich późniejsze losy zostały zdeterminowane m. in. wychowaniem, pochodzeniem, środowiskiem, ogółem czynników które na nie oddziaływały. Dodatkowo ich talenty, zdrowie itp. nie zależały od ich wyboru - podobnie, jak Twoje zdolności, które pozwoliły uzyskać Ci świetne wykształcenie, nie były wyłącznie Twoją zasługą, lecz kondycji, jaka została Ci dana w sposób niezależny od Twoich decyzji. Fakt, iż ludzi gorzej sytuowanych od siebie określasz pejoratywną nazwą 'nierobów', świadczy o tym, że poruszasz się w ciasnym światopoglądzie, uformowanym przez współczesny wolnorynkowy, prawicowy i brutalny, główny nurt opinii. Nie jesteś w stanie myśleć inaczej, niż przez pryzmat egoizmu i rywalizacji, charakterystycznych dla kapitalizmu - świadczą o tym Twoje słowa o tym, iż pragniesz przeznaczyć pieniądze na własną rodzinę. Tu rodzi się pytanie: dlaczego akurat na własną rodzinę? Prawdopodobnie nie będziesz w stanie wyjaśnić tego inaczej, niż w oparciu o argumentację odwołującą się do dbałości o partykularny interes własny i spokrewnionych z Tobą osób.

dzięki takim poglądom Anglia Francja Belgia Holandia Dania Szwecja Niemcy Norwegia zalana jest islamskimi nierobami ,którym się nie powiodło

[jendrus]

Nie ma w tym nic śmiesznego - pierwszym krokiem do zniesienia ubóstwa byłoby radykalne zwiększenie świadczeń socjalnych, których w Polsce prawie w ogóle, niestety, nie ma. Można np. wprowadzić powszechny zasiłek dla wszystkich, do pobierania którego miałby prawo absolutnie każdy, niezależnie od stażu pracy, płacenia składek w przeszłości, bądź odnotowania siebie jako poszukującego zatrudnienia (wiadomo, że takim osobom świadczenia należą się bezdyskusyjnie). Taki zasiłek powszechny, w skali europejskiej, postulował m. in. Philippe Van Parijs.

Zupełnie inaczej niz postuluje korvin ktory jest za calkowitym zniesieniem zasiłków i swiadczeń.
Ale jak sie komus db powodzi to takie glupoty sie mowi.

[Barti]

Zupełnie inaczej niz postuluje korvin ktory jest za calkowitym zniesieniem zasiłków i swiadczeń. Ale jak sie komus db powodzi to takie glupoty sie mowi.

Pamiętaj kolego, że czasy komuny dawno się skończyły. "Czy się stoi czy się leży..." już nie wróci. Ludziom niezaradnym życiowo, trzeba w ostateczności dawać wędkę a nie rybę...

[sevenheaven]

Zupełnie inaczej niz postuluje korvin ktory jest za calkowitym zniesieniem zasiłków i swiadczeń. Ale jak sie komus db powodzi to takie glupoty sie mowi.

a teraz mi proszę wytłumacz pełnymi zdaniami, dlaczego to jest złe ? bo jakie są argumenty ZA to chyba wiesz, ja np. nie chodzę do lekarza, nie korzystam ze szpitala itd a płacę cały czas, a jak będę potrzebował coś to będe czekał 5 lat w kolejce, aż jebne w kalendarz albo oślepne całkiem, wole zapłacić nawet 10x więcej prywatnie, w dobrych warunkach i być przyjętym odrazu, jacy wy ślepi jesteście.. spójrzcie na zachód i inne kraje jak działa państwo, jak pomaga rodzinom i dzieciom, jaki jest socjal, widać, że nie mieszkaliście w innym kraju i nie wiecie jak to jest budząc się rano i nie martwiąc o nic