Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[dynek.pl]

Ogolnie dochodze do wniosku, ze bez sensu sa te dyskusje, glownie ze strony obroncow Smudy. Dlaczego? Dlatego, ze tylko ktos przedstawi odmienne zdanie to leca w jego strone inwektywy typu idiota, debil itp itd. Nie o to chodzi Z drugiej strony krytycy Smudy i tak w koncy dopna swego bo Smuda w koncu odejdzie tak czy siak Jak nie teraz, to pozniej.

No niestety jak ktoś chce zwalniać trenera tylko dlatego, ze przegraliśmy derby po fuksiarskiej bramce w 90 minucie albo nie pamieta jak tragicznie wygladala nasza gra za Probierza czy Kulawika, a to przeciez nie bylo wcale dawno z duzym prawdopodobienstwem jest idiotom.

s1mone, nie uważasz, że trener również powinien być elementem biznesowego podejścia do zarządzania klubem ? Dokładnie chodzi mi o to czy według Ciebie trener nie powinien tak prowadzić swoich podopiecznych żeby później klub mógł zarobić coś na ich sprzedaży ?

Jesli tak chcesz na to patrzec to trener ma przede wszystkim realizowac cele zarzadu, a nie zachcianki kibicow. Zreszta to jest temat rzeka z tym promowaniem mlodych. Jak ktos jest dobry to sie przebije i wypromuje. patrz: Chrapek. Jak ktos jest drewniany to nie wykorzysta swojej szansy, patrz: Nalepa czy Czekaj. Jak ktos jest za slaby do seniorskiej pilki to niech pracuje nad swoimi slabosciami, patrz: Zajac.