Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[fialo]

- Można Żemłę też wstawić, ale to nie jest "genialny" prawy obrońca. W Poznaniu tam zagrał, bo chcieliśmy wiedzieć, czy można z niego zrobić prawego obrońcę. Trochę potrwa zanim on się na tej pozycji zaaklimatyzuje. To jest właściwie stoper i on na tej pozycji grał będąc juniorem. Zastanawiamy się, bo taki młody zawodnik musi próbować grać na różnych pozycjach. Nie może być tylko prawym, czy lewym obrońcą - a na innej pozycji nie będzie go można wstawić. Ja lubię zawodników, którzy mogą zagrać na wielu pozycjach. Próbuję go też na pozycji defensywnego pomocnika. Nie jestem do końca przekonany, ale można z niego tę pozycję zrobić. Prawy obrońca, defensywny pomocnik, czy stoper - na tych pozycjach można go ustawiać - mówił o młodym wiślaku Smuda. - A czy będzie z nim tak jak z Dudką? Może tak, bo sami widzicie - jak ma się takiego zawodnika, to później głowa nie boli - jeśli kogoś brakuje. Nie ma lewego obrońcy - Dudka lewy obrońca. Nie ma stopera - Dudka stoper. Nie ma defensywnego pomocnika - znów Dudka defensywny pomocnik. Zresztą na tej pozycji grał w kadrze - zakończył temat trener Wisły. Nie widzę wśród nich zawodnika, który wchodzi i jest wzmocnieniem czy chociażby zawodnikiem równorzędnym

On to serio powiedział ? Czy on myśli choć czasami? Przecież dla młodego chłopaka na początku kariery w klubie to jak wbicie noża w plecy, zgaszenie jakiejkolwiek nadziei. Takie wypowiedzi powinny być karane jak słaby by zawodnik nie był trener nie ma prawa czegoś takiego powiedzieć. W Premier League czy innej poważnej lidze, żaden menedżer nie ma opcji żeby powiedzial tak o kimkolwiek, bo wie że wtedy morale lecą drużyny lecą na łeb na szyję.

Naprawdę współczuję tym chłopakom. Jankowski - Boguski - Garguła tercet marzeń na boisku a oni na trybunach, bo są "niedoświadczeni". To jak z szukaniem roboty w tych czasach w większości przpadków. Nie znajdujesz - bo nie masz doświadczenia. Nie masz doświadczenia - bo nie znajdujesz roboty. Koło zamknięte.

[wolfy]

On to serio powiedział ? Czy on myśli choć czasami? Przecież dla młodego chłopaka na początku kariery w klubie to jak wbicie noża w plecy, zgaszenie jakiejkolwiek nadziei. Takie wypowiedzi powinny być karane jak słaby by zawodnik nie był trener nie ma prawa czegoś takiego powiedzieć. W Premier League czy innej poważnej lidze, żaden menedżer nie ma opcji żeby powiedzial tak o kimkolwiek, bo wie że wtedy morale lecą drużyny lecą na łeb na szyję. Naprawdę współczuję tym chłopakom. Jankowski - Boguski - Garguła tercet marzeń na boisku a oni na trybunach, bo są "niedoświadczeni". To jak z szukaniem roboty w tych czasach w większości przpadków. Nie znajdujesz - bo nie masz doświadczenia. Nie masz doświadczenia - bo nie znajdujesz roboty. Koło zamknięte.

Chcesz Żemło wpuścić za Gargułę, czy Boguskiego? Bo on akurat konkuruje o miejsce w składzie z Burligą, Guzmiciem, Głowackim, Dudką i Sadlokiem.

Podejrzewam, że serio powiedział. Pewnie to samo Żemło usłyszał od Smudy w szatni. I bardzo dobrze - niech wie czego mu jeszcze brakuje, że wiele pracy przed nim. A jeśli brak mu jaj, charakteru - to kariery i tak nie zrobi. Kolejnych Stolarskich czy Leszczaków nam nie trzeba. Ciągnięcie za uszy i usprawiedliwianie przy każdej okazji Czekaja w czymś mu pomogło (piszę o czasach Moskala)?

Jestem absolutnie za zimnym wychowem i jasnymi, przejrzystymi zasadami. To nie jest X-FACTOR ani inne tego typu gówno. Miejsce w składzie musisz sobie wypracować. Nie podoba się? Wyjazd do Juventusu, śladami "prawdziwego Wiślaka" Stolarskiego.

[zim zum]

Chcesz Żemło wpuścić za Gargułę, czy Boguskiego? Bo on akurat konkuruje o miejsce w składzie z Burligą, Guzmiciem, Głowackim, Dudką i Sadlokiem. Podejrzewam, że serio powiedział. Pewnie to samo Żemło usłyszał od Smudy w szatni. I bardzo dobrze - niech wie czego mu jeszcze brakuje, że wiele pracy przed nim. A jeśli brak mu jaj, charakteru - to kariery i tak nie zrobi. Kolejnych Stolarskich czy Leszczaków nam nie trzeba. Ciągnięcie za uszy i usprawiedliwianie przy każdej okazji Czekaja w czymś mu pomogło (piszę o czasach Moskala)? Jestem absolutnie za zimnym wychowem i jasnymi, przejrzystymi zasadami. To nie jest X-FACTOR ani inne tego typu gówno. Miejsce w składzie musisz sobie wypracować. Nie podoba się? Wyjazd do Juventusu, śladami "prawdziwego Wiślaka" Stolarskiego.

Smudzie jako trenerowi niczego nie brak do dzisiaj ?

[dynek.pl]

Ogolnie dochodze do wniosku, ze bez sensu sa te dyskusje, glownie ze strony obroncow Smudy. Dlaczego? Dlatego, ze tylko ktos przedstawi odmienne zdanie to leca w jego strone inwektywy typu idiota, debil itp itd. Nie o to chodzi Z drugiej strony krytycy Smudy i tak w koncy dopna swego bo Smuda w koncu odejdzie tak czy siak Jak nie teraz, to pozniej.

No niestety jak ktoś chce zwalniać trenera tylko dlatego, ze przegraliśmy derby po fuksiarskiej bramce w 90 minucie albo nie pamieta jak tragicznie wygladala nasza gra za Probierza czy Kulawika, a to przeciez nie bylo wcale dawno z duzym prawdopodobienstwem jest idiotom.

s1mone, nie uważasz, że trener również powinien być elementem biznesowego podejścia do zarządzania klubem ? Dokładnie chodzi mi o to czy według Ciebie trener nie powinien tak prowadzić swoich podopiecznych żeby później klub mógł zarobić coś na ich sprzedaży ?

Jesli tak chcesz na to patrzec to trener ma przede wszystkim realizowac cele zarzadu, a nie zachcianki kibicow. Zreszta to jest temat rzeka z tym promowaniem mlodych. Jak ktos jest dobry to sie przebije i wypromuje. patrz: Chrapek. Jak ktos jest drewniany to nie wykorzysta swojej szansy, patrz: Nalepa czy Czekaj. Jak ktos jest za slaby do seniorskiej pilki to niech pracuje nad swoimi slabosciami, patrz: Zajac.

No niestety jak ktoś chce zwalniać trenera tylko dlatego, ze przegraliśmy derby po fuksiarskiej bramce w 90 minucie albo nie pamieta jak tragicznie wygladala nasza gra za Probierza czy Kulawika, a to przeciez nie bylo wcale dawno z duzym prawdopodobienstwem jest idiotom.

Tylko tyle i az tyle. Dziekuje, dobranoc.

PS. Aha i blagam nie odpisuj niczego w stylu: no tak jak sie nie ma zadnych argumentow to sie do ortografii przyczepia. Po czym zastanow sie kto jest wiekszym idiotą, ten kto ma wlasne zdanie czy ten kto nie umie pisac.

[DevilMayCry]

Tylko tyle i az tyle. Dziekuje, dobranoc. PS. Aha i blagam nie odpisuj niczego w stylu: no tak jak sie nie ma zadnych argumentow to sie do ortografii przyczepia. Po czym zastanow sie kto jest wiekszym idiotą, ten kto ma wlasne zdanie czy ten kto nie umie pisac.

Nie maż argómętuf, to siem do ortograwi pszytrzepiaż

[dynek.pl]

PS. Aha i blagam nie odpisuj niczego w stylu: no tak jak sie nie ma zadnych argumentow to sie do ortografii przyczepia. Po czym zastanow sie kto jest wiekszym idiotą, ten kto ma wlasne zdanie czy ten kto nie umie pisac.

Straszne, kazdy popelnia bledy. Mozna miec wlasne zdanie ale warto tez przyjmowac jakies argumenty innych.

[heoij]

Temu Panu już dziękujemy ...

[dynek.pl]

Temu Panu już dziękujemy ...

A niby czemu ?
Dlatego, ze trafiliśmy dwa razy w slupek, a sędzie nie widział ręki w polu karnym ?

I kto w zamian ? Tylko konkretnie proszę, ze nie w stylu trener z zagranicy poza naszym zasięgiem finansowym.

Pamiętam jak wywalono Moskala, ze gra była dobra tylko graliśmy nieskutecznie.
Przyszedł Kulawik i już nawet sytuacje przestaliśmy stwarzać.
Dopóki stwarzamy sytuacje to znaczy, ze jest pomysł na grę i nie ma się co martwić bo prędzej czy później ktoś się odblokuje.
Przypomina mi to mecze z Piastem i Ruchem z początku rundy - głupio pogubione punkty :/

[Elefant]

A niby czemu ?

55 minuta Sadlok nie ma siły nadążyć za akcją.
75 minuta Uryge łapią skurcze.

Seryjnie powtarzające się katastrofalne przygotowanie fizyczne to raz.

Seryjnie powtarzające się błędy w przygotowaniu taktyki na mecz (a chyba lepiej by powiedzieć brak przygotowania).

Seryjnie powtarzające się złe dobory kadrowe, jak choćby dzisiaj z Dudką, wygląda na to, że niektórzy zawodnicy jak Boguski są przyspawani do boiska.

Brak jakiejkolwiek motywacji do osiągnięcia sukcesu.

Brak jakichkolwiek widoków, by mógł zbudować drużynę na przyszłość.



Problemem są finanse i to, że teraz nie ma kto wybrać z głową nowego trenera.
Tak więc Smuda jeszcze długo będzie odrabiał pańszczyznę na emeryckiej synekurce.

[dynek.pl]

Dobra, mam kandydata na nowego trenera. Wprawdzie jeszcze pracuje ale w ten weekend jego zespół gra z ostatnią drużyną w tabeli jeśli nie wygra to powinien polecieć bo byłby to 4 mecz bez zwycięstwa. W ostatnich 3 meczach jego zespół zdobył tylko 1 punkt m.in. przegrywając najbardziej prestiżowy dla kibiców pojedynek w sezonie (dziwne, ze nie poleciał ale pewnie działacze jego klubu uczą się cierpliwości od działaczy Wisły, a może dlatego, ze w środku tygodnia
mieli mecz w pucharach i nie było czasu na zmiany.

[kot]

Bardzo się martwię Wisłą w tym sezonie. Zgodnie z tym jak przewidywałem przed sezonem, Wisła może mieć problem w zakwalifikowaniu się do pierwszej 8. Jeśli przeanalizuje się układ meczów do końca rundy, to trudno być optymistą. Ze 3 mecze z 8 wydają się możliwe do wygrania a reszta raczej nie. Jeśli wiosną powtórzy się historia z ubiegłego sezonu, a jak widać Wisła Smudy jest powtarzalna, to druga ósemka raczej gwarantowana. A wtedy zapewne poleci lub odejdzie Smuda i nowy trener nie koniecznie może sobie poradzić w walce o utrzymanie.

Co może pomóc Wiśle uniknąć takiego, na dziś dość realnego scenariusza ?

Maksymalna mobilizacja Smudy w obawie o taki scenariusz. Niech Smuda posłucha Głowackiego, który od dawna przestrzega przed zgubnym nierozumieniem potrzeb Wisły przez Cupiała oraz jego nieuzasadnioną arogancją i ignorancją. Niech Smuda od zaraz postawi jasne zadania drużynie, jakim jest zakwalifikowanie się do pierwszej 8 a tym samym odsunięcie zagrożenia spadku z ligi. Musi natychmiast wybić wszystkim z głowy marzenia o pucharach i postawić drużynę ponownie na ziemi. Od teraz nie liczy się nic poza bezpiecznymi punktami. Jakość gry przy tych piłkarzach to żart i zgubna abstrakcja. Niech kibice i pismaki szydzą z murowania, jeśli będzie trzeba lub z prostoty gry. Najważniejsze mają być punktowe efekty gry a nie inne pierdoły, nieosiągalne przy Wisly minimalistycznych piłkarzach.

Jeśli zimą klub dokona transferów realnie wzmacniających klub, to będzie szansa na uniknięcie walki o utrzymanie.

Jeśli Cupiał nie dostrzeże teraz konieczności wzmocnienia i odbudowy jakości Wisły, poprzez odmrożenie jej aktywów, to przepadnie razem z Wisłą bezpowrotnie z górnej półki naszej piłki, a wraz z tym skończy się szansa Wisły na pojawienie się nowego sponsora, gdyż dalsza redukcja budżetu i powiększanie się długu zniszczy tak Wisłę jak i nadzieje Cupiała na odzyskanie tego długu a tym samym oddanie klubu w ręce jakiegokolwiek innego właściciela, najlepiej bardziej ambitnego .