Franciszek Smuda byłym trenerem Wisły Kraków - dyskusje, opinie, komentarze!

[s1mone]

Ja wcale nie uważam, że narodowość trenera ma jakiekolwiek znaczenie. Uważam, że jest to zwyczajny mit.

Liczy się warsztat, umiejętności motywowania i zjednywania zespołu. Umiejętność tworzenia atmosfery z jednoczesnym trzymaniem dyscypliny. Do tego najważniejsze ze wszystkich trener musi pasować charakterologicznie do swoich piłkarzy.

Nawet najlepszy trener, jeśli trafi na zespół gdzie się znienawidzi z jego czołowymi piłkarzami a nie będzie go stać (finansowo) na to, żeby ich odstawić - nie osiągnie nic.

Wiadomo, zagraniczni trenerzy teraz w modzie. Ale to są tacy sami ludzie jak Polacy. Jedyne co można Polakom zarzucić jako ogólnie narodową słabość to brak mentalności zwycięzcy + negatywizm. Tyle, że Ci Polacy, którze się w tym zawodzie wybijają są przeciwieństwem tego - wystarczy popatrzeć na ich sposób zachowania.

Zagraniczny trener, aby mieć doświadczenie, warsztat, wiedzę, cechy wolincjonalne na wyższym poziomie niż polski trener musi zarabiać dwa razy tyle! Wiadomo niektórym piłkarzom może imponować samo wielkie nazwisko np. byłego piłkarza, ale samo nazwisko działa na krótką metę.

Generalnie problem jest dużo bardziej złożony niż 'weźmy obcokrajowca bo jest lepszy'.
Smuda na nasze obecne realia jest trenerem świetnym. Pasuje do obecnej sytuacji, bo jest to trener, który potrafi wycisnąć wiele z piłkarzy, których posiada. Jest wg mnie słabym selekcjonerem, także bardzo dobrze, że nie ma kasy na transfery i o nich nie decyduje.

Jeżeli miałbym zmieniać Smudę to nie na obcokrajowca. Milion razy wolałbym go zmienić na lepszego trenera dla tej drużyny, którą mamy w tej chwili. Tyle, że oczywistych kandydatur brak. Są tylko znaki zapytania i mniejsze lub większe ryzyka. Smuda się sprawdza patrząc na materiał jakim dysponuje. Po co go hejtować?