crazykaro napisał(a):
A co to za protest. Jak się chciało protestować pustą trybuną i brakiem dopingu to można było zostać w domu i mecz obejrzeć przed tv. Ten protest nikogo nie interesuje. Opustoszenie trybuny na nikim nie robi wrażenia może poza samymi protestującymi. Na żadnym portalu nie widzę o tym żadnego artykułu ani nawet wzmianki. I nie wierze w to że gdyby doping zaczął sie dopiero po 55. minucie to G zachowałoby się inaczej i zaczęło dopingować, bo po powrocie zaczęli ujadać na kibiców z trybuny E do końca meczu.
Poza tym nareszcie pokazane zostało że G nie ma patentu na doping i widocznie to zabolało. Chcą sobie protestować to niech sobie protestuje i niech nie zmujszają do tego innych. Na protesty nie chodzi całe społeczeństwo a tylko ci którzy chcą. A to że G poczuła się urażona to niech wiedzą jak to jest gdy sami wołają do pikników aby "ruszyli dupy" albo "wżerali kiełbaski".
Jak się nie chciało dopingować samemu to przynajmniej nie trzeba było przeszkadzać innym bo na mecz poszliśmy dla Wisły a nie dla protestu. Taka forma protestu to jest strzał w stopę gdy gra sie mecze o najwyższą stawkę ale widocznie protest ważniejszy
|
cała Wisła zawsze razem można by rzec
12.05.2011, 09:59
Tryb wątkowy