Pierwsza liga 2024/2025

[Piknik1906]

Najwiekszy budzet na 1 drużynę w lidze mial Plock, potem Termalika. Oba kluby przebijaly nas kontraktami Ciagle powielane bzdury jaki to mamy niewiarygodny budzet

Niby można przywyknąć, ale jednak za każdym razem człowiek jest zdumiony jak skutecznie w fałszywej bańce informacyjnej klub utrzymuje większość kibiców Wisły.

I o ile można zrozumieć osoby nie mające punktów odniesienia ogłupiane przez tzw. dziennikarzy jak panowie Ryszka i Karcz (którzy niedawno w Studio Reymonta opowiadali idiotyzmy analogiczne do zacytowanego wyżej), o tyle na tym forum napisano na ten temat już tyle, że nie da się tego wytłumaczyć dezorientacją. To musi być coś głębszego.

Mamy precyzyjne informacje o minionym sezonie w raporcie Grant Thornton.

https://grantthornton.pl/wp-content/...t-Thornton.pdf

Budżet wynagrodzeń Wisły Kraków wyniósł 23,7 miliona. W Wiśle Płock było to 16,0 milionów. Oczywiście wiemy z innych źródeł, że wynagrodzenia w biurach czy Akademii Wisły to prawie 7 milionów więc pion sportowy kosztował w Wiśle 16,0 milionów w ubiegłym sezonie. Nawet zakładając, że w Płocku koszty pozostałych wynagrodzeń są dwa razy niższe niż w Wiśle to na wynagrodzenia sportowe zostało nie więcej niż 12,0 milionów.

Termalica nie bierze w tych badaniach udziału, ale mamy jej raport finansowy z którego wynika, iż całe jej koszty operacyjne w 2024 to 16,7 miliona złotych. W tym wynagrodzenia i usługi obce (w których są schowane wynagrodzenia b2b) to 15 milionów. Nawet zakładając skrajnie niskie koszty transportu, hoteli utrzymania boiska itp. trzeba od tego odjąć co najmniej 2-3 miliony. Kolejne 1-2 miliony to wynagrodzenia osób spoza pierwszej drużyny. Średnio 4 miliony, czyli na koszt pierwszej drużyny to nie więcej niż 11,0 milionów.

Mamy więc w poprzednich okresach 16,0 milionów w Krakowie, 12,0 milionów w Płocku i 11,0 milionów w Niecieczy.

W Niecieczy kadra była relatywnie stabilna, można ze względu na pozyskanie trenera Brosza dla ostrożności dodać milion i założyć maksymalne koszty na 12,0 milionów za sezon. W Płocku szybka analiza zmian kadry pokazuje, że koszty powinny być niższe (to standard w drugim roku po spadku bo nie ma już pozostałości po kontraktach ekstraklasowych obecnych w pierwszym sezonie w I lidze). Ale ostrożnościowo przyjmijmy, że poziom się nie zmienił i dalej jest to 12,0 milionów podobnie jak w Niecieczy.

Jeśli chodzi o Wisłę to jest absolutnie oczywiste, że koszty wzrosły. Podwyżki dla Rodado i Carbo, wymiana Sobczaka na Zwolińskiego, pozyskanie Ikbekeme i Poletanovicia to olbrzymie koszty. Co najmniej 3 miliony a zapewne bliżej 4 w skali sezonu. Płacimy też za dwóch pierwszych trenerów. Odejmując od tego oszczędności możemy się spodziewać co najmniej 2 milionów wzrostu budżetu.

Czyli reasumując mamy szacunki (a jak już chyba na tym forum udowodniłem wielokrotnie raczej trafiam niż nie trafiam) pokazujące, że budżet sportowy Wisły Kraków (18 milionów) jest o 50% wyższy niż budżet Wisły Płock czy Termaliki (po 12 milionów). Nawet jeśli szacunki się trochę rozjadą z rzeczywistością to na pewno dwie ostatnie drużyny nawet się nie zbliżą do tej pierwszej.

Potwierdzenie tego, że Wisła w sposób absolutnie spektakularny przepala pieniądze w aspekcie sportowym mamy co rok od wielu lat i co rok na podstawie rozsiewanych przez klub głupot znajdują się ludzie, którzy te głupoty powtarzają. Rozumiem tzw. dziennikarzy jak panowie Karcz i Ryszka. Dzięki temu mają dostęp do wielu innych informacji i to im pomaga w zarabianiu na życie. Co kieruje osobami jak użytkownik Karherop pomagającymi bezinteresownie ogłupiać innych nie potrafię pojąć.

PS. Arka Gdynia, która w sposób spektakularny rozjechała ligę rok temu miała cały budżet wynagrodzeń 9,2 miliona a więc na pierwszą drużynę nie wydała więcej niż 7,5. Patrząc na ich zmiany kadrowe to raczej było to 1:1 ale nawet jeśli dla bezpieczeństwa założymy 20% wzrost kosztów to jest to 9 milionów złotych. Połowa tego co w Krakowie. I to jest najlepsze podsumowanie dyskusji o kosztach i efektywności.