Puchar Polski 2023/2024

[Markus]

Fragmenty kolejnej fajnej analizy meczu Wisły od strony taktycznej z Twittera:

" Zaczynając od tego jak Wisła próbowała w tym meczu bronić. Wisła przez cały mecz starała się grać bardzo kompaktowo, agresywnie doskakując do zawodnika z piłką, często także podwajając krycie, nie pozwalając nawet na chwilę swobody i wymuszała szybkie decyzje i błędy.

W pierwszej połowie Wisła grała raczej wysoko jednak nie angażując całego zespołu w wysoki pressing. Zostawiała raczej ŚO Piasta, jednocześnie odcinając możliwość podania do pomocników kryjąc ich indywidualnie i zmuszając Piasta do gry długimi podaniami.

Przy wysokiej linii obrony Wisły, te podania musiały być bardzo precyzyjne, aby trafić do adresata, a jak już zawodnik Piasta próbował przyjmować piłkę to zawsze miał jednego z Wiślaków na plecach i kolejnych gotowych aby wykorzystać błąd w przyjęciu.

Piast próbował także grać obchodząc blok def. Wisły skrzydłami. W takich przypadkach Wisła przesuwała się tak żeby jak najwięcej piłkarzy było przed linią piłki i wykorzystując linie boczną odciąć możliwość zagrania piłki do przodu, a tworząc przewagą utrudniać drybling.

Nawet w momentach, kiedy zawodnik Wisły został minięty, dzięki kompaktowemu kształtowi, zmienności pozycji i asekuracji, Wisła momentalnie tworzyła przewagę i zawodnik Piasta musiał zrobić wszystko idealnie aby nie stracić piłki.

W drugiej połowie Wisła grała niżej i blisko siebie, rzadziej angażując się w wysoki pressing. Piast musiał zaatakować i kiedy piłka trafiła do jednego z pomocników Wisła doskakiwała zabierając czas i przestrzeń przez co przeciwnik nie był w stanie skutecznie chronić piłki.

Można zauważyć, że zdecydowana większość odbiorów piłki lub ataków, które przerywały akcje Piasta było na skrzydłach lub głęboko na połowie Wisły. Tam gdzie Wisła starała się kierować ataki Piasta aby następnie zagęścić przestrzeń i zmusić przeciwnika do błędu.

Ten ciągły agresywny doskok i wybijanie Piasta z rytmu poprzez odbiory, przerywanie akcji czy faule powodował nawarstwiające się zmęczenie fizyczne i także psychiczne przez co w decydujących momentach kiedy Wisła popełniała błąd, Piast nie był w stanie tego wykorzystać.

Ofensywnie Wisła wykorzystywała te same elementy co np. w meczu z Chrobrym. Grając z box-midfield w środku, Goku i Alfaro mogli ustawiać się pomiędzy liniami Piasta co umożliwiało zagrywanie prostopadłych piłek przez formacje przeciwnika.

Dzięki przewadze stworzonej przez sytuacyjną trójkę z tyłu, zawodnicy Wisły mieli przynajmniej dwie otwarte linie podania i byli w stanie stosunkowo swobodnie przesuwać piłkę w miejsce, z których mogli następnie zagrać podanie mijające linie pressingu Piasta. Bardzo często odbiorcami tych podań byli ustawieni w półprzestrzeni Goku i Alfaro.

Także wyżej na boisku, gdy Piast został zepchnięty do niskiego bloku, ustawianie się w półprzestrzeniach z jednej strony pozwalało na zagranie szybkiej kombinacji przez blok obronny lub, przez zawężenie formacji, otwierało przestrzeń dla skrzydłowych.

Dzięki temu drugiemu wariantowi padła bramka na 2:0 dla Wisły. Pozostawiony bez krycia Jaroch mógł dość swobodnie dośrodkować, a dzięki ustawieniu Goku, Piast musiał zawęzić formacje co otwierało przestrzeń dla zapewniającego szerokość po drugiej stronie Alfaro.

Broniąc się Wisła perfekcyjnie wykorzystała elementy, które sprawiały jej ogromne trudności np. w meczach z Chrobrym czy GKS Tychy. Agresywny doskok, zabieranie czasu na podjęcie decyzji powodowało, że Piast popełniał błędy i nie był w stanie wykorzystać swojego potencjału.

A posiadając piłkę wykorzystywała wypracowane elementy i inteligencję boiskową zawodników, dzięki której zawodnicy Wisły znajdowali przestrzeń przez co mogli podchodzić pod pole karne rywala i dochodzić do dobrych sytuacji strzeleckich."

Całość tutaj: https://x.com/AdamSurdek/status/1776172462746591593

Jednym słowem: brawo Rude! Udowadnia on, że jest świetnym trenerem, który potrafi znakomicie przygotować i ustawić zespół taktycznie, rozwijać go, stworzyć z niego dobrze działający i wspierający się organizm. Ależ skompromitowali się i dalej kompromitują Ci hejterzy, którzy robili z niego fatalnego trenera-analityka dopiero uczącego się jak tym trenerem być i wielki strzał w kolano, gościa gorszego od Sobola lub na poziomie Sobola. Przecież ci ludzie powinni zapaść się dziś pod ziemię.