Michał Probierz były trener Wisły Kraków - dyskusje na temat pracy trenera.

[Adam.M79]

Wykorzystałby swoją szansę gdyby nie nonszalancja, nieodpowiedzialność i głupota niektórych zawodników. Nie muszę chyba pisać o których cudaków mi chodzi. Nie można wygrać dwumeczu grając przez 90! minut w 10. W lidze też sytuacja wyglądałaby inaczej gdyby nie błędy naszych obrońców.

Tak gdyby piłkarze grali mądrze, skutecznie to Moskal by wykorzystał szansę. Gdyby Brożek był skuteczny i trafiał 100 proc. sytuacje w klubie zostałby Petrescu, gdyby Zieniu trafił choć jedną z sytuacjiw Atenach Engel by do tej pory był bohaterem kibiców, gdyby Kirm i bodajże Boguski trafili do bramki a nie w poprzeczkę i słupek z Levadia nie wyleciałby Skorża, gdyby Genkov trafił to co powinien z Cracovia nie wyleciałby Maaskant. Zawsze można mówić, dobry trener tylko wyników brak, to piłkarze graja a nie trener itp. Ale tak jest w Wiśle od dawna że za błędy piłkarzy odpowiada trener. Na wynik poza wieloma czynnikami składa się także szczęście. Co do wymiany trenera wolałbym wymianę paru grajków, ale cóż trenera zwolnić najłatwiej. Lecz Probierz przynajmniej dla mnie oznacza zapieprzanie i walkę, obym się nie mylił. Inna sprawa że jak Pterescu wymagał wysiłku od grajków, to Ci zagrali tak, że zwolniono Petrescu. Bez RZECZYWISTEJ rywalizacji o miejsce w składzie trudno będzie osiągnąć coś Wiśle. Mistrzostwo? Fajna rzecz ale później puchary pokazały ile to mistrzostwo jest warte.