[XXV KOLEJKA] Legia Warszawa- WISŁA Kraków, 12 marca, godz. 18:00

[regan]

Jutro Brozek zagra?

[badyll1906]

Jest do dyspozycji trenera

[azkaz]

Najbardziej to byłem zdumiony reakcją komentatora C+ - bodajże Wolskiego - który po obejrzeniu kilku powtórek, usilnie stawał po stronie Radovicia i pochwalił sędziego za słuszną decyzję o żółtej kartce dla Ivana. To już nieprzychylny wielokrotnie w komentatorce dla nas Mielcarski nie mógł się zgodzić z decyzją sędziego.

wolski to kibic legii i sie z tym nie kryje więc widział to co chciał widzieć, zdziwiło mnie, że został wytypowany do takiego meczu zresztą w duecie z murawskim (nie mielcarskim) czyli byłym piłkarzem legii choc akurat murawski w miarę obiektywnie się wypowiadał podczas meczu.

[ciacho]

Blaszczu16:

Najbardziej to byłem zdumiony reakcją komentatora C+ - bodajże Wolskiego - który po obejrzeniu kilku powtórek, usilnie stawał po stronie Radovicia i pochwalił sędziego za słuszną decyzję o żółtej kartce dla Ivana. To już nieprzychylny wielokrotnie w komentatorce dla nas Mielcarski nie mógł się zgodzić z decyzją sędziego.

Co ty bredzisz? Oglądałeś w ogóle ten mecz? Obydwu komentatorów przyznało, że faulu nie było.

[MaLk]

Ta, obu przyznało, tylko dziwnym trafem dopiero po tym, jak Wolskiemu się "telefon zagrzał" od wiadomości, że "śmiech na sali" (o ile dobrze pamiętam cytaty).

Wcześniej długo debatowali nad tym, czy nie powinna być czerwona i nad tym, że było zahaczenie Radovicia.

[JrQ-]

Najbardziej to byłem zdumiony reakcją komentatora C+ - bodajże Wolskiego - który po obejrzeniu kilku powtórek, usilnie stawał po stronie Radovicia i pochwalił sędziego za słuszną decyzję o żółtej kartce dla Ivana. To już nieprzychylny wielokrotnie w komentatorce dla nas Mielcarski nie mógł się zgodzić z decyzją sędziego.

masz jakas obsesje
z tego co kojarze, dywagacje o kartce sie zaczely, gdy zalozyl ze faul byl

[Adasss]

JrQ- ma rację, dokładnie tak to wyglądało, bo przysłuchiwałem się bardzo dokładnie, ze względu na powtarzające się najazdy naszych kibiców na Wolskiego i Mielcarskiego ...
Dyskusja wyglądała mniej więcej (w skrócie) tak:

Wolski: nie było żadnego faulu, błąd sędziego ... Mielcarski: No nie jestem tak na 100% przekonany, może jednak coś tam było ... Wolski: Na pewno nie mam mowy o faulu. Natomiast można się zastanawiać, czy jak już sędzia odgwizdał faul, to w tej sytuacji powinien dać żółtą, czy jednak czerwoną? ...

Ale zastosowany w tej wypowiedzi tryb warunkowy, to chyba niektórych przerasta.
Swoją drogą w Lidze+ Extra też to (warunkowo) rozważano i orzeczenie Pana Sławka było takie, że czerwona byłaby nie na miejscu, ze względu na to, że blisko był Głowacki.