Polityka transferowa Wisły

[SWEET_83]

Wiadomo co z Meliksonem? Zostaje czy wraca do Izraela?

[martonas]

No tak. Jeśli pominie się ubytki, to nie ma ubytków. Jeśli idzie o ocenę Marcelo to wypada jeszcze pamiętać jak groźny był pod bramką rywali, a Pawła Brożka powinno się rozliczać nie tylko z goli, ale też z sytuacji, które stwarzał kolegom.

Mowa była chyba o ubytkach ilościowych, co do Marcelo to racja że robił różnicę w ataku swoją grą w powietrzu, ale wcale nie jest powiedziane, że tej różnicy nie zniweluje nikt inny, np. Genkow, który głową gra o wiele lepiej niż Brożek. Podobnie sytuacja ma się z tym co powiedziałes o Pawle, kto powiedział że Genkow nie będzie stwarzał sytuacji innym? Biorąc pod uwagę również nasze potencjalne wzmocnienia w srodku pola, nie widzę powodu dla którego nasza ofensywa miałaby być gorsza niż rok temu.
Podsumowując (tym razem pod względem jakościowym) poza słabymi bokami obrony, z którymi i tak daliśmy radę zająć drugie miejsce na jesieni, nasza gra powinna wyglądać lepiej niż to niektórzy starają się przedstawić. A w lecie przy zwolnionym budżecie płacowym po kilku grajkach zrobi się transfery na newralgiczne pozycje.

[Proud]

No tak. Jeśli pominie się ubytki, to nie ma ubytków. Jeśli idzie o ocenę Marcelo to wypada jeszcze pamiętać jak groźny był pod bramką rywali, a Pawła Brożka powinno się rozliczać nie tylko z goli, ale też z sytuacji, które stwarzał kolegom.

Bardzo mądra wypowiedź.

Paweł nie tylko strzelał gole, miał zawsze kilka asyst i brał udział prawie w każdej udanej akcji Wisły. Co tu dużo mówić, był po prostu motorem napędowym naszego ataku. Pytanie czy takim będzie Genkow, a jeśli ma inny styl gry, to czy będzie miał mu kto dogrywać te piłki...

[flamengista]

No tak: Pawełek -jakis bramkarz przyjdzie na 100%

Skąd ta pewność? W dodatku tu nie chodzi o to, by "jakiś" przyszedł, ale by to był bramkarz solidny. Bo czytając wypowiedzi Maaskanta, bardzo nalega na sprowadzenie bramkarza. Ergo: obecny stan kadrowy na tej pozycji go nie zadowala.

Głowacki, Marcelo, Cleber - Jaliens, Chavez, Bunoza (Jaliens z Chavezem powinni gwarantować równie solidny poziom jak nasi poprzedni główni stoperzy)

Po pierwsze - powinni a gwarantują - to dwie różne rzeczy. Jaliens ma świetne papiery na granie, powinien być gwiazdą ligi - ale i tak wszystko wyjdzie w praniu. Trójca Głowacki-Marcelo-Cleber była niesamowita. Mieliśmy 3 równorzędnych, świetnych stoperów z których 2 ostatnich strzelało jeszcze sporo goli.

No i zapominasz o jeszcze jednym. Chavez na razie jest z nami do czerwca, a jego przyszłość w klubie jest wielką niewiadomą. Do tego ani Chavez, ani Bunoza specjalnie bramkostrzelni nie są

Alvarez, Singlar - Cikos, Branco

Alvarez i Singlar to nie byli obrońcy z naszych marzeń, ale bardzo solidni w grze obronnej. Cikosz ma zadatki na niezłego obrońcę, ale musi przede wszystkim poprawić odbiór piłki. W dodatku jest tylko wypożyczony, podobnie jak Branco który jest do końca sezonu. Tak jak w zeszłym sezonie, na tej pozycji ciągle brakuje stabilizacji.

Brożek - Paljić

Obaj słabi, moim zdaniem za słabi na Wisłę. Pajlić ma potencjał, który można lepiej wykorzystać na innej pozycji. Jest lewym obrońcą z musu.

Diaz - Wilk

W zasadzie tylko tu mamy równorzędnego zawodnika, z perspektywami na zamianę in plus.

Issa Ba - Shivakov (+Melikson)

Wyjątkowo wybiórcze porównanie. Zawodnik z łapanki wzięty w ostatniej chwili jako uzupełnienie składu. Shiwakow jest podobnym no-namem, nikt z nas nie widział jego występów we Włoszech więc nie wiemy w jakiej jest formie. A Meliksona na razie nie ma i nie wiadomo, czy będzie.

Brożek - Genkow (...) przy całym szacunku do Brożka to graliśmy zawsze na niego i strzelał dużo bo miał dużo okazji, nawet kiedy był królem strzelców to sytuacji marnował tyle, że spokojnie mógłby strzelić dwa razy więcej. W tym sezonie kiedy sytuacji było jak na lekarstwo strzelił tylko 4 gole (nie licząc karnych), czy naprawdę myślicie że jakiś solidny bramkostrzelny napastnik nie będzie go w stanie zastąpić? I jeszcze słówko co do rezerwowego napastnika, to przypomnijcie mi kiedy poza Boguskim mieliśmy jakiegoś przyzwoitego zastępcę dla Brożka, który nie byłby notorycznie kontuzjowany? Teraz jest Rios i Żurawski plus ewentualnie Boguski jak się wykuruje, czy naprawdę nie możemy poczekać z tym do lata?

Przy całym szacunku dla Genkowa, CV piłkarskie ma niezłe ale jeszcze dla Wisły nie strzelił żadnego gola. Dlaczego więc od razu zakładasz, że będzie lepszy od Brożka, który dla Wisły strzelił ponad 100 goli?

Brożek nawet w kiepskiej formie dawał pewność min. 10 goli w sezonie w lidze. A akurat teraz Paweł wracał do dawnej, solidnej formy więc była nadzieja na znacznie więcej.

Oby Genkow się sprawdził - tyle że może potrzebować czasu na aklimatyzację, a my tego czasu nie mamy. Potrzebny nam skuteczny napastnik od zaraz.

Boguski wraca po b. ciężkiej kontuzji - jak pod koniec sezonu wejdzie 2-3 razy na końcówki to będzie sukces. Żurawski nadaje się do gry na ostatnie 15-25 minut, chyba że uda się poprawić jego wydolność. Na jesieni zatykało go w okolicach 50-60 minuty.

Rios - życzę mu jak najlepiej, ale do tej pory strzelił 0 (zero) bramek. Mimo kilku świetnych sytuacji. Potencjał ma, tylko bramek nie strzela. Taki detal

[martonas]

Skąd ta pewność? W dodatku tu nie chodzi o to, by "jakiś" przyszedł, ale by to był bramkarz solidny. Bo czytając wypowiedzi Maaskanta, bardzo nalega na sprowadzenie bramkarza. Ergo: obecny stan kadrowy na tej pozycji go nie zadowala. Po pierwsze - powinni a gwarantują - to dwie różne rzeczy. Jaliens ma świetne papiery na granie, powinien być gwiazdą ligi - ale i tak wszystko wyjdzie w praniu. Trójca Głowacki-Marcelo-Cleber była niesamowita. Mieliśmy 3 równorzędnych, świetnych stoperów z których 2 ostatnich strzelało jeszcze sporo goli. No i zapominasz o jeszcze jednym. Chavez na razie jest z nami do czerwca, a jego przyszłość w klubie jest wielką niewiadomą. Do tego ani Chavez, ani Bunoza specjalnie bramkostrzelni nie są Alvarez i Singlar to nie byli obrońcy z naszych marzeń, ale bardzo solidni w grze obronnej. Cikosz ma zadatki na niezłego obrońcę, ale musi przede wszystkim poprawić odbiór piłki. W dodatku jest tylko wypożyczony, podobnie jak Branco który jest do końca sezonu. Tak jak w zeszłym sezonie, na tej pozycji ciągle brakuje stabilizacji. Obaj słabi, moim zdaniem za słabi na Wisłę. Pajlić ma potencjał, który można lepiej wykorzystać na innej pozycji. Jest lewym obrońcą z musu. W zasadzie tylko tu mamy równorzędnego zawodnika, z perspektywami na zamianę in plus. Wyjątkowo wybiórcze porównanie. Zawodnik z łapanki wzięty w ostatniej chwili jako uzupełnienie składu. Shiwakow jest podobnym no-namem, nikt z nas nie widział jego występów we Włoszech więc nie wiemy w jakiej jest formie. A Meliksona na razie nie ma i nie wiadomo, czy będzie. Przy całym szacunku dla Genkowa, CV piłkarskie ma niezłe ale jeszcze dla Wisły nie strzelił żadnego gola. Dlaczego więc od razu zakładasz, że będzie lepszy od Brożka, który dla Wisły strzelił ponad 100 goli? Brożek nawet w kiepskiej formie dawał pewność min. 10 goli w sezonie w lidze. A akurat teraz Paweł wracał do dawnej, solidnej formy więc była nadzieja na znacznie więcej. Oby Genkow się sprawdził - tyle że może potrzebować czasu na aklimatyzację, a my tego czasu nie mamy. Potrzebny nam skuteczny napastnik od zaraz. Boguski wraca po b. ciężkiej kontuzji - jak pod koniec sezonu wejdzie 2-3 razy na końcówki to będzie sukces. Żurawski nadaje się do gry na ostatnie 15-25 minut, chyba że uda się poprawić jego wydolność. Na jesieni zatykało go w okolicach 50-60 minuty. Rios - życzę mu jak najlepiej, ale do tej pory strzelił 0 (zero) bramek. Mimo kilku świetnych sytuacji. Potencjał ma, tylko bramek nie strzela. Taki detal

Co do bramkarza pewność mam taką, że nie możemy mieć tylko dwóch bramkarzy na całą rundę, zresztą Stan mówił że na tą pozycję kogos sprowadzi na pewno, a póki co to co mówi się sprawdza. Co do reszty argumentów to po części odpowiedziałem do kolegi powyżej. Co do reszty to ja wcale nie mówię że będą lepsi, bo pewności to nie mam ani ja ani ty ani Maskaant ani Valckx ani nikt inny, ale patrząc na potencjał tych zawodników to dopóki ich nie zobaczymy w kilku kolejkach w akcji to nie widzę póki co powodu do narzekania jaką to my mamy tragiczną sytuację jak na razie.

[jova]

Co do reszty to ja wcale nie mówię że będą lepsi, bo pewności to nie mam ani ja ani ty ani Maskaant ani Valckx ani nikt inny, ale patrząc na potencjał tych zawodników to dopóki ich nie zobaczymy w kilku kolejkach w akcji to nie widzę póki co powodu do narzekania jaką to my mamy tragiczną sytuację jak na razie.

Zgadza się, ale jeśli po kilku kolejkach okaże się, że Genkov to Christow 2, to my będziemy w bardzo trudnej sytuacji. Po zdrowym Brożku można było oczekiwać pewnego poziomu. W przypadku Genkova możemy tylko zgadywać jak odnajdzie się w nowym zespole. Ponieważ alternatyw w ataku nie mamy, to stawiając na jedynego, nowego napastnika gramy va banque. Wielu uważa, że to bardzo ryzykowne i, że np. zamiast kolejnego środkowego pomocnika lepiej byłoby znaleźć drugiego napastnika.

[filemon]

Skąd ta pewność?

W którymś z wywiadów Stan powiedział, że na 100% będzie bramkarz. Wiem, gdyby to był np. Bednarz to nie wierzyłbym, a tak, jeszcze nie zostałem specjalnie zawiedziony przez Stasia.

Trójca Głowacki-Marcelo-Cleber była niesamowita. Mieliśmy 3 równorzędnych, świetnych stoperów z których 2 ostatnich strzelało jeszcze sporo goli.

Zgadzam się, z jednym 'ale' - wszyscy strzelali mnóstwo goli, a Cleber, z całym szacunkiem dla niego, był na równi pochyłej, przy czym, fakt faktem, dalej był dobrym obrońcą.

W dodatku jest tylko wypożyczony, podobnie jak Branco który jest do końca sezonu. Tak jak w zeszłym sezonie, na tej pozycji ciągle brakuje stabilizacji.

Branco jest wypożyczony czy ma kontrakt do końca sezonu? To duża różnica.

[Markus]

Mistrzostwo jestesmy w stanie osiągnąć bez nowych bocznych obrońców i dodatkowego napastnika (o ile dojdzie Melikson i bramkarz), a w lecie pozbędziemy się kilku grajków i sprowadzimy nowych.

Bardzo ryzykowana i mało odpowiedzialna jest teza, że w jakimkolwiek kraju można wygrać ligę bez sensownych bocznych obrońców, bramkarza, z góra jednym bramkostrzelnym napastnikiem. O porządnych skrzydłowych już nawet nie piszę. Tak się w profesjonalnych klubach nie kalkuluje.

Nie należy też przesądzać, że latem zespół zostanie dodatkowo wzmocniony. To nie jest pewne.

Nie warto też nawet pośrednio sugerować, że po letniej wyprzedaży i zimowych transferach Brożków klub i Cupiał nie jest w stanie przeznaczyć większych środków na niezbędne wzmocnienia już w tym okienku transferowym. Ja uważam, że to jest kwestia decyzji Bogusława Cupiała, który ma wszelkie możliwości by dać tu stosowną zgodę, o ile zostanie do powyższego ruchu przekonany.

[Lucas.B]

Stan jeszcze w grudniu zapewniał, że klub chce pozyskać partnera dla Brożka. A na dziś pozyskaliśmy jednego napastnika z całym szacunkiem ale będącego niewiadomą. Rywalizowaliśmy z Lechem o Ubiparipa - moim zdaniem pozyskanie tych dwóch zawodników w rezultacie okazałoby się dobrym ruchem, a tak nasz nowy nabytek jest ale jakby go nie było.

[martonas]

Zgadza się, ale jeśli po kilku kolejkach okaże się, że Genkov to Christow 2, to my będziemy w bardzo trudnej sytuacji. Po zdrowym Brożku można było oczekiwać pewnego poziomu. W przypadku Genkova możemy tylko zgadywać jak odnajdzie się w nowym zespole. Ponieważ alternatyw w ataku nie mamy, to stawiając na jedynego, nowego napastnika gramy va banque. Wielu uważa, że to bardzo ryzykowne i, że np. zamiast kolejnego środkowego pomocnika lepiej byłoby znaleźć drugiego napastnika.

Ja to wszystko rozumiem, tylko pewności czy się ktoś sprawdzi to nie będziemy mieć nigdy (mówię o piłkarzach w naszym zasięgu a nie Ronaldo czy Messim), tak samo w przypadku zakupu ewentualnie drugiego napastnika (my naprawdę lepszych graczy na chwilę obecną nie sprowadzimy) mielibysmy pięciu napastników na liscie płac bez żadnej gwarancji że którykolwiek z nich będzie grał na poziomie Brożka (zwróć uwagę ilu potrzebujemy przy obecnej taktyce), to może dla pewności jeszcze jednego trzeba by sprowadzić?
Czy nie lepiej najpierw zobaczyć jak sobie poradzi Genkow, (który patrząc na same statystyki wygląda na piłkarza o klasę lepszego niż Christow) ewentualnie czy Rios się w końcu strzeli a potem w najgorszym wypadku na lato szukać znowu pierwszego napastnika, dla którego Genkow byłby zmiennikiem (przy czym podziękować Żurawskiemu i Riosowi) niż utrzymywać bandę gosci, z których połowa spędziłaby rundę na trybunach albo w ME?

Bardzo ryzykowana i mało odpowiedzialna jest teza, że w jakimkolwiek kraju można wygrać ligę bez sensownych bocznych obrońców, bramkarza, z góra jednym bramkostrzelnym napastnikiem. O porządnych skrzydłowych już nawet nie piszę. Tak się w profesjonalnych klubach nie kalkuluje. Nie należy też przesądzać, że latem zespół zostanie dodatkowo wzmocniony. To nie jest pewne. Nie warto też nawet pośrednio sugerować, że po letniej wyprzedaży i zimowych transferach Brożków klub i Cupiał nie jest w stanie przeznaczyć większych środków na niezbędne wzmocnienia już w tym okienku transferowym. Ja uważam, że to jest kwestia decyzji Bogusława Cupiała, który ma wszelkie możliwości by dać tu stosowną zgodę, o ile zostanie do powyższego ruchu przekonany.

Dlaczego nie, nasza liga jest taka że bez tych sensownych obrońców z jednym bramkostrzelnym napastnikiem zajęliśmy drugie miejsce tracąc trzy punkty do lidera, więc jeśli nasze transfery przyniosłyby poprawę w środku pola, a co za tym idzie więcej sytuacji to czemu nie... Celowo pominąłem bramkarza bo choć jestem przekonany, że bramkarz będzie to nie wiadomo jaki, przy czym Pawełek jest bramkarzem słabym, więc skoro on mógł mieć rundę konia to czemu nie może jej mieć ten nowy bramkarz (kimkolwiek by on nie był) lub Jovanic?
W kwestii pieniędzy Cupiała to chyba jedyny sposób żeby przekonać go do wydawania więcej kasy jest pokazanie że się potrafi te pieniądze konkretnie wydać. Więc jeśli obecne transfery wypalą, nie widzę powodu dla którego nie miałoby być znowu transferów w lecie, zresztą co by nie mówić o ich jakości to transfery zawsze jakieś były. Z tego samego powodu Cupiał może się wstrzymywać przed wydawaniem większej kasy już teraz, chce zobaczyć co Holendrzy są w stanie z tymi pieniędzmi zrobić.

I jeszcze jedno pytanie czy jeśli sprowadziliby powiedzmy dwóch bocznych i dodatkowego napastnika to przestalibyście narzekać?

[fanfan]

Stan jeszcze w grudniu zapewniał, że klub chce pozyskać partnera dla Brożka.

Możesz dać link do wywiadu w którym to mówił ? Ja szczerze mówiąc nie przypominam sobie nic takiego , Stan przed okienkiem nie mówił na jakie pozycje będą szukali piłkarzy no chyba że coś przeoczyłem. Jednak w pewnym momencie ukazał się wywiad w którym powiedział że na razie napastnik nie jest priorytetem i takowego nie będą szukać a ta pozycja jest dobrze obsadzona ponieważ na jedną pozycję jest trzech piłkarzy : Żuraw , Rios i wtedy Brożek . Wiem że niektórym z Was to się nie podoba ale tak mówił a ja uważam podobnie. Oczywiście jakość pewnych piłkarzy pozostawia sporo do życzenia ale ilość w kadrze się zgadza ( jeśli dojdą Melex i bramkarz) a Ci którzy ostatnio zawodzili i zajmują ciągle miejsce w kadrze Wisełki dostaną jeszcze jedną szansę ,prawdopodobnie ostatnią .

[jova]

Ja to wszystko rozumiem, tylko pewności czy się ktoś sprawdzi to nie będziemy mieć nigdy (mówię o piłkarzach w naszym zasięgu a nie Ronaldo czy Messim), tak samo w przypadku zakupu ewentualnie drugiego napastnika (my naprawdę lepszych graczy na chwilę obecną nie sprowadzimy) mielibysmy pięciu napastników na liscie płac bez żadnej gwarancji że którykolwiek z nich będzie grał na poziomie Brożka (zwróć uwagę ilu potrzebujemy przy obecnej taktyce), to może dla pewności jeszcze jednego trzeba by sprowadzić? Czy nie lepiej najpierw zobaczyć jak sobie poradzi Genkow, (który patrząc na same statystyki wygląda na piłkarza o klasę lepszego niż Christow) ewentualnie czy Rios się w końcu strzeli a potem w najgorszym wypadku na lato szukać znowu pierwszego napastnika, dla którego Genkow byłby zmiennikiem (przy czym podziękować Żurawskiemu i Riosowi) niż utrzymywać bandę gosci, z których połowa spędziłaby rundę na trybunach albo w ME?

Pewności czy ktoś się sprawdzi nie będziemy mieć nigdy, zgadza się, ale to nie znaczy, że powinniśmy uzależniać przyszłość drużyny od formy jednego zawodnika. Nasi obecni napastnicy to nie cztery niewiadome. To jedna niewiadoma i trzech gości, którzy (moim zdaniem) prawdopodobnie łącznie nie strzelą 10 goli. Uważam, że my wiemy czego można oczekiwać po Riosie, Żurawiu i Boguski i niestety nie jest to grad bramek. W obecnej sytuacji jeśli Genkov okaże się niewypałem to możemy na koniec sezonu wylądować poza pucharami, a wtedy pewnie czekałoby nas kolejne trzęsienie ziemi. Uważam, że wysłanie do ME zawodników, którym i tak za pół roku kończy się kontrakt byłoby znacznie mniejszym problemem niż kolejna wakacyjna rewolucja kadrowa lub wymiana trenera.

[AgresywnyChomik]

lo zesz.... Nasi stoperzy strzelali duzo jak na obroncow poniewaz gralismy bez zadnego pomyslu, taktyki czy blysku a oni od czasu do czasu jakas bezpanska pilke stracili do bramki.
Trzeba tez poruszyc temat napastnika jestem przekonany ze zawodnik z lepiej ulozona stopa od Brozka (a jestem przekonany ze takim jest Genkov) spokjnie swoje strzeli w rundzie rewanzowej.
Bramkarz tez przyjdzie kadra musi liczyc trzech zawodnikow na tej pozycji.

W tym okienku sa jakies podwaliny pod dalsza budowe druzyny w lecie, te kilka meczy na wiosne dla paru grajkow to bedzie ostatnia szansa przy R22.
Osobiscie jestem zbudowany tym co sie juz stalo podczas zimowej przerwy, podobnych ruchow (wygladaja na przemyslane, wszyscy poza Sivakovem obserwowani a nie podeslani przez jakiegos kumpla Zdzicha) ciezko jest sie doszukac w przeszlosci - jak dla mnie udany okres transferowy.

[filemon]

Staty Genkova:
2002/03 Łokomotiw Mezdra 21 7
2003/04 Łokomotiw Mezdra 25 11
2004/05 Łokomotiw Sofia 30 12
2005/06 Łokomotiw Sofia 27 11
2006/07 Łokomotiw Sofia 29 26 król strzelców
2007 (j) Dinamo Moskwa 9 0
2008 Dinamo Moskwa 23 4
2009 Dinamo Moskwa 5 0
2009/10 (w) Łokomotiw Sofia 13 4
2010/11 (j) Łokomotiw Sofia 13 11

razem: 195/86 = ~0,44 gola na mecz

Staty Christova: (gdy do nas przychodził)
2002/03 Marica 1921 Płowdiw 17 4
2003/04 Marica 1921 Płowdiw 21 7
2004/05 Marica 1921 Płowdiw 26 10
2005/06 Marica 1921 Płowdiw 23 16
2006/07 Marica 1921 Płowdiw 23 12
2007/08 Botew Płowdiw 30 19 król strzelców
2008/09 Lewski Sofia 25 11 mistrzostwo
2009/10 (j) Lewski Sofia 12 1 superpuchar

razem: 177/80 = ~0.45 gola na mecz

PS: Do tego jeszcze staty Ubiparipa, przed przyjściem do Lecha:
2006/07 (w) FK Borac (Čačak) 3 0
2007/08 (j) FK ČSK-Pivara Čelarevo 12 2
2007/08 (w) FK Zlatibor Voda (Horgoš) 13 10
2008/09 FK Spartak (Subotica) 30 5
2009/10 FK Spartak (Subotica) 25 10
2010/11 (j) FK Spartak (Subotica) 14 6

razem: 97/33 = ~0.34 gola na mecz

[tofik]

W statystykach podobni.
No ale Genkova jednak sporo ludzi w Europie ceni a o Hristovie mało kto słyszał. Taka różnica jest między nimi.

[bonawentura]

Genkov będzie stanowił wzmocnienie, ale wspólnie z Meliksonem i Sivakovem. Transfery do pomocy mają służyć głównie rozruszaniu drugiej linii.

[martonas]

Christow pokazał się tylko jako król strzelców w jednym sezonie w Botewie oraz w kolejnym w Lewskim i od tego czasu kompletnie nic ( ta Marica to druga liga)
Genkow w każdym sezonie w ekstraklasie strzelał bramki, po czym przeszedł do Dynama za 2,5mln, gdzie sobie nie poradził, (ale gdzie też miał większą konkurencję niż będzie miał u nas) i wrócił do Bułgarii gdzie znowu strzela.
Ja tam jednak widzę różnicę.

Stan jeszcze w grudniu zapewniał, że klub chce pozyskać partnera dla Brożka.

Mi się wydaje że mówił że szukają innego gracza niż Brożek ale nie pamiętam dokładnie więc nie będę polemizował, choć pamiętam że mówił również po transferze Brożka że takimi piłkarzami jak Paweł są Zurawski i Rios (nie wnikam czy tak jest naprawdę), więc w teorii oraz w oczach Stana wszystko się zgadza - mamy napastnika typu Brożek oraz napastnika innego typu

[tomasz_19]

Genkov będzie stanowił wzmocnienie, ale wspólnie z Meliksonem i Sivakovem. Transfery do pomocy mają służyć głównie rozruszaniu drugiej linii.

jestem takiego samego zdania... Genkov wtedy będzie stanowił o sile naszej ofensywy, jeżeli piłki będą dogrywać mu ofensywnie usposobieni kreatywni pomocnicy... nie liczyłbym na to, że Genkov sam wypracuje sobie sytuację strzelecką, jest on typowym zawodnikiem do wykańczania akcji, do tego dobrze gra głową, czyli jest odmiennej charakterystyki co Brożek... reasumując nasze powodzenie w głównej mierze zależeć będzie od tego w jakiej dyspozycji danego dnia będą nasi pomocnicy, bądź skrzydłowi.

[wolfy]

lo zesz.... Nasi stoperzy strzelali duzo jak na obroncow poniewaz gralismy bez zadnego pomyslu, taktyki czy blysku a oni od czasu do czasu jakas bezpanska pilke stracili do bramki.

Łooo...
To w takiej Arce stoperzy powinni bić się o koronę króla strzelców. Wybacz, ale głupszej wypowiedzi dawno nie czytałem.
Marcelo i Głowacki byli po prostu dobrymi piłkarzami i dlatego potrafili ukąsić.

Potrzebujemy porządnego bramkarza już w tej rundzie - to jest niezbędne minimum, bez którego może być różnie.

Liczenie Riosa czy Żurawskiego jako napastników to nieporozumienie, równie dobrze możemy doliczyć też Burligę i Kowalskiego i będziemy wtedy mieli pięciu na jedną pozycję. Tyle, że jak razem strzelą pięć bramek to będzie święto lasu.
Boguski to dopiero będzie wracał do piłki po ciężkiej kontuzji, więc radzę zbyt wiele po nim nie oczekiwać, bo chłopak może długo dochodzić do formy (o ile zagra jeszcze w tym sezonie).

Staty Genkova: Staty Christova: (gdy do nas przychodził)

Christov większość sezonów spędził w niższych ligach z tego co wiem. Jego przygoda z pierwszą ligą rozpoczyna się chyba od Lewskiego. Także takie porównania są bezsensowne. To tak jakbyś porównywał gościa który strzelił 20 goli w V lidze do gościa który strzelił 10 goli w ekstraklasie.

[filemon]

Christov większość sezonów spędził w niższych ligach z tego co wiem. Jego przygoda z pierwszą ligą rozpoczyna się chyba od Lewskiego. Także takie porównania są bezsensowne. To tak jakbyś porównywał gościa który strzelił 20 goli w V lidze do gościa który strzelił 10 goli w ekstraklasie.

Przecież wiadomo, że Marica nie równa się Dinamo itd. Każdy potrafi rozróżnić i zauważyć na jakim poziomie się jak dany zawodnik sprawdzał, po to są statystyki. To nie porównanie, dostrzeż to. Porównanie by było, gdybym napisał "Genkow jest be, bo ma o ~0,01 bramki na mecz mniej od Christowa, który nie wypalił, więc Genkow też nie wypali". Chill

[dadek]

Łooo... To w takiej Arce stoperzy powinni bić się o koronę króla strzelców. Wybacz, ale głupszej wypowiedzi dawno nie czytałem. Marcelo i Głowacki byli po prostu dobrymi piłkarzami i dlatego potrafili ukąsić. Potrzebujemy porządnego bramkarza już w tej rundzie - to jest niezbędne minimum, bez którego może być różnie. Liczenie Riosa czy Żurawskiego jako napastników to nieporozumienie, równie dobrze możemy doliczyć też Burligę i Kowalskiego i będziemy wtedy mieli pięciu na jedną pozycję. Tyle, że jak razem strzelą pięć bramek to będzie święto lasu. Boguski to dopiero będzie wracał do piłki po ciężkiej kontuzji, więc radzę zbyt wiele po nim nie oczekiwać, bo chłopak może długo dochodzić do formy (o ile zagra jeszcze w tym sezonie).

kolega wcześniej chyba się troszkę nieprecyzyjnie wyraził.... przypomnij sobie jak graliśmy w tamtym okresie... brak stylu był naszym stylem ...stałe fragmenty gry i wszystko wrzutki na Marcelo, zazwyczaj na zamknięcie, na długim słupku... co jakiś czas się coś z tego urodziło, nie umniejszając oczywiście umiejętnościom Marcelo... ale patlogiczna o sytuacja jak najlepszym strzelcem drużyny jest środkowy obrońca a tak było

[WISŁAZWE]

Potrzebujemy porządnego bramkarza już w tej rundzie - to jest niezbędne minimum, bez którego może być różnie.

Trudno się nie zgodzić, jeżeli sam Maaskant wspominał o tym, że potrzebuje bramkarza to coś z tym Jovaniciem jest jednak nie tak, fakt faktem nie rozegrał w Wiśle dużo spotkań, nie powinniśmy go oceniać, ale z drugiej strony trener przebywa z tymi zawodnikami częściej niż my, więc coś na rzeczy musi być.

Liczenie Riosa czy Żurawskiego jako napastników to nieporozumienie, równie dobrze możemy doliczyć też Burligę i Kowalskiego i będziemy wtedy mieli pięciu na jedną pozycję. Tyle, że jak razem strzelą pięć bramek to będzie święto lasu. Boguski to dopiero będzie wracał do piłki po ciężkiej kontuzji, więc radzę zbyt wiele po nim nie oczekiwać, bo chłopak może długo dochodzić do formy (o ile zagra jeszcze w tym sezonie).

W przypadku Riosa wstrzymam się z ocena do końca sezonu, prawda jednak dla niego jest dość brutalna, bo technikę chłopak ma co pokazał w kilku spotkaniach - ale jako napastnik rozliczny będzie z bramek, a tych póki co w statystykach 0. Wierzę, że jednak przebudzi się w tej rundzie.

Żuraw jak to Żuraw najlepszy okres gry ma już za sobą, teraz jego rola w drużynie trochę się zmieniła - został jokerem i póki co można powiedzieć, że w jakimś stopniu się sprawdza w tej roli, parę bramek powinien na wiosnę jednak strzelić.

Boguski to już zupełnie inna historia, zgadzam się, że nie należy oczekiwać jakiś cudów po powrocie, jeżeli w ogóle w tej rundzie pojawi się na boisku, od pierwszej kontuzji w meczu z Legią nie prezentował się tak jak przed kontuzją, szkoda chłopaka naprawdę, bo przecież łapał się na kadrę.

[Canis Lupus]

O ile Mask jest konsekwentny, to druga linia jest dla niego najważniejsza. Ta 5-ka graczy w pomocy ma robić przewagę w posiadaniu piłki. No i może to jest "robienie stylu" w Wisełce Może Tylko, że jeden Genkow na szpicy to ryzyko. Kontuzja, kartki i kogo Mask wystawi w napadzie ? Riosa ? Wolne żarty. Żurawia ? To nawet nie są żarty !! Koniecznie przydał by się jeszcze jeden napastnik. No i nie wyobrażam sobie by nie zakontraktowano Maora, bo jak Wisła ma grać 5-tką w pomocy to Iz musi przyjść do Nas. Boję się trochę o jakość typu Jirsak czy Sobol (niestety Radzio to nie wino). O takich artystach jak Paljic, Cikos czy Branco to lepiej nie wspominac bo piwo smakuje jakoś inaczej.

[picasso]

tak sobie czytam i widzę,że marzy nam się jeszcze (w zależności od wersji,ale by nikt nie narzekal nalezy zadowolić każdego) dwóch bocznych obrońców,bramkarz i może nawet dwóch napastnikow.jeżeli maja to być zawodnicy na poziomie tych obecnie kontraktowanych to ich zarobki tez będą podobne czyli ok 250 tyś€.razy pięć daje to 1,25 mln€.plus oczywiście to co dostaną ci zakupieni do tej pory.pierwsze kontrakty konczą się nam latem i dopiero wtedy zwolnią sie jakieś środki.
kupic można w zasadzie każdego (o ile oczywiście ten każdy zechce),ale sztuką jest go utrzymać.i zawsze jest ryzyko (które przerabialiśmy i przerabiamy w dalszym ciągu),że trzeba będzie kontrakt wyplacać przez parę lat,a z zawodnika pozytku nie będzie.

[MCX]

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...dopiero_jutro/

Przylot Genkova opóźniony.

Na szczęście z powodów bezpieczeństwa na lotnisku...

[Jagul]

kolega wcześniej chyba się troszkę nieprecyzyjnie wyraził.... przypomnij sobie jak graliśmy w tamtym okresie... brak stylu był naszym stylem ...stałe fragmenty gry i wszystko wrzutki na Marcelo, zazwyczaj na zamknięcie, na długim słupku... co jakiś czas się coś z tego urodziło, nie umniejszając oczywiście umiejętnościom Marcelo... ale patlogiczna o sytuacja jak najlepszym strzelcem drużyny jest środkowy obrońca a tak było

Ja bym tego wrzutką nie nazwał. To były świece grane od Małeckiego spadające na głowę Marcelo, który stał na długim słupku. Marcelo oczywiście miał wysokie umiejętności ale to, że udało się nam tak grać praktycznie przez półtora sezonu świadczy o żałosnym poziomie naszej ligi. Każdy wiedział, że my gramy tylko na Marcelo ale nikt nie potrafił go zatrzymać Teraz może być z tym problem, bo praktycznie nikt głową grać nie potrafi. Bunoza może i wzrost ma ale nie umie go wykorzystać. Chavez chyba podobnie.

Radzę wstrzymać się z ocenianiem jaki będzie Genkov i inni nowi piłkarze. Przecież oni nawet minuty w Wiśle nie zagrali. Kiedy wracał Żuraw każdy mówił, że strzeli minimum 7-8 goli w rundzie i zaliczy parę asyst, a jest jak jest. Jedyne co mnie napawa optymizmem, to to, że Genkov regularnie strzelał bramki w ostatniej rundzie. Jest duża nadzieja, że nie będzie jak z Christovem, który bramki strzelał i to nawet dużo ale parę ładnych lat temu.

[wolfy]

tak sobie czytam i widzę,że marzy nam się jeszcze (w zależności od wersji,ale by nikt nie narzekal nalezy zadowolić każdego) dwóch bocznych obrońców,bramkarz i może nawet dwóch napastnikow.

Wow. Nawet dwóch napastników!
Widzisz, na razie mamy jednego który nie rozegrał nawet jednej minuty i trudno wyrokować, czy będzie dobry. A co w przypadku kontuzji, kartek, spadku formy?
Podobnie z bramkarzem: niby mamy dwóch, ale żaden się nie nadaje do gry na tym poziomie.
O bocznych obrońcach pisał nie będę, bo mamy ich trzech, z czego jeden został przemianowany z napastnika, a cała trójka jest zwyczajnie słaba.

Liczenie na farta na dłuższą metę kończy się źle.

Drużyna miała problemy od dawna, a teraz widzę niektórzy mają niesamowitą radochę, bo już prawie uzupełniliśmy kadrę do poziomu meczu z Levadią. Nie no, ....a, czapki z głów.

Nie chcę być źle zrozumiany, ściągani piłkarze to wreszcie są piłkarze i nieźle rokują, ale Basałaj w pół roku tak przetrzebił kadrę, że naprawdę nie ma powodów do hurraoptymizmu.

[picasso]

Wow. Nawet dwóch napastników! Widzisz, na razie mamy jednego który nie rozegrał nawet jednej minuty i trudno wyrokować, czy będzie dobry. A co w przypadku kontuzji, kartek, spadku formy? Podobnie z bramkarzem: niby mamy dwóch, ale żaden się nie nadaje do gry na tym poziomie. O bocznych obrońcach pisał nie będę, bo mamy ich trzech, z czego jeden został przemianowany z napastnika, a cała trójka jest zwyczajnie słaba. Liczenie na farta na dłuższą metę kończy się źle. Drużyna miała problemy od dawna, a teraz widzę niektórzy mają niesamowitą radochę, bo już prawie uzupełniliśmy kadrę do poziomu meczu z Levadią. Nie no, ....a, czapki z głów. Nie chcę być źle zrozumiany, ściągani piłkarze to wreszcie są piłkarze i nieźle rokują, ale Basałaj w pół roku tak przetrzebił kadrę, że naprawdę nie ma powodów do hurraoptymizmu.

abo nie potrafisz albo nie chcesz zrozumiec co napisalem.odnieś sie do całego posta,a nie tylko do jednego ,wyciagnietego z kontekstu zdania.
łopatologicznie-potrzeby mamy duze,wszyscy o tym wiedza.ale nie możemy kadry rozbudowywać bez końca.to kosztuje i to niemale pieniądze.podejrzewam,że w tej chwili (plus te dwa ewntualne transfery)osiągneliśmy maksimum na jakie nas stać.by zatrudnić nastepnych,część trzeba zwolnić.jeżeli znasz sposób by pozbyc się (bezkosztowo)np Łobodzińskiego,czy Jirsaka to go przedstaw.czy się to komus podoba czy nie to polityka transferowa jest połączona z finansową i tylko razem mozna je rozpatrywać.

[Kibic1928]

Wow. Nawet dwóch napastników! Widzisz, na razie mamy jednego który nie rozegrał nawet jednej minuty i trudno wyrokować, czy będzie dobry. A co w przypadku kontuzji, kartek, spadku formy? Podobnie z bramkarzem: niby mamy dwóch, ale żaden się nie nadaje do gry na tym poziomie. O bocznych obrońcach pisał nie będę, bo mamy ich trzech, z czego jeden został przemianowany z napastnika, a cała trójka jest zwyczajnie słaba. Liczenie na farta na dłuższą metę kończy się źle. Drużyna miała problemy od dawna, a teraz widzę niektórzy mają niesamowitą radochę, bo już prawie uzupełniliśmy kadrę do poziomu meczu z Levadią. Nie no, ....a, czapki z głów. Nie chcę być źle zrozumiany, ściągani piłkarze to wreszcie są piłkarze i nieźle rokują, ale Basałaj w pół roku tak przetrzebił kadrę, że naprawdę nie ma powodów do hurraoptymizmu.

Oczywiście, że tak, ale jak zauważyłeś ważne, że Staszek działa i to jak narazie z bardzo pozytywnym skutkiem. Będzie trzeba co najmniej 2 okienek transferowych ( liczę optymistycznie ze nikt ważny nie odejdzie a pozbędziemy, nie koniecznie w tym okienku bo to nierealne, szrotu jak Łobo, Kowalski , Jirsak i ew Branco, Boukhari) by mówić, że mamy wyklarowany skład który prezentuje się solidnie. Narazie mamy mieszankę piłkarzy niepotrzebnych z bardzo solidnymi. Na efekty pracy Stana trzeba poczekać.