Polityka transferowa Wisły

[K4millo]

Za Marcelo to trzeba podziękować Bednarzowi. Co by nie mówić ten transfer sprawia że jest to moim zdaniem najlepszy w ostatnich latach Dyrektor Sportowy w Wiśle. Za darmo przynieść Wiśle prawie 4 mln euro to jest coś.

Bez przesady z tym wychwalaniem Bednarza, z jednej strony sprowadził Marcelo, a z drugiej Beto. Niewiele brakowało żeby sprawadził Carlinhosa, przed którym ostrzegałem że jest słaby bo oglądałem większość meczów Flu. Polityka Bednarza polegała na przyjmowaniu list piłkarzy i taśm od menadżerów, czyli tak jak określił prezes Basałaj braniu piłkarzy na podstawie Youtuba.

[dzollo]

Jestem zaskoczony. Nie sprzedaliśmy dziś Piotrka Brożka. Sukces. Już myślałem, że dla Telefoniki dzień bez sprzedania kogoś z defensywy to dzień stracony...

hehe spokojnie dzien sie jeszcze nie skonczyl


Ciekawy jestem ile zarabia ten Sadlok na tym swoim nowym kontrakcie w Ruchu.
Przypuszczam, ze gdyby dostal w Wiselce kontrakt na poziomie srednio zarabiajacych wislakow, bylby wysoce zadowolony. Jakies 100- 150 tys E na rok.

[Emenems81]

Sadlok to perspektywa, zapowiada sie niezle, jest mlody, ale czy to zawodnik wart 1 mln E?
Trzeba pamietac, ze malo prawdopodobny jest fakt utrzymania przez Sadloka rownie wysokiej formy w Wisle jak w Ruchu. Mozna tu mnozyc przyklady Dawidowskiego, Lobodzinskiego czy innych Kowalczykow, ktorzy u siebie w klubie zasuwali a u nas...
Na dzien dzisiejszy nie jest to zawodnik, ktory da Wisle spokojna glowe o tyly, a placac taka kase, mamy prawo tego wymagac. Jesli rzeczywiscie Wiselka wziela taka kasiore za Marcelo jak podaja media, to powinnismy zainwestowac w dobrego srodkowego obronce z zagranicy nawet wiekowego (28lat) a potem ewentualnie zainteresowac sie Sadlokiem.

[wolfy]

Jestem zaskoczony. Nie sprzedaliśmy dziś Piotrka Brożka. Sukces. Już myślałem, że dla Telefoniki dzień bez sprzedania kogoś z defensywy to dzień stracony...

I raczej nie sprzedamy...
Wszystkich których mogliśmy już opchnęliśmy, o resztę pies z kulawą nogą nie zapyta.

Trzeba jednak przyznać, że zarząd wykonuje plan Kononowicza z godną uwagi precyzją

[s1mone]

Bez przesady z tym wychwalaniem Bednarza, z jednej strony sprowadził Marcelo, a z drugiej Beto.

Tyle, że Beto dostał kontrakt na jedyne 6 miesięcy za psie pieniądze, więc nie można używać go jako przykładu na to, że słabe robił transfery. Przecież sam Bednarz pewnie wiedział, że jest mała szansa, że Beto wypali, więc kontrakt taki a nie inny. Marcelo podpisał na lata, bo wiedział co robi.

Jeżeli już chciałeś zdyskredytować Bednarza to powinieneś wskazać na Jirsaka a nie Beto. W tym przypadku można mówić, że nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Mimo wszystko, pokaż mi menago, którego wszystkie transfery wypalają. Nie ma takich. Z reguły przy dobrych menagerach 1 transfer na 3 to duży sukces, 1 transfer na 3 jest OK i 1 na 3 to porażka Za dużo czynników decyduje o tym czy dany piłkarz w danym klubie 'wypali', żeby można było to przewidzieć.

Ja bardzo żałowałem jak Łysy odchodził, bo mimo takich gównianych środków finansowych zrobił dobrą robotę. Nie wspaniałą, nie cudowną, ale dobrą i na pewno nie zasługiwał na zwolnienie.

[sqallpl]

Mam jeszcze cicha nadzieje ze ktos pyta o Diaza i podobno tak jest. Jesli udaloby sie go opchnac za jakas przyzwoita kwote to byloby super. Mial sporo czasu na pokazanie ze nadaje sie na jakakolwiek pozycje i w mojej ocenie mu sie nie udalo. Lewa obrona, srodek pomocy, srodek defensywy - wszedzie bylo wiecej minusow niz plusow jego gry.

[s1mone]

Dla swojego dobra Sobiech powinien pozostać w Ruchu, żeby nabrać szlifu, nadrobić swoje braki fizyczno-techniczne i wtedy w następnym sezonie miałby szansę odejść z Ruchu z innym statusem, trochę podobna sytuacja do Lewandowskiego, chociaż trochę w mniejszej skali. Potencjał Sobiech ma spory, być może nawet porównywalny z Lewandowskim, ale czy tak jest, to się okaże pewnie za sezon, dwa, w zależności jakie postępy zrobi w tym czasie.

No właśnie, tylko może być tak, że za te dwa sezony może już być nie do wyjęcia.

[Markus]

W kwestii możliwości finansowych i poprzeczki ustawionej naszym działaczom przez konkurencję:

Warto zauważyć, że Legia na chwilę obecną już teraz znalazła w budżecie i wydała ponad 2,5 mln Euro (według różnych danych), nie sprzedając żadnego ważnego piłkarza za duże pieniądze. I mimo tego, że jej wpływy w poprzednim sezonie nie były dużo większe od naszych, wynik sportowy znacznie gorszy, a w tym roku budżetowym nie będzie mogła uwzględnić ŻADNYCH profitów z europejskich pucharów. Nowego stadionu też jeszcze nie mają w 100% gotowego (trwa budowa w miejscu dawnej trybuny krytej).

Jak widać, nawet w takiej sytuacji da się inwestować istotne środki w zespół.

U nas mimo gry w pucharach trudno mówić o jakimkolwiek inwestowaniu nowych środków. Zarząd bardziej skupia się na sprzedawaniu kluczowych zawodników, niż lokowaniu środków zapewnianych przez nową sytuację. Dlatego tym bardziej ewentualne głosy, że nawet teraz klubu nie stać na nowych piłkarzy, są po prostu absurdalne.

[Pablo84]

Jak rozumiem Mucha nie był żadnym ważnym piłkarzem
Gdyby nie on to Legia była by w środku tabeli

[Tenzen]

Nie tak żeby spłata długu u Cupiała to była rzecz nowa

[ToTylkoJa]

Jak rozumiem Mucha nie był żadnym ważnym piłkarzem Gdyby nie on to Legia była by w środku tabeli

Legia nie sprzedała Muchy, on odszedł za free. Działacze chcieli podpisać z nim nowy kontrakt, ale on wolał odejść do Evertonu. Z tego co czytam, to Markusowi właśnie chodziło o to, że klub sprzedawał z własnej woli piłkarzy za kasę.
To tyle w ramach wyjaśnień

[K4millo]

Tyle, że Beto dostał kontrakt na jedyne 6 miesięcy za psie pieniądze, więc nie można używać go jako przykładu na to, że słabe robił transfery. Przecież sam Bednarz pewnie wiedział, że jest mała szansa, że Beto wypali, więc kontrakt taki a nie inny. Marcelo podpisał na lata, bo wiedział co robi. Jeżeli już chciałeś zdyskredytować Bednarza to powinieneś wskazać na Jirsaka a nie Beto. W tym przypadku można mówić, że nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Mimo wszystko, pokaż mi menago, którego wszystkie transfery wypalają. Nie ma takich. Z reguły przy dobrych menagerach 1 transfer na 3 to duży sukces, 1 transfer na 3 jest OK i 1 na 3 to porażka Za dużo czynników decyduje o tym czy dany piłkarz w danym klubie 'wypali', żeby można było to przewidzieć.

Nie chce zdyskredytować Bednarza, tylko uważam, że polityka transferowa przez niego prowadzona, która zależna było w dużej mierze od tego jakich grajków podsuną menadżerowie było bardzo ryzykowna, a po drugie nie prowadziła do rozwoju naszego klubu w tym zakresie. Bednarz przed 2 lata nie potrafił stworzyć żadnej siatki skautingu, nie forsował tego u włodarzy klubu, a jak próbował to widać nieskutecznie. Zakontraktowanie takiego Beto, bez jakikolwiek testów to była kompromitacja, nie ważne że tylko na pół roku. Poza tym jego współpraca z trenerem Skorżą pozostawiała wiele do życzenia.

A tak na marginesie z Jirsakiem to akurat sobie nie trafiłeś, bo on był obserwowany i przez Kapkę i przez Bednarza o czym pisało TWSD, więc tutaj nie ma się do czego przyczepić.

[Sopranos]

Warto zauważyć, że Legia na chwilę obecną już teraz znalazła w budżecie i wydała ponad 2,5 mln Euro (według różnych danych), nie sprzedając żadnego ważnego piłkarza za duże pieniądze. I mimo tego, że jej wpływy w poprzednim sezonie nie były dużo większe od naszych, wynik sportowy znacznie gorszy, a w tym roku budżetowym nie będzie mogła uwzględnić ŻADNYCH profitów z europejskich pucharów. Nowego stadionu też jeszcze nie mają w 100% gotowego (trwa budowa w miejscu dawnej trybuny krytej).

Warto zauważyć, że Legia straciła Muchę, a oprócz niego nie miała praktycznie żadnego zawodnika, którego mogłaby sprzedać. Jakieś nieśmiałe zapytania były w sprawie Rzeźniczaka lub Choto, ale nie było to nic konkretnego, więc nie wiemy jak zachowałaby się Legia, gdyby dostała ofertę nie do odrzucenia w stylu tej PSV za Marcelo. Także raz, że Legia nie miała kogo sprzedać, a dwa, że tam dużo większej niż u nas grupie zawodników kończyły się kontrakty i siłą rzeczy trzeba było sprowadzić większą grupę. Ponadto wobec konfliktu z kibicami Legia musiała się gimnastykować marketingowo żeby jako tako zachęcić ludzi do kupowania karnetów, a z tego co wiem, to mimo reklamówek i dość głośnych transferów ta sprzedaż idzie im średnio. Inna rzecz to jest to, że u nich wzmocnienia były planowane dużo wcześniej ze względu na to, że od kwietnia do końca maja wiadomo było, że szkoleniowcem zostanie Skorża i mógł spokojnie planować i opiniować transfery.

Zarząd bardziej skupia się na sprzedawaniu kluczowych zawodników, niż lokowaniu środków zapewnianych przez nową sytuację. Dlatego tym bardziej ewentualne głosy, że nawet teraz klubu nie stać na nowych piłkarzy, są po prostu absurdalne.

Póki co transfer Marcelo nie doszedł jeszcze do skutku, więc nieszczególnie można mówić o wykorzystywaniu środków pozyskanych z niego na kolejne wzmocnienia. Wstrzymałbym się z tym czarnowidztwem przynajmniej do końca miesiąca. Wtedy będzie mniej więcej wiadomo kto przyszedł, ilu odeszło i będzie można zrobić bilans.

[czesiu]

Witam po przerwie...

Marcelo jest (był) nie do zatrzymania, chlopak przerósł ektraklasę. Teraz w jego miejsce trzeba będzie szukać jakości, a ta rzadko idzie w parze z taniością. Jak na razie transfery in nie wyglądają żle. Sadlok to nie klasa, szkoda grosza.

[tormenthor]

Z natury jestem optymistą, ale niestety na chwilę obecną to okno transferowe wygląda słabo. Z całym szacunkiem dla nowych nabytków, ale nikt nie jest w stanie określi, czy Jovanic będzie lepszy od Pawełka, nie ma gwarancji, że Bunoza zastąpi Marcelo (na dobrą sprawę nie wiadomo, czy to nawet poziom zdrowego, przygotowanego do gry Jopa), a z kolei Czikos będzie lepszy o Singlara. Jedynie Żurawski daje gwarancję gry na b. dobrym poziomie, ale tylko pod warunkiem, że będzie mu się chciało.

Jeśli chodzi o transfery Głowackiego i Marcelo, to należy zauważyć, że zarobiliśmy największe pieniądze w historii. Gdyby jeszcze ktoś dał 1 mln E za Diaza (kończy mu się kontrakt), a także wpadłaby jakaś sumka z transferu Uche, to byłoby GENIALNIE. Ale nawet poprzestając na sumie 4,5 - 5 mln E należy zauważyć, że nikt takich pieniędzy się nie spodziewał. Można nawet za część tej kwoty dokonać gruntownej przebudowy drużyny, radując tym samym kibiców i przyciągając ich większą rzeszę na trybuny. Tej drużynie naprawdę nie potrzeba tak wiele, aby była zdecydowanie najlepsza kadrowo w Polsce. Trzeba tylko dokonać 3 konkretnych transferów kupując graczy, którzy realnie wzmocnią drużynę, a nie są tylko kandydatami na wzmocnienie. Jakiekolwiek zaniechanie w tej materii może skończyć się brakiem tytułu mistrzowskiego, a także blamażem w pucharach. Sytuacja z zimy pokazała, że brak wyobraźni w postaci grania na wiosnę z nieprzygotowanym Brożkiem i Boguskim, a także sprowadzonym ,,last minute: Christovem doprowadziło do utraty pewnego tytułu MP i możliwości gry w LM.

Mamy naprawdę dobry kręgosłup drużyny, mamy pieniądze, nowy stadion, będą większe wpływy w budżecie z tytułu biletów - co powinno być uwzględnione w polityce transferowej. Wystarczy tylko trafić z 3 transferami i będzie pięknie. Więc z całym szacunkiem dla włodarzy w klubie - niech ruszą dupy, niech podejmą decyzję i wzmocnią drużynę. Dość już minimalizmu, dość krótkowzroczności. W polskiej lidze zaczęła się, bowiem wielka gra o LM, o wielką kasę i odskoczenie rywalom. Jak prześpimy ten okres, to będzie masakra i na kolejne MP będziemy czekać do zmiany właściciela.

Te prawie 5 mln E, to ogromna szansa dla Wisły. Trzeba je mądrze wydać.

[raciborzanin]

Wracając jeszcze do Cikosa, rozmawiałem ostatnio na jego temat ze Zdzichem Kapką. Wiele mi jednak nie powiedział, bo zdaje sobie sprawę, że mógłbym to wykorzystać w mediach, a praca skauta jest delikatna. Tym bardziej w Wiśle, która bardzo broni dostępu do informacji. Nie dopytywałem więc Zdziska o konkrety, ale wiem, że solidnie obserwował wielu piłkarzy. Jeśli transfery Cikosa i Gordana Bunozy wypalą, Kapce będą się należały głębokie ukłony. Facet odwalił kawał dobrej roboty i robił to sam! Potrafił przez jeden weekend oglądnąć 21 (!!!) meczów na żywo. Rozumiecie?! Od piątku do niedzieli! A w międzyczasie przeglądał płytki, które nawet ja mu podsyłałem. Praca wre, a Wisła powinna się tylko cieszyć. Jeśli Zdzichu dostanie jednak możliwość, na pewno stworzy większą siatkę skautów, bo na dłuższą metę nie da się tak pracować.

http://futbolnet.pl/wiadomosci/andrz...-na-34-procent

[Fanatyk R22]

z tego samego wywiadu z Andrzejem Iwanem:

Mam nadzieję, że „Clebi” zamiast pieczątek w paszportach przywiezie z Brazylii nowego stopera.

Wydaje mi się, że jest coś na rzeczy, czyżby przypadkowo Braz nie grał aktualnie w Brazylii?

[wyar]

W kwestii możliwości finansowych i poprzeczki ustawionej naszym działaczom przez konkurencję: Warto zauważyć, że Legia na chwilę obecną już teraz znalazła w budżecie i wydała ponad 2,5 mln Euro (według różnych danych), nie sprzedając żadnego ważnego piłkarza za duże pieniądze. I mimo tego, że jej wpływy w poprzednim sezonie nie były dużo większe od naszych, wynik sportowy znacznie gorszy, a w tym roku budżetowym nie będzie mogła uwzględnić ŻADNYCH profitów z europejskich pucharów. Nowego stadionu też jeszcze nie mają w 100% gotowego (trwa budowa w miejscu dawnej trybuny krytej). Jak widać, nawet w takiej sytuacji da się inwestować istotne środki w zespół. U nas mimo gry w pucharach trudno mówić o jakimkolwiek inwestowaniu nowych środków. Zarząd bardziej skupia się na sprzedawaniu kluczowych zawodników, niż lokowaniu środków zapewnianych przez nową sytuację. Dlatego tym bardziej ewentualne głosy, że nawet teraz klubu nie stać na nowych piłkarzy, są po prostu absurdalne.

Rzeczywiscie,najpierw Ciebie,Markusie miazdza,a teraz miazdzysz Ty...
Czekaj,policzmy...
Wisa sprzedala,póki co,Glowe za 1.2 mln - w tym pierwsza rata wynosi 900 tys. (za wislakrakow.com), a druga (kiedy?) wyniesie 300 tys.
A wiec mamy 900 tys. ze sprzedazy zawodnika (Marcelo jeszcze nie zostal sprzedany,tu wiec kasy nie ma) - teraz wydatki na transfery - Jovanic 400 tys., Brunoza 400 tys,Cikos 100 tys. - czyzby to bylo 100% pierwszej raty za Glowe,czyli na razie 100 % pozyskanych srodkow ?
Markusie,sa kwestie,w ktorych sie z Toba zgadzam,ale w niektorych, w swoim dogmatyzmie,posuwasz sie za daleko - naprawde myslisz,ze niektorzy z nas maja klopoty z liczeniem ?
By the way - juz lata temu dyskutowalismy o przeobrazeniach Wisly - nie sadzisz/sadzicie,ze ,jak pisal Maci0s,nawet kosztem slabszego jednego czy dwoch sezonow,pieniadze Wisla powinna reinwestowac rowniez w poprawe bazy szkoleniowej - poki co jak mamy sciagnac lepszych graczy z zachodu (chocby Makinwe),jesli nie beda mieli gdzie porzadnie potrenowac,jaki jest sens budowy skautingu i wylawiania mlodych talentow,skoro ciezko jest znalezc dwa boiska z porzadna trawa ? Ciekaw jestem Waszych opinii,poniewaz wielu z Was - moim zdaniem slusznie - wskazywalo kiedys blad Cupiala,polegajacy na braku inwestycji w baze pilkarska. Tymczasem po zanurzeniu sie w spekulacjach transferowych trudno zauwazac,ze Krol,a wlasciwie Krolowa dalej jest naga...

[brylant17]

Jasne, tak jak Blaszczykowski mial dac sygnal polskiej mlodziezy.

Nie miej pretensji to nasza wina, że w Polsce nie ma sieci skautingu z prawdziwego zdarzenia ? na pewno po II,III a nawet IV lidze biegają drugi Błaszczykowski czy Lewandowski tylko nie ma nikomu poszukać.

[Fanatyk R22]

Nie miej pretensji to nasza wina, że w Polsce nie ma sieci skautingu z prawdziwego zdarzenia ? na pewno po II,III a nawet IV lidze biegają drugi Błaszczykowski czy Lewandowski tylko nie ma nikomu poszukać.

Może ten drugi Błaszczykowski czy Lewandowski jakby miał na tyle oleju w głowie to sam by się zgłosił na testy do jakiegoś lepszego klubu. Nie szukajmy winnych tylko w sieci skautingu. Piłkarze inteligentni z ambicjami zawsze sobie poradzą, a "głupcy" niech siedzą do końca życia w IV lidze, jak nie potrafią powalczyć o swoje..

[Syn Kangura z 1984]

z tego samego wywiadu z Andrzejem Iwanem: Mam nadzieję, że „Clebi” zamiast pieczątek w paszportach przywiezie z Brazylii nowego stopera. Wydaje mi się, że jest coś na rzeczy, czyżby przypadkowo Braz nie grał aktualnie w Brazylii?

Cleber już coś wspominał że ma paru zawodników na oku, ale jakoś nie wydaje mi się że akurat pojechał w tym celu. Chociaż bardzo bym tego chciał

[damians]

Czytając relację oficjalnej z obozu w Barsinghausen, coraz lepiej prezentuje się Paolo Etamane. Uważam, że nie byłoby błędem zatrudnienie go na rok z opcją przedłużenia o np. 3 lata.

[Ikki]

Czytając relację oficjalnej z obozu w Barsinghausen, coraz lepiej prezentuje się Paolo Etamane. Uważam, że nie byłoby błędem zatrudnienie go na rok z opcją przedłużenia o np. 3 lata.

Dokładnie to samo miałem napisać. Czytając relacje widać, że dosyć dobrze się prezentuje. Tylko żeby się nie okazało, że nie wiadomo jakiego kontraktu chce. Poza tym ktoś już z nim powinienem rozmawiać o kontrakcie, trochę czasu już tam jest i chyba obie strony jakoś się dogadywały o warunkach kontraktu.

[Markus]

Legia nie sprzedała Muchy, on odszedł za free. Działacze chcieli podpisać z nim nowy kontrakt, ale on wolał odejść do Evertonu. Z tego co czytam, to Markusowi właśnie chodziło o to, że klub sprzedawał z własnej woli piłkarzy za kasę. To tyle w ramach wyjaśnień

Zgadzam się to miałem na myśli. Warto zauważyć, że Legia znalazła pieniądze na inwestowanie w klub bez sprzedaży za kilka milionów Euro swoich zawodników. To na pewno nie świadczy źle o operatywności obecnych działaczy "wojskowych". U nas czegoś podobnego nie ma - nie słyszymy, by jakieś środki spoza sprzedaży najlepszych zawodników zostały przeznaczone czy to na transfery, czy to na bazę.

[cinekw]

Czytając relację oficjalnej z obozu w Barsinghausen, coraz lepiej prezentuje się Paolo Etamane. Uważam, że nie byłoby błędem zatrudnienie go na rok z opcją przedłużenia o np. 3 lata.

Nie uwierzę że on ma 19 lat dopoki nie zobacze jakiegoś niezbitego dowodu. Przecież na pierwszy rzut oka wygląda mi na dużo więcej Mimo to może wart jest zatrudnienia? Nie widziałem go w akcji, ale ktoś pisał że za takie coś, jak by wszystko wyszło na jaw ze ma przekrecone papiery, Wisła może dostać sporą kare.

[FTC1899]

Podobnie jak ktoś wyżej, mam cholerną nadzieję że pchniemy jeszcze Diaza, to jest drewniany zawodnik na środek czy też lewą pomoc zupełnie się nie nadający, strasznie mało kreatywny, może sprawdził by się na środku obrony, ale jeżeli ktoś z ligi np francuskiej wyłożył by za niego 1 mln ojro, brałbym w ciemno.

Gdzieś przeczytałem w tym temacie, ze Alvarez był świetny w ofensywie.. No proszę was.. ten chłopak umiał tylko w jeden sposób, dokładnie taki sam, i zawsze w to samo miejsce dośrodkować piłkę, i ani razu z takiego podania nie było pożytku. Nie był to gracz zły, ale ani defensywnie, ani zwłaszcza ofensywnie nie jest nie do zastąpienia, nawet przez 21 letniego Słowaka.

Nie rozumiem tych ciągłych ochów i achów Markusa nad polityką Legii. To, że wydali więcej pieniędzy od nas (na razie), nie znaczy że przyniesie to od razu rezultaty. Wydać dużo a wydać z głową, to 2 różne sprawy. A co do transferów z Legii. no stracili Muchę, to już sporo, a poza tym kogo Ty byś chciał żeby ta Legia sprzedała ? Po takim sezonie to nie wiem czy na jednego, może dwóch zawodników znalazł by się kupiec.. To tak jakbyś chciał po ostatnim sezonie sprzedać Brożka za dobre pieniądze, no nie realne..

Sprzedaż dwóch podstawowych stoperów w jednym czasie to ciężka sprawa, zobaczymy co wymyśli zarząd, tak aby spadek jakości defensywnej nie był zbyt duży.

[Acapelo]

ludzie zadnych polskich gwiazd... blagam... ceny w Ruchu sa dla mnie rozwalajace a wystarczy dac przyklad Brzyskiego co on gra w Polonii pytam?

Ruch opieral swoj sukces na zgraniu i dobrej atmosferze.

[czera84]

A może Clebi pojechał namówić Braza na grę w WiślęGra on teraz we Flamengo,ale nie ma co gdybać.Wszystko jest możliwe.

[nt5]

W kwestii możliwości finansowych i poprzeczki ustawionej naszym działaczom przez konkurencję: Warto zauważyć, że Legia na chwilę obecną już teraz znalazła w budżecie i wydała ponad 2,5 mln Euro (według różnych danych), nie sprzedając żadnego ważnego piłkarza za duże pieniądze. I mimo tego, że jej wpływy w poprzednim sezonie nie były dużo większe od naszych, wynik sportowy znacznie gorszy, a w tym roku budżetowym nie będzie mogła uwzględnić ŻADNYCH profitów z europejskich pucharów. Nowego stadionu też jeszcze nie mają w 100% gotowego (trwa budowa w miejscu dawnej trybuny krytej). Jak widać, nawet w takiej sytuacji da się inwestować istotne środki w zespół. U nas mimo gry w pucharach trudno mówić o jakimkolwiek inwestowaniu nowych środków. Zarząd bardziej skupia się na sprzedawaniu kluczowych zawodników, niż lokowaniu środków zapewnianych przez nową sytuację. Dlatego tym bardziej ewentualne głosy, że nawet teraz klubu nie stać na nowych piłkarzy, są po prostu absurdalne.

Legia musi. ITI najwidoczniej nie zamierza godzić się z bywalcami Żylety, tylko liczy na nowe grono kibiców, którzy wypełnią chociaż te trzy trybuny. SKLW robi mocno koło tyłka i jeżeli nie zachęcą czymś ludzi do przyjścia na stadion, to dopiero będą lata posuchy. 2 miliony Euro, mistrz świata młodzieniaszek mogą zrobić na niektórych wrażenie. Nie dość tego próbują wykorzystać znane twarze w kampaniach reklamowych. Mimo że z truskawek cała Polska się śmieje, jak zapełnią całe trybuny w obecnej sytuacji, Zarząd KP będzie mógł sobie pogratulować.

[Waldus88]

A propo Clebera, to mówił o jakichś trzech piłkarzach z Brazylii, młodych(lewy obrońca, pomocnik, napastnik), którym się kończą kontrakty i którzy grają w tych najlepszych klubach w Brazylii tj. Palmeiras, Santos itp. Tylko, że to było parę tygodni temu. A może któregoś z nich przywiezie na zgrupowanie?